Category Archives: noticias

Eguzki solicita a Lakua que fije una moratoria acerca de la construcción de parques eólicos

Eguzki solicitó ayer al Ejecutivo de Lakua que fije una moratoria sobre los proyectos de construcción de nuevos parques eólicos hasta que se revise el Plan Territorial Sectorial (PTS) de la Energía Eólica. Una de las primeras consecuencias es la para- lización de proyectos previstos en su segunda fase, como los alaveses de Iturrieta, Arkamo, Cruz de Alda-Arlaba, Gazume y Kolometa, o los vizcainos de La Aceña, Galdames, Jesuri y Sollube.

Alberto Frías, portavoz del organismo ecologista, tildó de «temeraria y prepotente» la actitud del Departamento de Industria, que no prevé la revisión de sus planes a pesar de los pronunciamientos negativos que se vienen produciendo respecto a proyectos por parte de instituciones; es el caso de las Juntas Generales de Bizkaia con la central de Kolometa, en los términos municipales de Orozko y Zuia.

Los ecologistas critican que las infraestructuras previstas se emplazan en lugares de interés naturalístico, primando la «industrialización de los montes» sobre los valores medioambientales que previamente han sido fijados por instituciones forales y locales.

Vecinos de los pueblos afectados por los planes de ubicación de futuros parques de aerogeneradores en Araba criticaron que las empresas están actuando «como aves de rapiña» para hacerse con los derechos sobre los montes comunales -ofreciendo pequeñas cantidades económicas que sirven para paliar las necesidades de los concejos-, que no son atendidas por la Administración foral. Las afecciones sobre los montes chocarían con las directrices de la Diputación.

La mayoría de la sociedad arabarra volvió a reclamar en la calle «Garoña, cierre ya»

Son muchas las ocasiones en las que la sociedad arabarra ha salido a la calle para reclamar que se cierre Garoña. La promesa del PSOE en campaña electoral hizo albergar esperanzas de que ya no sería necesario volver a salir a la calle con el mismo motivo. A pesar de que no ha sido así, el reto de acabar con la amenaza de Garoña sigue sumando apoyos en Araba.

Los globos negros con el conocido sol antinuclear llenaron ayer la Plaza de los Fueros de Gasteiz. Y ése fue el símbolo tras el que el rechazo a la central nuclear de Garoña volvió a saltar ayer las calles de Gasteiz. Se trataba de una movilización con la que la iniciativa Araba sin Garoña afirma dar por cerrado un ciclo de reivindicación que echó a andar en el año 2003 y que en escasos cuatro años ha conseguido el que es uno de los acuerdos más unánimes en torno a una reivindicación que se hayan conocido en Araba.

La propia movilización y la intensa campaña que en las semanas anteriores ha acometido la iniciativa para exigir al PSOE que cumpla con su compromiso de cerrar todas las centrales de primera generación han sido un ejemplo de esa unidad de voluntades. Instituciones, organizaciones políticas y sindicales, colectivos sociales y alrededor de 2.000 personas caminaron ayer tras una pancarta en la que se leía: «Herriaren hitza errespetatu, Garoña itxi orain».

MANIFESTACIÓN PARA PEDIR CIERRE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE SANTA MARÍA DE GAROÑAAsí, portaban la pancarta, entre otros, los diputados de Medio Ambiente -Mikel Mintegi (EA)-, de Administración Foral -Claudio Rodríguez (PNV)- y de Juventud -Javier Aspuru (Aralar)-. También había junteros de ANV (Aitor Bezares) o EB (Miguel Angel Rodríguez), así como representantes de todos los sindicatos, que de forma unánime han suscrito un documento que fue leído en el acto que puso punto final a la manifestación.

Llamamientos al PNV

La iniciativa Araba sin Garoña no duda en señalar al PSOE como responsable de que la voluntad mayoritaria de los arabarras no esté siendo respetada.

Algunos de los representantes políticos e institucionales coincidían al señalar esa responsabilidad, pero también miraban al PNV, partido que está cerrando acuerdos presupuestarios con el PSOE en distintas instituciones.

Mikel Mintegi, por ejemplo, aseguró que ya se ha pedido en todos los ámbitos el cierre y se han cerrado las otras centrales de la misma generación, de modo que «ha llegado ya el momento de decidir». En ese camino, puntó que en los próximos presupuestos del Estado español debiera aparecer ya el cierre de Garoña: «Haremos más mociones, más informes, pero tenemos que ir ya a la decisión, y a lo mejor tenemos que hablar aquí con quienes negocian los presupuestos con el PSOE, para que pongan esa condición».

En el mismo sentido apuntó el portavoz del grupo juntero de ANV, Aitor Bezares, quien dijo que el rechazo a Garoña no se puede reducir a una manifestación anual, sino que «debemos llevarlo a la práctica política, y quien hace un trabajo en común con el PSOE (refiriéndose implícitamente al PNV) deberá tomar una decisión política y cerrar el camino a quienes hoy en día mantienen Garoña abierta». Además, denunció el «doble juego» del PSOE, que «antes de las elecciones se presenta como ecologista, y en la práctica está preparando el alargamiento de la actividad de Garoña»

«No puede haber más plazos»

Entre los participantes en la movilización estaba también Xabier Argote, que es el presidente de la Asociación de Concejos Alaveses, que agrupa a todas las entidades locales del territorio.

En opinión de Xabier Argote, Garoña «debiera estar ya cerrada, se han cumplido todos los plazos previstos, ya no puede haber más plazos».

Argote aseguró que el sentimiento de los pueblos arabarras es también contrario a una central que afecta de lleno a la mayoría de ellos: «Los concejos no queremos una central nuclear que está a cinco kilómetros de alguno de nuestros pueblos, y que en una situación de accidente nos afectaría gravemente a una parte muy importante de la población de Araba».

Las consignas «Ez, ez, ez, nuklearrik ez», «Ama Lurra defenda dezagun» y «Oña, oña, oña, Garoña ni de coña» fueron constantemente coreadas a lo largo del recorrido de la manifestación, que con inicio y final en la Plaza de los Fueros recorrió diversas calles del centro de Gasteiz.

En el acto final, representantes de ELA y LAB dieron lectura al documento suscrito por todos los sindicatos y un centenar de comités de trabajadores. La iniciativa Araba sin Garoña quiso de esta manera reconocer el esfuerzo realizado para lograr la total unanimidad en el ámbito sindical en contra de una central nuclear que, aunque situada geográficamente en Burgos, en caso de accidente extendería su radio de acción a gran parte de la población de Araba.

Eguzki denuncia «la especulación y el urbanismo salvaje» ante la Sefanitro

El proyecto que contempla la construcción de 2.000 viviendas en los terrenos de la antigua fabrica química de Sefanitro es para la coordinadora ecologista una operación de «especulación» y criticó que en Lutxana pasarán del «humo que mata, al ladrillo que entierra».

gara48x088 Bara Sefani Eguzki Irigintza Basatia
Eguzki realizó ayer una concentración frente a la antigua fábrica de Sefanitro para denunciar la operación urbanística de envergadura que se desarrollará en dicho solar. La coordinadora ecologista denunció «la especulación y el urbanismo salvaje» que supone la construcción de 2.000 viviendas en esos terrenos de Lutxana.

Alberto Frías tomó la palabra durante el acto y criticó que esta zona de Barakaldo pasará «del humo que mata, al ladrillo que entierra».

«El capitalismo salvaje disfrazado de sociedad del bienestar ha generado y sigue generando, irreparables desequilibrios ecológicos y sociales en Euskal Herria, pero si hay una piel agujereada por el pico de los buitres ésta es Ezkerraldea, y el mejor escaparate donde contemplar las obras del monstruo, Lutxana», aseguró.

En este sentido, recordando que en los mismos terrenos donde está previsto construir las viviendas había una fábrica química, el portavoz ecologista dijo que «del envenenamiento puro y duro de la tierra y de las mujeres y los hombres explotados en ella, del humo y el veneno del paisaje abatido por las chimeneas de CEPSA o Sefanitro, el capitalismo de uñas cuidadas pero igual de afiladas ha apostado por la especulación pura y dura, por la apropiación del territorio puesto en manos del urbanismo salvaje».

Frías criticó que la operación supone «un pelotazo urbanístico» y calificó las nuevas viviendas de «casa-ataúd con calavera en la ventana».

El portavoz de Eguzki responsabilizó a PNV y PSOE del proyecto y censuró que «cuando hablan de desarrollo sostenible y el derecho al acceso a una vivienda, sus amigos constructores ya han enchufado la hormigonera, sus amigos banqueros ya han diseñado los préstamos a 30 años y sus propios alcaldes ya han recalificado los terrenos. Más ladrillo, más cemento, más dinero».

Frías concluyó su alocución señalando que «cuando los apóstoles de la arcadia vasca prometida hablan del futuro mientras ponen en marcha la sucia maquinaria del negocio del ladrillo, los vecinos de Lutxana saben que lo hacen con un cadáver en la boca».

Impedir para imponer

Frente a la consigna «quien contamina paga» propugnamos «el que paga decide», y los ciudadanos lo hemos dicho claro, alto y en numerosas ocasiones: ¡Incineradora no!

inzineradora ez, Donosti

En el largo litigio que enfrenta a los ciudadanos guipuzcoanos con algunos partidos políticos que pretenden imponer una incineradora que luego nadie desea en su municipio, parece que J.J. Imaz se ha vuelto a quedar solo en su propuesta de no impedir y no imponer. Es más, la estrategia de algunas mancomunidades que gestionan los residuos va en sentido contrario a los postulados del dimitido «michelín» y se basa en el «impedir para imponer la incineradora».

Impiden a la insumisa Mancomunidad de S. Marcos destinar sus residuos a otros vertederos para así imponerle la incineradora que de otra manera no acepta. Curiosa manera de ejercer el chantaje, «el chantajista chantajeado».

Primeramente PNV y PSOE imponen cerrar el vertedero de S.Marcos para, una vez llegada la fecha, ser ellos mismos los que impiden que dicho cierre se lleve al efecto, con la excusa de que los nuevos gestores de la mancomunidad no «tragan» la incineradora.

Así se «matan dos gaviotas de un tiro»; donde antes había un problema -olores en el vertedero- ahora hay otro problema añadido: ¿A dónde llevar la basura?.

Mientras tanto, los ciudadanos afectados de Beraun y alrededores -manifestantes de primera división- son utilizados como cobayas y «protestantes útiles» en la particular guerra que PNV y PSOE mantienen con los partidos anti-incineradoras.

El PNV y el PSOE chantajean a los actuales gestores de S. Marcos y les dicen que sin incineradora en Zubieta no hay «solidaridad» por parte del resto de vertederos guipuzcoanos. Curioso concepto de la solidaridad el que profesan estos partidos. Se trata de la tan cacareada «solidaridad con-partida», esto es, los vertederos aceptan los residuos de Donostialdea durante tres años y, como «contrapartida», Usurbil y Lasarte se tragan la «cadena perpetua» de la incineradora de por vida. Eso sí, la solidaridad de S. Marcos -demostrada durante 25 años recibiendo la basura de Txingudi sin contrapartida alguna- no sirve de atenuante para semejante condena.

Y todo esto aderezado con trampas trileras al estilo de «el 50% de la basura de Donostialdea ya se destina a otros vertederos», cuando la realidad es que han estado engañando a los ciudadanos y que ese trasvase de residuos no ha llegado al 20% de lo prometido.

El panorama se completa con el alcalde de Donostia que, cual converso apóstol -Pablo, al parecer amigo de Marcos-, predica un día su no rotundo a la incineradora por ser «una imposición inadmisible» y al poco tiempo se convierte a la fe de la causa incineradora, al parecer gracias a las contrapartidas que recibe de Diputación y Gobierno vasco de no bloquear sus proyectos «estrella». Un alcalde que vota a favor de la incineradora y en contra de la opinión de sus conciudadanos, que en un 65% se mostraron contrarios en una encuesta encargada por él mismo.

Y mientras tanto los ciudadanos guipuzcoanos están en fuera de juego, presenciando el rifirrafe entre los partidos a través de los medios de comunicación. Parte de la culpa de esta situación la tenemos los movimientos sociales por haber «depositado» el peso de la estrategia anti-incineradora en los políticos, por muy «alternativos» que sean.

El éxito y el valor de la movilización guipuzcoana contra las incineradoras ha residido en el carácter plural y cívico de dicho movimiento.

Esa fuerza ciudadana ha sido capaz de obligar a alcaldes del PNV, PSOE y EA a rechazar la incineradora en sus municipios, y ése es el valor a rescatar en la actual coyuntura, reanimar la movilización ciudadana.

En una coyuntura en la que la falta de democracia es patente -ilegalizaciones electorales en Donostia,Tolosa, Astigarraga, Juntas Generales…- no se puede estar a la espera de lo que den de sí los porcentajes electorales. Hay que recobrar el protagonismo y la movilización de los ciudadanos, pues es la única vacuna eficaz frente al chantaje y la imposición de los políticos.

Los ciudadanos hemos de ser soberanos para decidir qué tipo de tratamiento queremos para nuestros residuos. Frente a la consigna «quien contamina paga» propugnamos «el que paga decide», y los ciudadanos lo hemos dicho claro, alto y en numerosas ocasiones: ¡Incineradora no!

Decenas de comités de empresa de Araba exigen el cierre de la central de Garoña

Alrededor de setenta comités de empresa de industrias, instituciones y colegios alaveses han aprobado un escrito donde se exige el cierre de la central nuclear de Garoña. Asimismo, han llamado a la ciudadanía a manifestarse el 20 de octubre en favor de la clausura de la central.
gara 16-10-2007
La Iniciativa Araba Sin Garoña, movimiento que reclama el cierre definitivo de la planta alavesa, ha recabado hasta ayer las adhesiones de más de 70 empresas y espera alcanzar en los próximos días el centenar, cumpliendo así el objetivo que se marcó en un principio.

Entre los comités de empresas e instituciones que hasta la fecha se han sumado a la petición del cierre de Garoña figuran Mercedes, Naipes Fournier, Michelin, Laminaciones Arregi, Caja Vital, Gobierno de Lakua, Diputación de Araba y el Ayuntamiento de Gasteiz, entre otros.

Los sindicatos ELA, LAB, UGT, CCOO, ESK, STEE-EILAS, CGT, USO, HIRU y UAGA también se han adherido a la iniciativa y representantes de estas centrales han hecho un llamamiento a la ciudadanía para que acudan a la manifestación que se celebrará el próximo 20 de octubre en Gasteiz.

Alberto Frías, portavoz del colectivo Eguzki y de la Iniciativa Araba Sin Garoña, ha recordado que «hay un compromiso electoral del PSOE en la última campaña de cerrar esta central de primera generación, la única de este tipo que queda en España».

Asimismo, se ha referido a la posibilidad de que se esté negociando una prórroga de la explotación de la central a Nuclenor y ha advertido de que esto supondría «un pucherazo» al incumplir la promesa de cierre y «condenar» unos años más al peligro nuclear que supone esta central.

El acuerdo aprobado por los comités de empresa que se han adherido a la iniciativa insta al Gobierno español y a la Diputación de Araba, en la medida de sus competencias, a dar los pasos oportunos poniendo los medios pertinentes para proceder a su cierre en el plazo de tiempo más breve posible.

Asimismo, solicitan al Consejo de Seguridad Nuclear la adopción de medidas pertinentes para garantizar la seguridad en el proceso de cierre de la planta, así como a asegurar la estanqueidad de los residuos radiactivos presentes en la misma hasta que se busque una solución definitiva.

Eguzki denuncia una nueva tala de árboles en el monte Urgull

El colectivo ecologista Eguzki denunció ayer la tala de al menos cuarenta árboles en diversas zonas del monte Urgull de Donostia, con motivo de las obras para limpiar de maleza algunas de las murallas de esta loma, y auguró que éstos no serán los últimos que caigan derribados por la «motosierra municipal».

Eguzki recordó que en febrero de este año ya denunció que otros 50 árboles fueron talados en la zona del Cementerio de los Ingleses y alrededores y, aunque precisó que «las labores de mantenimiento y limpieza de las murallas son necesarias», no admite que se considere «preservación» talar árboles que «no ponen en peligro el mantenimiento de las murallas pues algunos se encontraban a 4 y 5 metros» de estas construcciones.

Araba sin Garoña presionará al PSOE para que cierre la central

La iniciativa Araba sin Garoña ha convocado para el 20 de octubre una manifestación en la que exigirá el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña. Esta movilización es parte de una campaña más ambiciosa, con la que la plataforma pretende presionar al Gobierno español y al PSOE para que cumpla su promesa electoral de clausurar esta obsoleta planta.

La iniciativa Araba sin Garoña reúne en su seno la sensibilidad de medio centenar de organizaciones sociales, sindicales y políticas y representa un fiel reflejo de la oposición mayoritaria de la sociedad alavesa a la central nuclear de Garoña. En una rueda ofrecida ayer en Gasteiz, miembros de esta plataforma subrayaron que «estamos entrando en un momento decisivo a la hora de dilucidar el futuro de la central nuclear y por eso a lo largo de todo el mes de octubre hemos planificado una serie de actuaciones enfocadas en una misma dirección: hacer el que el PSOE cumpla su promesa electoral de cerrar en esta legislatura las centrales nucleares de primera generación», manifestó Alberto Frías, miembro de la plataforma.

Garoña es, tras el cierre de la planta de Zorita (Guadalajara) hace más de un año, la última central de este tipo que se mantiene en funcionamiento en el Estado español y, en el ámbito internacional, una de las que mayor oposición concita entre la población de su entorno geográfico.

Araba sin Garoña -plataforma en la que participan todos los sindicatos y también partidos que suman la mayoría política en el herrialde- ha cubierto un recorrido de cinco años. En este tiempo ha impulsado una hoja de ruta para la clausura de Garoña -«porque una central nu- clear no se cierra simplemente echando la persiana; hay que abordar, entre otros, el tema de los residuos y de la recuperación socioeconómica de la zona»-. Ha conseguido además que la oposición a la central se hiciese patente institucionalmente a través del apoyo de la práctica totalidad de los ayuntamientos del territorio a una moción que reclamaba el cierre, y en las Juntas Generales de Araba, desde las que se ha pedido el cese de la actividad de Garoña en varias ocasiones, a pesar de que el anterior equipo de gobierno incumpliera de manera manifiesta este mandato.

Frente institucional

Frías destacó que, con el nuevo gobierno foral, «ahora es el momento de que esa moción se lleve a efecto». También en el marco del que denominan «frente institucional», la plataforma pedirá una reunión con el delegado del Gobierno en Gasteiz, Paulino Luesma para la primera semana de octubre, «en la que le presentaremos miles de tarjetas firmadas por miles y miles de ciudadanos y ciudadanas, en las que se demanda el respeto a la voluntad popular y el cumplimiento de la promesa electoral del cierre de Garoña, porque el talante ya no sirve y es hora de pasar de las palabras a los hechos».

Ante las irregularidades que se han hecho patentes en la central -grietas en el reactor- y que han sido reconocidas por Consejo de Seguridad Nuclear, la plataforma hace «responsable al PSOE de lo que pueda pasar».

Además de la manifestación -convocada para el sábado 20 de octubre a las 19.00 en la plaza de los Fueros de Gasteiz-, la Iniciativa Araba sin Garoña pretende recibir el apoyo explícito de un centenar de comités de empresa, «de manera que también la clase trabajadora se sume a la exigencia de cierre de la central».

Ezker Batua cree posible que Madrid opte por una prórroga

El grupo de Ezker Batua en las Juntas Generales de Araba reclamó ayer que se concrete un calendario de cierre para evitar que se prorrogue el permiso de explotación de la central de Garoña.

El portavoz del grupo, José Miguel Fernández, mostró su preocupación ante la posibilidad de que se prorrogue el permiso de explotación de la central, que le fue otorgado por el Consejo de Seguridad Nuclear en 1999 para que pudiera funcionar durante diez años más.

En su opinión, la central de Garoña debe cerrarse de forma inmediata porque «tiene severos problemas», entre los que destacó las «tasas más altas de lo normal de cáncer de estómago y de pulmón en los habitantes de la comarca».

 

Eguzki pedirá al diputado cambiar «letra y música» a la política ambiental alavesa

..ya que los resultados electorales «han deslegitimado» proyectos desarrollistas.

Eguzki atribuye al nuevo diputado foral de Medio Ambiente, Mikel Mintegi (EA), haber dicho hasta ahora «cosas razonables». A partir de esta valoración, los ecologistas plantearán al diputado en la reunión que mantendrán próximamente, «que muchos proyectos han quedado deslegitimados en las últimas elecciones, lo que significa que persisten intereses medioambientales que requieren reflejo en los proyectos de los equipos de Gobierno», en referencia a ayuntamientos y Diputación.

Así lo expresó Alberto Frías, en nombre de Eguzki. Adelantó que el colectivo expondrá al nuevo diputado establecer «espacios de colaboración», aunque para los ecologistas «sigue faltando debate social en torno al modelo de desarrollo en Araba». A ello hay que añadirle, según Frías, que «tras los últimos resultados electorales ahora no existe canal, no hay instrumento alguno para dar salida, precisamente, a lo que la sociedad ha dicho». En este contexto, Eguzki reclama un cambio «en la letra, que parece que la escribe el PNV aunque lo hayan desmentido, y también en la música».

Los ecologistas plantearon la rueda de prensa como un «inicio de curso» caracterizado por «la falta de programas ambientales definidos, tanto por parte del PSE como del tripartito, cuando en la elecciones, por primera vez, todos los conflictos medioambientales han motivado que algunos alcaldes `se tiren por la ventana’».

Frías citó, por ejemplo, el paso a la oposición de quienes defendían para Zigoitia una estrategia turística o el castigo en las urnas a quienes proponían proyectos contaminantes y desarrollistas en Asparrena o promovían el proyecto del TAV en Legutiano o Aramaio.

Citó asimismo Frías la central nuclear de Garoña, para volver a pedir su cierre. Aludió a la necesidad de «dar carpetazo definitivo» a los proyectos de campos de golf en Bastida y Biasteri, pidió modificar los nuevos proyectos eólicos y rechazó el embalse proyectado en Galarreta. También se refirió en su diagnóstico al rechazo popular que han cosechado proyectos como el TAV y la autovía Eibar-Gasteiz en los entornos afectados.

En este contexto, Eguzki reiteró la necesidad de que el Ayuntamiento de Gasteiz y la Diputación de Araba «pongan orden» en política medioambiental y, sobre todo, fomenten la participación social.

Eguzki recuerda a Gladys del Estal en el 28 aniversario de su muerte

Hoy se cumplen 28 años desde que Gladys del Estal muriera como consecuencia de un disparo de la Guardia Civil en una concentración ecologista celebrada en Tutera, y es por ello por lo que Eguzki celebra durante la jornada de ayer y de hoy varios actos con objeto de recordar a la joven egiatarra como «icono de la lucha antinuclear y ecologista».

Gladuys 28 urteurrena,

Los actos de esta edición tendrán como objeto denunciar la consideración de Gladys del Estal como una «víctima de segunda» y para ello miembros del grupo ecologista han colocado una piedra extraída del Ebro, río junto al que murió, al lado del monolito que el Ayuntamiento colocó en Alderdi Eder en recuerdo a las víctimas de la violencia. De este modo, Eguzki ha querido recordar al Consistorio que Del Estal fue una víctima de la violencia policial.

Otro objetivo al que quieren responder las activida-des organizadas por Eguzki es la denuncia del «rearme ideológico de los pronucleares», que, a juicio de este grupo, «aprovechando el cambio climático» pretenden volver a defender las centrales nucleares.