Noticia

• Garoña 2013an ixtea agintzen duen ministerio aginduari babesa ematen dion Audientzia Nazionalaren sententziaren aurrean, Egukik zera dio: Garoña itxi orain!

  2011-07-15
  Partekatu - Compartelo

  
  

  sentencia dada a conocer hoy por el que la Audiencia Nacional falla a favor de la orden de cierre de la central nuclear de Garoña en el 2013, pone fin a las trabas legales

  

  que el Gobierno de España pudiera tener para que esta lleve a cabo su promesa electoral desde hace 7 años. La sentencia podemos resumirla en que:

  –         El Gobierno Zapatero es competente para  tomar decisiones como la del cierre de Garoña “debido a los riesgos inherentes de tal clase de energía puede intervenir una determinada dirección u orientación de la política del Gobierno” con lo que afirma que la utilización o no de la energía nuclear depende de la política energética, pudiendo revocar o extinguir el permiso de una central nuclear. Como consecuencia, desestima la obligatoriedad de la prorroga del permiso de central hasta  el 2019 (quería llegar hasta el 2029) o la indemnización equivalente (1.400 millones) que pedían Iberdrola y Endesa,  propietarios de la central. Este mismo argumento sirve a los magistrados para no pronunciarse en torno al cierre inmediato o no de Garoña

  –         En la sentencia se afirma que la energía nuclear es “muy controvertida, generadora de un gran debate popular” y considera “especialmente trascendente”  el que hay que cerrar Garoña para potenciar las energías renovables, ya que en ocasiones hay que desconectar los aerogeneradores al sobrar electricidad y las nucleares no pueden regular su potencia.

  –         También afirma la sentencia que las decisión del CSN “sólo es vinculante cuando tenga carácter denegatorio de la concesión”  además de que el cese de la actividad” no es arbitrario y resulta suficientemente justificado en el orden ministerial”.

   

  Aunque valoramos la noticia como positiva y un pasito más en el camino al cierre, sobre todo al cortar de raíz las pretensiones del lobby nuclear de obtener prorrogas para el funcionamiento de las centrales nucleares de forma casi automática,  a los miembros de Eguzki no nos parece suficiente la decisión de cerrar la central nuclear en el 2013 si tenemos en consideración los siguientes aspectos: 

   

  –         En primer lugar, por que el dejarlo para el 2013, supone, en la práctica, posponer la decisión a otra legislatura, con la incertidumbre que ello genera – puede gobernar el pronuclear Rajoy, por lo que no se puede asegurar que se vaya a cerrar Garoña. Por lo tanto, Zapatero no cumple su promesa electoral.

  –         La Orden Ministerial que decreta el cierre de Garoña, podría ser anulada por otra del mismo rango o superior – por ejemplo una ley – y Rajoy ya a afirmado en varias ocasiones que si él lega al gobierno, las nucleares seguirán funcionando.

  –         Además, una central con más de 40 años de vida, con innumerables problemas técnicos como fallos en el sistema de refrigeración – denunciados desde hace años – en el sistema de prevención de incendios, aislamiento de la sala de control – estos dos reconocidos por el CSN- y estructurales, no nos  ofrece ninguna garantía de funcionamiento. Se debe cerrar por vieja.

  –         Por último nos preguntamos ¿Qué van ha hacer con el test de estrés de Garoña? En caso de que no se lleve a cabo, será debido a que ni ellos mismos se creen que lo vaya a superar. Y si es que llevan a cabo el test y lo supera será debido a que han hecho un test a la medida de Garoña. Recordemos que los test de estrés se han planteado desde la UE va verificar que las centrales cumplen los estandares técnicos y de seguridad par a pleno rendimiento y Garoña, como ya hemos dicho y reconoce el CSN, no los cumple.

   

  A estos argumentos queremos añadir otro más muy importante: el rechazo social de la energía nuclear en España. Así lo muestra el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) del mes de mayo que ha preguntado por la energía nuclear  y como en anteriores encuestas de opinión realizadas en España, el rechazo social a las nucleares se mantiene firme y tiene el consenso de una amplia mayoría. El 60% de los encuestados se declararon antinucleares y el 61% quiere que no se construyan nuevas centrales. Además, la mayoría cree que los riesgos de la energía nuclear no compensan los “beneficio”.

  Por lo tanto, pedimos que Garoña se cierre ya en vez de esperar a un posible cierre en el 2013 por vieja, obsoleta, peligrosa, económicamente amortizada, por que lo pide la mayoría social y por ser una promesa electoral. Zapatero cumple tu palabra.

   

  Eguzki, a 14 de julio de 2011.

   

  Para contactar: 943592459/ 688662532 – Garikoitz –

  
  

  Partekatu - Compartelo