Ante varias solicitudes que hemos tenido, y visto el interés que todavía suscita, hemos editado en nuestra web este txosten que
editamos en 1994.
No es ni más ni menos que una propuesta para la construcción de Euskal Herria desde la ecología.
Hasta que lo logremos, este texto seguirá siendo tema de actualidad. Si estas interesada en la defensa de nuestra tierra te recomendamos su lectura.
Eguzki comparecerá
el miércoles, a las 16.30, ante la Comisión de Medio Ambiente de lasJuntas Generales para explicar los riesgos del fracking y, muy especialmente, cuál es la situación en Gipuzkoa
donde, a pesar de que esta práctica no ha generado hasta ahora el nivel de movilización que en territorios vecinos, la amenaza es inminente, pues, además de existir ya permisos de exploración concedidos, han sido solicitados otros que afectan nada menos que al 40% de la superficie del herrialde.
El fracking o fracturación hidráulica es una técnica que permite la extracción de gas no convencional de las pizarras y esquistos del subsuelo.
Para ello, se perforan pozos a través de los cuales se inyecta a gran presión una mezcla de agua con arena y una serie de aditivos químicos, que permiten liberar el gas. El fracking lleva años aplicándose en algunos países, sobre todo en Estados Unidos, donde se han constatado graves problemas asociados a este tipo de explotaciones, entre los que cabe destacar la contaminación de las aguas superficiales y subterráneas, la contaminación del aire, afecciones a la salud humana, alteraciones del paisaje y el terreno, contaminación de suelos al cerrar los pozos y riesgo sísmico. Esta constatación ha llevado a varios países, entre ellos Francia, a prohibir el fracking.
Con el fin de que también el Parlamento Vasco prohíba esta práctica, está en marcha una Iniciativa Legislativa Popular, que requiere para su tramitación de 30.000 firmas, de las que ya se han reunido la mitad.
Situación en Gipuzkoa
En la actualidad, existen permisos de exploración ya concedidos que afectan parcialmente a los términos municipales de Leintz-Gatzaga, Eskoriatza y la Parzonería de Gipuzkoa y Álava.
Sin embargo, existen otros permisos de exploración solicitados que afectan nada menos que al 40% del territorio guipuzcoano (ver mapa adjunto). Más concretamente, a todos los municipios del valle del Deba, desde Oñati hasta Deba, pasando por Arrasate, Bergara y Eibar; a los del Urola, desde Urretxu y Zumarraga hasta Zestoa, con Azpeitia y Azkotia incluidas; y a muchos de la cuenca del Oria, como Ezkio-Itsaso, Itsasondo, Legorreta, Ikaztegieta, Alegi, Tolosa, Zizurkil, Asteasu, Aia y Usurbil.
El próximo fin de semana (26 y 27 de mayo) tendrá lugar la acción anual de Red Montañas consistente en ir al monte con un cartel alusivo a la defensa de las montañas, sacarse una foto con él y colgarlo en la sección correspondiente de la web de Red Montañas. Más información: http://www.redmontanas.org/montanas-en-red
El Gobierno municipal ha hecho público que a partir de marzo se comenzará a instalar el 5º contenedor en todos los barrios de Donostia.
Desde Eguzki consideramos que esta iniciativa, transaccionada entre Bildu y PSE, no logrará que el índice de recogida selectiva en la ciudad se aproxime a los objetivos que se han marcado de un 60% para el 2016.
La recogida voluntaria de materia orgánica mediante el llamado 5º contenedor con chip (da igual que sea tarjeta magnética) se ha experimentado con escaso resultado en numerosos municipios guipuzcoanos: Urnieta, Lazkao, Beasain, Eibar, Irun, Elgoibar.. y en todos ellos, basados en el voluntarismo, el porcentaje de reciclaje no llega al 45% del total de residuos.
Nos preguntamos, ¿por qué en Donostia se quiere repetir un sistema de recogida de M.O. que ha demostrado su limitada eficacia?
El 5º contenedor voluntario apenas recoge la cuarta parte de la M.O. que se genera.
Existen otros sistemas, 5º contenedor obligatorio, sistema mixto, puerta a puerta, todos ellos más eficaces que el que se propone.
¿Por qué se ha optado por el menos eficaz?
Las experiencias de Gros y Amara son suficientemente ilustrativas de la escasa respuesta ciudadana a este método. Según datos de julio 2011, en cada 5º contenedor se recogieron 12 y 20 kg. de M.O. por contenedor y día respectivamente.
Eguzki considera que el 5º contenedor voluntario en Donostia no va a lograr el objetivo de reciclar un 60%, porque las experiencias anteriores así lo demuestran.
Este sistema tampoco mejorará las tasas de recogida de las otras fracciones (papel, envases, vidrio..)
Es además un sistema que da pie a la picaresca y no garantiza la necesaria pureza de los restos depositados.
No ha contado con ningún tipo de participación ciudadana en su diseño y decisión, pues ni siquiera se ha debatido en el foro adecuado para ello, Consejo Asesor de Medio Ambiente de la ciudad.
No implica a los grandes productores de M.O. (comedores escolares, restauración, hoteles, residencias, empresas de catering..) dejando al albur de la buena voluntad su participación en la recogida.
El compostaje comunitario apenas avanza, sistema verdaderamente sostenible y responsable.
También se descarta cualquier experiencia piloto de otro tipo de sistema de recogida más eficiente en algún barrio de la ciudad.
Sigue sin solucionar la clamorosa, marrana e insostenible situación de la recogida de residuos en la Parte Vieja.
Además de llegar tarde, no contempla, al menos públicamente, unos porcentajes mínimos a lograr ni las correspondientes medidas correctoras caso de no conseguirse.
Es un mal ejemplo para las poblaciones circundantes (Usurbil, Astigarraga, Pasaia, Lezo, Hernani) que doblan el porcentaje de reciclaje que Donostia alcanzará.
En definitiva, Donostia ha optado por el sistema que no garantiza que en el horizonte del 2020 en Gipuzkoa se recicle el 60% de los residuos.
Abordar el problema de los residuos desde el voluntarismo no es que sea infantil, es que es irresponsable e irrespetuoso para con el medio y los recursos naturales.
¿A alguien se le ocurre que las demás situaciones de la vida cotidiana, velocidad, ruido, contaminación, vertidos, impuestos, se dejen en manos de la mejor o peor voluntariedad de los ciudadanos? ¿Por qué reciclar no debe ser un deber ciudadano y recoger las cacas de los perros sí?
Visto el mal acuerdo que han logrado Bildu y PSE, solo nos queda exigirles que al menos compensen esta chapuza con otro acuerdo que garantice la construcción de una planta de compostaje en el área de Donostialdea-Bidasoa, que arrastra un retraso de 5 años, y que evite el trasiego de la M.O. hasta Lapatx.
Sería una forma de mitigar esta chapuza.
Donostiako EGUZKI
2014ko otsailean
Kontaktatzeko 688 61 91 55
