Category Archives: noticias

Quincena de la solidaridad de Zabaldi (Iruñea): defensa de la tierra frente al expolio de los recursos

Llega la Quincena de la Solidaridad de Zabaldi y visto el panorama que se nos avecina, hemos decidido poner la Defensa de la Tierra en el centro.

El capitalismo está poniendo en jaque la sostenibilidad de la vida, siendo la actual crisis ecosocial el mayor desafío al que se enfrentan las sociedades a nivel global.

Ante esta situación, se organizan luchas en defensa de la tierra. Los países del sur llevan años organizándose por la defensa de la tierra, pero aquí también se dan proyectos devastadores y poco a poco vamos sufriendo más sus consecuencias.

Desde Zabaldi creemos que es importante conocer estas experiencias de lucha y por eso hemos preparado el siguiente programa:

NOVIEMBRE

Lunes 4. Presentación. Inauguración de la exposición HAMAIKA.

Martes 5. Charla: El expolio sionista del agua como instrumento de apartheid y colonización.

Miércoles 6. Documental: “Tigernut, la patria de las mujeres integras”.

Jueves 7. Charla: Luchas a favor de la Tierra en Europa: el ejemplo del estado francés.

Martes 12. Charla: Resistencia mapuche: Luchas contra proyectos hidrológicos y forestales en Wallmapu.

Jueves 14. Charla: Movimientos de resistencia al Tren Maya en Mexico.

Sabado 16. Mesa redonda. Zonas de Sacrificio” en el norte global. El caso de Euskal Herria.

Seguidamente, comida popular y conciertos.

Eguzki considera positivos los pasos anunciados por la Mancomunidad de Lea-Artibai para incrementar la recogida selectiva de residuos, pero constata que llegan con mucho retraso

Coincidiendo con la finalización del contrato de la empresa que gestiona actualmente la recogida de residuos sólidos urbanos en Lea-Artibai, los municipios que integran esta Mancomunidad se disponen a dar pasos de cara a aumentar los porcentajes de recogida selectiva. Reconocemos que, en general, tienen una importante conciencia medioambiental, pero, si se disponen a dar pasos en este ámbito, lo hacen porque les obliga a ello la Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular, que incorpora las estipulaciones de la Directiva (UE) 2018/851. Vamos que es “cosa de Bruselas”, por decirlo así.

De hecho, Lea-Artibai va ya tarde, muy tarde, porque la Ley estipula que el porcentaje de recogida selectiva, “como mínimo”, ha de alcanzar el 55% para 2025, el 60% para 2030 y el 65% para 2035. ¿Y qué porcentaje recoge la Mancomunidad en la actualidad? Pues el 43,6% (1). Es decir, es ya un hecho que va a incumplir el objetivo del 55% para 2025.

La Mancomunidad tiene intención de implantar un sistema en virtud del cual, en adelante, haga falta tarjeta para abrir el contenedor del rechazo (2), al que solo se podrán arrojar residuos durante equis días a la semana. La recogida en bares y comercios se haría mediante el sistema puerta a puerta.

Desde EGUZKI, valoramos positivamente los pasos anunciados por la Mancomunidad, a pesar de que, como hemos visto, llegan tarde. Eso sí:

– Esperamos que se implementen cuanto antes para que la demora en el cumplimiento del objetivo del 55% sea la menor posible y, sobre todo, con visión de futuro, para que no volvamos a las andadas cuando haya que afrontar el reto del 60% para 2030, que tampoco está tan lejos (3).

– Abogamos por que la implantación del nuevo sistema vaya acompañada por una amplia campaña de información a la ciudadanía. No solo para explicar el funcionamiento de la tarjeta o los días y horarios de apertura de los contenedores, sino también las implicaciones que tiene recoger selectivamente o no. Hablamos de las implicaciones para el medio ambiente, por supuesto, pero también para las arcas públicas y, ojo, cada vez más para los bolsillos de cada uno y cada una (4).

Como hemos dicho en más de una ocasión, cumplir los mínimos de recogida selectiva viene a ser algo así como la prueba del algodón de las políticas ambientales. Estas no se limitan a los residuos sólidos urbanos, lógicamente, pero si en algo tan básico no se cumplen esos mínimos, cualquier discurso sobre el compromiso con el desarrollo sostenible, la crisis climática y demás carece de verosimilitud.

EGUZKI, octubre de 2024

(1)   43,6% es el dato correspondiente a 2023, el último disponible, pero nada hace pensar que el de 2024 vaya a ser sustancialmente diferente, punto arriba, punto abajo. Es decir, el incumplimiento del objetivo del 55% para 2025 es un hecho. Quizá haya quien quiera quitarle gravedad o relativizarlo, porque, la verdad, el incumplimiento va a ser generalizado y, de hecho, comparativamente, el porcentaje de recogida selectiva de Lea-Artibai es superior a otros. Es más, en el Informe 2023 del Observatorio de Residuos puede leerse que “Lea-Artibai es la comarca con mejor ratio de recogida selectiva en Bizkaia”. Pero obsérvese la diferencia entre el 43,6% y el 55%. Es decir, no va a incumplir el objetivo por un par de puntos, no va a ser un “suspenso alto”, sino un suspenso como una catedral. Que otros también vayan a suspender, incluso más escandalosamente aún, no debería ser ningún consuelo.

(2)  Al contenedor gris se le llama de rechazo porque, en principio, debería recoger solo aquellos residuos que no se pueden depositar en el resto de contenedores, por no ser reciclables. Lo cierto es que, hoy por hoy, no solo recoge el rechazo, sino fundamentalmente todo tipo de residuos mezclados, reciclables o no.

(3)  El sistema de contenedores, por el que ha optado la Mancomunidad, ha demostrado que, debidamente gestionado, puede dar buenos resultados y, además, el margen de mejora en Lea-Artibai es de tal calibre que no tenemos nada que objetar. Ahora bien, recordamos que el sistema puerta a puerta es, sin la menor duda, el que mejores resultados proporciona, y creemos que la Mancomunidad y los municipios que la integran no deberían cerrarse a explorar su implantación.

(4)  La nueva Ley establece que, a partir de ahora, el servicio de recogida y gestión de los residuos municipales no podrá ser deficitario, como hasta ahora, y deberá ser sufragado al 100% exclusivamente a través de las tasas, que, de hecho, están experimentando notables incrementos en prácticamente todos los municipios del Estado. La Ley establece también que, paulatinamente, han de implantarse sistemas de Pago por Generación, es decir, quien más genera más paga. Y es lógico, porque, además de antiecológico, es injusto que quienes depositan separadamente sus residuos sigan subvencionando con su esfuerzo y su dinero a quienes no lo hacen. Hay que tener en cuenta que no separar los residuos y depositarlos mezclados en los contenedores implica, además de despilfarrar materiales y contaminar más, encarecer notablemente su tratamiento. Eso se refleja actualmente en las arcas públicas. A menor recogida separada, menos ingresos por materiales recuperables, por una parte, y, por otra, mayores costes de gestión. Baste pensar que los ayuntamientos están pagando 90 euros por tonelada de residuos mezclados que lleven a la incineradora y 50 por tonelada de orgánico. Pero, en la medida en que se implanten los sistemas de Pago por Generación, ese sobrecoste, que ahora se nota solo en el bolsillo colectivo y, por tanto, parece que no se nota tanto, debería notarse también en los bolsillos de cada uno y cada una.

 

55 años después, las emisiones no cesan

Zona industrial de Erandio, vemitiendo humo contaminante, una noche cualquiera de octubre 

Ante la conmemoración de los “Sucesos de Erandio”, el Grupo Ecologista Eguzki y Erandioko Auzokideok ERANDIO BIZIRIK, queremos dar a conocer a la sociedad en general y a l@s erandioztarras en particular que hemos acordado trabajar conjuntamente en la denuncia contra las Emisiones Incontroladas generadas, principalmente, por la actividad industrial e infraestructuras ubicadas en la vega de Asua.

Puede haber gente que piense que los problemas de salud y ambientales generados por el tejido industrial de la zona es cosa del pasado, que ahora tenemos leyes y normas que regulan esas actividades, tenemos departamento de medio ambiente en todas  las instituciones… y que la cuestión de la contaminación no es para tanto.

Como creemos que es ilustrativo, relatamos lo ocurrido en sedos días (lunes 30 de septiembre y martes 1 de octubre) en los que hemos sido testigos de dos situaciones que muestran la realidad, el día a día de una localidad como Erandio. El lunes fuimos testigos de un vertido junto a una planta sospechosa por contaminación, la cual vertía un líquido oscuro y algo viscoso que acabo llegando al cauce y vega de Erandiondo. Creemos que el vertido puede ser una mezcla de agua con residuos industriales en forma de polvo grisáceo, el cual puede encontrarse con facilidad en la zona. Sabemos, por análisis realizados, que ese polvo contiene varios metales peligrosos, entre ellos algunos metales pesados. Avisadas las autoridades competentes ( Ertzaintza, URA…) para cuando llegaron estas el vertido había cesado, manteniéndose únicamente el lodo junto al tubo negro que partía de la pared de la empresa, pero nos dijeron que ese lodo no tenía valor probatorio, pues no conocían su origen. Al día siguiente martes, por la noche, la misma empresa estuvo de nuevo emitiendo descontroladamente el habitual polvo de escorias de fundición a través de sus techumbres.

Somos conscientes de que ya no tenemos empresas como la Unquinesa, Sefanitro ,Metalquiímica o aquellos Altos Hornos pero aún se mantienen actividades como las de aquellas empresas que el franquismo llegó a cerrar para obligarles a instalar filtros, Empresas de recuperación de metales, fundición de aluminio, etc…, que aún siguen contaminando de forma incontrolada e irregular. Empresas cuya actividad no debidamente controla hacen que este tipo de hechos se repiten con asiduidad, incidiendo en la mala calidad tanto ambiental como de salud y en definitiva mala calidad de vida en el municipio.

Todo ello ha motivado que Erandioko Auzokideok ERANDIO BIZIRIK  y el Grupo Ecologista Eguzki hayamos acordado trabajar conjuntamente en la denuncia contra las Emisiones Incontroladas., pues creemos en la fuerza, la conciencia y la capacidad de organización ciudadana. Nuestro objetivo es que actividad de estas empresas no afecte a la salud  de los erandioztarras, ni al medio ambiente para lo cual su actividad se tendrá que ajustar a las normas de forma estricta.

Y como no puede ser de otra forma, nos sumamos al recuerdo, conmemoración y homenaje qué todos los Octubres se celebra en honor a las víctimas de 1969. Vecinos asesinados por balas franquistas durante las protestas del otoño de hace 55 años por reclamar nuestro derecho a la salud y a un aire respirable en favor de salud y en contra de la contaminación. Nuestra trabajo en memoria de Antón Fernandez y Josu Murueta, siempre motivadores de nuestra lucha.

Erandioko Auzokideok ERANDIO BIZIRIK y Grupo Ecologista Eguzki, octubre de 2024.

Recurso contra la ampliación de la mina de MAGNA en Eugi que afecta a zonas naturales de importancia

La Plataforma Erdiz Bizirik y la Fundación Sustrai Erakuntza han interpuesto recurso de alzada ante el Consejero de Industria y de Transición Ecológica y Digital Empresarial de Navarra contra la autorización de ampliación del proyecto de explotación de la mina El Quinto 2895 en el sector Rafael Sur, promovido por Magnesitas Navarra S.A. (MAGNA).

La empresa MAGNA ha presentado dos proyectos mineros de explotación. El primero de ellos se publicó en el BON a comienzos del 2022 y consistía en la ampliación de la explotación de la mina El Quinto en el Sector Rafael Sur en Esteribar. Se trata de la ampliación de la actual mina de esta empresa, situada en Eugi. Esta ampliación implica que el gran agujero actual se adentrará aún más en una zona boscosa de gran valor ambiental, situada al borde de la Zona de Especial Conservación ZEC ES2200019 Monte Alduide, y dentro del Área de Importancia para las Aves IBA 85 “Roncesvalles-Irati-Sierra de Abodi”.

El segundo proyecto de explotación de la mina de Magnesita en Artesiaga se expuso a información pública en febrero de 2024, en la que el Gobierno de Navarra lo declaró Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS), haciendo así uso de una figura administrativa impositiva que pasa por encima de la soberanía del Baztan. Actualmente se encuentra en tramitación.

Pues bien, el Gobierno de Navarra publicó el 22 de agosto de 2024 la autorización de la ampliación de explotación de la mina el Quinto de Rafaeles. Tanto la Plataforma Erdiz Bizirik como la Fundación Sustrai Erakuntza nos hemos visto obligadas a presentar recurso de alzada ante las graves repercusiones de dicha autorización:

1/ Consideramos que la falta de documentación que ha acompañado a este proyecto, así como el aporte de documentación desfasada, desactualizada e incompleta constituye una seria vulneración del derecho a la participación pública y a la información pública ambiental. Ello ha causado perjuicio e indefensión al no poder tener acceso a todo el expediente administrativo completo.

2/ Se ha primado el interés exclusivamente económico y beneficiario para la empresa, pasando por encima de los criterios y efectos ambientales de forma discrecional. Advertimos deficiencias gravísimas en la valoración de los impactos en el espacio “Monte Alduide” declarado como Zona Especial de Conservación; en la afección y en la buena conservación del Arga y sus afluentes; en la preservación del hábitat de especies protegidas como el pico dorsiblanco y del desmán pirenaico que se ponen en peligro por la aprobación de unas medidas compensatorias ineficaces.

Esta autorización en los términos en que se ha producido resulta muy alarmante, por lo que supone un aviso de lo que puede ocurrir en la zona de Erdiz, donde se encuentra el proyecto de Artesiaga, zona de muy alto valor ambiental y que está protegida por la ZEC Monte Alduide. En el espacio de Erdiz también se concentran los mismos valores naturales que existen en el entorno de la actual mina de Eugi y sobre todo en su ampliación hacia Rafaeles. En ambos espacios se ha constatado la presencia de desmán de los pirineos y de pico dorsiblanco, por ejemplo. Es por ello que creemos que la empresa MAGNA está poniendo en peligro la biodiversidad de esta zona de la montaña navarra.

A modo de ejemplo de las prácticas que quiere poner en marcha la empresa MAGNA en el entorno de su actual mina en Eugi es la técnica por la cual pretende conseguir que la especie en peligro de extinción pico dorsiblanco abandone su actual hábitat, para dejar espacio libre a la ampliación de la cantera. Con esta técnica se quiere “trasladar” al pico dorsiblanco a otros montes públicos de la zona, no afectados por sus pretensiones industrializadoras. En esta nueva zona, se propone “anillar” árboles que se encuentran en buen estado para que mueran de manera artificial, y así generar un hábitat adecuado y adaptado a les necesidades del pico dorsiblanco. De esta manera, la empresa intentaría conseguir que los ejemplares que actualmente viven en la zona donde quieren ampliar su mina, se trasladen a ese nuevo emplazamiento, dejando así vía libre para sus pretensiones destructoras.

Se trata de una medida que exigiría previamente años para comprobar su eficacia, y que de ninguna manera es compatible con la explotación de la mina. De hacerlo, supone la posibilidad de daños significativos o irreversibles para la conservación de la especie de la zona. Ante esta barbaridad, que cuenta además con el visto bueno del Gobierno de Navarra tras la autorización de la ampliación de la cantera de Eugi, no podemos callar. Es necesario alzar la voz ante esta agresión a la biodiversidad.

Sin lugar a dudas, la autorización del Gobierno de Navarra a la ampliación de explotación de Rafaeles, con su falta de transparencia y primacía exclusiva de los intereses económicos de una multinacional, supone una gran amenaza y retroceso en la defensa medioambiental en Navarra.

En Navarra, a 28 de octubre de 2025.

Plataforma Erdiz Bizirik y Fundación Sustrai Erakuntza.

Manifestación contra la turistificación, el domingo, en Donostia

Más de medio centenar de asociaciones secundamos la manifestación que el próximo domingo, convocada por BiziLagunEkin, tendrá lugar en Donostia para reclamar decrecimiento turístico.

La manifestación será el colofón de Octubre contra la turistificación, un programa de actividades que, desde el humor, el debate y la reivindicación, llama la reflexión sobre las consecuencias del turismo desaforado.

Aquí, el manifiesto:

Llamamiento a las y los donostiarras a participar en el Octubre contra la turistificación – BiziLagunEkin

Aquí, los grupos que secundan la convocatoria, entre ellos, Eguzki:

[ADHESIONES] Manifestación Estamos en peligro. ¡Decrecimiento turístico ahora! – BiziLagunEkin

Este sábado, día 27, manifestación en Gasteiz en defensa de Álava y su entorno natural.

Una vez más nos hemos visto obligados a convocar una manifestación para mostrar nuestra oposición a los macroproyectos que amenazan al territorio alavés. A medida que surgen nuevos proyectos, sin ningún orden ni sentido, en los pueblos, montes y territorios que se ven gravemente afectados por ellos, ha surgido y surgirá una contundente y rápida respuesta popular en defensa del territorio ante esta absurda barbaridad.

En los últimos meses se han presentado infinidad de macroproyectos en Araba, que unidos a los proyectos que se han ido presentando en los últimos años, quieren hacer de nuestro territorio un mar de plástico, placas, eólicos y hormigón. “como excusa para que grandes corporaciones hagan negocio a costa de nuestro territorio”. No permitiremos que nos roben nuestras tierras y nuestro territorio.

Esto no significa que estemos en contra de las renovables; pero debe existir un criterio, una planificación y una previsión para su implantación. ¡Renovables sí, pero no así! HORRELA EZ!

Se está acelerando la destrucción imparable de la biodiversidad y la pérdida de tierras de cultivo, forestales y pastizales. Se está desalojando del territorio a aquellas personas que habían apostado por una vida rural y se quiebran los proyectos de desarrollo rural sostenible; se está contribuyendo, en definitiva, a que estas personas se vean abocadas a abandonar su casa, su pueblo y su tierra.

Se ha dado paso libre a este aluvión de macroproyectos, sin participación e implicación social y sin la necesaria transparencia, información y respeto a las personas directamente afectadas.

Frente a este clamor popular, en lugar de apoyar al movimiento ciudadano y defender el territorio al que representan, la postura de las personas que nos gobiernan desde la Diputación Foral de Álava y el Gobierno Vasco es alinearse con las macroempresas energéticas, allanándoles el camino y permitiendo el expolio de Álava. Se está generando un marco jurídico y una legislación a medida que está creando conflictos ambientales, sociales y económicos con la población del medio rural, afectando a toda la sociedad.

EXIGIMOS que se paralicen todos estos macroproyectos inmediatamente.

EXIGIMOS un cambio de rumbo a Gobierno Vasco y Diputación de Álava en defensa de la tierra y de nuestro territorio; queremos seguir viviendo en Araba.

Nos vemos el próximo 26 de octubre en Gasteiz para denunciar esta locura, en defensa de Alava y su entorno natural.

GURE LURRALDEA DEFENDATUKO DUGU!!!!

MAKRO PROIEKTURIK EZ!

ARABA BIZIRIK !

La Diputación de Gipuzkoa adapta, por fin, las pantallas acústicas de Marrutxipi para evitar en lo posible la colisión de las aves

Una imagen capatada hoy. En primer plano, la pantalla totalmente transparente. Atrás, tuneando la pantalla.

La Diputación ha comenzado, por fin, a tunear las pantallas para amortiguar el ruido del nuevo enlace de Marrutxipi con vinilos que faciliten a las aves identificarlas como un obstáculo y evitar así la colisión.

Las pantallas empezaron a colocarse a principios de agosto y enseguida despertaron la preocupación, reflejada sobre todo en las redes, de personas sensibilizadas con el medio ambiente, porque las estructuras totalmente transparentes, como era el caso, y las que reflejan el entorno como un espejo constituyen una trampa mortal para las aves.

No se trata de una cuestión anecdótica, sino de un grave problema de conservación de la diversidad, del que la Diputación tiene motivos para ser consciente. De hecho, hace apenas unos días, el centro foral para la recuperación de la fauna silvestre, Basabizi, informaba de que la mayoría de los casos que atiende son aves que se han golpeado con algún cristal o edifico.

En el caso concreto de Marrutxipi, la preocupación estaba más que justificada, porque son muchos metros cuadrados de pantallas –totalmente necesarias para amortiguar el ruido que llega al vecindario, dicho sea de paso– y, además, en buena parte del tramo, la barrera es incluso doble.

Las pantallas, largas y altas, constituyen una barrera de muchos metros cuadrados. Pero es que, además, en la mayor parte del tramo están colocadas prácticamente en paralelo, de modo que la barrera es doble.

Así las cosas, Eguzki se dirigió al Departamento de Infraestrucutras Viarias, que, en septiembre, respondió que “en breve” se iban a colocar unas láminas de vinilo con figuras geométricas. En la actualidad, las figuras geométricas se consideran más efectivas que las siluetas de aves que pueden verse en muchos cristales.

Sin embargo, el enlace de Marrutxipi se abrió al tráfico hace ya unos días y las pantallas seguían siendo totalmente transparentes. Hasta hoy.

Los cristales transparentes y los que reflejan el entorno como un espejo constituyen “una de las amenazas más importantes para las aves en el mundo” (Aves y cristales – SEO/BirdLife).

Desde Eguzki queremos aprovechar este caso de Marrutxipi para instar a los propietarios públicos y privados de edificios y, en general, infraestructuras acristaladas a que tomen medidas. Lamentablemente, pasan los años y, en muchas ocasiones, siguen sin hacerlo. Y no solo eso, sino que se siguen levantando edificios y colocando marquesinas, ascensores o barandillas sin tener en cuenta el problema.

EGUZKI, octubre de 2024

Jornadas de NEE/TEN, el verdadero Plan Energético para Navarra

El 3 de septiembre pasado el Boletín Oficial de Navarra publicaba el anuncio por el que el Gobierno de Navarra ponía a exposición pública la actualización del Plan Energético de Navarra. Debería de ser este un paso importante para el futuro de nuestra comunidad, dada la importancia que tiene la energía y el uso que hacemos de ella para la sostenibilidad de nuestra sociedad.

El proceso participativo está pasando sin pena ni gloría. Por ver un indicador del interés que esto suscita, se puede hacer un repaso a las noticias que ha emitido desde entonces el Departamento de Industria y Transición Ecológica. El consejero Irujo tan solo ha mencionado el plan energético y su actualización en un par de ocasiones en todo este tiempo.

Sin embargo, no hemos de olvidar la influencia que tiene la producción y el consumo de energía en temas tan cruciales como el Cambio Climático, la pérdida de ecosistemas y especies de fauna y flora, la progresiva escasez de recursos materiales… Algo que los gobiernos de todo el mundo parecen “implicados” en afrontar y solventar con la llamada “transición energética”, aunque los datos científicos y técnicos que se presentan sobre su evolución no parecen demasiado alentadores.

Así, por ejemplo, analizando la documentación de la nueva versión del Plan Energético de Navarra, se puede comprobar cómo desde hace más de 10 años el consumo energético de Navarra va al alza, incluyendo el de los combustibles fósiles, que suponen el 79,31% de toda la energía primaria consumida en Navarra, según el Plan. Y lo mismo ocurre con las emisiones de Gases de Efecto Invernadero, que han aumentado hasta los 6,9 millones Tn de CO2-eq de 2021, muy cerca del máximo alcanzado en 2005 (7,1 millones). Se trata de una preocupante evolución en dirección contraria a lo que se pretende a través de la transición energética y de la Ley de Cambio Climático, que se supone, iban a intentar disminuir las emisiones y hacer frente así a la emergencia climática.

No es de extrañar, si tenemos en cuenta que el consumo de electricidad en Navarra tampoco despega, y sigue en disminución desde 2008. Y hay que tener en cuenta que la práctica totalidad de las energías renovables se producen en forma de electricidad. ¿Cómo queremos que aumenten las renovables y disminuya la dependencia fósil, si no aumenta el consumo de electricidad?

Ambas situaciones, aumento del consumo fósil y disminución de la electricidad, suceden en Navarra, que está considerada como la cuna de las instalaciones renovables de todo el Estado Español, y una de las comunidades que se presenta como modelo en materia de energías renovables. Se puede decir que este es uno de los muchos síntomas de que la llamada “transición energética” no está funcionando. Y además está ocurriendo que el aumento de la producción de energías renovables se está sumando al aumento de las fósiles, para propiciar que aumentemos el consumo energético. Y este hecho es aún más notable a nivel mundial, que es el nivel donde se han de evaluar estos aspectos, dado que la biosfera a la que estamos agrediendo en todos los sentidos es solo una y engloba a todo el planeta Tierra.

Se puede afirmar, por lo tanto, que la pretendida “transición energética” no está dando resultados que supongan cambios cualitativos en nuestros modelos de producción y consumo. Y lo que es más grave aún, es posible que el esfuerzo emprendido para generar las infraestructuras necesarias para captar energía renovable esté contribuyendo a ese incremento de la insostenibilidad. No en vano, es conocido cómo la minería de materias primas tiene que aumentar de manera muy importante para conseguir el litio, el cobre, las tierras raras y tantos otros materiales sobre los que se fundamenta dicha transición.

Ante estos hechos, que no están reflejados en la nueva versión que ha realizado el Gobierno del Plan Energético de Navarra, nos preguntamos si merece la pena participar en su discusión. Porque los textos presentados no traen ninguna mención a estos problemas. Y ello a pesar de que sus causas, el aumento de los consumos en general, sí se encuentran reflejadas en los textos del Plan.

Porque es evidente que sin una disminución de los consumos de energía y materiales, que se debe de producir en las sociedades de este primer mundo global en el que nos encontramos en Navarra, es imposible hacer frente a los problemas a los que nos enfrentamos. Parece evidente que es necesario un Decrecimiento ordenado y planificado, y ese concepto ni siquiera asoma en el Plan Energético que nos presentan desde el Departamento de Industria y Transición Ecológica.

Por eso, creemos que la verdadera discusión del Plan Energético de Navarra se va a producir en el seno de las 3º jornadas de NEE/TEN “Crecer decreciendo, lo que nadie cuenta”. Es ahí donde diversos autores, provenientes la mayoría de ellos del mundo académico y del compromiso social, van a analizar la realidad actual de la situación energética, con propuestas para una verdadera transición, también en Navarra.

Entre el 21 y el 24 de octubre en Pamplona/Iruñea, en el Civivox Condestable contaremos con Ivanka Puigdueta, doctora en ciencias agroalimentarias, Julen Rekondo, premio nacional de Medio Ambiente, Luis González Reyes, doctor en ciencias químicas y June San Millán, licenciada en derecho. Ponentes que, desde diversos aspectos metodológicos, analizarán esa necesidad de descenso en los consumos. Y desde la fundación Sustrai Erakuntza trataremos de profundizar en las propuestas que hicimos en el documento de debate “¿Qué hacer ante el Decrecimiento? Cuaderno de propuestas a debate para la sociedad navarra de las próximas décadas”, a través de un taller participativo en el Centro Social Plazara!.

Es ahí donde realmente podremos participar en la definición del futuro de Navarra y plantear vías y experiencias alternativas en la gestión que haremos de la energía. El Plan Energético del Gobierno, como hemos visto, no afronta los retos a los que nos enfrentamos. Te esperamos en las jornadas de NEE/TEN sobre el Decrecimiento!!

Jule Goñi y Martin Zelaia, miembros de la fundación Sustrai Erakuntza.

En Nafarroa, a 17 de octubre de 2024.

 

Miles de personas nos hemos manifestado en Gernika contra el proyecto Guggenheim en Urdaibai

Miles de personas nos hemos manifestado esta tarde en Gernika. Las imágenes son elocuentes:

Eguzki en X: “Jendetza Gernika! UdaiBAI BAI Guggenheim EZ!!! https://t.co/vJOkVSXA5M” / X (la manifestación, a punto de arrancar).

Eguzki en X: “UdaiBAI BAI Guggenheim EZ!!! https://t.co/8f3xmnLkBA” / X (acto final).

Reproducimos íntegro el manifiesto que miembros de Guggenheim Udaibai STOP! han leído en el acto final de la manifestación.

Arratsalde on, guztioi! Muchísimas gracias por estar hoy aquí!

En nombre de la plataforma Guggenheim Urdaibai Stop, eskerrik asko a todas y todos los que hoy habéis acudido a Gernika-Lumo.

Por segundo año consecutivo, podemos decir muy alto que somos muchísima gente que no está dispuesta a ceder ante las imposiciones. Hemos recibido un montón de adhesiones, y hoy nos hemos reunido miles y miles de personas.

¡Aquí está la voz del pueblo, para quien quiera verlo y escucharlo!

Decimos NO y NO al proyecto Guggenheim Urdaibai. Decimos STOP y STOP al proyecto que la Diputación Foral de Bizkaia, el Gobierno Vasco, el Gobierno de España y la Fundación del Museo Guggenheim Bilbao quieren imponer en nuestra comarca.

Han sido sorprendentes y muy clarificadoras las declaraciones que hemos escuchado en los últimos días a las autoridades de algunas administraciones.

Por un lado, la Diputación Foral de Bizkaia dice que el proyecto todavía no está definido y, sin embargo, lo considera “irrenunciable”. Es más, nos dicen que es un proyecto de nación.

Por otro lado, el Partido Socialista de Euskadi dice desconocer el proyecto y, sin embargo, ha firmado un acuerdo de gobierno que recoge dicho plan, con el deseo de ser parte del Gobierno Vasco.

Por último, la Consejera de Cultura dice que la idea es unir naturaleza y arte, y, sin embargo, es un proyecto cultural sin programa cultural.

Y, cómo no, es un plan prioritario para el nuevo Gobierno Vasco.

En medio de esta confusión, todas y todos coinciden en un punto: es un proyecto estratégico para la Fundación Guggenheim. Y, sin embargo, los miembros de la Fundación aún no han decidido si quieren seguir adelante con dicho proyecto.

¿EN MANOS DE QUIÉN ESTÁ NUESTRO FUTURO?

Manifestazioaren hasiera.

Bukaerako ekitaldia.

Nuestra comarca está en constante decadencia económica y el futuro es cada vez más oscuro. Para solucionar esta situación, nos quieren imponer un macroproyecto que promueve el turismo de masas. Dónde y… aquí! En las marismas de Urdaibai, en pleno corazón de una reserva de la biosfera.

Además, nos quieren hacer creer que la idea ha sido pensada para el bien de la ciudadanía, y que es, además, la única solución que tiene la comarca.

Pero no, eso no es cierto. Ese proyecto, realizado a iniciativa y medida de una fundación privada, tiene como objetivo satisfacer sus ambiciones. A la gente de la comarca sólo nos traerá precariedad. Es inaceptable que el dinero público se utilice en beneficio de unos pocos, y es inaceptable que nuestro dinero se utilice para destruir el medio ambiente.

Y también es inaceptable que se piense en un proyecto de esas características sin garantizar la participación real de la ciudadanía, sin tener en cuenta los deseos y necesidades de la población de la comarca y sin realizar estudios medioambientales. ¡Todo ello por imposición!

NO estamos en época de imposiciones. Necesitamos un modelo de gobernanza democrática, y queremos tener en nuestras manos el futuro de nuestra comarca, reflexionando juntos, sin condiciones. Empezando de cero.

Construyamos entre todas y todos ese futuro: justo y agradable, que ponga en el centro las personas y la naturaleza. ¡No todo es dinero! ¡Urdaibai no se vende!

Por último, la plataforma Guggenheim Urdaibai Stop hace una petición directa y concreta a las administraciones públicas y a las autoridades políticas: parad mañana mismo los pasos administrativos y económicos que estáis dando para ejecutar ese proyecto. No malgastéis más dinero público para dar cabida a un proyecto que no tiene futuro. Nunca será compatible con las necesidades de la población, y mucho menos de la naturaleza.

Urdaibai ez dago salgai!

Eskerrik asko!

Eguzkikook ere parte hartu dugu, eta manifestazio zaratatsua zenez gero, zarata ateratzeko zerbait ere eraman dugu.

 

 

El gobierno municipal de Donostia anuncia un aparcamiento sobre el solar donde estaba previsto acondicionar el parque Sorleku

El gobierno municipal de Donostia ha anunciado que estudia construir un aparcamiento disuasorio de varias alturas en un espacio situado junto a las cocheras de DBUS, en Intxaurrondo, donde desde hace años se viene trabajando en el proyecto de parque Sorleku.

El malestar en el vecindario es manifiesto y prueba de ello es que enseguida han puesto en marcha una recogida de firmas para pedir al Ayuntamiento “que respete sus promesas y construya el parque”. Quien desee sumarse puede hacerlo aquí:

Petición · NO AL APARCAMIENTO DISUASORIO. QUEREMOS EL PARQUE SORLEKU – San Sebastián, España · Change.org

Sorleku es un proyecto de parque singular, no por sus dimensiones, sino porque es fruto de una propuesta hecha en 2017 por la asociación Alubi a la que siguió un largo proceso de participación ciudadana avalado por el propio Ayuntamiento. Merece la pena conocer los detalles, tal y como se recogen en la propia web municipal:

Parque Sorleku – Ekialdeko barrutia – Donostia.eus

Llamamiento de la Plataforma Guggenheim Urdaibai STOP a la manifestación del sábado en Gernika

Eguzki se suma a la convocatoria e invita a la ciudadanía a mostrar su rechazo, participando en la manifestación.

La plataforma Guggenheim Urdaibai Stop hace un llamamiento a la ciudadanía de Busturialdea así como a todos los amantes de la comarca a participar un año más en la manifestación que partirá desde el Pasealeku de Gernika a las 18:00 de la tarde el próximo sábado.

Debemos decir STOP y STOP con rotundidad al proyecto que pretenden imponer en la comarca la Diputación Foral de Bizkaia, Gobierno Vasco, Gobierno de España y la Fundación del Museo Guggenheim Bilbao. Que estas entidades se hayan unido para impulsar el proyecto no significa en ningún caso que se trate de un proyecto público, o que haya sido diseñado con la participación pública, ni que responda a las necesidades de Busturialdea. ¡Sabemos que no es así! El proyecto viene a satisfacer los deseos de una fundación privada y servirá para beneficiar a unos pocos; por ello, es inaceptable que hayan empezado a desarrollarlo y se quiera llevar a cabo con el dinero de tod@s nosotr@s. El dinero público ha de ser para inversiones públicas y para el beneficio colectivo.

Recientemente, hemos oído en boca de la Diputada General de Bizkaia que este proyecto, “aún sin definir y que, de momento, es una idea”, se trata de algo irrenunciable para la administración e incluso lo califico como “proyecto de nación”. ¡Qué contradicción! Defender e impulsar sin ningún atisbo de duda un “proyecto sin definir” y poner en juego el futuro de l@s vecin@s de la comarca es un acto de irresponsabilidad. La nación la conforma la ciudadanía, y l@s que aquí vivimos no vemos la necesidad de este proyecto, y mucho menos si no parte de un diagnóstico común bien fundamentado y acompañado de un proceso de participación pública real. Es absolutamente necesario el análisis de todo tipo de alternativas, así como la búsqueda de un consenso. Nos dicen que los límites se establecerán junto con la ciudadanía con el objetivo de mejorar el proyecto, pero que de cualquier modo, el proyecto se llevará a cabo.

Sin embargo, esos límites hace tiempo que los puso la propia naturaleza, y, posteriormente, fueron refrendados por diferentes leyes y convenios. En lo que respecta al medio ambiente, el proyecto Guggenheim Urdaibai rebasa todas las líneas rojas. Además, atenta al objetivo y a la esencia de la Reserva de la Biosfera, llevando a cabo acciones en contra de la normativa de Urdaibai. La obligación de nuestros gobernantes es respetar esas leyes y acuerdos, así como actuar con responsabilidad y rigor. Sabemos certeramente que una apuesta ciega por la turistificación acarreará graves daños y perjuicios, y todo esto nos preocupa enormemente. Además, el modelo de gobernanza que nos muestran es totalmente antidemocrático, y no es otro que el de la imposición. Nos negamos a consensuar solamente el color de las últimas pinceladas del proyecto.

Es totalmente necesario poner en marcha un proceso participativo y, mientras, la Administración tiene el deber de proteger el estuario y otras muchas áreas, en lugar de abocarlos a la masificación de visitantes. Debería dedicarse activamente a restaurar y a conservar las zonas para así liberarlas de las presiones e impactos que reciben hoy en día, siguiendo el dictado de las normas y leyes europeas, estatales y autonómicas, y esa es la obligación que supone gestionar con sentido común. Las normativas europeas son vinculantes y obligatorias y no pueden ser manipuladas a cambio de unos votos, sino que deben respetarse y cumplirse. Si se aplicara la normativa, sabemos sobradamente que el proyecto Guggenheim Urdaibai no sería viable, y por eso mismo exigimos su inmediata paralización.

Frente a este sinsentido e irresponsabilidad, desde la plataforma Guggenheim Urdaibai Stop nos dirigimos a toda la ciudadanía preocupada por las implicaciones del proyecto Guggenheim Urdaibai y los “desbroces administrativos” que se están ejecutando para encauzarlo, así como a toda la gente que no está dispuesta a aceptar imposiciones y a l@s que piensen que nuestro futuro debe estar en nuestras manos, y hacemos un llamamiento a participar en la MANIFESTACIÓN RUIDOSA DEL PRÓXIMO SÁBADO 19 DE OCTUBRE. La manifestación partirá del Pasealeku de Gernika a las 18:00 horas.

Queremos destacar la enorme cantidad de adhesiones que ha recibido esta convocatoria tanto por parte de colectivos como de personas a título individual. Así mismo, muchas otras nos han expresado su apoyo pero han preferido no hacer pública su identidad por respeto a sus puestos de trabajo públicos.

No hay ningún proyecto irrenunciable, salvo la cabezonería del “sí o sí”.

Eskerrik asko denoi!!!