Category Archives: noticias

Basta yá de vertidos en el puerto de Ondarroa

El miercoles dia17, se ha vuelto a realizar un grave vertido en el puerto de Ondarroa.
Este vertido se ha producido en la zona del carro. Que es el lugar donde se realizan las reparaciones, acondicionamientos y pintado de las embarcaciones pesqueras.
A la espera de los resultados de las investigaciones que se estan llevando a cabo se podria decir por lo evidente del caso, que este vertido es el producto del decapado de la pintura del casco de un pesquero que se encontraba subido en esos momentos en el carro. El vertido consistió en una mancha de color rojiza que cubria una amplia superficie del agua. Y el unico barco que se encontraba en esos momentos subido al carro era uno que estaba en proceso de pintado y que tenia el casco del mismo color rojizo.
Queremos denunciar públicamente que estamos artas de comprobar como la impunidad en nuestro puerto es practicamente total. Pasándose la pelota continuamente entre los gobiernos central y vasco. Sin que prosperen casi ninguna infraccion relacionada con los frecuentes vertidos de gasoil.
Tampoco es normal que se permitan realizar labores en el carro de la misma manera que se hacia en el siglo pasado, osea sin que se tomen las medidas preventivas y de seguridad necesarias para evitar que se puedan producir cualquier tipo de vertido. ¿Hasta cuando?

Las administracion española y vasca haciendo dejación de sus funciones en el ambito medioambiental, deberian permitir que el Ayuntamiento tenga un papel activo y decisorio en el presente y futuro de nuestro puerto, que aunque no lo reconozcan para nosotras es y seguirá siendo Ondarroa.

El 9 de Julio fué juzgado un compañero de Otxantegi

El 9 de julio juzgaron a un compañero de Otxantegik acusándole de “atentado, desórdenes públicos y resistencia grave” por participar en el día del desalojo.
Este compañero ha sido condenado a pagar 1.600€ de multa con 9 meses de
antecedentes penales a causa de un montaje policial.
Desde el colectivo queremos informar que por mucha represión que suframos
vamos a seguir con la lucha. No vamos a permitir que Uribe Kosta se convierta
en un manto de cemento con el fin de forrar los bolsillos de unos pocos.
También queremos recordaros que estamos a la espera de 41 multas por ley
mordaza, pero que gracias a vuestra solidaridad conseguiremos hacer frente a toda la represión.

Tierra para las que la trabajan!

El salto._Toda cocina tiene un punto de experimentación. Hay miles de recetas para consultar pero cada quien siempre pone su toque y para mejorar no hay más camino que probar, equivocarse y volver a intentarlo.

Hace dos años, con esta actitud, decidimos poner en marcha una huerta comunitaria en Berango. Recuperamos un terreno de 8 hectáreas sobre el  que planean construir más de 500 viviendas, un pelotazo urbanístico de 30 millones de euros. Así echó a andar Otxantegi Herri Lurra, con la soberanía alimentaria por bandera y convertida en trinchera en la guerra contra la especulación que arrasa Uribe Kosta.

¿Cuántos espacios naturales hemos perdido para siempre en los últimos años, sepultados por el rodillo de la especulación urbanística? Pese a todo, el acceso a la vivienda es un rompecabezas, cuando no un imposible, para la mayoría.

El actual PGOU del ayuntamiento de Berango contempla la construcción de 2.300 nuevas viviendas, casi doblar el tamaño del pueblo.

Un crecimiento para mayor gloria de las empresas constructoras y grandes propietarios, como la familia Agirre-Lipperheide.

En Otxantegi hemos conocido la alegría de juntarnos de forma diferente. Hemos intentado ser un poco más dueñas de nuestras vidas, empezando por lo que comemos.

La total desconexión con el mundo de la agricultura que sufrimos nos hace terriblemente dependientes del sistema económico. No podemos decidir qué comemos, cómo y en qué condiciones los producimos, ni dónde lo consumimos. Estamos sometidas a los caprichos del mercado, la dictadura de los hipermercados y los castigos de la inflación.

Los espacios en que encontrarnos, experimentar, crear y ensayar un mundo nuevo y posible nos son tan necesarios como el comer.
Se calcula que los sistemas agroindustriales son responsables de un tercio de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Además, las pésimas condiciones de las trabajadoras del sector es una constante que se repite temporada tras temporada en grandes explotaciones. Aunque parece un asunto global, el problema empieza a las puertas de casa.

Cada terreno de suelo fértil que sepultan bajo hormigón es un eslabón de la cadena que nos ata a un modelo agroindustrial profundamente injusto e insostenible. El plan de ordenación
urbana de Berango, es solo un ejemplo, prevé acabar con 40 hectáreas de espacios naturales y suelos fértiles.

El cambio con el que soñamos es mucho más grande que los terrenos que nos hemos empeñado en defender, y seguiremos luchando por hacerlo posible. Mientras tanto, estos
espacios en los que encontrarnos, experimentar, crear y ensayar un mundo nuevo y posible nos son tan necesarios como el comer.

El próximo 18 de abril quieren desalojarnos de nuestra pequeña cocina. Nosotras vamos a defenderla, porque nos va la vida en ello.

(Para entender un poco el origen de esta lucha)

El Ayuntamiento de Gasteiz se dispone a incumplir la Ley de Residuos durante varios años

El Ayuntamiento de Gasteiz se dispone a incumplir la Ley de Residuos en materia de reciclaje, pero es que, además, se dispone a hacerlo durante varios años, según se desprende de las recientes declaraciones del concejal de Limpieza, Pascual Borja.

Efectivamente, la Ley de Residuos, de acuerdo con los objetivos de la UE, establece que el porcentaje de recogida selectiva de las basuras domésticas deberá alcanzar en 2025 “un mínimo del 55%”. Sin embargo, en Gasteiz no alcanza el 39%. Por tanto, hace ya mucho tiempo que el Ayuntamiento de la Green Capital debería haber adoptado medidas, pero no lo ha hecho. Y ahora el concejal dice que lo va a hacer, que limitará la apertura del contenedor gris, en el que se introducen los residuos mezclados, pero “nunca antes de octubre de 2026”.

Es decir, en 2025 incumplirá la Ley, pero también en 2026 y, ojo, que el mero hecho de limitar la apertura del contenedor gris no garantiza en absoluto que se alcance un mínimo del 55%. Nos ponemos, pues, en 2027, cuando, en realidad, ya sería el momento de empezar a pensar en medidas suplementarias, porque la propia Ley de Residuos dice que, para 2030, no será suficiente el 55%, sino el 60%.

Como si quisiera quitarle importancia a la magnitud del incumplimiento, el concejal dice, “como dato positivo”, que la orgánica es la única fracción de residuos en la que Gasteiz suspende, pues en envases, papel y demás está por encima de los parámetros que marca Europa. Sí, claro, lo que pasa es que esa fracción que es “la única que nos afea” representa alrededor del 45% del total de residuos sólidos urbanos. Vamos, Gasteiz solo “suspende” en la recogida selectiva de… casi la mitad de sus residuos.

Cumplir los mínimos de recogida selectiva estipulados por la Ley de Residuos viene a ser algo así como la prueba del algodón de las políticas ambientales. Estas no se limitan a los residuos sólidos urbanos, lógicamente, pero si en algo tan básico no se cumplen esos mínimos, cualquier discurso sobre el compromiso con el medio ambiente, el desarrollo sostenible y demás pierde credibilidad, incluso en la Green Capital o, quizá, en la Green Capital más que en cualquier otra ciudad.

EGUZKI, julio de 2024

Concurso literario «Etorkizun bizigarriak irudikatzen», imaginando futuros vivibles

No nos cuesta imaginar distopías en las que el cambio climático o las nuevas enfermedades tienen un papel protagonista. Más difícil nos resulta imaginar utopías sobre la base de las ventanas de oportunidad que toda crisis, como la actual, genera: relaciones ecofeministas, la colectivización de los bienes de producción, una transición energética justa…

Precisamente para espolear esa imaginación en positivo, Sukar Horia ha organizado un concurso literario en varias modalidades, siempre en lengua vasca.

Toda la información, en la versión en euskara de este mismo texto.

El nuevo proyecto de bidegorri entre Errekalde y Galarreta mantiene la anchura insuficiente, aunque elimina los pasos más estrechos

Según el proyecto, el bidegorri se construirá adherido al borde izquierdo de esta carretera.

La Diputación vuelve a someter a información pública el proyecto de bidegorri Errekalde-Galarreta, que ya fue sometido a este mismo trámite ahora hace justo un año, pero que ha sido modificado. Comparado el proyecto original con el actual, tenemos dos noticias, una buena y otra mala, como en los chistes.

Empezamos por la mala, que nos parece la más relevante: el proyecto mantiene los 3 metros de anchura. Sin embargo, tanto el Plan de Vías Ciclistas de Gipuzkoa como el Manual de Vías Ciclistas de Gipuzkoa establece que la anchura para un bidegorri de doble dirección compartido entre ciclistas y peatones, como este entre Errekalde y Galarreta, ha de ser de 4 metros. A menor anchura, más fricciones entre peatones y ciclistas, obviamente.

La buena noticia es que esos 3 metros no se reducirán en algunos puntos incluso a 1,80 metros, como preveía el proyecto original. Ello ha sido posible gracias a que se ha flexibilizado uno de los criterios de diseño del bidegorri, que, tal y como denunciamos, era no afectar en absoluto a los terrenos militares de Lore Toki. La comparación entre lo que decía el proyecto original y lo que dice el actual es elocuente:

Es decir, que la anchura totalmente insuficiente del proyecto original se debía a que se había encajado de mala manera entre la carretera GI-2132, intocable, y una finca militar igualmente intocable. En este proyecto modificado las condiciones se han flexibilizado. Al menos de la memoria del proyecto han desaparecido las referencias a estrechamientos incluso hasta los 1,80 metros.

Por lo demás, como puede verse, no hay muchos cambios:

Quizá el más relevante es que el bidegorri no llegará a la rotonda de Galarreta, sino que se quedará un poco antes, en la muga del “Ámbito de Galarreta”, donde el Ayuntamiento de Hernani tiene un proyecto que incluye también su correspondiente bidegorri.

Junto a la alegación de la anchura, presentamos en su día otras relacionadas con el medio natural, porque está previsto que la construcción del bidegorri afecte a una zona de robledal y nuestro deseo sería que la intervención fuese quirúrgica, limitando los daños a los estrictamente imprescindibles.

UN RETRASO NOTABLE

El bidegorri Errekalde-Hernani (Galarreta) es uno de los muchos contemplados en el Plan de Vías Ciclistas de Gipuzkoa que siguen pendientes, a pesar de que debían estar ya en servicio. Este en concreto, desde 2021.

Daba la sensación incluso que el propio Departamento de Movilidad se había olvidado de él, hasta que, hace algo más de tres años, pasó a primer plano, después de que lo reivindicara públicamente la directora de Chillida Leku, Mireia Massagué. Como consecuencia, en enero de 2021, el Departamento anunció que la parte del bidegorri que permitiría llegar al Museo estaría construida para el verano de 2022. Obviamente, el anuncio no se cumplió y no se ha cumplido ni siquiera en 2024, a tiempo de coincidir con las conmemoriaciones del centenario de Chillida.

El proyecto prevé la posibilidad de dividir las obras en dos tramos, el primero de los cuales llevaría el bidegorri hasta Chillida Leku.

Proiektuak bidegorrien lanak bitan zatitzea ahalbidetzen du. Lehenengo zatiak bidegorria Chillida Lekuraino eramango luke.

En todo caso, el bidegorri Errekalde-Galarreta no es sino uno más de los muchos pendientes de la Red Básica Foral. Una Red que debería estar prácticamente terminada y, sin embargo, tal y como hemos denunciado reiteradamente, avanza a velocidad de caracol y hace mucho ya que está fuera de cualquier demora razonable. Un dato y, por si hubiera dudas, oficial: de los 289,96 kilometros de la Red Básica Foral previstos solo están disponibles 137,82, o sea, el 47,53%. Ni siquiera la mitad.

Precisamente hace unos días el diputado de Sostenibilidad ha anunciado una “reprogramación” de los bidegorris pendientes. Al respecto, tanto Eguzki como la asociación Kalapie hemos publicado sendos comunicados que puedes leer aquí: Kalapie estima que la red básica de bidegorris de Gipuzkoa no estará finalizada antes de 2050 | Eguzki Talde Ekologista

EGUZKI, julio de 2024

Kalapie estima que la red básica de bidegorris de Gipuzkoa no estará finalizada antes de 2050

El diputado de Sostenibilidad, José Ignacio Asensio, presentó el jueves de la semana pasada en el Consejo de la Bicicleta un documento titulado Evaluación del Plan Territorial Sectorial de Vías Ciclistas de Gipuzkoa y reprogramación de sus actuaciones. Se trata de una puesta al día del Plan de Vías Ciclistas de Gipuzkoa 2013-2021, que la Diputación ha incumplido hasta tal punto que, de los 289,96 kilometros de la Red Básica Foral previstos, solo están disponibles 137,82, o sea, el 47,53%, ni siquiera la mitad.

La asociación Kalapie, que es miembro del Consejo de la Bicicleta, ha difundido hoy un texto sobre la situación cuyo titular no puede ser más elocuente: de seguir así, “la Red Básica de bidegorris no finalizará hasta 2050”. Os animamos a leerlo: Kalapie estima que la red básica de bidegorris de Gipuzkoa no finalizará antes del 2050 – Kalapie

El mismo viernes en que tuvo lugar la reunión del Consejo de la Bicicleta, el Departamento de Asensio distribuyó una nota basada en el antedicho documento de “evaluación y reprogramación” del plan de bidegorris. De esa nota, Eguzki hizo una lectura que creemos contribuye a comprender cuál es la situación. Es esta: La Diputación anuncia nuevos proyectos de bidegorri que, en realidad, debían estar ya construidos | Eguzki Talde Ekologista

Santander y BBVA entre los 10 principales financiadores europeos de empresas que suministran armas a Israel

valorsocial.info.Instituciones financieras europeas han prestado o invertido más de 60.000 millones de euros en empresas que venden armas a Israel. Esto es lo que se desprende de un nuevo informe internacional publicado por 19 organizaciones de la sociedad civil. Banco Santander y BBVA figuran entre los diez principales proveedores europeos de crédito a estas compañías, superando entre los dos los 3.300 millones de euros.

La investigación examina las relaciones financieras entre seis de las mayores compañías productoras de armas del mundo (Boeing, General Dynamics, Leonardo, Lockheed Martin, RTX y Rolls-Royce), que suministran armas a Israel, y las instituciones financieras europeas. El informe concluye que estas entidades financiadoras han concedido 36.100 millones de euros en préstamos y suscripciones a las empresas señaladas y poseen 26.000 millones de euros en acciones y bonos de las empresas armamentistas que abastecen al ejército israelí.

Tabla del informe «The companies arming Israel and their financiers», de junio 2024

Préstamos de Santander y BBVA.

Con 1.981 millones de euros en préstamos y suscripciones desde 2021, Banco Santander aparece como el séptimo financiador europeo de las empresas armamentísticas que abastecen al ejército israelí. Junto a él, el BBVA también también concedió préstamos a estas compañías por valor de 1.378 millones de euros, desde 2021. El Banco de Santander ya aparecía en el último informe de la coalición Don’t Buy Into Occupation, como entidad financiadora de los asentamientos israelíes.

Las organizaciones autoras del informe invitaron a las instituciones financieras que aparecen reflejadas a responder a las conclusiones. La respuesta de Santander y BBVA aparece publicada en uno de los anexos. El Banco Santander alude a que la entidad “aplica políticas estrictas a la hora de conceder préstamos a empresas o instituciones que operan en sectores sensibles, incluido el de defensa”. Pone como ejemplo su veto a la financiación de “la fabricación, el comercio, la distribución o el mantenimiento de productos o materiales relacionados con armas nucleares, químicas o biológicas, minas antipersona, municiones de racimo o municiones que contengan uranio empobrecido”.

BBVA por su parte alude a su Política General de Sostenibilidad y a sus procesos de debida diligencia, indicando que ambos marcos prevén la “no financiación de operaciones de comercio de armas en países sancionados con embargos de armas impuestos por las Naciones Unidas, la Unión Europea y los Estados Unidos, o en países de alto riesgo de violación de los derechos humanos”.

Invertir en una empresa conecta al inversor con todas las actividades de la empresa.

Para los autores de la investigación, según los estándares internacionales sobre empresas y derechos humanos, las instituciones financieras tienen una clara responsabilidad de garantizar que no invierten en empresas que contribuyen a violaciones de derechos humanos. “No afirmamos que la totalidad de estos flujos de capital se haya destinado a la producción de armas destinadas a Israel. Sin embargo, como las inversiones en una empresa generalmente la apoyan en su totalidad, invertir en una empresa conecta al inversor con todas las actividades de la empresa y, en consecuencia, con todos los efectos adversos de estas actividades”, indica el estudio. “Independientemente de la inversión o la proporción del capital que fluye directamente a la producción de bienes destinados a Israel, las instituciones financieras tienen la clara responsabilidad de utilizar su influencia para influir en los actores implicados en las violaciones para prevenir, mitigar y abordar esos daños”.

El informe expone que, de 2019 a 2023, seis de los mayores productores de armas del mundo -Boeing, General Dynamics, Leonardo, Lockheed Martin, RTX y Rolls-Royce- han vendido armas o sistemas de armas a Israel. Para la investigación, a través de estas ventas, estas empresas corren un alto riesgo de contribuir a graves violaciones del derecho internacional humanitario en Gaza. El banco francés BNP Paribas es, con diferencia, el mayor proveedor de financiación, habiendo proporcionado 5.700 millones de euros en préstamos y suscripciones de préstamos desde 2021. Otros grandes inversores identificados por el informe son los bancos Crédit Agricole , Deutsche Bank , Barclays y UBS, así como el fondo de pensiones del gobierno noruego GFPG y la compañía de seguros Allianz.

En su llamado de febrero de 2024 a un embargo de armas, los expertos de la ONU se refirieron a las obligaciones de los Estados en virtud del Tratado sobre el Comercio Internacional de Armas (TCA), que prohíbe a los estados autorizar transferencias de armas si saben que estas armas se utilizarán para cometer genocidio y crímenes contra la humanidad. o crímenes de guerra. Según el informe, los Estados miembros de la UE están además obligados por la Posición Común de la UE sobre exportaciones de armas, que exige a los estados miembros de la UE “rechazar una licencia de exportación si existe un riesgo manifiesto de que la tecnología o el equipo militar que se exportará se utilice para cometer violaciones graves del derecho internacional humanitario”. La orden de la Corte Internacional de Justicia del 26 de enero permite establecer la existencia de este “riesgo manifiesto”.

Ekologistak Martxan y Eguzki presentan un recurso ante la decisión de reducir los caudales ecológicos en Busturialdea

La regata Mape, completamente seca, en una imgen de archivo. OLAIA ZABALONDO / BUSTURIALDEKO HITZA. Iturria: BERRIA.

El pasado 24 de mayo, Ekologistak Martxan y Eguzki denunciaban la aprobación por parte del Consejo del Agua del País Vasco de la reducción del caudal mínimo ecológico en los ríos de Busturialdea. El lunes 1 de julio, ambas asociaciones presentaron de manera conjunta un recurso de alzada contra la Resolución de 27 de mayo de 2024, del Director General de la Agencia Vasca del Agua, que aprueba la modificación provisional de los caudales ecológicos de la Unidad Hidrológica Oka.

Es de especial importancia resaltar que “Toda la red fluvial de la UH Oka se encuentra comprendida dentro de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai”, única Reserva de la Biosfera de Euskadi, declarada como tal por la UNESCO en 1984 y cuya protección se rige por la Ley 5/1989, de 6 de julio, de Protección y Ordenación de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai. Asimismo, la normativa que permite la reducción de los caudales mínimos en casos de sequía declarada, no es aplicable a los ríos incluidos en espacios RAMSAR (Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional, en pro de la conservación y el uso racional de los humedales y sus recursos), como es el caso de los ríos de Urdaibai, ya que se considera prioritario el mantenimiento del régimen de caudales ecológicos.

Según indican los ecologistas, tras haber estudiado con detenimiento la Resolución, “es irresponsable señalar que se cumplirán los caudales ‘en la medida de lo posible’, mientras no se contempla otras medidas urgente, como eliminar las pérdidas en las conducciones antiguas o dejar de regar las calles con agua potable. Les sale más barato captar de la red fluvial que invertir en acabar con las fugas”. Consideran, además, que esta decisión se ha tomado sin contar con información científica suficiente y contrastada. “No hay contraste ni seguimiento, tan solo los datos que el Consorcio aporta sobre unos aforos realizados en 2022, en los que se superaban los caudales mínimos ecológicos en los meses de julio, agosto y septiembre en casi todas las captaciones”.

En lo relativo a los porcentajes a los que se reduciría el caudal mínimo ecológico de aplicarse la propuesta del Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia (y que puede verse en la tabla), para los ecologistas “llama la atención la drástica disminución, en aguas altas, aguas medias y aguas bajas, en todos los puntos de final de masa o tramos en los 3 ríos y muy especialmente en los del río Golako, con reducciones en general superiores al 60% (Golako 2 aguas altas, donde se pasa de 156 l/s a 62 l/s, es decir, una reducción del 60,5%, se propone que se quede al 39,5% del valor original; en Golako 1 aguas altas se pasa de 192 l/s a 76 l/s, una reducción del 60,5%, quedándose en un 39,5% del valor original)”.

Porcentaje de reducción en los caudales ecológicos en los puntos de final de masa o tramo en situación hidrológica ordinaria Porcentaje de reducción en los caudales ecológicos en los puntos de final de masa o tramo en situación de sequía prolongada
TRAMOS Aguas altas Aguas medias Aguas bajas Aguas altas Aguas medias Aguas bajas
Mape 2 23,5 16,4 23,5 23,5 16,4 23,5
Mape 1 23,5 16,4 23,5 23,5 16,4 23,5
Kanpantxu 1 36 33,5 35 36 33,5 35
Kanpantxu 2 36 35 35 36 35 35
Golako 2 60,5 59,5 59,5 60,5 59,5 59,5
Golako 3 60,5 60 61 60,5 60 61
Golako 1 60,5 60 61 60,5 60 61

 

Entre las conclusiones que se exponen en el recurso presentado, se encuentra el carácter de rango inferior de la Resolución, que pretende hacer incumplir la protección determinada por la Ley de Urdaibai, el Decreto del Plan Rector y las normativas internacionales relativas a la Red Natura 2000 y el Convenio RAMSAR. Además, aluden a la “escasa entidad del informe del Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia, que únicamente se reduce a los aforos de agua, sin tener en cuenta los otros elementos que componen los ecosistemas hidrofluviales, como el estado de los protectores bosques de ribera, la temperatura del agua, la ausencia de contaminantes y de intervenciones humanas o el control de capacitaciones ilegales”. No se puede obviar, además, que esta es una zona tensionada y que los ríos “no dan más de sí, si queremos conservarlos en condiciones óptimas para la vida, ya que son indispensables para la conservación de la Reserva de la Biosfera”.

Ekologistak Martxan y Eguzki creen que no es necesario reducir los caudales ecológicos, ni siquiera de forma provisional, y que es importante que “aprendamos del pasado y que no se repitan casos como el secado del río Mape, en verano de 2020, que dejó el caudal por debajo del caudal ecológico que marca la ley, para abastecer de agua la zona y que fue considerado por la fiscalía como un riesgo para la fauna y flora de la zona”. Por todo esto, indican, “recurrimos esta Resolución ante la Viceconsejería de Sostenibilidad Ambiental del Gobierno Vasco para que declare nulas de pleno derecho o anule y en todo caso revoque y deje sin efecto las meritadas resoluciones”. Aseguran, además, que no descartan agotar todas las instancias, incluidas las judiciales, “con tal de parar este despropósito”.

La Diputación anuncia nuevos proyectos de bidegorri que, en realidad, debían estar ya construidos

El diputado de Sostenibilidad, José Ignacio Asensio, anunció el viernes de la semana pasada que su Departamento invertirá 208 millones de euros “en los próximos años” para completar la Red Básica Foral de bidegorris. Un anuncio que, una vez más, llega sin la menor autocrítica y envuelto en la retórica del “compromiso” con el fomento del uso de la bicicleta, la movilidad sostenible y tal.

  • ¿Pero qué hay detrás de este anuncio? El anuncio responde a la presentación en el Consejo de la Bicicleta del documento titulado Evaluación del Plan Territorial Sectorial de Vías Ciclistas de Gipuzkoa y reprogramación de sus actuaciones.
  • ¿Qué es el Plan de Vías Ciclistas de Gipuzkoa? Un Plan que las Juntas Generales aprobaron por unanimidad en 2013 y que preveía la ejecución de los tramos pendientes de la Red Básica Foral de bidegorris para 2021.
  • ¿Y si debía estar ejecutado para 2021, por qué ahora, en 2024, hay que reprogramar sus actuaciones? Porque, tal y como puede leerse en el citado documento Evaluación del Plan Territorial Sectorial de Vías Ciclistas de Gipuzkoa…, “el nivel de ejecución es muy bajo”.
  • ¿Cómo de bajo? Pues de los 289,96 kilometros de la Red Básica Foral previstos solo están disponibles 137,82, o sea, el 47,53%. Ni siquiera la mitad.
  • ¿Por qué? El documento dice que habrá que analizar las causas, pero cita una obvia: la Diputación ha destinado en sus presupuestos mucho menos dinero del necesario, pero es que, además, las partidas que ha consignado no siempre han sido suficientemente ejecutadas.

Esta es la realidad, que desmiente el cuento del “compromiso” de la Diputación con la bicicleta. Asensio está vendiendo “para los próximos años” bidegorris que, en realidad, debían estar ya construidos.

Dadas las circunstancias, es obvio que hace falta esa reprogramación de las actuaciones del Plan de Vías Ciclistas, que, de hecho, ya estaba tardando, pues el horizonte del Plan, como hemos visto, era 2021 y nos encontramos en 2024.

Solo nos queda esperar que, en adelante, la Diputación se tome el asunto más en serio que hasta ahora, lo que, visto lo visto, tampoco parece difícil. Eso sí, eso no se arregla con propaganda y loas a las virtudes de la bicicleta y la sostenibilidad, sino invirtiendo lo que se aprueba en los planes.

En la medida de nuestras posibilidades, trataremos de hacer seguimiento y, como en este caso, aportar claves, para que no se crean que la ciudadanía se chupa el dedo.

EGUZKI, julio de 2024

Parques naturales: ¿beneficio o conservación?

BERRIA. Jone Arruabarrena. La Diputación Foral de Gipuzkoa ha organizado los Días de los Parques Naturales de Gipuzkoa, que se desarrollarán cada fin de semana en un parque. En el país existen cuatro parques naturales que ocupan el 15% de la superficie del territorio: Aizkorri-Aratz, Aiako Harria, Aralar y Pagoeta. El diputado foral de Equilibrio Territorial Verde, Xabier Arruti, afirmó en la presentación del proyecto que la Diputación quiere aprovechar estos días para dar visibilidad a los parques naturales, pero que quieren “ir más allá”: “Queremos demostrar que el cuidado del medio ambiente y la actividad que desarrolla el sector primario son dos caras de la misma moneda: el equilibrio territorial verde”. Sin embargo los miembros de los grupos ecologistas le exigen cambios….

Perdona, está solo en euskera y tenemos que respetar las fuentes. Es de BERRIA.

El TAV recorta el servicio de cercanías

Esta tarde hemos participado en una concentración que ha tenido lugar en la estación de Orereta-Lezo de RENFE, en contra del TAV y en contra de los recortes en el servicio de cercanías, o sea, a favor del tren que utiliza a diario la ciudadanía. Estas son nuestras razones…

En el 2016 comenzaron las obras de implantación del tercer carril para el paso del TAV por la vía convencional en el tramo Astigarraga-Irun, ya el primer presupuesto era de 185 millones. Desde entonces, estamos sufriendo cada vez peores consecuencias: reducción de horarios y trenes, retrasos, cancelaciones, averías, trasbordos…

Todos estos problemas han supuesto la pérdida de pasajeros y el desvío a otros modos de transporte. Y es que la imposición del TAV está afectando negativamente al tren de cercanías que utilizamos la gente en nuestro día a día.

En el último año la situación ha empeorado aún más. Nos han impuesto varios días de interrupciones absolutas. En estos casos, los autobuses alternativos no cumplen los horarios de tren, no se puede llevar la bicicleta y (una vez más) no podemos llegar a tiempo a nuestras obligaciones.

Por si fuera poco, durante casi todo el mes de agosto no tendremos trenes entre Hernani e Irun, y el Sr. Santano, ahora desde el ministerio de Transportes español,  ha anunciado que para el próximo año seguiremos igual.

Solo en Gipuzkoa, han gastado 2.000 millones en las obras de la plataforma del TAV. Hay que tener en cuenta que la electrificación, el railado o los sistemas de seguridad no están dentro de esa cantidad. Aún tienen la intención de derrochar más millones.

A todos estos gastos hay que añadir las nuevas estaciones que se están realizando para la incorporación del TAV en Donostia e Irun. Santano, exalcalde de Irun, estará encantado. Y es que el TAV va a permitir la especulación operativa impulsada por él. Eneko Goia también se alegrará de que este destrozo ayude a la turistificación de la ciudad.

Además, entre Astigarraga y Lezo, a través de Martutene, Orereta y Oiartzun, se pretende construir un nuevo trazado con un presupuesto de 500 millones para el transporte de mercancías. Como medida, decir que los 50 millones de euros que se quieren gastar para cada kilómetro equivalen al presupuesto de cinco años del ayuntamiento de Lezo.

Este proyecto está relacionado con la plataforma logística de Gaintxurizketa. En ella, el Gobierno Vasco, por encima de la voluntad de los lezoarras, ha realizado una reserva de suelo de 500 Has, con el objetivo de artificializar para siempre los suelos de alto valor estratégico para la agricultura autóctona y el patrimonio ecológico.

Por tanto, el TAV nos trae efectos muy negativos:

-Estropear el servicio que debería ser público.

-Desviar los recursos económicos de las demandas sociales (cuidados, salud, pensiones, educación) a grandes empresas.

-La destrucción ecológica que nos afecta a todos ahora y en el futuro (destrucción de espacios naturales, emisiones de CO2, colapso del territorio con grandes infraestructuras…).

Así las cosas, hay que frenar este abuso. Vamos tarde, claro, debido a los elevados intereses económicos y políticos de esta destrucción, pero ahora es el momento. Hay que detener el TAV antes de que se trague más tierras y recursos.

¡El TAV reduce el servicio de tren de cercanías, ¡NO AL TAV!

Movimiento contra el TAV de Oarsoaldea