Ucrania,¿cuando el proximo Chernobyl?

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/cc71ea44-ddf6-11e4-aa18-ff4de01147fa/Nucl%C3%A9aire_ukrainien_%C3%A0_quand_le_prochain_Tchernobyl

 En un país devastado por la guerra, la seguridad nuclear es secundaria y las plantas ucranianas no cumplen con los requisitos mínimos de seguridad. Sin dinero, sin voluntad política, sin personal cualificado, Ucrania – y Europa – se dirigen hacia el desastre. Según el experto en seguridad nuclear, el ruso Vladimir Kuznetsov.

   Ante los recientes acontecimientos en Ucrania y la desestabilización de el país como resultado. Es importantísimo  evaluar  las nuevas amenazas mundiales relacionadas con la seguridad nuclear y la protección radiológica de las instalaciones nucleares en el territorio de Ucrania.

   Quince grupos (unidades de producción) son la actividad nuclear en Ucrania, dos con reactores VVER-1000, puestas en servicio en 1987 y 2004 en el centro de Khmelnitsky (donde dos cuotas iguales están todavía en construcción y deberían comenzar la producción en 2015-2016); cuatro grupos (puestos en servicio en 1980, 1981, 1986 y 2004) con VVER-440 reactores de tipo de la central nuclear de Rovno ; tres grupos (en servicio en 1982, 1985 y 1989) con reactores VVER-1000 en la Ucrania Centro Sur y seis grupos (en servicio en 1984, 1985, 1986, 1987, 1989 y 1995) con reactores VVER-1000 en el centro de Zaporizhia . La planificación de la producción se lleva a cabo en seis de estas unidades nucleares.

   La explotación de los reactores nucleares en Ucrania no es satisfactoria. El retraso en la aplicación de las pruebas de estrés, previstas entre las medidas de la post-Fukushima, se debe a la financiación insuficiente de la industria nuclear. Por la misma razón, el tiempo en el programa para mejorar la seguridad de las centrales nucleares todavía se retrasan. Y esto, mientras que en el conjunto de Europa se han hecho muchas de estas pruebas en sus centrales nucleares.

   En la actualidad, la consecución de los factores de seguridad planificadas se ve obstaculizada por dos razones: el Gobierno no entiende la importancia de su aplicación, por un lado y por el otro, la financiación de una serie de programas es demasiado bajo o alto retraso: en particular, el programa de extensión de funcionamiento de las centrales nucleares más allá de la fecha límite, el programa de modernización y aumento de la seguridad de las instalaciones, el programa de inversiones para el desarrollo de Energoatom (compañía nacional de producción de energía nuclear Ucrania), por nombrar unos pocos.

   El complejo científico y técnico de Ucrania esta muy poco desarrollado. La industria nuclear de Ucrania no se salvará de la degradación completa si no logra atraer la atención de la alta dirección del país y si no se actúa con decisión en consecuencia. Rusia para alertar a la comunidad internacional sobre la inminente crisis que amenaza a la industria nuclear en Ucrania.

  Las amenazas a las generaciones futuras a través de Europa son reales y claramente ilustradas por el destino de la central nuclear de Chernobyl. Se dejó de operar, pero el presupuesto de Ucrania continúa asignando (y sin terminar de esa manera y) grandes sumas para el mantenimiento. Y esto se refiere no sólo a los problemas de la gestión de los residuos radiactivos y su transferencia aún no se resuelve; del mismo modo que el almacenamiento de combustible nuclear usado.

   Más de trece años después del cierre definitivo de sus unidades de producción, la planta de energía nuclear de Chernobyl, las actividades relacionadas con el tratamiento de los residuos radiactivos, la gestión del combustible nuclear gastado y de evacuación de la planta nuclear están todavía no muy separados de la operación de la actividad de la planta. La planta no está dirigida por una administración estatal profesional como lo exige la legislación en materia de industria de la energía nuclear.

   Hoy en día, la energía nuclear en Ucrania es casi el único sector que puede garantizar la seguridad energética del país y apoyar la economía, manteniendo un colapso total.

La sustitución del combustible nuclear estadounidense de Rusia en las plantas de energía nuclear en Ucrania se debe a una oportunidad política, pero nadie pregunta, argumentos científicos en apoyo, la seguridad nuclear y económica.

   Aunque el proceso de nuevo las unidades de construcción en las centrales nucleares se detuvieron, el estado del proyecto de construcción de un centro de almacenamiento de combustible nuclear gastado de las centrales nucleares de Ucrania también es satisfactorio.

   El desarrollo de la ingeniería nuclear limpia no despierta la atención que debería. Ucrania, que no tiene la tecnología nuclear propia y no construye reactores podría pasar de una posición de vanguardia en la clasificación de los países que deseen desarrollar la energía nuclear.

Para empeorar las cosas, la cultura de la seguridad en las centrales nucleares es baja. Desde la catástrofe de Chernóbil, hay una carrera para aumentar la producción de electricidad.

  Ucrania no tiene gas o petróleo y el carbón se extrae en el Donbass, que está envuelto en la guerra.

  Actualmente, las plantas de energía nuclear en Ucrania producen el 50% de la electricidad del país y operan a su máxima capacidad. Pero el gobierno ha tomado una decisión radical para los años 2014 y 2015 para aumentar la producción a 65%, a pesar del hecho de que seis unidades ya han completado su programa de producción. Por que razon? Para reducir el tiempo de mantenimiento; que se realiza sólo cuando se observa una falla en el sistema, no como una medida preventiva, como es requerido por las regulaciones tecnológicas para las centrales nucleares.

  La situación también es preocupante en cuanto a la formación de directivos de la industria nuclear. La Universidad Nacional de Energía Nuclear y la industria Sebastopol, que una vez formó los operadores nucleares de Ucrania, se encuentra ahora en Rusia. Sólo queda la Universidad Politécnica Nacional de Odessa, que no puede entrenar a toda la gama de especialistas en la industria nuclear.

  Es esencial para atraer la atención de la opinión pública europea y el gobierno de Ucrania sobre el estado de la administración de la energía nuclear. La complejidad de las tareas que le requiere considerables esfuerzos del órgano administrativo responsable de la industria nuclear del país, la atención y el seguimiento constante por parte de los órganos de gobierno del estado, así como una definición clara de las funciones y responsabilidades de todas las partes involucradas en este proceso. En todos los países con energía atómica, los líderes de la administración responsable de la industria nuclear tienen acceso directo a los principales líderes del país y se seleccionan únicamente sobre la base de su profesionalidad y no por razones políticas.

  La existencia de una industria nuclear en Ucrania sólo es posible con el establecimiento de una infraestructura nacional de gran escala que garantice todos los aspectos de la seguridad en todas las etapas del ciclo de vida de la instalación nuclear. Sin esta infraestructura, operación no es posible, así como la implementación de un proyecto nacional de energía nuclear en colaboración con los fabricantes de reactores instalaciones en todo el mundo.

  Las plantas de energía nuclear en Ucrania se construyeron sobre la base del único sistema de infraestructura de seguridad existente en la URSS.

  Durante las últimas dos décadas, el país ha creado su propio sistema nacional de apoyo organizativo y técnico para apoyar la operación de las centrales nucleares. Pero para responder a la mayoría de las cuestiones de seguridad nuclear, Ucrania está obligada a atraer a científicos – los científicos e ingenieros – de otros países, principalmente de la Federación de Rusia.

  Es imposible el funcionamiento futuro de las centrales nucleares y la garantía de la seguridad nuclear y ecológica en Ucrania sin la colaboración de la Federación de Rusia, ya que es precisamente allí donde se centran los recursos en la investigación científica y ingeniería. De lo contrario, negar que Rusia asuma ninguna responsabilidad por accidentes y desastres nucleares que pueden ocurrir en Ucrania en el futuro.
Traducido del ruso por Natacha Stroot

 

 

Eguzki expresa su preocupación sobre el saneamiento de Lasarte-Oria y Usurbil

Lasarte-usurbil saneamendua 2015 apirila

Aguas residuales vertidas directamente al Oria, junto al puente del Hipódromo. No es más que uno de los puntos de vertido que existen en la actualidad.

En los próximos meses está previsto que concluyan las obras del Interceptor General de los Municipios de Lasarte-Oria y Usurbil. Este “interceptor general” es un colector que trasladará las aguas residuales de Usurbil y Lasarte-Oria (y Zubieta) a Hernani, desde donde serán conducidas, primero, a la depuradora de Loiola, y, después, una vez tratadas, al mar, a través del emisario de Ulia.

Es una obra muy importante: nada menos que 13.712 metros de nuevos colectores, cuatro estaciones de bombeo y varios tanques de tormenta construidos en los términos municipales de Lasarte-Oria, Usurbil, Donostia y Hernani, con un presupuesto de adjudicación de 24,39 millones de euros.

Pero sobre todo es una obra muy importante porque va a permitir poner fin al vertido directo al río Oria de las aguas residuales de Lasarte-Oria y Usurbil, con poblaciones que rondan los 18.000 y 6.000 habitantes, respectivamente.

Eso sí, va a poner fin a este vertido con mucho, muchísimo retraso. No nos referimos tanto al retraso en las propias obras, con ser este importante (se iniciaron formalmente en noviembre de 2009 con un plazo de ejecución inicial de cuatro años, y vamos camino de seis), sino al retraso de quince años, nada menos, con respecto a la Directiva Europea de saneamiento, que preveía que casos como los de Lasarte-Oria y Usurbil debían estar resueltos, como muy tarde, para 2001. En todo caso, es verdad que, en general, en Euskal Herria los planes de saneamiento se están ejecutando con mucho retraso.

Y es en este punto en el que nos surge una duda que nos preocupa: de acuerdo, el interceptor general, con más o menos retraso, estará listo para entrar en servicio a lo largo de este mismo año (esperemos), ¿pero las obras que permitirán trasladar los vertidos al interceptor en qué estado se encuentran?, ¿están listas para que la conexión pueda realizarse prácticamente de forma automática o, al menos, en un plazo “razonable”?

Lasarte-usurbil saneamendua2 2015 apirila

Estación de bombeo de Zubieta, pieza importante del Interceptor General de los Municipios de Lasarte-Oriako y Usurbil.

Nuestra preocupación tiene su origen en experiencias cercanas. Pensamos que la inauguración de la depuradora de Aduna, que da servicio a los municipios de la cuenca media del Oria, supondría el fin de sus vertidos directos al río en poco tiempo. Sin embargo, cuando ya han transcurrido dos años desde su inauguración, hemos comprobado que solo una parte de las aguas residuales de Andoain son conducidas a la depuradora. El resto (¿un 40%?, ¿un 50%?) se sigue vertiendo directamente al río, porque no están hechas (o no están operativas) las necesarias conexiones. Y no da la impresión de que estas carencias se vayan a resolver “en breve”. Citamos el caso de Andoain porque lo conocemos bien (http://eguzkiandoain.blogspot.com.es/2014/10/limpieza-del-rio-oria-en-auzolan.html), pero sabemos que hay otros municipios que tendrían que llevar sus aguas residuales a Aduna y, sin embargo, siguen vertiendo directamente al Oria.

¿Podría ser ese también el caso de Lasarte-Oria y Usurbil (y Zubieta) con respecto al interceptor general? Esperemos que no. Sería lamentable que, tras quince años de retraso, tuviésemos que seguir esperando para poder considerar definitivamente resuelto el problema del saneamiento de estos municipios, mientras siguen vertiendo aguas residuales directamente al Oria.

Eguzki, en Abril de 2015