Noticia

• De la credibilidad de la prognosis sobre la incineradora

  2015-12-21
  Partekatu - Compartelo

  
  

  El diccionario de la RAE define prognosis como “conocimiento anticipado de algún suceso”. Es una palabra de uso poco habitual que, sin embargo, últimamente se ha colado en el debate guipuzcoano, a raíz de la prognosis que ha presentado la Diputación para recalcular el tamaño de la incineradora que pretende construir en Zubieta.

  ¿Por qué ha recalculado el tamaño de la incineradora? Porque, después de negarlo una y mil veces y, por supuesto, descalificar a quien dijera lo contrario, ha tenido que reconocer que la anterior estaba manifiestamente sobredimensionada. La prognosis en la que se basaba, que dio pie al PIGRUG de 2008, preveía una planta con capacidad para 260.00 toneladas anuales. La actual la reduce a 200.000.

  Que una prognosis acumule en tan pocos años una desviacón del 30% deja clara cuál es la credibilidad que merece. El diputado de Medio Ambiente, José Ignacio Asensio (PSE), habrá tenido el buen juicio de no encargar la nueva prognosis al mismo equipo que hizo la anterior, pensará el lector. Pues no, se la ha encargado otra vez a Xabier Garmendia, ex viceconsejero de Industria (PSE), empresarialmente vinculado al negocio incinerador.

  ¿La prognosis como “conocimiento anticipado”? Sí, pero quizá conocimiento anticipado del resultado que quieres obtener, en función del cual eliges o descartas los datos que te convienen.

  Que cada cual otorgue a esta nueva prognosis la credibilidad que considere oportuna. Ahora bien, recordad que, si nos engañan una vez, la culpa es de quien nos engaña; pero, si nos dejamos engañar con el mismo truco por segunda vez, la culpa es exclusivamente nuestra.

  
  

  Partekatu - Compartelo