El Ayuntamiento aplica de nuevo la tarifa plana, en perjuicio del reciclaje y de quienes reciclan

La tarifa plana en la tasa de basuras regirá de nuevo en Lasarte-Oria a lo largo de 2018 después de que el Pleno del Ayuntamiento haya rechazado la propuesta de Aire Garbia de aplicar un descuento del 20% a los usuarios del 5º contenedor. De modo que el año que viene volverán a pagar lo mismo quienes reciclan y quienes no lo hacen, lo que no solo es antiecológico, sino también socialmente injusto, porque implica que quienes responsablemente separan sus residuos están, además, financiando con su esfuerzo y su dinero a quienes no lo hacen. Dicho de otro modo: la tarifa plana castiga a quienes reciclan y premia a quienes pasan de todo.

Dos son las razones esgrimidas por el grupo del alcalde para rechazar esta propuesta:

1. Que la implantación del 5º contenedor es todavía reciente y conviene esperar más para analizar los resultados.

2. Que, puestos a hacer descuentos, preferiría hacerlos globalmente, en el sentido de que, si en el municipio se alcanzase un porcentaje de recogida selectiva determinado, el descuento se aplicase en la propia tasa, es decir, al conjunto de la ciudadanía, no específicamente a los usuarios del 5º contenedor.

Vayamos por partes…

1. Puesto que el Ayuntamiento no considera que el reciclaje es tarea del conjunto de la ciudadanía, sino solo de los vecinos y vecinas más concienciados, el descuento no es sino un reconocimiento a su compromiso. Puede ser un incentivo para que más personas se animen a utilizar el 5º contenedor y, precisamente por eso, perfectamente se podía haber aplicado ya el año pasado, como apoyo a la campaña de implantación de este. Pero, por lo demás, su idoneidad, como forma de reconocer a quienes reciclan frente a quienes no lo hacen, es absolutamente independiente de los resultados del 5º contenedor. Además, ¿cuánto tiempo más necesita el Ayuntamiento para evaluar esos resultados? Los datos de este año indican que la media de recogida mensual ronda el 45%. ¿Tiene el Ayuntamiento intención de aplicar próximamente medidas que mejoren el sistema? No nos consta. Por tanto, si no median cambios, el año que viene el porcentaje de recogida será similar, un punto arriba o dos abajo. Pero, sea cual sea, no va a hacer que la tarifa plana deje de ser antiecológica y socialmente injusta.

2. El descuento global, por su parte, supondría seguir aplicando la tarifa plana, más barata, pero igualmente antiecológica y socialmente injusta, porque haría recaer de nuevo el esfuerzo en quienes reciclan, que seguirían pagando exactamente lo mismo que quienes pasan de todo.

Antes de terminar, una información relevante: la tasa de basuras subirá en 2018 un 5%, muy por encima del 1,2 del IPC. El año pasado ya subió un 4%, frente al 1,3 del IPC. Y a pagar a escote entre quienes reciclan y quienes, como no reciclan, además de despilfarrar materias primas y contaminar, hacen que los sistemas de tratamiento sean más caros, lo que sin duda está en el origen de las “potentes” subidas que aplica el Ayuntamiento en la tasa de basuras.

El Ayuntamiento empezó el año con una gran pancarta en el balcón en la que podía leerse “Lasarte-Oria con el reciclaje”. Desde luego, los hechos no casan bien con esa afirmación.

Lasarte-Orian Aire Garbia

Diputación sitúa la responsabilidad de vigilancia, retirada y de sanción por residuos existentes en la cuenca del Galindo en los Ayuntamientos de Barakaldo y Sestao. Las respuestas recibidas del Ayuntamiento de Sestao y de la Diputación a la denuncia presentada por Eguzki en agosto evidencian una coordinación entre administraciones inútil cuando ninguna de las partes implicadas tienen interés en activarla .

El departamento foral de Sostenibilidad y Medio Natural de Bizkaia ha señalado que no son de su competencia “las tareas de mantenimiento y limpieza de cauces” y que “la responsabilidad de gestión de los residuos urbanos, vigilancia e inspección y potestad sancionadora en caso de abandono, vertido o eliminación incontrolada de residuos corresponde a los Ayuntamientos respectivos, en este caso Barakaldo y Sestao”, en respuesta recibida el 10 de noviembre a la denuncia presentada por EGUZKI el 22 de agosto de la existencia de residuos sólidos voluminosos e ilegales en la cuenca del río Galindo a la altura de la depuradora del Consorcio de Aguas.

Este colectivo ecologista ya indicó entonces la responsabilidad de las entidades locales en este asunto en su escrito registrado en ambos Ayuntamientos, en Diputación y en la Agencia Vasca del Agua-URA. Unos no contestan, como es el caso de Barakaldo y URA; otros, como el Ayuntamiento de Sestao y Diputación, lo hacen tirando balones fuera.

En misiva del Ayuntamiento de Sestao del 5 de septiembre, se afirmaba que “girada visita por parte de los Servicios Técnicos Municipales, no se han encontrado vertidos incontrolados o voluminosos, cosiderandose no necesaria la intervención puntual o singular”. Recordar que el nivel de las aguas sube y baja, y que las fotografías facilitadas (y realizadas con un nivel bajo de la lámina de agua) demostraban la presencia de neumaticos de coche amontonados, tuberías de PVC de varios metros, lonas de amplias dimensiones, carritos de supermercado…

Añadía también, “el mantenimiento ordinario del dominio público hidraúlico (cauce del río, la lamina de agua) excede el ámbito competencial del Ayuntamiento. Sobre este dominio público, la Agencia Vasca del Agua-URA- garantiza la coordinación de las distintas administraciones con competencia genérica y/o específica”. Es decir, se lava las manos y mira para otro lado, pero también deja en evidencia el problema real: LA FALTA DE COORDINACIÓN.

Mientras Sestao apunta hacia URA, la Diputación sitúa la responsabilidad en los Ayuntamientos, tanto de Sestao como de Barakaldo. Entre medias, URA se mantiene silenciosa. Ante todo esto, EGUZKI considera que como mínimo debiera ser obligación de los Ayuntamientos vigilar el estado de la cuenca y activar esas líneas de coordinación para la retirada inmediata de esos residuos ilegales y contaminantes, al menos una vez alertados de la presencia de dichos residuos.

¿Vamos a tener que ser los y las vecinas los que tengamos que ir tocando todas las puertas de las distintas Administraciones hasta encontrar alguna que nos diga “Sí, aquí es”? Teniendo un protocolo de coordinación, ¿no deberían activarlo inmediatamente tras tener conocimiento de estos vertidos ilegales y contaminantes? Insistimos, aportamos un buen número de fotografías disponibles en http://eguzki.org/es/2017/08/22/eguzkik-galindo-ibaiaren-egoerari-buruz-ohartarazi-die-barakaldoko-eta-sestaoko-udalei-foru-aldundiari-eta-urari/

Hablar de la importancia de conservar el medio ambiente y la desidia demostrada ante la lamentable situación del Galindo a su paso entre ambos municipios demuestra un alto grado de hipocresía y pareciera que nuestros gobernantes, como si de una versión actualizada de Atila se tratase, sólo pretendieran dejar a su paso cemento y contaminación. Legado por el que serán recordados por las futuras generaciones.