AHTk Aramaion eta Arrasaten kalteturiko ingurunera. Herrien etorkizuna LURRA delako denok mendi martxara.
Monthly Archives: abril 2010
Socialismo ecológico antiimperialista ¿Ecologismo progre, Ecosocialismo, decrecimiento?
Artículo de Iñaki Gil de San Vicente Para Kaos en la Red Se multiplican los informes científico-críticos sobre la aceleración, extensión y ramificaciones de la crisis ecológica
El sociólogo Jordi Borja cree ilegítimos los últimos gobiernos de España por favorecer la especulación
20MINUTOS* : El urbanista y sociólogo Jordi Borja Sebastiá, rechazó hoy la legitimidad desde los gobiernos españoles de los últimos años por no promover políticas “audaces” para paliar la desigualdad social, aunque matizó que más los del PP que los del PSOE, al que acusó más “de pasividad”.
Esto es así, según él, porque un Gobierno no es legítimo sólo por haber sido elegido en circunstancias de libertad sino también por las políticas públicas que hace. Sebastiá, antes de su participación en el VIII Congreso Escuelas de Trabajo Social que se celebra en Laboral Ciudad de la Cultura, insistió en que un Gobierno no puede ser legítimo si favorece la especulación urbanística, que favorezca la escuela privada en detrimento de la pública o que privatice la sanidad. Por todo ello, apostó por que los ciudadanos presionen a sus gobernantes para que sean “democráticos”. Según él los Gobiernos españoles han perdido legitimidad en los últimos años por que han favorecido el boom inmobiliario que ha conllevado la crisis. Es más, indicó que el Gobierno del PP es “anticiudadano”, por estar “al servicio de la desigualdad social”. Asimismo, echó en falta una mayor fuerza de las organizaciones sociales para que presionen sobre las políticas públicas, porque cuando uno está en las instituciones “necesitas que te presionen”. A este respecto, señaló que sólo negocias con quien te presionan, que suelen ser los más poderosos. De hecho, apuntó que la izquierda “ha perdido el rumbo” al admitir la precariedad laboral, pro ejemplo. A su juicio, se ha adpatado demasiado a las circunstancias. Sobre su ponencia, aludió a su libro ‘La ciudad conquistada’ e indicó que ante una economía de mercado y una sociedad tremendamente desigual, debe haber políticas para que los ciudadanos puedan ejercer como tales.
Andoain: maiatzak 1, Erreka jeitsiera 2010
Apirilak 21 asteazkena Urigainen 18.00tan informazio bilera. Maiatzak 1 ERREKA JETSIERA 15.45etan Beko Plazan edo 16.15etan Etxarrin. Helmuga 17.00tan txozna inguruan
Kaixo lagunok!!! Egunak joan, egunak etorri, santa krutzen usaia nabari da geroz eta gertuago… Aurten de erreka jetsiera antolatu dugu, azken urteetan bezela, aspaldi egiten zen ekitaldi hau berreskuratuz eta mantenduz! Leitzaran bizi baten alde lemapean burutuko dugu, izan ere Andoainek natur baliabide ikaragarria dauka Leitzaran bailaran eta hau zaintzea denon egin beharra da ondorengoek ere disfruta dezaten, horregatik, 4.urtez jarraian Andoaingo piratok erreka gurea egingo dugu eta gure balsekin errekan behera murgilduko gara… Apirilak 21 asteazkena Urigainen 18.00tan informazio bilera. Maiatzak 1 ERREKA JETSIERA 15.45etan Beko Plazan edo 16.15etan Etxarrin. Helmuga 17.00tan txozna inguruan. Gogoratu, aukera dago edozein modutan jeisteko, mozorrotuta, ur pistolekin,… baina beti ere kontuan izanik erreka ez dugula zikindu behar. Animatu eta parte hartu!!!! Zabaldu andoaindarrei!!!!!! Gora erreka jetsiera ta gora santa krutzak!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eguzki también, Contra la Europa del capital; Lurra, herrien etorkizuna
Como grupo ecologista EGUZKI, queremos adherirnos al llamamiento que hacen 22 colectivos de Iruñerria rechazando el seminario sobre energias renovables que ha organizado la Union Europea los dias 15 y 16 de abril
en Iruñea encabezado por dos claros defensores de la energia nuclear como el ministro español de Industria, Miguel Sebastian, y el comisario de Energia de la UE, Günther Öttinger. La apuesta que hacen los responsables de la UE por las energías renovables es hipócrita. Su objetivo no es sustituir al petróleo, al contrario, pretenden utilizar todos los medios disponibles (tanto la nuclear y térmica como las llamadas renovables) para producir más y más energía. Y lo hacen para producir más y de esta forma ganar más. Los mismos que legitiman la usurpación del petróleo iraquí vienen a Iruñea a hablarnos de las bondades de las energías renovables. El modelo desarrollista determina las formas de producción y gestión de la energía. En Euskal Herria tenemos claros ejemplos de ello. Centrales térmicas como la de Castejón, macroparques eólicos en nuestros montes y autopistas eléctricas de alta tensión como la que pretenden construir entre Castejón y Gasteiz tienen como objetivo mantener un modelo de desarrollo insostenible. El propio TAV, además de destruir nuestro patrimonio natural, supone una exigencia de producción energética que multiplica la destrucción. Se debe estar a favor de las energías renovables desde el punto de vista de mejora de la misma naturaleza, pero no para seguir explotando la misma para beneficio exclusivo de unos pocos. Quieren poner precio a lo que la naturaleza nos da gratis. Defienden un modelo en el que privatizan nuestros recursos naturales para ponerlos al servicio del desarrollismo capitalista liderado por las multinacionales y empresas como EHN, que han permitido pelotazos como el de Esteban Morrás, o Gamesa, que no duda en mandar a la calle a sus trabajadores para seguir sacando más beneficios Ante ello, reclamamos un cambio de modelo de desarrollo, en el que las energías renovables no estén al servicio del capital y gestionadas por las multinacionales, sino que sirvan a los intereses de la ciudadanía y a los pueblos en las que se ubican. Un modelo que prime el uso racional de las fuentes de energía renovables y no un sistema depredador. Por ello, hacemos un llamamiento a acudir a la manifestación ruidosa que partirá este jueves, día 15, a las 19.30, desde la Plaza del Castillo. Estos son los colectivos que de momento se han sumado a la convocatoria: Plataforma Contra la Alta Tensión Castejón-Gasteiz; Sindicato LAB; Askapena; Ekologistak Martxan; Sindicato CGT; Sasoiak; Bilgune Feminista; AHT Elkarlana; Ikasle Abertzaleak; Lurra; Mugarik Gabe Nafarroa; Emakume Internazionalistak; ANARASD (Asociación Navarra de amigos y amigas de la RASD); Eguzki Bideoak; ALDEA (Alternatiba al Desarrollo); ANDREA; SUBELTZ; Iruñea Piztera Goaz; Bai Ehri; SOS Racismo-SOS Arrazakeria; La Hormiga Atómica.
Contra la Europa; Lurra, herrien etorkizuna!
La Unión Europea ha organizado los días 15 y 16 de abril en Iruñea un seminario sobre energías renovables.
La Unión Europea ha organizado los días 15 y 16 de abril en Iruñea un seminario sobre energías renovables encabezado por dos claros defensores de la energía nuclear como el ministro español de Industria, Miguel Sebastián, y el comisario de Energía de la UE, Günther Öttinger. La apuesta que hacen los responsables de la UE por las energías renovables es hipócrita. Su objetivo no es sustituir al petróleo, al contrario, pretenden utilizar todos los medios disponibles (tanto la nuclear y térmica como las llamadas renovables) para producir más y más energía. Y lo hacen para producir más y de esta forma ganar más. Los mismos que legitiman la usurpación del petróleo iraquí vienen a Iruñea a hablarnos de las bondades de las energías renovables. El modelo desarrollista determina las formas de producción y gestión de la energía. En Euskal Herria tenemos claros ejemplos de ello. Centrales térmicas como la de Castejón, macroparques eólicos en nuestros montes y autopistas eléctricas de alta tensión como la que pretenden construir entre Castejón y Gasteiz tienen como objetivo mantener un modelo de desarrollo insostenible. El propio TAV, además de destruir nuestro patrimonio natural, supone una exigencia de producción energética que multiplica la destrucción. Se debe estar a favor de las energías renovables desde el punto de vista de mejora de la misma naturaleza, pero no para seguir explotando la misma para beneficio exclusivo de unos pocos. Quieren poner precio a lo que la naturaleza nos da gratis. Defienden un modelo en el que privatizan nuestros recursos naturales para ponerlos al servicio del desarrollismo capitalista liderado por las multinacionales y empresas como EHN, que han permitido pelotazos como el de Esteban Morrás, o Gamesa, que no duda en mandar a la calle a sus trabajadores para seguir sacando más beneficios Ante ello, reclamamos un cambio de modelo de desarrollo, en el que las energías renovables no estén al servicio del capital y gestionadas por las multinacionales, sino que sirvan a los intereses de la ciudadanía y a los pueblos en las que se ubican. Un modelo que prime el uso racional de las fuentes de energía renovables y no un sistema depredador. Por ello, hacemos un llamamiento a acudir a la manifestación ruidosa que partirá el jueves, día 15, a las 19.30, desde la Plaza del Castillo. Estos son los colectivos que de momento se han sumado a la convocatoria. De todas maneras todos aquellos grupos que quieran participar pueden hacer el llamamiento público a la misma. Colectivos Sociales de Iruña ? Iruñerria Plataforma Contra la Alta Tensión Castejón-Gasteiz; Sindicato LAB; Askapena; Ekologistak Martxan; Sindicato CGT; Sasoiak; Bilgune Feminista; AHT Elkarlana; Ikasle Abertzaleak; Lurra; Mugarik Gabe Nafarroa; Emakume Internazionalistak; ANARASD (Asociación Navarra de amigos y amigas de la RASD); Eguzki Bideoak; ALDEA (Alternatiba al Desarrollo); ANDREA; SUBELTZ; Iruñea Piztera Goaz; Bai Ehri; SOS Racismo-SOS Arrazakeria; La Hormiga Atómica
Hitzaldia: BARAKALDON ERE AMA LURRA BABESTEN
Gure herriko egoera ekologikoa. Azken hamarkadetako eboluzioa, egungo erasoak eta etorkizuneko erronkak. Irudien bidezko hitzaldia. -Apirilak 16, ostirala 19:30ean. Barakaldoko Gaztetxean (Oleta Kalea)
La mendi martxa en contra del TAV
Apirilak 25an -igandea- AHTaren obrak kalteatu dituzten inguruetara MENDI MARTXA egingo da . Zehazki ARAMAIO eta ARRASATEko ingurura. 3 orduko ibilaldia egingo da. Lurra herrien etorkizuna: AHT Gelditu lelopean. Irteera, Arrasaten 9’30etan. Ondoren, Arrasaten jaia eta bazkaria
Grupo IFOAM UE: Novedades en las normas de vino ecológico en Europa
La Comisión Europea está trabajando en la nueva versión (4ª revisión) de las normas de vino ecológico, que se presentará a votación en una de las próximas reuniones SCOF
Este nuevo proyecto ya contiene algunas modificaciones que los Estados miembros debatieron y acordaron durante la reunión SCOF de diciembre. Sin embargo, esta nueva versión no ha sido finalizada ni distribuida aún, ya que todavía existe una falta de consenso entre los Estados miembros, especialmente en la cuestión de la reducción de los niveles máximos de sulfitos. Los países del sur de Europa quieren una limitación más estricta de SO2, mientras que algunos países (como Alemania y Austria) les gustaría ver el vino ecológico sin limites de sulfitos (o muy pequeños). Ante la propuesta actual parece que hay una minoría que la bloquea (entre ellos Alemania, Austria, Polonia, Hungría y República Checa) y los países del Sur de Europa (especialmente Italia) no aceptan debilitar la propuesta. La Comisión está buscando un compromiso. A pesar de la falta de consenso político entre los Estados miembros, la Comisión tiene la intención de proceder a la votación en la próxima reunión SCOF, que probablemente se celebrará el 26 de abril. Se espera que un nuevo borrador de las normas de aplicación esté disponible aproximadamente para el 12 o 13 de abril de 2010, y este proyecto será sometido a votación en la reunión. Más información aquí : IFOAM EU webpage on organic wine
La tasa de basuras castiga a los recicladordes
Eguzki ha realizado un estudio para conocer cual es el grado de reciclaje de los donostiarras. 20 familias han pesado durante un mes los materiales que aportan al reciclaje y los que vierten al rechazo. Los datos son concluyentes: quienes reciclan – papel,vidrio, envases y la materia orgánica- reciclan más del 90% de sus residuos domiciliarios. Los que reciclan -papel,vidrio y envases- reducen en un 56% sus residuos.
Las conclusiones son más claras todavía: el actual sistema de recogida en Donostia – y alrededores, excepto Usurbil- es incompleto e insuficiente, pues se “olvida” de la fracción más importante, la orgánica 35-40%. A pesar de ello, los ciudadanos que depositan sus residuos en los contenedores, azul, verde y amarillo , reciclan el 56% de sus residuos domésticos. Los que autocompostan, o utilizan el 5º contenedor- Amara Berri- o disponen del puerta a puerta -Usurbil- RECICLAN MAS DEL 90%, dejando una cantidad simbólica para el vertedero. Desgraciadamente este esfuerzo no se ve recompensado en la tasa. La actual tasa de Donostia, además de carísima -113 euros- , es una “tarifa plana” que castiga a los recicladores y premia a los ciudadanos irresponsables, que a pesar de no hacer ningún esfuerzo acaban pagando lo mismo que quienes nos responsabilizamos de nuestros residuos. El actual sistema de “tarifa plana” es un freno a la recogida selectiva pues no contempla ningún incentivo para quien participa de manera responsable en la recogida. Además de poner en marcha esta nueva forma de cobrar las basuras, consideramos que es necesaria la recogida de la fracción más importante, la materia orgánica-40%-. Para ello el sistema más justo socialmente, más respetuoso con el medio ambiente, más barato, más sano y que más puestos de trabajo genera es el puerta a puerta. Pues este sistema es 6 veces más eficaz que el del 5º contenedor. No se puede dejar el reciclaje solo en manos de la “buena voluntad de la gente”,mientras los recicladores ahorramos costes en el tratamiento y aportamos ingresos con nuestros materiales reciclados,se nos castiga haciendonos pagar lo mismo que los ciudadanos irresponsables que no participan en la recogida.
Manifiesto por el arbolado de Pamplona/Iruñea
Pamplona necesita el Arbol como un elemento esencial para garantizar la Vida. El desarrollo del Árbol debiera darse en toda su plenitud, aprovechando cuanto nos ofrece y en toda su potencialidad si dispusiera del espacio y las condiciones que requiere.
El sistema de Arbolado de nuestra ciudad es un sistema básico y como tal, debe ser valorado, planificado y gestionado por nuestros gestores, cosa que no ocurre. El Arbol urbano contribuyes al enraizamiento de la Cultura y a la mejora de las condiciones de habitabilidad del vecindario, factores ambos determinantes de la Calidad de Vida. También y entre otros, contribuye a mitigar las emisiones de CO2 causantes del efecto invernadero. Lamentablemente, la política imprudente que sobre el arbolado y sus hábitats practica sistemáticamente el Ayuntamiento de Pamplona, ha dado lugar a que cualquier proyecto o actuación en la ciudad, por pequeña que ésta sea, provoque la desaparición de cientos de árboles adultos y en buen estado. Además, con estas actuaciones salvajes han desparecido recientemente de manera casi irrecuperable entornos todavía naturales que existían en las riberas del Arga. Los firmantes de este Manifiesto queremos mostrar nuestra inquietud y a la vez exigir al Ayuntamiento de Pamplona/Iruñea que modifique radicalmente la política que desgraciadamente viene practicando hasta ahora respecto a las zonas vegetales de la ciudad, por lo que pedimos: 1.- Respeto a los pocos hábitats naturales existentes de nuestra ciudad. 2.- Respeto a las zonas arbóreas y de vegetación urbana, aumentando su calidad y cantidad, ya que nuestra ciudad produjo 1.137.711 toneladas de CO2 durante el año 2008 y para equilibrarlas necesitamos 126 millones de árboles. 3.- Pedimos se apruebe de una vez el Plan Director de Zonas Verdes y Arbolado redactado en 2004, que garantice la existencia y desarrollo de las zonas verdes en estado óptimo, limitando las podas y otras actuaciones agresivas. Que no se siga considerando el arbolado como equipamiento urbano. 4.- Restitución -en la medida que se pueda- de lo talado en los taludes de la Muralla que va desde el Portal de Francia – Curtidores hasta la Cuesta Larraina. 5.- Que se cuente con la Asesoría del Departamento de Jardines del Ayuntamiento para cualquier actuación sobre el arbolado urbano, cosa que no se hace. 6.- La destitución o en su caso el cese del concejal de Conservación Urbana, Ignacio Polo, por las talas salvajes realizadas en los taludes de las Murallas y además, por mentir a la ciudadanía sobre el número de árboles abatidos y su estado de salud. 7.- Una moratoria sobre cualquier proyecto que conlleve talas del arbolado, para que así nuestra ciudad se recupere en lo posible de los daños recibidos durante en los últimos años.
