Apirilak 25an -igandea- AHTaren obrak kalteatu dituzten inguruetara MENDI MARTXA egingo da . Zehazki ARAMAIO eta ARRASATEko ingurura. 3 orduko ibilaldia egingo da. Lurra herrien etorkizuna: AHT Gelditu lelopean. Irteera, Arrasaten 9’30etan. Ondoren, Arrasaten jaia eta bazkaria
Daily Archives: 10 10UTC abril 10UTC 2010
Grupo IFOAM UE: Novedades en las normas de vino ecológico en Europa
La Comisión Europea está trabajando en la nueva versión (4ª revisión) de las normas de vino ecológico, que se presentará a votación en una de las próximas reuniones SCOF
Este nuevo proyecto ya contiene algunas modificaciones que los Estados miembros debatieron y acordaron durante la reunión SCOF de diciembre. Sin embargo, esta nueva versión no ha sido finalizada ni distribuida aún, ya que todavía existe una falta de consenso entre los Estados miembros, especialmente en la cuestión de la reducción de los niveles máximos de sulfitos. Los países del sur de Europa quieren una limitación más estricta de SO2, mientras que algunos países (como Alemania y Austria) les gustaría ver el vino ecológico sin limites de sulfitos (o muy pequeños). Ante la propuesta actual parece que hay una minoría que la bloquea (entre ellos Alemania, Austria, Polonia, Hungría y República Checa) y los países del Sur de Europa (especialmente Italia) no aceptan debilitar la propuesta. La Comisión está buscando un compromiso. A pesar de la falta de consenso político entre los Estados miembros, la Comisión tiene la intención de proceder a la votación en la próxima reunión SCOF, que probablemente se celebrará el 26 de abril. Se espera que un nuevo borrador de las normas de aplicación esté disponible aproximadamente para el 12 o 13 de abril de 2010, y este proyecto será sometido a votación en la reunión. Más información aquí : IFOAM EU webpage on organic wine
La tasa de basuras castiga a los recicladordes
Eguzki ha realizado un estudio para conocer cual es el grado de reciclaje de los donostiarras. 20 familias han pesado durante un mes los materiales que aportan al reciclaje y los que vierten al rechazo. Los datos son concluyentes: quienes reciclan – papel,vidrio, envases y la materia orgánica- reciclan más del 90% de sus residuos domiciliarios. Los que reciclan -papel,vidrio y envases- reducen en un 56% sus residuos.
Las conclusiones son más claras todavía: el actual sistema de recogida en Donostia – y alrededores, excepto Usurbil- es incompleto e insuficiente, pues se “olvida” de la fracción más importante, la orgánica 35-40%. A pesar de ello, los ciudadanos que depositan sus residuos en los contenedores, azul, verde y amarillo , reciclan el 56% de sus residuos domésticos. Los que autocompostan, o utilizan el 5º contenedor- Amara Berri- o disponen del puerta a puerta -Usurbil- RECICLAN MAS DEL 90%, dejando una cantidad simbólica para el vertedero. Desgraciadamente este esfuerzo no se ve recompensado en la tasa. La actual tasa de Donostia, además de carísima -113 euros- , es una “tarifa plana” que castiga a los recicladores y premia a los ciudadanos irresponsables, que a pesar de no hacer ningún esfuerzo acaban pagando lo mismo que quienes nos responsabilizamos de nuestros residuos. El actual sistema de “tarifa plana” es un freno a la recogida selectiva pues no contempla ningún incentivo para quien participa de manera responsable en la recogida. Además de poner en marcha esta nueva forma de cobrar las basuras, consideramos que es necesaria la recogida de la fracción más importante, la materia orgánica-40%-. Para ello el sistema más justo socialmente, más respetuoso con el medio ambiente, más barato, más sano y que más puestos de trabajo genera es el puerta a puerta. Pues este sistema es 6 veces más eficaz que el del 5º contenedor. No se puede dejar el reciclaje solo en manos de la “buena voluntad de la gente”,mientras los recicladores ahorramos costes en el tratamiento y aportamos ingresos con nuestros materiales reciclados,se nos castiga haciendonos pagar lo mismo que los ciudadanos irresponsables que no participan en la recogida.
Manifiesto por el arbolado de Pamplona/Iruñea
Pamplona necesita el Arbol como un elemento esencial para garantizar la Vida. El desarrollo del Árbol debiera darse en toda su plenitud, aprovechando cuanto nos ofrece y en toda su potencialidad si dispusiera del espacio y las condiciones que requiere.
El sistema de Arbolado de nuestra ciudad es un sistema básico y como tal, debe ser valorado, planificado y gestionado por nuestros gestores, cosa que no ocurre. El Arbol urbano contribuyes al enraizamiento de la Cultura y a la mejora de las condiciones de habitabilidad del vecindario, factores ambos determinantes de la Calidad de Vida. También y entre otros, contribuye a mitigar las emisiones de CO2 causantes del efecto invernadero. Lamentablemente, la política imprudente que sobre el arbolado y sus hábitats practica sistemáticamente el Ayuntamiento de Pamplona, ha dado lugar a que cualquier proyecto o actuación en la ciudad, por pequeña que ésta sea, provoque la desaparición de cientos de árboles adultos y en buen estado. Además, con estas actuaciones salvajes han desparecido recientemente de manera casi irrecuperable entornos todavía naturales que existían en las riberas del Arga. Los firmantes de este Manifiesto queremos mostrar nuestra inquietud y a la vez exigir al Ayuntamiento de Pamplona/Iruñea que modifique radicalmente la política que desgraciadamente viene practicando hasta ahora respecto a las zonas vegetales de la ciudad, por lo que pedimos: 1.- Respeto a los pocos hábitats naturales existentes de nuestra ciudad. 2.- Respeto a las zonas arbóreas y de vegetación urbana, aumentando su calidad y cantidad, ya que nuestra ciudad produjo 1.137.711 toneladas de CO2 durante el año 2008 y para equilibrarlas necesitamos 126 millones de árboles. 3.- Pedimos se apruebe de una vez el Plan Director de Zonas Verdes y Arbolado redactado en 2004, que garantice la existencia y desarrollo de las zonas verdes en estado óptimo, limitando las podas y otras actuaciones agresivas. Que no se siga considerando el arbolado como equipamiento urbano. 4.- Restitución -en la medida que se pueda- de lo talado en los taludes de la Muralla que va desde el Portal de Francia – Curtidores hasta la Cuesta Larraina. 5.- Que se cuente con la Asesoría del Departamento de Jardines del Ayuntamiento para cualquier actuación sobre el arbolado urbano, cosa que no se hace. 6.- La destitución o en su caso el cese del concejal de Conservación Urbana, Ignacio Polo, por las talas salvajes realizadas en los taludes de las Murallas y además, por mentir a la ciudadanía sobre el número de árboles abatidos y su estado de salud. 7.- Una moratoria sobre cualquier proyecto que conlleve talas del arbolado, para que así nuestra ciudad se recupere en lo posible de los daños recibidos durante en los últimos años.
EGUZKI firma junto a 16 agentes sociales el pacto de USURBIL
Colectivos ecologistas, sindicatos y partidos hemos firmado el Pacto de Usurbil. El objetivo de este compromiso colectivo es solicitar una moratoria de 6 años a la incineradora de Zubieta. Mientras tanto se desarrollaría un programa “zero waste”-basura cero- para evaluar la posibilidad de gestionar los residuos sin incineradora. Superar los vertederos y excluir la incineración es posible si se implante la recogida “puerta a puerta” en Gipuzkoa. Porque es un sistema eficaz, la recogida selectiva llega al 85%, los resultados son inmediatos, es un sistema más económico y además crearía 477 nuevos puestos de trabajo. Este acuerdo ha sido suscrito por EGUZKI, Greenpeace, Ekologistak M.; Coordinadora de Plataformas Antincineradora, LAB,ELA,EILAS,ESK,CCOO, EHNE,HIRU, Ezker Abertzalea, Alternatiba, Ezker Batua, Aralar, y el Ayuntamiento de Usurbil.
Concentración en Iruñea contra firma del convenio del TAV en Nafarroa
El pasado viernes día 9 de abril a las 19:00 h., se celebró una concentración frente al Palacio de Navarra en la Avenida Carlos III.
En la misma tomaron parte alrededor de 250 personas que se hicieron oír con sus silbatos y consignas en contra de la firma del Convenio Navarra-Gobierno de España para el comienzo del proyecto del Tren de Alta Velocidad. Dos grandes pancarcas denunciaban el proyecto. Una de ellas firmada por AHT Gelditu Elkarlana decía ” Más de 3000 millones de euros y todo por llegar 20 minutos antes!!”. En la otra se hacía referencia “al deroche del TAV y la misera de las pensiones”.
