Erralderen aldeko manifestazioa abenduak 11 Durangon

Inoiz baino garrantzia gehiago hartuko du domeka honetako manifestazioak.
Erralde Zabalik! lemapean Bizkaiko baserritarrak, abeltzainak, harakinak eta kontsumitzaileak batu, udaletako arduradunekin batera Erralde hiltegia zabalik gura dugula aldarrikatuko dugu.

Manifestuarekin bat egin dutenak:

  • Karrantzako Udala
  • Muxikako Udala
  • Aulestiko Udala
  • Ibarrangeluko Udala
  • Mañariko Udala
  • Eako Udala

Mikel Ansoategi
Unzalu Salterain
Alberto Llona
Patricia Alvarez Rueda
Gorka Camara Hierro
Alberto De Abajo
Ritxar Alberdi Markina
Udane Zugaza-Artaza Uriondo
Karmele Beobide Urigoitia
Diana Anitua
Santi Serrano

Mugarik Gabeko Albaitariak / Veterinarios Sin Fronteras

erraldemanifestazioa

Portua garbitzeko proposamen zehatzak

EGUZKI TALDE EKOLOGISTAK ONDARROAKO PORTUKO ISURKETEKIN AMAITZEKO NEURRI ZEHATZAK ESKATU DIZKIE PORTU ZUZENDARITZARI ETA SUSTAPEN MINISTERIOARI

portu2-462x615

Urte asko daramatzagu Ondarroako portuko uretan egoten den zikina salatzen. Duela urte batzuk, ehundaka sinadura batu genituen herrian, portua garbi mantentzeko eskatzen zutenak.

Ahalegin horiek guztiak eginda ere, gaur da eguna Ondarroako portuan ura zikinduta agertzen dena, eguna joan eta eguna etorri.

Behin baino gehiagotan egon gara itsas komandantziako ordezkariarekin, eta portua garbi mantentzeko eman diren pausuak azaldu izan dizkigu. Aurrerapausoak eman dira bai legalki eta baita jardueren aldetik ere, eta komandantziako ordezkariaren borondatea ere ona da.

Baina, hala ere, portuko urek zikinduta jarraitzen dute. Gure ustez hau bi arrazoirengatik gertatzen da: bata, ez delako bitarteko ekonomiko eta pertsonal nahikorik ipintzen isurketak zaintzeko. Bestetik, legeetan aurreikusten diren neurriak ez direlako nahikoak.

Horregatik, erakunde horiei neurri konkretu hauek ezartzeko eskatzen diogu:

Itsasontzi batek gasoila hartu behar duenean, portuan lanean dauden zaindariak bertan egotea, zaintzen.
Itsasontziek gasoila hartzeko erabiltzen dituzten mangerek topeak edukitzea, itsasontziko gasoil tankea betetzean denean gasoilak gainez egin ez dezan eta uretara eror ez dadin.
Portuan kokatuta dagoen desguazeari tanke itxi bat egitea, gaur egun han sortzen diren zikinak zuzenean uretara joaten dira eta.
Portuan agertzen diren isurietan laginak hartu eta aztertzea, isuritakoa zer den eta nondik etor daitekeen jakiteko.

Neurri hauen baliogarritasuna neurtu ahala, beste neurri batzuk hartzen joan beharko gara, historikoa bihurtu den arazo hau konpontzeko. Hori lortuz gero, herritarren osasunak eskertuko luke, eta portuaren irudia ere hobetuko litzateke.

Neurriok hartzeko bitarteko ekonomiko eta pertsonal guztiak ipiniko dituztela espero dugu. Guk horretarako lanean jarraituko dugu

Ondarroako Eguzki talde ekologista
2011ko abenduan

Electos piden ante el Parlamento navarro la paralización del TAV

Parlamentarios y concejales navarros se concentraron ayer día 3 de diciembre, Día de Navarra, frente al Parlamento Foral para exigir la paralización del proyecto de TAV.

Parlamentarios y concejales navarros se concentraron ayer día 3 de diciembre, Día de Navarra, frente al Parlamento Foral situado en el Paseo de Sarasate para exigir la paralización del proyecto del tren de alta velocidad, por considerarlo insostenible desde el punto de vista social, económico y medioambiental. La concentración ha sido convocada por la Red de Elect@s de Navarra a favor del Tren y en contra del TAV, que en dos semanas ha recogido 180 adhesiones por parte de cargos electos en ayuntamientos y en el Parlamento a un manifiesto en contra del corredor navarro del tren de alta velocidad, cuyas obras han iniciado en las últimas semanas de una manera un tanto precipitadas. Abiadura handiko trenaren aurkako elkarretaratzea egin dute Iruñean, Nafarroako Parlamentuaren aurrean, herrialde horretako AHTaren kontrako hautetsien sarearen ekimenez. Nafarroa osoko hamaika herritako ordezkariek parte hartu dute. AHTa egiteko proiektuak ingurumenean eraginen dituen kalteak salatu, eta tren herrikoi eta sozial baten alde egin dute. «AHTa ez da iraunkorra, eta baliabideak xahutu bertzerik ez du egiten», erran du Pedro Leraltak. En este acto, celebrado bajo el lema ?El día de Navarra defendamos Navarra?, representantes electos de NaBai, Bildu, Izquierda-Ezkerra, Iniciativa por Navarra, Equo y varias agrupaciones independientes, se ha leído un comunicado en el que se destaca que el proyecto se ha impulsado desde una absoluta falta de transparencia informativa y participación pública. Asi mismo destacan el altísimo coste económico del TAV en Navarra, cifrado en 4000 millones de euros. En una época marcada por los fuertes recortes presupuestarios a nivel educativo, social y sanitario, el año que viene la mayor partida presupuestaria del Gobierno de Navarra en en políticas de inversión será la partida de 134 millones destinada para la construcción del TAV. La red de electos rechaza el proyecto por considerarlo antisocial, antiecológico, despilfarrador de recursos e inasumible por sus impactos físicos, agrarios, sociales, económicos a corto y medio plazo.En el comunicado de ayer emplazaron al Gobierno navarro a la creación de un Observatorio del Ferrocarril para Navarra, formado por expertos y distintos agentes sociales y sindicales, con el objetivo de analizar cuál es la demanda real de movilidad en el transporte ferroviario en Navarra y asi mismo cuál podría ser la demanda real del proyecto de Tren de Alta Velocidad en Navarra.

(Euskera) Zergatik VISTA ALEGREko proiekturi ez?

Etxebizitza hauei EZ !! Herrian ez dago halako etxe motaren beharrik edo demandarik. Etxe sozialak eraiki behar dira eta erdi gunean, gazteak ez daitezen joan kanpora bizitzera. Etxeak bai, baina, herrian eta herritarrentzat.

vistaalegre

Azken urteetan argitaratu diren ikerketa eta txosten  guztiek argi gorriak piztu dituzte kostaldeko egoerari buruz . Hain zuzen ere, kostaldean ematen ari den neurririk gabeko garapen motak,  ikaragarrizko hondamendia   suposatzen ari da ingurumenean.

 

Mendexako etxebizitzak 2011an

 

Guztira: 265 etxe.

Hutsik: 108

(Hutsik dagozen etxeen % 90a karraspio aldean dago)

 

Gainera, 98 etxebizitza berri eraikitzeko proiektua onartu zuen udal gestorak aurreko legealdian, Zelai auzoan.

 

 

 

APARKALEKUA                            

 

Aparkaleku horiek ez dira herritarrentzat.

Bai,  kostalde osoan aparkatzeko arazoak daude  udako bi  hilabete  horietan,  baina kostaldeko  herri  xumeok  ez dugu zertan gure gain hartu zama hori.

 

200 Aparkaleku horiek ez dute inongo  arazorik konponduko.

Karraspiorako sarrera kobratzen zen garaietan baziren 125 aparkalekutik gora (kontuan             hartu barik bide ertzean aparkatzen ziren autoak) eta hala ere, aparkatzeko sekulako arazoa     zegoen. Zer konponduko du honek egunero datorren jendetza ikusita?

   Auto pilaketak eta kutsadura ekarriko ditu.   

Aparkaleku hauek egiteak arazoak sortuko lituzke: Batetik, trafikoa horra bideratuko        litzateke      eta honek itzelezko auto pilaketak ekarriko lituzke, bai Mendexako auzoetan, bai Lekeition; bestetik, autoak aparkalekura sartzeko bide berri bat zabaldu beharko litzateke, irteteko beste bat, oinezkoak hondartzara jaisteko ere beste batgastua eta porlana!

 

 

 

 

Ingurumenari eraso ikaragarria egingo litzaioke.

Inguru honetan interes bereziko animaliak eta landareak daude eta, duela bi hilabete, Lea ibaiak errekonozimendu berezia jaso du Europan, “ Interes handiko gune naturala”  izendatua izan da. Aparkalekuak  egundoko kaltea eragingo luke inguruan: orografia aldetik, kutsadura aldetik edo, eta, paisai aldaketari dagokionean, ….

Triskantza  guztia  udako bi hilabeteetan kanpotik datozen autoak aparkatzeko?

 

 GURE ALTERNATIBAK

 

  1. Arazoa udalaz gaindikoa da eta konponbide orokorragoa behar du.
  2. Benetako disuasio-neurriak hartzea izango litzateke konponbidea: esate          baterako, garraio publikoa egokitu, autobus zerbitzu zabalagoa jarriz, berdin    Lekeitioko aparkalekuetatik zein gure          herritik.
  3. Oinezkoei edo bizikletaz datozenei bidea erraztu edota saritu egin beharko     genituzke. Jendea autoa hartzera animatzen badugu,ez dugu sekula irtenbiderik aurkituko.
  4. Karraspioko eta Lea ibaiko ingurumena zaindu eta babestu. Nahiko astakeri egin ziren bere  egunean!

 

HIRI PARKEA

 

ZERTARAKO NAHI DUGU MENDEXAN “HIRI PARKE” BAT? BILBON, DONOSTIAN, EDO BESTE HIRI BATEAN, AUSKALO, BAINA MENDEXAN?  PARKERA JUAN BEHARKO GARA MENDIXARROK HAIZE BILA ?

1.Ingurune honetan, gaur gaurkoz, ezin da eraiki, babestutako ingurunea da eta hala jarraitu  beharko luke.

2. Gune honetan, badira hainbeste zuhaitz katalogatuak daudenak, babestuak. Ezin dituztenez    ukitu arbola hauek,  parke urbano bat egitea proposatzen digute, aurpegi gogorraz. Norentzat? Da gure galdera.

3. Parke hau ez litzateke herritarren zerbitzurako izango, erdigunetik urruti samar dago eta. Izatekotan ere, egin nahi den eraikuntza berriko bizilagunentzat izango litzateke, azken finean, interes pribaturako.

4. Inguru hau “hiri-lurra”  izendatzeak  etorkizunari begira arriskuak dakartza: gune honi  etxez eta errepidez inguratua izateak ez dio kalte baino egingo; bestetik, hiri-lur   izendatzeak  3.000m2 lur, orain gune natural bat dena, porlanez beteko lukete.

 

 

 

 

 

GURE ALTERNATIBAK

 

  1. Inguru guztiari daukan garrantzia eta babesa eman, horrela azalduz herri araudian.
  2. Inguruko garapenerako batzorde zabal bat sortzea teknikari, herritar eta udalak osatua.
  3. Mendixako auzo bideak, mendi bideak eta bide zaharrak berreskuratu eta konpondu. Paseorako eta harremanetarako guneak sortu ditzakegu orain ia galduta dauden bideak txukunduz gero
  4.  Utzi natura paketan. Parkea aparkalekuz eta etxez inguratua? Eta errepide berri batez inguratua?

Alertan que los países ricos hacen negocio con el fondo verde para el clima

Los países industrializados pretenden abrir la puerta a corporaciones multinacionales y financieras para que también puedan beneficiarse de este fondo.

El Fondo Verde fue creado para transferir recursos a los países empobrecidos, los más vulnerables al cambio climático, pero al comenzar las negociaciones oficiales, los países industrializados pretenden abrir la puerta a corporaciones multinacionales y financieras para que también puedan beneficiarse de este fondo. Esto supone que las grandes empresas puedan acceder directamente al dinero público en detrimento de las estrategias nacionales de lucha contra el cambio climático de los países empobrecidos. Alejandro González, responsable del área de Cambio Climático y Energía de Amigos de la Tierra considera que “esto convierte al Fondo Verde en un Fondo Corporativo, y supone un intento inaceptable de secuestrar el dinero de los países más pobres para luchar contra el cambio climático. Las comunidades necesitan este dinero para adaptarse al calentamiento y asegurar el bienestar de su propia ciudadanía, pero es necesario no caer en el mismo error del desarrollo sucio de los países industrializados”. “El papel de la inversión privada en la financiación del cambio climático debe decidirse en el ámbito de cada país en función de sus circunstancias y no de los intereses empresariales. Este intento por permitir al sector privado acudir directamente al Fondo Verde limita el carácter democrático y participativo del proceso para cubrir las necesidades de las comunidades más vulnerables al cambio climático”, añadió. Amigos de la Tierra ha rechazado asimismo la posibilidad de negociar el Fondo Verde a puerta cerrada y de manera restringida a determinados países. La organización defiende la transparencia de todos los acontecimientos de Durban y rechaza las posibles consultas informales que Sudáfrica pueda estar haciendo con países selectos a propósito del Fondo Verde, deslegitimando así el propósito de este Fondo de adaptación. Las organizaciones también han rechazado nuevamente el papel otorgado al Banco Mundial para gestionar el Fondo, por su papel histórico en la financiación de proyectos basados en la energía sucia.

El movimiento ecologista solicita a Diputación detener la impunidad de la federación de caza

La actividad cinegética y la situación de los puestos y líneas de caza en Gipuzkoa constituyen un caos basado en la impunidad de este sector.

Nuestras montañas y collados están invadidos de puestos y trepas de caza, incluso dentro de los 18 lugares de la Red NATURA 2000 y de los 88 montes de utilidad pública, condicionando la que debe ser su funcionalidad principal: garantizar el estado de conservación favorable de los hábitats naturales y especies, y en definitiva, de la biodiversidad de Gipuzkoa.

El gobierno foral asigna anualmente miles de puestos para los cazadores guipuzcoanos, siendo la federación y las sociedades de caza quienes los “gestionan”, pero además existe otro número considerable de puestos alegales colocados por particulares. Diputación ha venido ignorando el cumplimiento de artículos de la reciente Ley 2/2011, de Caza, manteniendo la excepción como norma en cuanto a distancias de seguridad. Así, es frecuente al caminar por nuestras áreas de montaña encontrarnos con puestos que están ubicados al mismo borde de caminos, carreteras, áreas recreativas o senderos de montaña homologados, cuando la distancia mínima preceptiva entre puestos es de 50 m y 25 m a pistas o caminos.

También es habitual encontrarse con vehículos 4×4 por pistas exclusivas para labores de vigilancia, auxilio, extinción de incendios, labores forestales o ganaderas, pero no para capricho de cazadores. En este festival de impunidad, tampoco es extraño la existencia de delitos como la aparición de especies protegidas y amenazadas a las que se han dado muerte o herido en líneas cinegéticas, sin la consiguiente investigación o persecución de los culpables. Durante los meses que dura cada temporada cinegética, se produce el vertido diseminado de ingentes cantidades de tóxicos como el plomo o el abandono de cartuchos (a pesar de estar prohibido).

¿Entonces, qué sucede? Simplemente, que en nuestros montes reina la impunidad, obviándose en multitud de ocasiones el cumplimiento de la ley. Lo que hasta hoy ha existido por parte institucional es una grave connivencia y permisibilidad en esta cuestión, afectando además a lugares de la Red Natura 2000. Y lo que ya no tiene nombre es la existencia de una “escuela de caza” en Oiartzun, donde mediante la federación de caza se subvenciona con dinero foral la extensión de la “pasión” por la caza a las nuevas generaciones.

Por todo ello, las organizaciones ecologistas de Gipuzkoa reiteramos nuestra solicitud a la Diputación Foral y al director de montes y medio natural para que haga cumplir de manera estricta lo estipulado en la nueva Ley, y que modifique su posicionamiento de impulso de las actividades cinegéticas y detenga la impunidad de la federación de caza y de determinadas élites:

  1. Eliminando antes de finalizar la actual temporada cinegética todos y cada uno de los numerosos puestos de caza que incumplen impúnemente con las distancias de seguridad a caminos y senderos homologados, pistas, áreas recreativas y edificaciones.
  1. Pedimos el urgente desarrollo reglamentario de la Ley de Caza, bajo la premisa de protección de la Biodiversidad, de manera que cuanto antes quede delimitado claramente dónde se puede cazar, vedando y protegiendo el resto, vía declaración de nuevas Zonas de Seguridad y Refugios de Fauna en todos los lugares de la Red Natura 2000 de Gipuzkoa, entre otros.
  1. Solicitamos, asimismo, un aumento de la vigilancia mediante la contratación de un mayor número de guardas forestales, hoy escasos, y mediante una mayor implicación de otros mecanismos administrativos, de manera que se actúe de forma coordinada para garantizar el cumplimiento legal.
  1. Solicitamos la eliminación del furtivismo (jabalí, corzo, caza de la becada a la espera, nevadas,…) tolerado hasta ahora por la Diputación. Requerimos redactar para este invierno un protocolo cinegético para los casos de olas de frío y días de fortuna, reforzando la comunicación social y su cumplimiento
  1. Creemos necesario desarrollar los aspectos que afectan a la caza en los hasta ahora “terrenos libres”. La nueva Ley de Caza especifica que en los terrenos cinegéticos de aprovechamiento común, es necesaria una ordenación de la actividad cinegética.
  2. Exigimos la creación de un Consejo de Biodiversidad de Gipuzkoa, que incorpore a los actualmente vigentes de caza y de pesca, y active la participación pública.
  3. Solicitamos la clausura de aquellas líneas cinegéticas donde se produzcan actuaciones graves o delitos ecológicos contra la naturaleza, como el disparo o muerte de especies amenazadas, persiguiendo a los culpables.
  1. Finalmente, solicitamos la apertura de un debate público sobre la caza, basándose en los objetivos de detener la pérdida de biodiversidad y de garantizar la seguridad de la ciudadanía.

Eguzki, antinuklear eta ekologista

Ugatza, ornitologia elkartea

Itsas Enara Ornitologia Elkartea

Mutriku Natur Taldea.

Aritzalde

Ekologistak Martxan

Okil Beltza Natur Taldea

Berdeak

Arkamurka Natur Taldea

Zumaia Natur Taldea

Osina Natur Taldea

Para contactar con nosotros: 943592459 (Garikoitz Plazaola) o biolur@yahoo.com.