Los miembros de Eguzki hemos terminado denunciado formalmente ante la Agencia Vasca del Agua, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco y la Diputación de Bizkaia el depósito irregular de residuos plásticos que, como consecuencia de una grave negligencia, han ido a parar al bosque y al arroyo contiguos al vertedero de Artigas, convirtiéndolos poco menos que en una prolongación de este (Berria).

Ha pasado más de un mes desde que se produjeron los hechos, y las instituciones responsables no solo no han tomado medidas para devolver el paraje a su estado original, sino que ni siquiera parecen sentirse interpeladas. Son instituciones gobernadas por el PNV, el mismo que en Gipuzkoa pretende aparecer como el campeón del rigor en materia de vertederos, y protesta porque no se cierran, pero también cuando se cierran, como en el caso de Urteta. ¿Se imaginan el escándolo que hubiese montado si el vertido de plásticos, en lugar de en Artigas, se hubiese producido en Sasieta? (¿o si el brote de fiebre Q registrado en abril del año pasado en Berriatua se hubiera detectado en Lapatx?)

El PNV es partidario de la incineración de residuos y, de hecho, ya ha dicho que, si llega de nuevo a gobernar en Gipuzkoa, volverá a poner en marcha el proyecto de Zubieta, aunque, eso sí, redimensionado a la baja. ¿Por qué? En primer lugar, porque aquel proyecto estaba sobredimensionado –al final han tenido que reconocerlo públicamente, aunque a regañadientes– y, en segundo lugar, porque la apuesta por el reciclaje realizada en Gipuzkoa en los últimos años, con todas sus contradicciones, ha llegado mucho más lejos de lo que hubieran deseado.

Pero la incineradora no es una infraestructura muy popular, probablemente ni siquiera entre algunos de los ciudadanos a los que se ha atiborrado de prejuicios contra el puerta a puerta. Sobre todo en aquellos casos en los que tendrían la incineradora cerquita de casa, como en Usurbil, Lasarte-Oria o Andoain. Por eso el PNV trata de edulcorar su pretensión haciendo ver que la incineradora sería una “alternativa” a los vertederos, infraestructuras que tampoco nadie desea en su patio trasero. De ahí ese inusitado furor antivertedero del que hace gala en los últimos tiempos.

Nosotros no nos vamos a cansar de decir que la supuesta dicotomía entre incineradora y vertederos es falsa. Es evidente para cualquier persona informada que las incineradoras requieren ineludiblemente de vertederos

para sus escorias y cenizas, con la particularidad de que, dada la toxicidad de estas, se trata, o al menos debería tratarse, de vertederos especiales. Pero, si a alguien le queda aún alguna duda al respecto, no tiene más que mirar a Bizkaia, territorio en el que la gestión de los residuos urbanos pivota desde hace más de una década sobre la incineradora de Zabagarbi. ¿Han desaparecido por ello los vertederos? En absoluto. No solo no han desaparecido sino que existen planes para que sigan abiertos durante muchos, muchos años. De hecho, la Diputación de Bizkaia ha sacado a licitación hace apenas un mes las obras necesarias para acondicionar lo que llaman segunda fase de Artigas, que permitirá mantener el vertedero abierto durante 26,5 años más, es decir, ¡hasta 2041! (Deia).

Entonces, ¿ese antivertederismo del que hace gala el PNV es solo fachada? Pues claro, es de mentirijillas y se limita a Gipuzkoa, “casualmente”, el territorio que más recicla. En Bizkaia, donde gobierna, no solo sigue manteniendo y ampliando el vertedero de Artigas, como hemos visto, sino que no muestra para nada ese rigor que reclama en Gipuzkoa. El vertido de plásticos que ahora hemos denunciado es un ejemplo de ello, pero peccata minuta si lo comparamos, pongamos por caso, con el vertedero de Las Lagunas, en Zalla, cuyo cierre solicitó formalmente el Ayuntamiento en abril del año pasado, tras detectar numerosas irregularidades, entre ellas, por cierto, el depósito de escorias de Zabalgarbi (Zalla).

Ciertamente, una simple mirada a lo que pasa en Bizkaia despoja al PNV del antivertederismo con el que viste en Gipuzkoa la desnudez de su política proincineradora. El caso es no reciclar.

Iturria: Berria. Hondakinen kudeaketan egin diren urratsekin segitu behar dela esan du Zero Zabor taldeak.
Agintari eta gizarte ordezkari ugari elkartu ditu.

«Zorionez, hondakinen kudeaketaren inguruko eztabaidak dagokion lekua hartu du gizartean», nabarmendu zuten atzo, Usurbilen (Gipuzkoa), Zero Zabor ingurumena babesteko elkarteak antolatuta egin zuten ekitaldi bateko jendaurreko ekitaldian. Eztabaida horrek hondakinen kudeaketaren auziari «benetako» konponbidea emango diola nabarmendu zuten, eta Gipuzkoari aukera emango diola, «zero zabor aroan» sartuta, munduan «punta-puntan» jartzeko gaiari buruzko ikerketetan, neurrietan eta teknologian. «Ezin dugu aukera hori galtzen utzi, etorkizun iraunkorra eraikitzea guztion ardura baita».
Gaiari buruzko eztabaida antzuak alboratzeko deia egin zuten: «Osasuna eta ingurumena gai zeharlerrokoak dira guztiz. Utz diezaiogun behingoz gai hau gure artean lehian ibiltzeko erabiltzeari eta jar gaitezen baikortasunez auzolanean». Mezua indartzeko, saioaren amaieran argazki bat egin zuten hondakinen inguruko eredu zirkularra irudikatuz. Gizarteko ordezkari —alderdi politikoetakoak, sindikatuetakoak, unibertsitatekoak— eta agintari ugari joan ziren Usurbilera, deialdiarekin bat. Han izan ziren, esaterako: Gipuzkoako Foru Aldundiko Ingurumen diputatu Iñaki Errazkin; GHK Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoko lehendakari Ainhoa Intxaurrandieta; Tolosaldeko, Debagoieneko eta Sasietako mankomunitateetako ordezkariak, eta hainbat udaletako —Pasaia, Bergara, Orexa, Usurbil eta abar— alkate eta zinegotziak; Zubietako herri batzarreko kideak ere bai.

Iturria: Berria.  Artigas inguruko mendialdea plastikoak janda agertu zenetik ia bi hilabete igaro dira; egoera ikustera joan, eta kamioia tratatu gabeko hondakinak jaurtitzen ikusi du BERRIAk.

Plan de Residuos del Gobierno Vasco: Continuista, despilfarrador, no respeta el medio ambiente y poco ambicioso.

Ante la presentación, por parte de Ana Oregi del Plan de Prevención y Gestión de Residuos de la Comunidad Autónoma del País Vasco 2020, Eguzki basándose en los ejes de actuación planteados por la Consejera de Ordenación Territorial, a falta de un análisis detenido del documento en cuestión, esta en la condición de afirmar que:

Es seguidista. El nuevo Plan no va a suponer un punto de inflexión respecto a la dinámica actual. El plan sigue fundamentándose en la voluntariedad (utilizar el sistema que más interese según coste, cercanía…) de los agentes implicados en vez de en la universalidad (todos debemos tomar las mejores medidas para contaminar y despilfarrar lo menos posible)

Despilfarrador y poco eficiente. En la medida en que no se impulsan al máximo la reducción, reutilización y reciclaje se desperdician materias primas – escasa por otra parte en Euskal Herria- , energía y por consiguiente, dinero. Es poco eficiente, queda lejos de las políticas impulsadas por Europa en este ámbito.

No respeta el medio ambiente. Mientras las bases de estos planes de gestión sean medidas como la valorización energética, o sea la incineración, seguiremos tachándolos de contaminantes y despilfarradores, pues muchos materiales reutilizables y reciclables acabarán en la incineradora.  Por cierto, ¿Dónde están los planes de gestión de I+D+E+i para dar con soluciones no contaminantes?

Se pierde una oportunidad estupenda para legislar y prohibir los productos no reciclables y contaminantes como algunos plásticos y que estos sean sustituidos por otros reciclables. Productos cuyo final sea probablemente acabar en la incineradora.

En resumen, la valoración de urgencia que parte de la presentación del plan (sin un análisis exhaustivo de mismo) es que nos parece continuista, despilfarrador,  no respeta el medio ambiente y poco ambicioso.

Eguzki  en Euskal Herrian , marzo de 2015

NO A LA INCINERACION DE RESIDUOS EN LA CEMENTERA DE PORTLAND.   Desde la plataforma 3Mugak Batera se ha comenzado un envio masivo de sugerencias  para la elaboración del PIGRN (Plan de Gestión de Residuos de Navarra) y tratar de que el nuevo plan no contemple la quema de residuos en la cementera de Portland. Por lo que también desde EGUZKI te animamos a enviar esta sugerencia a la siguiente dirección de correo: residuos@navarra.es

Asunto: Sugerencias al PIGRN 2015-2025

Mediante el presente escrito, en el proceso de participación para la elaboración  de un nuevo PIGRN, me persono, y presento las siguientes sugerencias.

Respecto a que se quemen los residuos en la Planta de Cementos Portland de Olazti.

La incineración o la combustión de residuos es la forma más peligrosa de gestión de los residuos, tanto se realice en instalaciones de Valorización Energética o, mucho más peligroso si cabe, aprovechando unas instalaciones diseñadas para otros procesos.

El PIGRN anterior descartaba para la realización de esa actividad, entre otras, la zona de la Sakana, al no reunir las condiciones que para la implantación de una moderna Planta de Valorización Energética se establecían. Requisitos en cuanto a distancias de alejamiento de las poblaciones, Parques Naturales, acuíferos etc, que no podía cumplir una instalación ubicada en ese Valle.

Por otra parte, una moderna planta para quemar residuos como la prevista en el PIGRN anterior sería ilegal con los límites de emisión aplicados a las instalaciones de Pórtland, mucho más altos que los de aquella.

Se deben tener en cuenta los numerosos informes médicos que alertan sobre el exceso de mortalidad por cáncer  en zonas próximas a plantas que llevan a cabo actividades de quema de residuos, especialmente en cementeras.

Se debe respetar la voluntad de las zonas afectadas y tener en cuenta el rechazo social e institucional generado. Más de 12000 personas han participando en las manifestaciones realizadas Las más de 11000 firmas y alegaciones presentadas. La frontal oposición de Mancomunidades, ayuntamientos y diputaciones, que han exigido la paralización definitiva del proyecto de quema de residuos en la cementera de Portland de Olazti.

Por todo lo cual, exijo que se descarte de forma efectiva la incineración/valorización energética como forma de gestión de residuos en cualquier instalación, y especialmente  el proyecto de quema de residuos en la cementera de Pórtland. Que en ningún caso esa actividad y esas instalaciones queden amparadas por un nuevo PIGRN.

En su lugar, la nueva redacción del Plan de Gestión de Residuos debe tender a la aplicación de políticas conducentes a lograr el residuo cero bajo la premisa de las 3Rs, Reducción, Reutilización y Reciclaje.

Nombre y apellidos:

DNI:

Adjunto esta sugerencia al portal de participación para que sea tomada   en cuenta para la redacción del nuevo PIGRN.

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en Euskera.