Monthly Archives: noviembre 2015
Manifestación en contra de la incineradora en Lasarte-Oria para el 21 de Noviembre
Para cualquiera que se acerque a Lasarte-Oria desde cualquier pueblo cercano, el pinar de Teresategi constituye la baliza. Donde ves la baliza, pues allí debajo está Lasarte-Oria.
Si subes al pinar de Teresategi y miras hacia abajo, verás el lugar que a Lasarte-Oria le ha tocado en el planeta, todo lo que en el planeta tiene Lasarte-Oria: el cemento, el río y lo verde, las casas y las calles, las mujeres, los hombres y la chavalería, sus sueños y sus desesperanzas, sus pasiones y sus esfuerzos, lo hecho y lo que tienen por hacer.
Si subes al pinar de Teresategi y miras hacia arriba, verás el cielo de Lasarte-Oria. Cielo con sol o con luna y estrellas, cielo azul o cubierto, cielo ventoso o tranquilo, el que la Naturaleza desee gratuitamente darnos.
En este momento, sin embargo, lo que pretenden quienes mandan en la Diputación es el de dotarnos de una nube que no nos quiere dar la Naturaleza. Un nubarrón, nube oscura, nube de furanos y dioxinas. Más que la nube, lo que pretenden es resucitar un fantasma muerto. Un fantasma no gratuito sino muy caro por el contrario. Caro ahora, en dinero; caro en el futuro, en dolencias y enfermedades. Enfrente del pinar de Teresategi, al otro lado del río, tienen herido al monte para hacerle allí un nido al fantasma.
Aire Garbia ha tomado la arboleda de Teresategi como fuente de inspiración y el pulmón de su emblema.
Pulmón que resople y haga desaparecer el nubarrón de furanos y dioxinas.
Pulmón que llama a mujeres, hombres y chavalería a salir ahora de casa e ir a la calle, a llenar las calles, a transformar sus pasiones en empeños, sus desesperanzas en sueños.
A salir de casa e ir a la calle el próximo 21 de noviembre, a manifestarse en contra de la Incineradora a las 17:00 horas de la tarde, partiendo de la plaza Okendo de Lasarte-Oria.
Porque queremos que el pinar de Teresategi sea,
para las poblaciones de los pueblos de al lado y para las de todo el planeta,
la baliza que señala Lasarte-Oria.
Y no ese fantasmagórico nubarrón oscuro de furanos y dioxinas.
Que así sea.
¡¡¡¡Porque la podemos paralizar!!!!
Lasarte-Orian, 14.11.2015
Alegaciones al plan territorial parcial de Donostialdea-bajo Bidasoa
1.- Manifestamos nuestra disconformidad con el contenido del Plan Territorial Parcial (PTP) de Donostialdea-Bajo Bidasoa y solicitamos la suspensión de este Plan. Aunque el PTP pretende tener en cuenta las necesidades de esta zona de Gipuzkoa y adecuarse a la situación actual, pensamos que camina justamente en el camino contrario: las propuestas del PTP suponen en su conjunto una grave agresión territorial, además impulsar un modelo de desarrollo cuestionado. Asimismo, denunciamos que supone recortar gravemente la soberanía municipal en la gestión del territorio, a la vez que pretende aprobarse sin haber promovido la participación social..
En Donostialdea nos enfrentamos ya y nos vamos a enfrentar en los próximos años con problemas ligados a proyectos de grandes infraestructuras y a planes de ordenación del territorio. Este PTP conllevaría un enorme impacto en la comarca. El uso agresivo del territorio supone hipotecar nuestro futuro. El PTP es un plan de inspiración desarrollista y somete a todo el área de Donostialdea bajo la presión de una serie de proyectos basados en falaces perspectivas de crecimiento. Se recogen proyectos que en muchos casos suscitan una importante oposición popular: gigantescos polígonos en Lezo-Gaintxurizketa y en Zubieta, incineradora, TAV, ensanche de Auditz-Akular, pasante del Metro por el Centro de Donostia, nuevo trazado de la N-1 en Andoain, así como intensas transformaciones urbanísticas en Irun y en el Valle del Urumea, entre otros muchos ejemplos. En suma, el PTP planifica la destrucción de más de 1.300 hectáreas de tierra, resaltando las superficies de nueva ocupación previstas para la construcción de nuevas viviendas, las grandes infraestructuras de transporte y la promoción de actividades económicas contaminantes.
2.-Cuestionamos el modelo territorial que impone en nuestra comarca. A modo de ejemplo, la evaluación del impacto de los polígonos logísticos proyectados en Gaintxurizketa admite textualmente que se producirá un efecto directo y grave, permanente, irreversible e irrecuperable sobre los recursos naturales y los elementos culturales, los hábitats frágiles, el paisaje, la actividad agraria y la salud humana. Luego, el discurso oficial sobre la sostenibilidad y el progreso es pura propaganda.
3.-Del mismo modo advertimos que el PTP recurre a una figura jurídicamente inexistente cuando define amplias superficies como “áreas de carácter estratégico”para facilitar las mayores ocupaciones territoriales, A este respecto denunciamos enérgicamente que mediante esta disposición de nula base legal el PTP viene a usurpar a los ayuntamientos las competencias municipales en la gestión del territorio, con el fin de imponer las operaciones de mayor calado. Bajo esta figura, reservan áreas de actuación, sin definir ni qué, ni como se actuara, dejándose las manos libres para poder hacer lo que deseen en áreas tan importantes como Pasaia, dicen actuar de acuerdo con los intereses de la población, pero la realidad es que ocultan los intereses reales que pretenden para estas “áreas de carácter estratégico”, escondiendo en una ilegal indefinición sus ocultos intereses desarrollistas y especulativos.
4.-También encontramos preocupante la poca claridad con la que el PTP trata el proyecto del puerto exterior, hoy paralizado temporalmente, y sobre el cual este PTP pasa de puntillas y le dedica poco más de un párrafo indefinido y confuso.
5.-Dice el PTP que en la tramitación se deben abrir cauces a la participación ciudadana, “difundiendo información y promoviendo el intercambio de opiniones con los grupos sociales”.
Sin embargo, el Gobierno Vasco ni siquiera ha dado contestación a las miles de alegaciones presentadas al PTP en el año 2011 (más de 22.000 alegaciones en total); y ello a pesar de que el Ararteko ha resuelto claramente que la Administración está obligada en hacerlo.
6.-Ahora es el momento para dar la voz a la ciudadanía, movimientos sociales y vecinales. Este Plan incide fuertemente en las formas de vida de la población que se ve afectada y todos/as hemos de decidir sobre nuestro futuro. A nuestro entender es preciso poner a la economía al servicio de la gente y ésta debe basarse en proyectos arraigados a nivel de la comarca. La tierra es nuestro mayor legado y el porvenir debe dibujarse unido a la misma, con el fin de garantizar la soberanía alimentaria. No hay calidad de vida en la circulación incesante y en el crecimiento aberrante del transporte. El crecimiento de las cifras macro-económicas tampoco significa bienestar, sino que se siguen padeciendo altas tasas de paro, continuas pérdidas de empleo en la industria y en el pequeño comercio, en la actividad agraria que se deja sin salida, precariedad y deterioro de las condiciones de trabajo.
7.-Por todo ello, los grupos y las organizaciones adheridas a esta alegación nos hemos unido para expresar nuestro rechazo al PTP de Donostialdea. Lo que está en juego es la ordenación del territorio y el futuro socio-económico. En suma, la forma de vida digna y libre de la gente.
En Donostia, a 13 de Noviembre del 2015.
SE ADHIEREN A ESTA ALEGACION:
La Herrera Herrira Herritar Ekimena (Pasaia) – Lezoko PTPren aurkako Herri Ekimena – Ekologistak Martxan Gipuzkoa – Asoc. medioambiental Jaizkibel Geonature – Eguzki Talde ekologista – Oiartzun Arriskuan – Errausketaren aurkako Plataforma / Plataforma contra la incineración – Usurbilgo Alkatea (Xabier Arregi) – EH Bildu Pasaia – EH Bildu Oiartzun – EH Bildu Orereta – Grupo municipal Puede Pasaia(k) Ahal Du – Podemos Errenteria Ahal Dugu – Concejales del grupo municipal Lasarte-Oriak Ahal Du udal taldeko zinegotziak – Grupo municipal Sí Se Puede Irun –Podemos Ahal Dugu Euskadi – EH Bildu – Ezker Anitza/IU – Alternatiba – Irabazi – EQUO – Oarsoaldea Taldea (GOT) – Oreretako PTParen aurkako taldea – Donostia Bizirik – ESK sindikatua – Stop Desahucios de Bidasoa – Stop Desahucios Donostialdea – Trintxer Elkartea (Pasaia) – Txerrimuño Kolektiboa (Lezo) – AHTren Aurkako Oreretako taldea – Donostiako Metroa gelditzeko bizilagunen batzarreko partaideak /participantes en la el grupo de vecino/as y asociaciones de Donostia por la paralización del Metro – AHTren aurkako Donostiako Taldea – Asoc. Cuarto Mundo – Apaiziartza baserria – Lezoko Oroitzene AEK – Unai Fernandez de Betoño (EHUko irakaslea) – Arantza Baratza Ekologikoa (Altza) – Distribuidora Alternativa RUTIDISTRI (Altza) – Goizalde Larraza Gaminde – Paki Perez, Nerea garro, Zigor Garro, Nere Alberdi (Orereta) ETA GEHIAGO…
Eguzki denuncia otra tala, esta vez, en el parque de Etzieta en Donostia
En el parque de Etzieta (Intxaurrondo, junto al Paseo de Mons) el Ayuntamiento ha procedido a talar una veintena de árboles.
Desde Eguzki queremos denunciar esta actuación contra el arbolado municipal, que parece no tener descanso. Precisamente en esa zona, Paseo de Zarategi , se produjo otra tala masiva a finales de verano.
Nos preocupa que la eliminación de árboles en los parques y calles de Donostia no tenga tregua, y nos preocupa que en el programa de gobierno municipal se recoja un Plan de Podas, que por lo que parece conlleva también un Plan de Talas.
Hacemos un llamamiento al Ayuntamiento de Donostia, y en concreto a sus concejales de Ecología y Vías Públicas, a que pongan freno a estas actuaciones.
EGUZKI
2015 eko azaroan
Garoña ez ireki berriro
Garoñaren kontrako Foroa, queremos denunciar los intentos de reabrir la Central Nuclear de Garoña, ante las nuevas informaciones sobre la ampliación de capital de su propietario Nuclenor (Iberdrola y Endesa) y las reuniones mantenidas entre éste, el CSN y el gobierno.
Garoña ya cuenta con una ley hecha a su medida (la reforma del Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radiactivas, RINR, de febrero de 2014) y la exención del pago del impuesto al combustible nuclear que se le concedió en septiembre de 2013 (con lo que el Estado le regala 150 millones de euros.
La mayoría social y política de Euskal Herria llevamos denunciando durante años el mal estado de esta central y exigiendo su cierre. Más aún una vez que se prolongó su actividad, pese a haber superado su vida prevista, para después mantenernos en vilo sin desmantelarla. YA son tres años desde que quedara paralizada y dos desde que está en cese de actividad. En total, ha alcanzado los 43 años. El supuesto gasto millonario en reparaciones no garantizaría la seguridad de una central obsoleta y llena de grietas.
Además desconocemos si se han ejecutado las reformas imprescindibles y exigidas para su reapertura (grietas del barrilete, barras de penetración, manguitos, problemas de corrosión intragranular, del circuito y tuberías de la torre de refrigeración) así como a cuánto ha ascendido todo ello. Todos estos problemas vienen a agravar la situación de una central cuya fecha de caducidad ya está superada y cuya tecnología está caduca y obsoleta.
El coste, que finalmente será repercutido a las y los usuarios, también nos parece exagerado, especialmente cuando llevamos tanto dinero dilapidado en la energía nuclear (estos días ha trascendido también que la moratoria nuclear costó a las y los consumidores 5.717 millones de euros). El sector energético está sobredimensionado, habida cuenta de que muchas de las nuevas centrales de ciclo combinado se ven abocadas a cerrar o a no producir. La situación se ve agravada con el descarado bloqueo de toda la producción fotovoltaica y eólica. En ese contexto, nos parece innecesario intentar reformar y reenchufar Garoña y una grave irresponsabilidad, conociendo su precario estado.
Las reparaciones no despejan la incertidumbre en una central tan antigua. Nuevas averías podrían producir la paralización de la planta o incluso un accidente, con escape radiactivo incluido. El accidente de Fukushima, cuyo reactor número 1 es idéntico al de Garoña, ha puesto a las claras el riesgo de jugar con la energía nuclear.
Garoñaren kontrako foroa, reclama que no se conceda a Garoña el permiso para seguir funcionando y que se proceda al cierre definitivo de la central. No es justo que se someta a la ciudadanía, a las comarcas cercanas y a los trabajadores a esta enorme incertidumbre, a falsas ilusiones y, sobre todo, a tanto riesgo. Este coste, tanto desde el punto de vista económico como social, en riesgo para la salud y el medio ambiente de las generaciones actuales y futuras, como en recursos empleados, es inasumible. Estamos a las puertas del colapso civilizatorio, climático y de recursos, y, en este contexto, deberíamos invertir en la transición a un modelo energético de energías renovables, limpias y duraderas, así como en la creación de riqueza sostenible para la región en lugar de invertir en una energía antigua, cara, peligrosa y contaminante como la nuclear.
Garoñaren kontrako foroa.
Hondakinen gaikako banaketa %70era igotzeko konpromisoa eskatzeko
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en Euskera.
Un manifiesto ha sido publicado sobre el PTP de las comarcas de Donostia y Bidasoa firmado por varios grupos e individuos
Diferentes colectivos y organizaciones de los municipios afectados por el Plan Territorial Parcial (PTP) de Donostialdea-Bajo Bidasoa manifestamos nuestra disconformidad con el contenido de este Plan y solicitamos su suspensión. Aunque el PTP pretende tener en cuenta las necesidades de esta zona de Gipuzkoa y adecuarse a la situación actual, pensamos que camina justamente en el camino contrario: las propuestas del PTP suponen en su conjunto una grave agresión territorial, además impulsar un modelo de desarrollo cuestionado. Asimismo, denunciamos que supone recortar gravemente la soberanía municipal en la gestión del territorio, a la vez que pretende aprobarse sin haber promovido la participación social..En Donostialdea nos enfrentamos ya y nos vamos a enfrentar en los próximos años con problemas ligados a proyectos de grandes infraestructuras y a planes de ordenación del territorio. Este PTP conllevaría un enorme impacto en la comarca. El uso agresivo del territorio supone hipotecar nuestro futuro. El PTP es un plan de inspiración desarrollista y somete a todo el área de Donostialdea bajo la presión de una serie de proyectos basados en falaces perspectivas de crecimiento. Se recogen proyectos que en muchos casos suscitan una importante oposición popular: gigantescos polígonos en Lezo-Gaintxurizketa y en Zubieta, incineradora, TAV, ensanche de Auditz-Akular, pasante del Metro por el Centro de Donostia, nuevo trazado de la N-1 en Andoain, así como intensas transformaciones urbanísticas en Irun y en el Valle del Urumea, entre otros muchos ejemplos. En suma, el PTP planifica la destrucción de más de 1.300 hectáreas de tierra, resaltando las superficies de nueva ocupación previstas para la construcción de nuevas viviendas, las grandes infraestructuras de transporte y la promoción de actividades económicas contaminantes.
Cuestionamos el modelo territorial que impone en nuestra comarca. A modo de ejemplo, la evaluación del impacto de los polígonos logísticos proyectados en Gaintxurizketa admite textualmente que se producirá un efecto directo y grave, permanente, irreversible e irrecuperable sobre los recursos naturales y los elementos culturales, los hábitats frágiles, el paisaje, la actividad agraria y la salud humana. Luego, el discurso oficial sobre la sostenibilidad y el progreso es pura propaganda.
Del mismo modo advertimos que el PTP recurre a una figura jurídicamente inexistente cuando define amplias superficies como “áreas de carácter estratégico”para facilitar las mayores ocupaciones territoriales, A este respecto denunciamos enérgicamente que mediante esta disposición de nula base legal el PTP viene a usurpar a los ayuntamientos las competencias municipales en la gestión del territorio, con el fin de imponer las operaciones de mayor calado. Bajo esta figura, reservan áreas de actuación, sin definir ni qué, ni como se actuara, dejándose las manos libres para poder hacer lo que deseen en áreas tan importantes como Pasaia, dicen actuar de acuerdo con los intereses de la población, pero la realidad es que ocultan los intereses reales que pretenden para estas “áreas de carácter estratégico”, escondiendo en una ilegal indefinición sus ocultos intereses desarrollistas y especulativos.
También encontramos preocupante la poca claridad con la que el PTP trata el proyecto del puerto exterior, hoy paralizado temporalmente, y sobre el cual este PTP pasa de puntillas y le dedica poco más de un párrafo indefinido y confuso.
Dice el PTP que en la tramitación se deben abrir cauces a la participación ciudadana, “difundiendo información y promoviendo el intercambio de opiniones con los grupos sociales”. Sin embargo, el Gobierno Vasco ni siquiera ha dado contestación a las miles de alegaciones presentadas al PTP en el año 2011 (más de 22.000 alegaciones en total); y ello a pesar de que el Ararteko ha resuelto claramente que la Administración está obligada en hacerlo.
Ahora es el momento para dar la voz a la ciudadanía, movimientos sociales y vecinales. Este Plan incide fuertemente en las formas de vida de la población que se ve afectada y todos/as hemos de decidir sobre nuestro futuro. A nuestro entender es preciso poner a la economía al servicio de la gente y ésta debe basarse en proyectos arraigados a nivel de la comarca. La tierra es nuestro mayor legado y el porvenir debe dibujarse unido a la misma, con el fin de garantizar la soberanía alimentaria. No hay calidad de vida en la circulación incesante y en el crecimiento aberrante del transporte. El crecimiento de las cifras macro-económicas tampoco significa bienestar, sino que se siguen padeciendo altas tasas de paro, continuas pérdidas de empleo en la industria y en el pequeño comercio, en la actividad agraria que se deja sin salida, precariedad y deterioro de las condiciones de trabajo.
Por todo ello, los grupos y las organizaciones firmantes de esta declaración nos hemos unido para expresar nuestro rechazo al PTP de Donostialdea. Lo que está en juego es la ordenación del territorio y el futuro socio-económico. En suma, la forma de vida digna y libre de la gente.
NO A ESTE PTP! TODOS/AS HEMOS DE DECIDIR SOBRE LA ORDENACION DEL TERRITORIO Y EL FUTURO SOCIO-ECONOMICO.
DONOSTIALDEKO UDALERRIAK ETA AUZOAK BIZIRIK!
Apoyan:
La Herrera Herrira Herritar Ekimena (Pasaia)
Lezoko PTPren aurkako Herri Ekimena
Ekologistak Martxan Gipuzkoa
Asoc. medioambiental Jaizkibel Geonature
Eguzki Talde ekologista
Errausketaren aurkako Plataforma / Plataforma contra la incineración
Usurbilgo Alkatea (Xabier Arregi)
Gipuzkoako Batzar Nagusietako Podemos Ahal Dugu Batzarkide Taldea /grupo juntero Podemos de Gipuzkoa
Jon Albizu, EH Bilduko Batzarkidea
EH Bildu Pasaia
EH Bildu Oiartzun
Grupo municipal Puede Pasaia(k) Ahal Du
Podemos Errenteria Ahal Dugu
Concejales del grupo municipal Lasarte-Oriak Ahal Du udal taldeko zinegotziak
Grupo municipal Sí Se Puede Irun
Ezker Anitza-IU
Alternatiba
Irabazi
EQUO
Oarsoaldea Taldea (GOT)
Oreretako PTParen aurkako taldea
Donostia Bizirik
ESK sindikatua
Stop Desahucios de Bidasoa
Stop Desahucios Donostialdea
Trintxer Elkartea (Pasaia)
Txerrimuño Kolektiboa (Lezo)
AHTren Aurkako Oreretako taldea
Donostiako Metroa gelditzeko bizilagunen batzarreko partaideak /participantes en la el grupo de vecino/as y asociaciones de Donostia por la paralización del Metro
Asoc. Cuarto Mundo
Apaiziartza baserria
Arantza Baratza Ekologikoa (Altza)
AHTren aurkako Donostiako Taldea
Distribuidora Alternativa RUTI-DISTRI (Altza)
Goizalde Larraza Gaminde
Paki Perez, Nerea garro, Zigor Garro, Nere Alberdi (Orereta)
ETA GEHIAGO…
Entrevista con la plataforma Aire Garbia
![pd22_airegarbia1[1]](http://eguzki.org/wp-content/uploads/2015/11/pd22_airegarbia11.jpg)
Iturria: Gaur 8.
Zubietako errauste plantaren proiektua berriz martxan jartzeko asmoa agertu du Gipuzkoako Aldundiak, eta segidan zabaldu ditu airean kezka eta egonezina.
Zaharrak berri Zubieta aldean. Urte askotako liskar politikoak zeresana ematen segitzen du eta Gipuzkoako Foru Aldundiko arduradun berriek garbi agertu dute asmoa: legealdia amaitzerako, Zubietako errauste planta martxan egongo da. Itxiak ziruditen zauriak ireki egin dira eta Zubieta inguruko herritarrei arnasa larritu zaie berriro. Horren seinale da azken egunotan bi plataforma aurkeztu direla; bata Usurbilen, eta, bestea, Lasarte-Orian.
Lasarte-Oriako Aire Garbia plataformako Martin Anso, Naroa Iriondo eta Ricardo Ortegarekin bildu da GAUR8, herri mugimendu horren kezkak eta erronkak jasotze aldera.
Zergatik eta zertarako bildu zarete Aire Garbia plataformaren bueltan?
Aldundiko talde berriak berriz hartu du aurrekoek utzita zuten errauskailuaren proiektua, horrek dakartzan arrisku guztiekin. Eta garbi ikusi dugu Lasarte-Oriatik mugitzen hasi behar dugula, jendea berriz sentsibilizatzen, mobilizatzen, erakundeen babesa lortzen… eta bide horretan jarri nahian sortu dugu plataforma.
«Berriz», aipatu duzue. Hainbeste urte bueltaka daramatzan eta politikoki hain korapilatsua den gaiaren bueltan jendea berriz mugiaraztea ez da erraza, ezta?
Beti zailagoa da bigarren aldiz jendea mobilizatzea. Hau, neurri handi batean, herritar askok itxitzat jotzen zuen gaia da eta beti kostatzen da gehiago. Pentsatzekoa da nekea, asperdura eta etsipen puntu bat egongo dela batzuen artean. Baina, beste aldetik, guk ikusten dugu jendeak baduela gogorik. Guk esaten dugu «errauste plantarik ez, ez hemen ez inon». Baina logikoa ere bada sektore batek esatea, «inork nahi ez duena, Lasarten egokitu behar. Beste gauza batzuk ez dira ba hemen egokitzen». Diskurtso hori ulertzen dugu, nahiz eta plataforman ez dugun partekatzen, eta sentsazio horrek jendea mugiarazten du. Guk garbi daukagu ez dugula errauskailurik nahi inon. Baina herritarrei esango genieke, gaiarekin aspertuta eta etsituta egonagatik, arazoa ez dela desagertu; hor segitzen du eta beharrezkoa da horri aurre egitea.
Zein da plataformaren ardatza?
Osasuna. Errauste plantaren kontra egoteko arrazoi asko daude, izaera desberdinekoak. Baina plataforman batzen gaituena Lasarte-Oriako herritarren osasunarekiko kezka da. Alderdikeriak eta zaborrak kudeatzeko metodo desberdinak alde batera utzita, pentsatzen dugu herritarren gehiengoa eta udaleko indar politiko gehienak ere osasunaren inguruko ikuspuntu honetara bil ditzakegula. Gauza garbia delako errauste plantak osasun ondorio oso larriak ekar ditzakeela. Eta ez bakarrik Lasarte-Oria, Zubieta, Usurbil, Andoain eta inguruko herrietan. Aire bidezko kutsadura plantaren inguruan bakarrik gertatuko dela pentsatzea absurdoa da. Gero eta gertuago, gero eta arrisku handiagoa, baina eragina askoz orokorragoa izango da.
Zein arriskuri buruz ari zarete?
Europan dozenaka azterketa epidemiologikok frogatu dute errauste planta batetik gertu bizi direnek aukera gehiago dituztela minbiziak, leuzemiak, malformazio genetikoak, ernalketa sistemaren mutazioak eta bestelako gaitz asko pairatzeko. Batzuek datu zientifikoak diren horiei garrantzia kendu nahi diete, baina frogatuta dago erraustegiek onurarik ez dakartela, eta kalteak asko eta larriak.
Zein fasetan dago proiektua?
Lanen zati handi bat egina dago, baina aurreko legealdian lanak gerarazi ziren eta geldirik daude. Gipuzkoako Aldundiko talde berriak esana du urtea bukatu baino lehen aurkeztuko duela bere proiektu berria. Neurri batean behartuta dago lehengo proiektua aldatzeko, proposatutako errauste planta gaindimentsionatuta dagoelako. Batetik, kalkulatu zuten benetakoa baino kopuru askoz handiagoa, krisiaren ondorioz asko jaitsi dena. Eta, bestetik, azken urteotan birziklatze bidean aurrerapauso nabarmenak eman dira. Nahi eta nahi ez hasierako proiektua moldatu egin beharko dute eta dimentsio berria eman. Horren zain gaude. Sartzen dituzten aldaketen arabera, ikusi beharko da proiektu berria aurrekoaren segidan ote datorren edo zerotik abiatzen ote den.
Proiektu berriak ez du baretuko herritarren kezka, ezta?
Bistan da azpiegitura horrek onurarik ez duela ekarriko herritarren osasunarentzat, erreko dituen zabor kiloak direnak izanda ere. Ez dago dosi segururik osasunarentzat. Kutsadura iraunkorra izango da eta hori da larriena.
Herritarrei begira ez ezik, erakundeei begira ere egingo du lan zuen plataformak.
Hasiera batean mozio bat aurkeztu dugu Lasarte-Oriako Udalean. Datorren astean udalbatzan eztabaidatuko da eta ikusiko dugu zer ematen duen. Mozio horretan gure kezka azaltzen dugu herriko hirigunetik kilometro eta erdi eskasera eraiki nahi duten erraustegiak Lasarte-Oriako herritarren bizi kalitatean eta osasunean izango duen eragina dela-eta. Dominique Belpomme kantzerologo frantses ezagunak dioenez, «errauste plantaren aldeko apustua egitea minbiziarekin bizitzeko arriskua onartzea» da. Guk ez dugu halakorik nahi eta hori jasotzen du mozioak.
Azkenik, Udal Batzarrak Aldundiari, mankomunitateei eta Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoari errauste plantaren proiektua bazter dezatela eskatzeko jasotzen du mozioak.
Gainera, herrian manifestazioa deitu duzue datorren azaroaren 21ean.
Bai, eta herritarrak eta gipuzkoarrak orokorrean deitu nahi ditugu parte hartzera. Gure osasuna dago jokoan, denona, eta arduraz jokatu eta mobilizatu egin behar dugu.
Plataformaren ardatza osasuna da. Baina errauste plantaren alternatiba zaborra biltzeko moduan egongo da, ezta?
Ez dagokigu guri zaborren kudeaketa moduetan sartzea, baina garbi dugu bidea birziklatzean dagoela. Gero eta gehiago birziklatu, gero eta zabor gutxiago sortu, arazo gutxiago izango dugu. Baina askotan errauste planta zabortegien alternatiba modura saltzen da eta hori ez da egia. Errauste plantak nahi eta nahi ez zabortegiak behar ditu, bi motatakoak gainera; batetik, errauts toxikoentzat zabortegi bereziak, eta, bestetik, zepak jasotzeko zabortegiak.
Eta errauste plantek zabortegiak behar dituzten adibide garbia Bizkaia da. Duela egun batzuk ospatu da Zabalgarbiko errauste plantaren hamargarren urteurrena. Hamar urte daramatzate jada erraustean oinarritutako hondakin politikarekin, eta, hala eta guztiz ere, joan den urtean Bizkaiko Aldundiak Artigaseko zabortegiaren lizitazioa 26 urte eta erdian luzatu zuen. Argi dago gauza batek ez duela bestea kentzen, errauste plantek zabortegiak behar dituztela.
Europatik datozen joerak eta irizpideak ere ez dira errauste planten aldekoak.
Azken hamar urteotan birziklatzearen aldeko jarrerak asko indartu dira orokorrean. Europatik datozen irizpideen arabera, 2020. urterako errausketa bakarrik erabili ahal izango da konpostagarria edo birziklagarria ez den materialarekin. Irizpide hori Gipuzkoara ekarriaz, aterako litzatekeen zabor kopuruak inolaz ere ez luke justifikatuko proposatzen ari diren tamainako proiektu bat. Errauste planta ez eraikitzeko aukerak badaude, eta indarra jarri nahi dugu horietan. Espainiako Senatuan bertan erraustegiak zigortzearen aukeraz hizketan ari dira. Pentsa, fase horretan gaude.
Eraikiko den errauste planta azken belaunaldikoa omen, puntakoa eta gutxi kutsatuko duena.
Argudio hori indartu nahian dabiltza, baina ez da fidatzekoa. Zabalgarbiko errauste planta, azken belaunaldikoa ez bada, azkenaurrekoa izango da eta Bizkaian gehien kutsatzen duten enpresetan hirugarrena da. CO2 isurketak kontuan hartuta, Zabalgarbi Bizkaiko hirugarrena da kutsaduran. Eta, hori, haiek emandako datuen arabera.
Garbi dagoena da Zubietako errauste planta Gipuzkoak klima aldaketari egingo dion ekarpenik handiena izan daitekeela ondoko urteetan.
Zaborren kudeaketa liskar politikorako tresna bihurtuta dago azken urteotan. Horrek, ezinbestean, nahasmena, nekea, desinformazioa ekar ditzake.
Bai, eta ulertzekoa ere bada. Baina nekatuak eta aspertuak egonagatik arazoak hor segitzen du. Eta garbi dagoen gauza bakarra da errauste plantak kaltea dakarrela osasunarentzat. Datu objektiboak eta zientifikoak dira horiek, ez dira kolore politiko bateko edo besteko iritziak. Eta hori da guk nabarmendu nahi duguna, liskar politiko guztien gainetik. Herritar bezala kontzientzia hartu behar dugu gainera datorkigunaz eta horren kontra borroka egin behar dugu. Hori da garrantzitsuena.
Herritarren artean sumatu daiteke etsipen puntu bat. «Zertarako hainbeste borroka, berdin-berdin egingo dute-eta».
Ez da hain erraza. Aldundiak esan du urtea bukatu baino lehen aurkeztuko duela proiektu bat eta paperak den-dena agoantatzen du, baina gero arazo latzak daude. Europatik datorren araudiak ere arazoak ekar ditzake. Akaso jarrera izan daiteke errauste planta modu guztietara egitea, nahiz eta jakin gero erdibidean gera daitekeela. Baina egitean dago negozioa eta horrelakoak ikusi izan ditugu. Baina garbi izan behar dugu kontua ez dela hain erraza. Hasteko, aurreikusia zeukatena baino errauskailu txikiagoa egin beharko dute.
Oraindik gauza asko gertatuko dira. Mehatxua larria da, baina dena ez dago lotuta. Finantzaketa bera ez daukate erabat lotuta eta zaila izango dute.
Egia da Zubietako mehatxua baino lehenagokoak direla Zaldunbordakoa, Landarbasokoa, Urnietakoa, Aritzetakoa…
Honakoa errauste proiektu ibiltaria izan da, kokagune batetik bestera aldatzen joan direna. Zergatik? Gipuzkoan inork ez duelako nahi erraustegi bat bere herrian.
Toki horietako herritarrek beren burua saldutzat eman izan balute, ez balute borrokatu erraustegiaren kontra, akaso dagoeneko eraikita zegoen.
Urnietan, esaterako, puri-purian egon zen kontua. Bazirudien proiektuak aurrera egingo zuela bai ala bai eta esanguratsua da kokapen azterketan zehazten zela Urnieta aukeratu zela, besteak beste, «ez zegoelako herri mugimendu tradiziorik». Urnietako herria minduta sentitu zen eta oso ondo erantzun zuen.
Garbi dago azken hitza esan gabe dagoela. Egia da batzuek sinestarazi nahi dutela ez dagoela beste alternatibarik, bai ala bai errauste planta egin egingo dela. Baina hori ez da egia. Azkeneko hitza herritarrek daukagu zalantzarik gabe.
Hartu hitza eta hautatu: aire zikinerako mozorroa ala lore-errota
![pd22_errota2[1] errauskailua 2015 azaroa](http://eguzki.org/wp-content/uploads/2015/11/pd22_errota21.jpg)
Aire Garbia plataformak prestaturiko informazio orriak garbi erakusten du bi aukera baino ez dituela herritarrak: errauste plantaren proiektuaren aurrean men egin eta «aire zikinerako mozorroa» jantzita bizi kutsaduraren kalteak samurtzeko; edo aire garbiaren eredu bihurtu den lore-errota altxatu eta astindu, bizitzeko eredu baten aldeko apustua eginez.
“Kezka bat dut” izenburua duen eskuorrian kezka horren zergatiak zehazten ditu herri ekimenak: «Esaten digute segurtasun neurri zorrotzak eta puntako teknologia izango dituela, lasai ibiltzeko, kalterik ez dela izango, dena kontrolpean dagoela, dena aztertuta dela, dena legezkoa izango dela. Beldur naiz ea zer egingo duten ‘legezko’. ‘Legezkoa’ izango da kutsadura indizea, eta gora egiten badu, neurri berean egingo du gora ‘legezkoa’ den kutsadura mailaren langak. Beraz, ‘legezkoak’ izango dira kutsadura horrek sortuko dituen gaixotasunak eta horien intzidentziak. Eta esango digute errauskailuaren isurien eta zenbait gaixotasunen hazkundearen arteko harremana frogatzen duten ikerketa nahikorik ez dagoela. Eta tragedia gertatzen denean, legeak agintzen zuena bete zela esango digute, dena legearen barruan egin zela, ezinezkoa zela natura kontrolatzea. Hartara, inpunitatea ere ‘legezko’ egingo dute».
Aire Garbia herri ekimenak garbi esan duenez, «kezkatuta gaude eta ez dugu nahi legezkoa izatea herritarrontzako neurri horretako arrisku egoera bat». Mezu hori hartuta, manifestazioa deitu dute azaroaren 21ean, Lasarte-Orian.
Usurbilgo erraustegia erabakia plataforma, herri kontsultaren bidean
Duela egun batzuk Usurbilen plataforma berri bat aurkeztu zuen Zubieta eta Usurbilgo herritar talde batek. “Erraustegia Erabakia” lelopean bildu diren herritarrek beren eskaera zuzen eta garbi azaldu zuten: «Erraustegia egingo den ala ez, herriak erabaki dezala».
«Badira urteak erraustegiaren kontu horrekin gora edo behera gabiltzala, Diputazioaren kolorearen arabera. Erraustegi hori guk, herritarrok, ordaindu beharko genuke gure diruarekin eta gure osasunarekin, baina inork ez digu galdetu ea hori nahi dugun ala ez. Bada garaia gizartean hainbesteko eztabaida harrotzen duten gaietan herriari hitza ematekoa», zehaztu zuen plataformak aurkezpenaren egunean.
Erraustegia egingo den ala ez herriak erabaki dezala da plataformaren erronka nagusia, «finean herrian eta, bereziki, agintarien artean kultura demokratikoa zabaldu nahi dugu. Gai batek gatazka eta desadostasuna pizten dituenean, herriak erabaki behar du, zuzenean eta bitartekorik gabe». Bide horretan, Usurbilen bertan galdeketa bat egitea proposatzen dute, «berme guztiekin eta Udalak berak antolatuta».
Udalari eskaera hori egiteko sinadura bilketa bat abiatu du plataformak eta, bide berean, herrian kontzientziazioa eta sentsibilizazioa zabaltzeko bideak abiatu ditu. Hain juxtu, gaurko, azaroak 7, dago deituta bilera irekia Potxoenean, 11.00etan. «Laguntzeko prest dauden herrikide guztiak ongi etorriak izango dira».
2010. urteko herri galdeketa
Usurbilen 2010. urteko otsailean ere izan zen herri galdeketa bat. Ordurako atez ateko zabor bilketa sistemak urtebete inguru zeraman martxan eta Usurbilgo Udalak herritarrei galdera egin zien hiri hondakinen kudeaketaren inguruan. Honakoa izan zen galdera: «Zein bilketa sistema nahi duzu Usurbilerako?». Eta hiru erantzun izan ziren aukeran: lehena, atez atekoa; bigarrena, aurretik zegoen lau edukiontzien sistema; eta, hirugarrena, edukiontzien sistema hori gehi bosgarren edukiontzia organikoarentzat.
Parte hartzea sekulakoa izan zen, %70ekoa, eta atez ateko bilketa sistema nagusitu zen botoen %56,23rekin. Lau edukiontzien aldekoak %0,76 izan ziren, eta, bosgarren edukiontziaren aldekoak, %42,95.
La deuda del consocio de residuos de Gipuzkoa podria quedarse bajo la responsabilidad de la Diputación
Iturria: Argia.
Espainiako Gobernuak arautegian egindako aldaketa batek Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoaren izaera publikoa berretsi du.
Madrilek abuztuan egin zuen arau aldaketa, baina GHK-ko kontu hartzaileak orain idatzitako txosten bati esker egin da publiko, aldaketa horren berri “kasualitatez” jakin eta gero, Gara eta Berria egunkariek argitaratu dutenez.
Partzuergoaren izaera publikoa berretsi eta Gipuzkoako Aldundiari loturiko erakundea dela dio Espainiako Gobernuko Ogasun Ministerioak, eta ondorioz, haren zorra Aldundiak hartu behar duela bere gain. Era berean, sozietateak defizitaren arazoari aurre egiteko erabakiak hartu beharko ditu epe laburrean, legeak dioena betetzeko.
Kudeatzaileek finantza plan bat aurkeztu beharko dute, baina kontu hartzaileak berak ohartarazi du egoera larrian dagoela GHK, 50 milioi eurotik gorako zuloa baitu momentu honetan. Zulo hori zuzenean lotu du 2011n Zubietako errauskailua finantzatzeko sinaturiko swap edo kreditu espekulatiboekin. Teknikariaren ustez GHK-k ezin izango dio horri buelta eman eta desegitea da irtenbide bakarra. Hala, Zubietako errauskailua eraikitzeko arduradun den erakundea desagertu eta bere zorraren zama Gipuzkoako Aldundiaren gain geratuko litzateke.
El servicio forestal de Diputación ha cometido errores en Jaizkibel
Los daños que la foto menciona se pueden ver en esta foto
Eguzki denuncia los trabajos de destrucción de hábitats que durante el mes de octubre ha estado ejecutando la Diputación Foral de Gipuzkoa, es decir, el propio Organo Gestor de Jaizkibel. Este relevante espacio natural está constituido por varios montes de utilidad pública pertenecientes a los Ayuntamientos de Hondarribia, Pasaia y Lezo, y se encuentra protegido como Zona Especial de Conservación (ZEC) en la Red Natura 2000.Según han podido comprobar los voluntarios de Eguzki, Diputación ha estado utilizando máquinas autopropulsadas para reducir hasta la mínima expresión estos hábitats de interés europeo (brezales secos europeos), catalogados y protegidos por la Directiva Hábitats y por el propio Gobierno Vasco, a la vez que se desbrozaban áreas de pasto en diferentes áreas de Hondarribia (como Justiz o Gaztarrotz). Estas obras han dañado gravemente hábitats que se encontraban evolucionando a estados de conservación favorable y maduros, y que eran lugares de refugio, alimentación y reproducción de especies de fauna, y provocándose además procesos de erosión y pérdidas de suelo.
Este castigo que ilegalmente está llevando a cabo Diputación se acumula a otra serie de impactos en Jaizkibel: el gran incendio forestal de 500 hectáreas provocado en marzo de 2010 por intereses privados de ganaderos en Pasaia y Hondarribia, el otro fuego originado en 2014 por el ejército español en el campo de tiro militar que éste ocupa en Jaizkibel, el campo de golf de Justiz, o la extracción de aguas por Txinzer de los acuíferos de este monte.
Otra foto para ver los daños que el texto menciona
El interés botánico del lugar de la Red Natura 2000 es grande, albergando numerosos microhábitats (lugares turbosos y pequeños humedales en general, fondos de barrancos y vaguadas, acantilados, etc.), en los que se refugian especies de flora y fauna extremadamente raras en Euskal Herria e incluso en el continente europeo. La destrucción generada a instancias de Diputación ha podido afectar entre otras a Zonas de Evolución Natural, Zonas de Protección Estricta y Zonas de Restauración Ecológica, en correspondencia con lo dictado por las medidas de conservación del Plan de Gestión de las ZECs de Ulia y Jaizkibel, vigente desde 2013.
Foto de pasado. Una parte de los brezales destrozado tras el incendio sufrido. Por lo tanto no es la primera vez que sufren los brezales
Por todo ello, la organización ecologista Eguzki solicita a la Directora de Montes y Medio Natural de la Diputación de Gipuzkoa, Arantxa Ariztimuño, y al Ayuntamiento de Hondarribia que detengan la ejecución de estos desmanes en la Red Natura 2000 en Jaizkibel, que reparen los daños provocados y que depuren las responsabilidades públicas.
Bidasoaldeko EGUZKI Talde Ekologista eta Antinuklearra
Hondarribia, a 6 de noviembre de 2015
Bidaurreta proiektua stop!
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en Euskera.
