OTRA TALA SALVAJE EN BARAKALDO

Eguzki quiere hacer pública la denuncia vecinal que nos hicieron llegar el pasado 23 de agosto; otra tala de árboles sanos en nuestro municipio. Esta vez, se trata de más de cuatro chopos de unos 30 años que estaban en el Hospital de Gurutzeta.  

 IMG_8174Es por todos sabido los numerosos beneficios que aportan los árboles en los entornos urbanos. El arbolado, es un regulador térmico, ayuda a mantener la temperatura en valores templados tanto en verano como en invierno, libera oxigeno mejorando la calidad del aire, al tiempo que lo limpian de partículas y gases contaminantes, constituyen pantallas contra el viento, la lluvia y los rayos solares, reducen el nivel de ruido y dan refugio a un sinfín de especies, manteniendo la biodiversidad, además de aportar belleza a nuestro municipio.

IMG_8167 IMG_8169

Instituciones tanto internacionales como nacionales están lanzando mensajes de alerta sobre las consecuencias del calentamiento global que ya padecemos. Además, son muchos los trabajos realizados por expertos que apuntan a la relación entre el aumento de las enfermedades respiratorias y la polución, siendo el trafico en las ciudades uno de los mayores causantes de la contaminación del aire.

Pero una vez más, el equipo de Gobierno de Amaya del Campo, con el beneplácito del concejal de medio ambiente Gorka Zubiaurre, han permitido está nueva sangría. Esta vez por petición de Osakidetza, encargándose de la tala el propio Gobierno Vasco.

El desorden ecológico que padece nuestro municipio es visible, en parques infantiles que parecen páramos ya que no hay un solo árbol, avenidas desiertas por no tener un paseo sombreado como en la mayoría de los municipios, etc. Eso sí, las macetas ceniceros (alguien se estará llevando un dineral) proliferan por todo el municipio.

Otros dos ejemplos que nos dan una idea de la apuesta que hace este equipo de Gobierno por mejorar la calidad del aire que respiramos y el medio ambiente en global, son:

 1. En marzo del pasado año (2018), elaboramos una propuesta de “Ordenanza Municipal de Protección del Arbolado Urbano” para que su conservación fuese prioritaria. Hicimos llegar la propuesta a todos los grupos políticos municipales proponiéndoles que realizaran todas las aportaciones que considerasen oportunas. Con el respaldo y aportaciones de Irabazi, EH Bildu y PSE-EE se trabajo dicha  propuesta. Ésta recogía entre otros aspectos; el mantenimiento del arbolado, la selección de especies más idóneas, la realización de un inventario, un programa de inspección para la detección preventiva de enfermedades, además de las actuaciones a llevar a cabo en caso de tener que realizar obras, modificaciones urbanísticas, etc.

Esta propuesta, que ha recogido muchas aportaciones realizadas por los(as) responsables de medio ambiente de estos grupos políticos, sigue sin tramitarse para su aprobación y puesta en marcha.

2. En octubre del año pasado (2018), la plataforma Barakaldo Naturala de la cual somos parte, registró una moción solicitando la ampliación del Biotopo de Galdames hasta el Regato, por su valor medio ambiental y por todos los beneficios que aporta a nuestro municipio. De nuevo, el equipo de Gobierno, no tramita dicha moción aprobada por mayoría en el pleno municipal.

Por todo esto, pedimos que se apruebe de una vez por todas la “Ordenanza Municipal de Protección del Arbolado Urbano” en Barakaldo, y que cesen las talas indiscriminadas. Nuestro municipio, altamente urbanizado, merece un modelo de urbanismo sostenible, en el que nuestros parques, jardines y en general escasas zonas verdes no queden enterradas bajo kilos de cemento. Por último, pedimos a nuestros(as) políticos(as) que reflexionen sobre los impactos de la baja calidad del aire en la salud de los(as) vecinos(as).

 IMG_8171

 

IMG_8170

 

 

 

 

Eguzki Barakaldo     12-09-2019

 

Numerosas entidades recriminan a la Diputación por haber vuelto a autorizar la caza en Ulia

Una imagen tomada en una marcha por un parque de Ulia seguro y para tod@s.

Una imagen tomada en una marcha por un parque de Ulia seguro y para tod@s.

Las entidades abajo firmantes nos encontramos atónitas ante la decisión de la Diputación de autorizar de nuevo la caza en Ulia, prohibida desde 2014, como contrapartida para que la Federación Guipuzcoana de Caza se avenga a firmar el convenio de caza mayor.

Atónitas, primero, porque Ulia no tiene nada que ver con la caza mayor (jabalíes y corzos), pero atónitas, sobre todo, porque la Diputación ha sacrificado la seguridad   del conjunto de los  usuari@s en beneficio exclusivo de un colectivo particular.

Con esta decisión, la Diputación desprecia la opinión mayoritaria de sus usari@s que se pronunció en contra de la actividad de la caza en ese espacio natural, a través de la encuesta financiada por el ayuntamiento de Donostia y la propia Diputación. Y pone en manifiesto riesgo la seguridad de las personas usuarias, much@s turistas de diferentes países  que disfrutan del Camino de Santiago.

Nuestros argumentos para rechazar la práctica de la caza en Ulia están recogidos en el manifiesto “Ulia, por un parque seguro y para tod@s”, pero es que la propia Diputación, en la orden foral por la que el año pasado (2018) por estas fechas se ratificaba en la prohibición, se expresaba de esta manera:

“Dicha propuesta [en definitiva, la de prohibir la caza en Ulia] se fundamenta en la afección que el ejercicio de la caza tiene sobre otros usos recreativos que confluyen en dichos espacios dada la gran afluencia de visitantes al citado monte al estar el mismo muy cercano a zonas con alta densidad de población y por contar con la existencia de senderos homologados de gran importancia en Gipuzkoa como son el GR-121 Talaia, el Camino de Santiago y el SL Gi 33 Vuelta a Ulia.

El ejercicio de la caza en este contexto supone una afección considerable para el resto de la ciudadanía usuaria de ese espacio, tanto por el ruido generado por los disparos como por motivos de seguridad física de las personas.

En este sentido, hay que resaltar que los ayuntamientos de San Sebastián y Pasaia han manifestado en diversas ocasiones su preocupación por esta cuestión habiendo solicitado a este Departamento [de Promoción Económica, Medio Rural y Equilibrio Territorial] que no se autorice la caza en el monte Ulia, dada la vocación de parque periurbano que tiene dicho monte para ambos municipios”.

¿Qué ha pasado para que en el plazo de un año haya cambiado tan radicalmente de opinión?, ¿qué ha pasado para que lo que se consideraba una “afección considerable” hasta el punto de ser merecedora de prohibición ya no lo sea?

Salvo que la Diputación rectifique, el paisaje de Ulia volverá a poblarse de puestos de caza.

Salvo que la Diputación rectifique, el paisaje de Ulia volverá a poblarse de puestos de caza.

Exigimos a la Diputación que sea coherente con sus propias palabras y no sacrifique en ningún caso los derechos del conjunto de la ciudadanía en Ulia en beneficio de un colectivo particular.

Por otra parte, tal y como se recuerda en el escrito mencionado, fueron los ayuntamientos de Donostia y Pasaia, con las decisiones democráticas de sus respectivos plenos, los que impulsaron un proceso que culminó en 2014 con la prohibición de la caza en Ulia. Reclamamos de ellos que exijan a la Diputación que sea consecuente, con el fin de que Ulia pueda seguir siendo un parque seguro y para tod@s.

HERRI AMETSA IKASTOLA, SAN LUIS DE LA SALLE IKASTETXEA, Itsas Mendi elkartea, Fortuna mendi elkartea, Montañeros del Antiguo, Trintxer Mendi Taldea, Asociación Nordic Walking Donostia, Mendizaleak Herrera, Itsastarrak Mendi Taldea, Club Vasco Camping, Club Atletico Trintxerpe, Pasaia Kayak, Donosti Kayak, AA.VV. ULIA, Jaizkibel Amaharri, SEO DONOSTI, EGUZKI Talde Ekologista, UGATZA ornitologo taldea, ITSAS ENARA ornitologo taldea, HARITZALDE natur elkartea, EKOLOGISTAK MARTXAN, Asociación de CAMINOS DE SANTIAGO de GIPUZKOA, ULIAKO LORE BARATZAK, AMIGOS DE ULIA, KATUBIHOTZ, ASOCIACION BOJ, KALAPIE Txirrindularien Elkartea