El Ayuntamiento de Donostia recoge, por fin, los residuos abandonados en el camino de Barkaiztegi

Foto de ayer por la tarde: la uralita, recogida en sacos.

Foto de ayer por la tarde: la uralita, recogida en sacos.

Los escombros depositados ilegalmente en el camino de Barkaiztegi, a la entrada del antiguo Instituto de Formación Profesional, fueron recogidos ayer y suponemos que hoy mismo serán por fin retirados definitivamente.

Por fin, decimos, porque, aunque bien está lo que bien acaba, no es normal que el Ayuntamiento tarde tantísimo en actuar ante una denuncia como esta, sobre todo después de constatar que entre los escombros había uralita, en definitiva, amianto, que es un residuo catalogado como peligroso, por sus efectos nocivos tanto en la salud de las personas como en el medio ambiente. De hecho, para su recogida, transporte y depósito controlado hay que seguir un protocolo especial.

Recordemos que Eguzki alertó al Ayuntamiento de este depósito ilegal en febrero, pero, según hemos sabido con posterioridad, un vecino ya lo había hecho anteriormente. Eguzki denunció públicamente la situación en agosto, en vista de que, pasados seis meses, el Ayuntamiento no había hecho nada. Después, tanto Elkarrekin Donostia como EH Bildu se han interesado por este asunto, que la semana pasada llegó a abordarse incluso en el Pleno municipal.

 

Estas fotos son de hace diez días. En la superior, a simple vista puede apreciarse que hay uralita entre los escombros. Pero, además, había uralita, muy fragmentada, en sacos como el que muestra la foto inferior.

Estas fotos son de hace diez días. En la superior, a simple vista puede apreciarse que hay uralita entre los escombros. Pero, además, había uralita, muy fragmentada, en sacos como el que muestra la foto inferior.

barkaiztegi4No nos parece normal tener que andar así con un problema que debería abordarse, como quien dice, “de oficio”.

Lo que por supuesto tampoco es normal es que, a estas alturas, haya quien se deshaga de los residuos, además de residuos catalogados expresamente como peligrosos, dejándolos en cualquier lugar, como en este caso. Al respecto, cabe recordar que la Ley de Residuos establece para el abandono, vertido o eliminación incontrolados de residuos peligrosos sanciones desde 9.001 a 300.000 euros, en el caso de las infracciones consideradas graves, y de 300.001 hasta 1.750.000, en el caso de las muy graves. Es más, dependiendo de las circunstancias, puede ser delito y, por tanto, estar penado incluso con cárcel.

EGUZKI, septiembre de 2020

Ayer por la tarde, el trabajo estaba sin rematar. suponemos que lo terminarán hoy.

Ayer por la tarde, el trabajo estaba sin rematar. suponemos que lo terminarán hoy.

El bidegorri Lasarte-Txikierdi y el incumplimiento del Plan de Vías Ciclistas de Gipuzkoa

bidegorri2La Diputación ha aprobado el proyecto de construcción del bidegorri Lasarte-Txikierdi (Usurbil), un tramo del itinerario nº 2, Donostia-Mutriku, del Plan de Vías Ciclistas de Gipuzkoa. Está previsto adjudicar e iniciar las obras, cuyo presupuesto supera el medio millón de euros, antes de fin de año y el plazo de ejecución es de 20 meses. Es verdad que tenemos derecho a ser escépticos con el plazo, porque, ya en 2016, la entonces diputada de Movilidad, Marisol Garmendia, anunció en vano la construcción inminente de este bidegorri, pero en este caso el anuncio ha sido publicado en el Boletín Oficial, por lo que parece que hay que concederle otra credibilidad.

Buena noticia entonces, ¿no? Pues según se mire. Sí, porque, aunque se trate de un bidegorri modesto, de apenas un kilómetro, que por sí mismo no preste un gran servicio (no tiene la importancia, para entendernos, del tramo Errekalde-Luzuriaga, al que da continuidad), es un eslabón más en la cadena del itinerario Donostia-Mutriku previsto en el Plan de Vías Ciclistas. En cambio, no es una buena noticia si tenemos en cuenta que, según ese mismo Plan, este bidegorri debía haber estado concluido para 2017, y el itinerario Donostia-Mutriku, del que forma parte, muy avanzado para el 2021. Sin embargo, el año que viene, alguien empezará a pedalear en Donostia por el bidegorri en dirección a Mutriku y… no podrá llegar más que a Txikierdi. Ni siquiera al casco de Usurbil, lo que, tal y como están las cosas, sí que sería un notición (es asombroso, y también vergonzoso, que sigan pasando los años sin que se haya garantizado una conexión peatonal-ciclista cómoda y sobre todo segura entre Lasarte-Oria y Usurbil).

Según el Plan, deberíamos estar hablando de completar el itinerario Donostia-Mutriku. Sin embargo, estamos hablando del tramo Lasarte-Txikierdi. Eso da una idea de hasta qué punto se está incumpliendo el Plan.

Según el Plan, deberíamos estar hablando de completar el itinerario Donostia-Mutriku. Sin embargo, estamos hablando del tramo Lasarte-Txikierdi. Eso da una idea de hasta qué punto se está incumpliendo el Plan.

Es decir, a punto de concluir el plazo de ejecución del Plan de Vías Ciclistas de Gipuzkoa, que estemos hablando de un tramo como el Lasarte-Txikierdi pone de manifiesto hasta qué punto se está incumpliendo ese Plan, aprobado en junio de 2013 con la unanimidad de los grupos representados en las Juntas Generales. Cabe recordar que el Plan programa la ejecución de los tramos pendientes de la Red Básica Foral en dos cuatienios, 2013-2017 y 2017-2021. Pero un simple vistazo al listado de bidegorris previstos en el Plan permite constatar que, cuando falta menos de un año para que termine el plazo, son muchos, demasiados, los que están pendientes. Solo en nuestro entorno: Lasarte_Oria-Usurbil (Txikierdi), Usurbil (Txikierdi-Santuene), Usurbil-Orio, Errekalde-Galarreta (Hernani), Lasarte_Oria-Urnieta, Urnieta zeharbidea, Urnieta-Andoain (sin terminar), Andoain-Villabona (sin terminar).

A pesar de haberla solicitado reiteradamente, la Diputación no nos ha proporcionado información sobre el grado de ejecución del Plan a día de hoy, pero en julio pasado nos hizo llegar una copia del informe TÉCNICO de evaluación del primer cuatrienio, 2014-2017. De él extraemos el siguiente párrafo, que consideramos suficientemente ilustrativo sobre lo que está pasando:

Captura2Sin embargo, desde que se emitió el citado informe, la Diputación no solo no ha reactivado la inversión sino que ha seguido una tónica parecida, por lo que a los incumplimientos del primer cuatrienio se le han sumado los del segundo.

La crisis sanitaria derivada del COVID-19 ha hecho que, en la “nueva normalidad”, la movilidad peatonal y ciclista haya ganado protagonismo. Uno de los hándicaps con los que se encuentra en Gipuzkoa para poder desarrollar plenamente el potencial que le confieren las actuales circunstancias es, sin duda, que la Red BÁSICA de Vías Ciclistas de Gipuzkoa sigue inconclusa. La retórica institucional en torno a la Semana Europea de la Movilidad tendría mucha más credibilidad si no hubiese proyectos BÁSICOS como este prácticamente abandonados.

EGUZKI, septiembre de 2020

Eguzki ha solicitado a los ayuntamientos de Legazpi, Zumarraga y Urretxu que este año sean ellos los que se hagan cargo de la retirada de las basuras del río Urola

En la fotografía, residuos extraídos del Urola el año pasado con ocasión del Erreka Eguna en Legazpi. Si no hubieran sido recogidos, a buen seguro que parte de ellos hubieran acabado en el mar.

En la fotografía, residuos extraídos del Urola el año pasado con ocasión del Erreka Eguna en Legazpi. Si no hubieran sido recogidos, a buen seguro que parte de ellos hubieran acabado en el mar.

Hemos tenido conocimiento por la prensa y tras varias conversaciones telefónicas con los consistorios de Legazpi, Zumarraga y Urretxu, de que este año, por el Covid-19, no se celebrará el Erreka Eguna en ninguno de los tres municipios el último sábado de este mes, como se lleva haciendo los últimos 16 años, y la actividad se limitará a elaborar un vídeo a nivel comarcal.

Desde Eguzki, consideramos que el hecho de que este año no se celebre el Erreka Eguna no es impedimento para que no se retiren las basuras del río Urola.

Los ayuntamientos tiene varias opciones: a nosotros nos parece interesante la que va a llevar a cabo el ayuntamiento de Azpeitia. Han contratado una empresa especializada para limpiar los 5 kilómetros del río Ibai Eder de manera profesional, limpieza que comenzara el día 28 de este mes. Para ello, cuentan con una ayuda del 40% del presupuesto por parte de la Diputación Foral de Gipuzkoa.

Algunos datos: aparte de la limpieza profesional (no tiene nada que ver con las limpiezas en Auzolan) , la misma empresa se responsabiliza de clasificar y trasladar los residuos a su lugar correspondiente.

Algo parecido podemos decir del ayuntamiento de Ordizia: continuará con el trabajo iniciado hace dos años, y este 2020 también limpiará profesionalmente el río Oria y la regata Amundarain del tramo de Ordizia.

¿Por qué nos parece imprescindible que se retiren los residuos?

Hay una cosa fundamental que tenemos que entender: nunca vamos a saber cual es la realidad de nuestros ríos en lo que respecta a la cantidad de basuras que recoge. Puesto que, uno de los mayores limpiadores; el que lleva ahí toda la vida, el más eficaz, el que nunca falla, son sus aguas.

Lo que queremos decir es que nuestras basuras no nos van a estar esperando hasta el año que viene. Una vez que el caudal del río suba y sus aguas bajen con fuerza, parte serán arrastradas, para acabar en nuestras costas.

Es por eso por lo que nos sentimos en la necesidad y, con esperanzas de que así lo entiendan los ayuntamientos, a pedir que se encargue de la retirada de las basuras.

Sería un bonito “gesto”, primero, para el propio río y, luego, para todos aquellos que durante todos estos años han participado en el Erreka Eguna.

Eguzki, septiembre de 2020

El Consorcio de Aguas sigue realizando sin ninguna justificacion vertidos desde Lamiako y Galindo

aireadoresgalindo

Los colectivos vecinales Erandioko Auzokideok y Getxoko Auzokideok, junto a Eguzki y Ekologistak Martxan, hemos denunciado que el Consorcio de Aguas realiza vertidos habituales y sin justificación desde sus instalaciones de Galindo y desde la estación de bombeo de aguas de Lamiako a la ría de Bilbao. Algo, que es un atentado contra la salud pública.                             También denunciamos que estos episodios, que son regulares, también se han producido en plena época de baños. Entre junio y septiembre ha sucedido en cuatro ocasiones, siendo la más alarmante de ellas entre el 25 y el 27 de julio.   Llevamos tiempo monitorizando la situación. Un día se veían las lubinas desde el muelle y al día siguiente, con el cielo azul y despejado, estaba la ría marrón y revuelta.                                                                 Algo no funciona en nuestro sistema de saneamiento y es una realidad que no pueden ocultar, porque la gente que vive a pie de ría se da cuenta, tanto vecinos como los trabajadores.                                                     El Consorcio de Aguas admite que sí se producen vertidos de aguas fecales a la ría, pero solo cuando hay fuertes tormentas. Las alcantarillas recogen todo, tanto las aguas pluviales como las residuales de los hogares, pero tienen una capacidad limitada y acaban expulsando el sobrante a la ría.                                             En nuestra opinión, no estamos hablando de desbordes, si no de alivios regulares, y es un problema que éstos se produzcan haya lluvias o no.                                                                                                Desde el Consorcio apuestan por construir tanques de tormentas que almacenen ingentes cantidades de agua residual para ir canalizándola poco a poco al sistema de depuración cuando hay lluvias fuertes. Mientras que nosotrxs decimos que construir tanques de tormentas no es la solución. Considerando que hay que avanzar en las redes separativas. Es decir, crear sistemas distintos para las aguas pluviales y fecales: las primeras acabarían directamente en el agua del la ría y las segundas, en la depuradora. Así, las tormentas no influirían en la capacidad del sistema de saneamiento.

 

 

Concentracion-rueda de prensa: por encima de la represion, desobediencia al TAV !

600px-AHT_ez_afixa_Donostian

Usando como excusa la acción que miembros de Mugitu! mugimendua realizaron en agosto en las obras del tramo del TAV entre Villafranca y Peralta, el viernes pasado, 11 de septiembre, la policía realizó una redada contra dicho movimiento de desobediencia al TAV.

El 13 de agosto, miembros de Mugitu! acudieron a un tramo de las obras del TAV disfrazad@s de trabajador@s de AIDEF para teatralizar la clausura de las obras en base al informe que AIREF (Agencia Independiente de Responsabilidad Fiscal) ha publicado recientemente. En dicho informe se analiza la rentabilidad del TAV a nivel estatal y le recomienda al gobierno de Madrid paralizar  las líneas del TAV que están sin finalizar.

Tras un mes de la acción, el día 11,  policías de paisano, detuvieron  sin orden judicial a cinco miembros de Mugitu! que participaron en la misma,  en casa o cuando salían de ella. No pudieron  detener a una sexta persona por estar en el extranjero y otras dos se personaron en comisaria a petición de su abogada. En el informe policial que les  mostraron  en comisaria aparecen 10 personas con nombres y apellidos, ya que dos periodistas también están siendo investigados. Además, se cita otras dos personas que no han podido identificar. Los delitos que se les atribuyen son, usurpación de funciones públicas, falsedad documental y coacción. Una operación policial desproporcionada, en cuanto a la gravedad de las acusaciones y a la dimensión de la operación, pudiendo haberse evitado, sencillamente llamando a declarar a comisaría.

Por todo ello, hacemos llamamiento a acudir el día 26 de septiembre, sábado, a las 11 h a la rueda de prensa-concentración que se realizará en el paseo de Sarasate, frente a la sede del PSOE-PSN en solidaridad con las personas detenidas y para denunciar la redada, el intento de criminalización y el sinsentido del TAV.

¡¡STOP REPRESIÓN, STOP TAV!!

Mugitu! mugimendua

 

También la tasa de basura pone en evidencia que el Ayuntamiento de Lasarte-Oria no está por el reciclaje

Está claro que los problemas que Lasarte-Oria tiene planteados en materia de residuos son otros, pero el Ayuntamiento sigue empeñado con el referéndum sobre los contenedores soterrados.

Está claro que los problemas que Lasarte-Oria tiene planteados en materia de residuos son otros, pero el Ayuntamiento sigue empeñado con el referéndum sobre los contenedores soterrados.

El Ayuntamiento de Lasarte-Oria ha cobrado en agosto la tasa de basuras, ciento y pico euros. Hay quien se ha quejado en las redes sociales, por considerar la cantidad excesiva. ¿Lo es? Es opinable, pero no es opinable que, primero, año tras año sufre un incremento muy por encima del IPC y, segundo, que esta vez tampoco ha habido bonificaciones para quienes reciclan.
Vayamos por partes. Esta tabla permite comparar los incrementos que ha experimentado la tasa de basuras en los últimos años con los del IPC:
Lasartekotasa-casLos datos hablan por sí solos. En estos años, el incremento de la tasa de basuras ha sido muy, muy superior al del IPC e incluso ha llegado a quintuplicarlo. No hace falta ser muy perspicaz para relacionar esta subida con las necesidades de financiación de la incineradora.
Pero, con todo, lo peor de la tasa de basuras en Lasarte-Oria no es este incremento (espectacular, sin duda, en términos porcentuales), sino que, al no haber bonificaciones por reciclaje, pagan exactamente lo mismo quienes reciclan y quienes no lo hacen, lo que no solo es antiecológico, sino también socialmente injusto, porque implica que quienes responsablemente separan sus residuos están, además, financiando con su esfuerzo y su dinero a quienes no lo hacen. Dicho de otro modo: a través de la tarifa plana, el Ayuntamiento castiga a quienes reciclan y premia a quienes pasan de todo, obligándoles a los primeros a subvencionar el tratamiento de los residuos de los segundos.

Eso sí, el Ayuntamiento sigue diciendo que está a favor del reciclaje y tal, y para hacer como si hace pero sin hacer, agita ese absurdo referéndum sobre los contenedores soterrados que no va a ninguna parte y que, desde luego, no sirve para abordar ninguno de los problemas que Lasarte-Oria tiene planteados en el ámbito de los residuos.
En breve se iniciará en el Ayuntamiento el debate sobre las ordenanzas fiscales a aplicar en 2021. Una nueva ocasión para rectificar.

EGUZKI, septiembre de 2020

La mitad de los subtramos del TAV en Nafarroa estan parados

Previo a Boca sur Tunel Monte Plano. ERRIBERRI-TAFALLA

En varias visitas realizadas estas últimas semanas a las obras del corredor navarro del TAV, AHT Gelditu!  ha comprobado que dos de los cuatro subtramos que se encontraban en obras han sido paralizados. Más en concreto, los subtramos donde actualmente  no se registran obras son el Olite-Tafalla de 7,6 km.  y el Tafalla-Tafalla de 7 km. En ninguno de los dos hay maquinas ni obreros trabajando.

Ni el gobierno central ni el navarro han dado ninguna explicación al respecto. Las empresas responsables de los trabajos (la UTE formada por Puentes y Calzadas Infraestructuras y Murias para el primer subtramo y Rover Infraestructuras para el segundo) tampoco se han pronunciado al respecto.

En cuanto a los otros dos subtramos, el Villafranca-Peralta y el Peralta-Olite, las obras continúan con normalidad. El plazo de ejecución del primero  acaba en febrero de 2021 y el del  segundo en diciembre de este año.

Si bien la paralización de los trabajos  de los dos subtramos arriba mencionados es una buena noticia no sabemos porque no paralizan inmediatamente los otros dos subtramos que siguen en obras. ¿Hasta cuándo la dilapidación de dinero público en unas obras destructoras e inútiles que no tienen ningún futuro y más en un contexto de crisis sistémica global como la que estamos atravesando? Según el diario el Economista parece que el gobierno español ha recibido con agrado el estudio realizado por AIREF (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal) en el que después de realizar una crítica demoledora al desarrollo de líneas de TAV en el estado español recomienda al gobierno central la paralización de proyectos no concluidos.

No nos conformamos con la paralización de la mitad de los subtramos del TAV en Navarra. Exigimos a los diferentes gobiernos la clausura inmediata y definitiva de todas las obras del TAV en Euskal Herria: el corredor navarro en su conjunto donde según el estudio de AIREF falta todavía el 96,4 % de financiación para su conclusión y la Y vasca a la cual le falta el 58,2 % según el mismo estudio, todo ello sin contar los más que  previsibles sobrecostes muy habituales en este tipo de obras. En ambos casos es mayor el gasto que queda por realizar que el ya despilfarrado hasta la fecha, sobre todo en el caso navarro donde las obras no han hecho más que comenzar.

Ante el empecinamiento de los diferentes gobiernos por continuar cueste lo que cueste con las obras de la infraestructura más devastadora y despilfarradora de la historia de Euskal Herria hacemos un llamamiento a seguir denunciando todos los proyectos de alta velocidad hasta conseguir su clausura definitiva.

¡El dinero del TAV para gasto social! ¡Parad la guerra contra la tierra! ¡La vida en el centro!

AHT GELDITU! NAFARROA

http://noaltavahtgelditu.blogspot.com/

 

De vía verde a vertedero entre Barakaldo y Trapaga

Infinitos  escombros y vertidos ilegales vuelven aparecer desde Retuerto, por el camino de La Orconera (cerrando los túneles), hasta Ugarte, siendo este antiguo camino el que iba desde las minas de Gallarta hasta Altos Hornos de Vizcaya, donde las últimas décadas se  ha transformado en un vía natural, donde la gente paseaba y circulaba en bicicleta.

Escombrera a 8 metros del Castaños.Desde desechos de panadería, hasta docenas de escombros con sacos de obras, esto ultimo ya un clásico en los espacios verdes y apartados de Barakaldo. Peligroso, contaminante y de una dejadez total, se puede describir este tramo del paseo entre Barakaldo y Trapaga.

Además de no cumplir con promesas electorales (PSOE 2010 anteproyecto y PNV promesa electoral en 2015, 2019 y aprobado en pleno por la oposición en 2017), desde hace al menos 12 años ya se ha solicitado, innumerables veces, la finalización de este Bidegorri-vía verde que llegaría desde Retuerto hasta la Orconera, dando oportunidad a las/os Barakaldese/as, para poder disfrutar de ella, sin peligro alguno.

Vertido a dos metros del río Castaños Además de peligroso, sucio e ilegal, esto ya llegaría a rozar el delito, por “dejadez de sus funciones” en el cuidado de fauna protegida, bien por parte de Ayuntamiento de Barakaldo como de la Diputación Foral de Bizkaia, ya que parte de estos vertidos llegarían al Castaños (ya denunciado habiendo sido denunciados en varias ocasiones), estaría a escasos metros del río Castaños, siendo este tramo del río hábitat del Pez Espinoso, (Gasterosteus gymnurus) incluida como “Vulnerable” en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, llegando varios de estos residuos al río.

Eguzki solicita:

  1. Eguzki, solicita a los ayuntamientos de Barakaldo y Trapaga, la limpieza inmediata de este tramo, y la puesta en marcha y acondicionamiento del viejo camino a la vía verde del tramo, que falta desde Trapaga hasta llegar a Retuerto.
  1. Eguzki, por décima vez, pone en conocimiento a los ayuntamiento de Barakaldo y Trapaga de este tipo de vertidos, y les exige una vez mas que tome medidas ante este tipo de vertidos, ya denunciados innumerables veces por vecinos, asociaciones y grupos ecologistas.
  1. Eguzki, solicita a la Diputación de Bizkaia y Ura, que tome medidas de protección y mejora de las riberas del Castaños, desde el tramo de Galindo hasta la presa de Gorostiza, para la protección del Pez Espinoso.

Tramo de camino de Barakaldo a Trapaga

Túneles casi inransitables por escombreras

Salida del túnel de Ugarte

EGUZKI BARAKALDO

EGUZKI TRAPAGA

14-09-2020

Eguzki denuncia la existencia de un punto negro en Errenteria-Orereta

Gune beltza
Con el fin de mejorar las vías peatonales y potenciar los paseos a pie, Eguzki Oarsoaldea invita a los municipios de Oarsoaldea a que velen por el buen estado de los bidegorris y otras vías de tránsito peatonal que no se encuentran en las debidas condiciones de mantenimiento e iluminación.

En concreto el paso peatonal que transcurre por debajo del vial voladizo de la calle Alto de Capuchinos entre el punto donde se une con la carretera GI-636 y el viaducto que pasa por encima del río Oiartzun en el municipio de Errenteria.

Se trata de un paseo que discurre entre Lezo y Pasai Antxo, comunica directamente la rotonda de Kaputxinos con la de Lezo sin tener que pasar por la Avenida de Navarra y centro de Errenteria. El problema radica en que se trata de una zona aislada del núcleo urbano, colindante con el recinto portuario, quedando el paseo totalmente aislado, con poca iluminación, falta de mantenimiento urbano (estado del pavimento, malas hierbas, residuos abandonados, etc.), viéndose obligados los y las transeúntes a ir sorteando todo aquello que no se ve pero que se presiente, exponiéndose a sustos y encontronazos no deseados que lo hacen peligroso. Motivo por el cual muy pocas personas se atreven a pasar por ahí de noche.

Por lo mencionado anteriormente, desde el grupo ecologista EGUZKI solicitamos al Ayuntamiento de Errenteria que dote a esta zona de iluminación, que realice un adecuado mantenimiento urbano y que limpie la vegetación que está cerrando el paso de los y las transeúntes.

Así mismo, también aprovechamos para solicitar al resto de Ayuntamientos de Oarsoaldea que hagan un esfuerzo y traten de hacer desaparecer todos aquellos puntos negros que entorpezcen y crean inseguridad entre la ciudadanía para fomentar la circulación peatonal y el uso de la bicicleta en nuestra comarca.

También en el Estado francés queda prohibida la caza de la tórtola y, por tanto, en Euskal Herria solo el Gobierno de Navarra sigue autorizándola

usapala_debekuaEl Consejo de Estado francés ordenó ayer viernes la suspensión inmediata del decreto del Ministerio de Transición Ecológica que autorizaba la caza de un cupo total de 17.460 tórtolas durante la temporada 2020-2021 (*). La decisión, que responde a un recurso de la Ligue pour la Protection des Oiseaux, afecta a todo el Estado francés y, por tanto, también a Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa. Puesto que las diputaciones de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa ya prohibieron la caza de esta especie la temporada pasada, en Euskal Herria esta práctica solo sigue autorizándola el Gobierno de la Comunidad Foral de Navarra, que ha vuelto a ignorar, y lo ha hecho por tercer año consecutivo, la moratoria prevista en el Plan de Acción para la Conservación de la Tórtola impulsado por la Comisión Europea.

Es verdad que el Gobierno de Navarra autoriza la caza de la tórtola de manera restringida. Esta temporada, solo en cuatro domingos, dos de agosto y dos de septiembre (el último, mañana día 13), y, además, el cupo máximo es de dos tórtolas por cazador y día. Pero tan cierto como eso es que el comité de expertos que impulsa el Plan de Acción estima que, dada la situación en la que se encuentra la especie, el único cupo admisible es el cupo 0.

Eguzki, que, como otras organizaciones ecologistas y naturalistas, lleva ya unos años reclamando proteger o, al menos, eliminar de la lista de especies cazables la tórtola, cuyas poblaciones han experimentado un retroceso espectacular en las últimas décadas, está convencida de que la moratoria europea se va a generalizar más pronto que tarde y, cómo no, llegará también a Navarra. El problema es que, cuanto más tarde lo haga, mayores serán las dificultades para la recuperación de la especie. A las administraciones públicas hay que recordarles que la preservación de la biodiversidad, y no otras consideraciones, debe ser en todo momento la guía de la gestión cinegética.

EGUZKI, septiembre de 2020

(*) https://www.lpo.fr/actualites/tir-des-tourterelles-des-bois-le-conseil-d-etat-siffle-la-fin-de-la-partie-2

El río Urola a su paso por la zona industrial de Legazpia sigue esperando una solución

legazpiMiembros de Eguzki hemos llevado a cabo una acción de recogida de residuos en las orillas del río Urola a su paso por la zona industrial con el fin de hacer patente su estado de abandono y el lamentable aspecto que presentan sus orillas. En concreto a la altura del aparcamiento hemos procediendo a retirar parte, no todo, del material que hemos encontraron tanto en sus orillas como colgando de la vegetación que crece en sus paredes.

El resultado no ha podido ser más esclarecedor y, en la misma medida, descorazonador. El material que hemos recogido del río son residuos sólidos urbanos. Es evidente que han llegado desde el aparcamiento al río por un uso irresponsable de los residuos abandonándolos a su suerte en el asfalto y, después empujados por el viento, entre otras circunstancias, llegan al río.

Ver vídeo: https://youtu.be/PRGcii3E1C0

Esto que aquí sucede no es algo que nos haya sorprendido; por desgracia, está pasando en cualquier casco urbano o zona industrial de nuestros pueblos si nos fijamos un poco. (La cultura de tirar y, después ya vendrá el ayuntamiento a recogerlo, le esta saliendo caro, y no solo a nuestros bolsillos (económicamente), también al medio ambiente).

Por eso, consistorios como Azkoitia, Azpeitia, Zestoa y Tolosa actualmente ya han colocado rejillas (protectores) en la parte baja de las barandillas para impedir que las basuras abandonadas en nuestras calles no lleguen al río. Próximamente Urretxu, Zumarraga y Ordizia harán lo propio.

Quisiéramos destacar Zestoa por su semejanza con Legazpia: 335 metros lineales en la zona industrial de Errota.

La problemática de los residuos en esta zona y su solución no es nueva para el ayuntamiento de Legazpia.

Queremos recordar que dimos entrada a la propuesta en el consistorio el día 1 de marzo del 2019 y posteriormente, también acudimos al Pleno para darla a conocer a toda la Corporación Municipal al término del mismo.

Las instituciones, irremediablemente, tienen que entender que son ya muchos los años de agresiones al río Urola. Durante décadas lo hemos usado como desagüe, y hoy día es un basurero.

Tenemos que dejar atrás la era de las limpiezas para transitar un nuevo camino; el de la solución.

Limpiar ríos a secas sin un objetivo de solución es normalizar y justificar que un río puede ser un vertedero, y en esas estamos.

De la misma manera que nos gastamos del erario público cientos de miles de euros todos los años para recoger basuras de nuestras calles, se tiene que empezar a destinar dinero para que el río, como ecosistema que es, de una vez por todas recupere sus derechos y, la zona industrial, sin ninguna duda, nos está brindado esa oportunidad.

Tenemos que garantizar a la siguiente generación que no tengan que ver, ni tengan que bajar a un río a sacar toneladas de basura. Eduquemos desde la solución.

Eguzki, 2020ko iraila