La profesionalización de la pesca de la angula, nuevo atentado contra la biodiversidad

Aingira-2El viceconsejero de Agricultura, Pesca y Política Alimentaria, Bittor Oroz, ha confirmado que el Gobierno Vasco transformará la pesca de la angula en profesional, lo que le permitirá eludir la decisión de la Unión Europea de prohibirla en la modalidad recreativa, única permitida hasta ahora en Gipuzkoa y Bizkaia. Esto supone:

  • – Ante todo y sobre todo, un atentado a la biodiversidad, sacrificada, una vez más, en beneficio del clientelismo electoral.
  • – La creación artificial de un sector profesional inexistente para burlar la legislación europea o, por el contrario, un reconocimiento implícito de que durante años se ha camuflado como actividad recreativa lo que en realidad ha sido una actividad profesional, desarrollada desde luego al margen de controles ambientales adecuados, pero también al margen de los requerimientos propios de cualquier otra actividad económica.

Por partes…

UN ATENTADO A LA BIODIVERSIDAD

Para que nadie tenga la tentación de acusarnos de catastrofistas en cuanto a la situación de la anguila europea, copiamos el siguiente párrafo directamente de un documento firmado por el propio viceconsejero Bittor Oroz el 28 de diciembre pasado (los subrayados son nuestros):

“La anguila europea es un stock único a nivel de toda Europa y se encuentra fuera de los límites biológicos de seguridad establecidos por el Consejo Internacional para la Exploración del Mar, y en peligro crítico según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Ante esa situación, el Reglamento (CE) n° 1100/2007 del Consejo, de 18 de septiembre de 2007, por el que se establecen medidas para la recuperación de la población de anguila europea, obligó a los Estados miembros a elaborar Planes de Gestión de Anguila. Como consecuencia de ello, en el País Vasco, se aprobó el Plan de Gestión de Anguila, en el que se contemplaban varias medidas relacionadas con la mejora del hábitat, la eliminación de obstáculos y la regulación de la pesquería, regulación que permitió una pesquería recreativa de angula, caso único en Europa”.

¿Y desde 2007 la situación ha mejorado? En absoluto. Ya en un informe de la UE de 2014 podía leerse: “Los científicos advierten constantemente de que la mortalidad [de la anguila y sus alevines, las angulas] inducida por pesca u otros factores humanos debería reducirse a un nivel tan próximo a cero como sea posible y que es necesario actuar con urgencia”. Los gobiernos han hecho su propia lectura de la urgencia, pero, por fin, el Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca de la Unión Europea celebrado en Bruselas entre los días 11 y 13 de diciembre de 2022 acordó nuevas medidas. En concreto, prohibió la pesca recreativa e impuso más restricciones a la profesional.

Aingurak arrantzatzen txalupa batetik. Iturria: Karkara.

Pesca de angula desde una chalupa. Argazkia: Karkara.

Así las cosas, ¿el Gobierno Vasco asume la decisión y se dispone, por ejemplo, a incluir la anguila en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas? En absoluto. Lo que hace es anunciar su intención de burlar la prohibición de la UE recalificando como pesquería profesional lo que en su día dijo que era solo recreativa o deportiva.

¿Y en nombre de qué? De la tradición. Oigan, la tradición se basa en el hecho histórico y biológico de que en nuestras rías haya anguilas. Si desaparecen, no habrá ya tradición que preservar. ¿No justifica esto, como mínimo, un paro biológico, como el que, por ejemplo, se decretó en su día con la anchoa, al menos hasta que la especie deje de estar fuera de los límites biológicos de seguridad o en peligro crítico? Pues, por lo visto, no.

Dice ahora Oroz que se va a hacer una gestión “sostenible”, cómo no, y que será AZTI quien establezca el número anual de capturas. ¿Y qué criterio realmente “sostenible” puede utilizar AZTI para establecer cuotas anuales cuando, como hemos visto, ya en un informe de la UE de 2014 podía leerse: “Los científicos advierten constantemente de que la mortalidad [de la anguila y sus alevines, las angulas] inducida por pesca u otros factores humanos debería reducirse a un nivel tan próximo a cero como sea posible”?

Dice más Oroz. Dice que la actividad se desarrollará bajo “estrictos controles” (¿los mismo que han faltado hasta ahora?) y, “para que haya una transparencia total”, se va a constituir una comisión de seguimiento en la que estarán presentes la Dirección de Pesca, la Asociación de Anguleros, AZTI y “los propios ecologistas”. Ignoramos a quién se refiere cuando habla de “los propios ecologistas”, pero del grado de transparencia que cabe esperar habla claro el hecho de que todo esto es fruto de un “acuerdo” bilateral entre la Consejería y la Asociación de Anguleros. Lógico que hayan preferido no acordar nada ni con “los propios ecologistas” ni con nadie que, sin considerarse necesariamente ecologista, anteponga la biodiversidad, más en un caso clarísimo como este, a intereses privados de tan corto alcance como los que se están defendiendo.

Angula-arrantza-2¿LA CREACIÓN DE UN SECTOR PROFESIONAL FICTICIO PARA BURLAR LA LEGISLACIÓN DE LA UE O EL RECONOCIMIENTO DE UNA ACTIVIDAD PROFESIONAL CAMUFLADA?

Según Euskadiko Angulero Elkartea, el año pasado, con un total de 610 licencias, se pescaron 800 kilos de angulas, legalmente, no comercializables, es decir, solo consumibles en casa o, a lo sumo, entre amigos. Oroz dice que a partir de ahora las licencias se van a reducir a 150. Calculen ustedes hasta qué punto estamos hablando de la creación de un sector profesional ficticio. Ahora bien, existen más que indicios de que la cantidad real de angulas capturadas y comercializadas ilegalmente en los últimos años es muy superior a la declarada. En tal caso, podría existir un sector profesional que durante todos estos años ha funcionado camuflado como recreativo y que ahora se pretendería legalizar. Alguien tendría que dar explicaciones, por ejemplo, a las haciendas forales.

EGUZKI, abril de 2023

EGUZKI denuncia que el Ayuntamiento de Mutriku fomenta y subvenciona la explotacion maderera industrial de los montes.

Madera-apilada-en-el-bosque.-Creative-Commons-2017

Recientemente ha saltado la alarma tras la sorprendente decisión que el Ayuntamiento de Mutriku, con los votos de EHBildu y del PNV,  ha aprobado financiar las actividades y gastos de las explotaciones madereras de ocio y profesionales del municipio, complementando hasta el 100% los millones de euros que Diputación de Gipuzkoa trasvasa anualmente a los propietarios privados. Esta nueva amenaza ambiental supone una clara alineación con las tesis del lobby del forestalismo intensivo.

Es conocido que el 75% de los bosques naturales de la CAPV se ha extinguido. Y en plena crisis ecológica y climática, hay que recordar la responsabilidad del modelo de producción intensiva de madera en la pérdida de biodiversidad, en los impactos en bosques y montañas, en suelos, en áreas protegidas, en especies de flora y fauna, en ríos, en la calidad del agua, etc. Y en Mutriku van a financiarlos con dinero público, ya que se tratan de subvenciones contrarias al medio ambiente.

Teniendo en cuenta que en las 2.763 hectáreas que posee el municipio de Mutriku no existen montes públicos, y que 1.178 ha son ya cultivos madereros intensivos, es especialmente grave y de dudosa legalidad la decisión del Ayuntamiento de regalar miles de euros de todos a manos particulares para que continuen obteniendo beneficios económicos privados mediante la degradación ambiental de nuestras montañas. Inversiones públicas, beneficios privados, pérdida de biodiversidad. Y de impacto ambiental muy superior a cualquier parque eólico en el piso montano.

El Ayuntamiento tiene alternativas para invertir en la protección real de los bosques naturales: proyectos de restauración de ecosistemas, compra de tierras, limitaciones a las pistas, matarrasas y cultivos madereros en zonas de captación de aguas, en áreas de interés paisajístico, con elevadas pendientes,…

Por otro lado, la nueva política de greenwashing y de subvenciones locales al extractivismo masivo de este Ayuntamiento es contraria a las decisiones y compromisos de EHBildu en Gipuzkoa desde 2011, cuando comenzó a gobernar y dirigir las políticas ambientales de este herrialde. Con el acuerdo municipal de Mutriku se enfrentan al ecologismo en una cuestión básica de protección de la biodiversidad.

Finalmente, la organización ecologista y antinuclear Eguzki exige al Ayuntamiento de Mutriku la rectificación y derogación de este error estratégico, y a EHBildu que se sume a la protección de los bosques y montañas de Euskal Herria. Si EHBildu de Mutriku está falto de  referentes, los puede encontrar muy cerca: el municipio de Berriatua por ejemplo, con su Plan de Diversificación Ecológica de los Bosques, proceso de participación, compra de tierras y plantaciones, está haciendo una gestión del medio natural valiente y efectiva.