All posts by Barakaldo

GFK: Concentración ante la oficina Iberdrola de Barakaldo – 23 de febrero

Tenemos que hacer saber a los y las clientes de Endesa e Iberdrola que  ellas y ellos tienen el verdadero poder para cerrar de una vez para siempre Garoña. Estas empresas sólo conocen un idioma: EL DINERO, por tanto se lo diremos en su lengua:
ElkarretaratzekoKartelaBarakaldonZuribeltz
 “Quiero una vida limpia, sin nucleares, para mi pueblo, para mis amigas y amigos, para mis familiares, para mi pareja, para mis hijos e hijas, para mi… El tuyo es un negocio sucio y ¡Hasta aquí! De ahora en adelante las y los míos son lo primero: Me pasaré a una empresa que sólo ofrezca energías renovables.”
23 DE FEBRERO 
FRENTE A LA OFICINA DE IBERDROLA EN BARAKALDO (Elkano,9)
CONCENTRACIÓN
  MAÑANA: de 12:00 a 13:00                   TARDE: de 18:00 a 19:00 
y también se hará en otros municipios: Santurtzi, Basauri, Durango, Bilbo,…
   
¡Súmate!
Foro Contra Garoña de Bizkaia 

“Garoñaren Kontrako Foroa” niega legitimidad del CSN y de quienes pretenden imponer la reapertura.

Desde Garoñaren Kontrako Foroa, ante la decisión del CSN, que abre el paso a la renovación de la autorización de explotación de Garoña, queremos denunciar esta pantomima y la imposición del Gobierno para su reapertura, y alargar la vida útil de las centrales nucleares.

KPfd-GXz

El respaldo del CSN a la incorporación de supuestas mejoras técnicas, como paso previo a su posible re-apertura y prolongación de su vida útil, muestra que este órgano es un elemento dependiente del gobierno sin legitimidad, y cuyos miembros deben ser denunciados y cesados por fraude y falta de imparcialidad.

Queremos remarcar que el CSN es un organismo controlado por el Partido Popular, que ha nombrado a 3 de los 5 miembros del Pleno. En nuestra opinión, no se trata de un organismo técnico, como nos quieren hacer creer, y carece de toda legitimidad, debido a su manifiesta parcialidad.

Ahora, como era de prever, la autorización final sobre el futuro de la central queda en manos del Ministerio de Energía, confirmando que es un movimiento puramente político y empresarial, por lo que más que nunca la coherencia y exigencia política debe defender la no reapertura con ahínco.

En marzo de 2013 y por decisión propia de la compañía propietaria, Nuclenor (participada al 50% por Endesa y al 50% por Iberdrola), la central echaba el cierre temporal ante la inviabilidad económica para acometer las reformas que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) le exigía. Se debían haber acometido obras con un nuevo sistema de tratamiento de gases, la separación física de cables eléctricos, la protección contra caída del techo del edificio de turbina, y el aislamiento de la contención primaria.

El propio CSN admite los incumplimientos de Nuclenor, pero no los tiene en cuenta y deja en manos de los propietarios a cumplir en un futuro los correspondientes compromisos para su resolución antes de la carga de combustible, a pesar de que la central no ha ejecutado las mejoras que el propio CSN le exigió en abril de 2015 como condición previa. El CSN se deslegitima totalmente, pues esto supone, de facto, una exención encubierta al cumplimiento de los requisitos previos y del nivel de seguridad la seguridad.

Ya en 1982 el CSN y Nuclenor reconocieron la existencia de grietas en la vasija el reactor, un grave problema que se mantuvo oculto durante años. Este hecho quedó explicado cuando en agosto de 2014, el gobierno belga reconocía los mismos problemas en dos reactores hermanos al de Garoña: Tihange 2 y Doel 3, consecuencia de un error de fabricación.

Además del grave problema de sus grietas, durante su funcionamiento Nuclenor ha aplazado dos exigencias del CSN a la central de Garoña, como la renovación del cableado eléctrico y la mejora de la ventilación de emergencia en el edificio de contención.

Como se puede documentar, la realidad de Garoña es una larga historia de vida cuya seguridad ha estado y esta en entredicho, sin que el CSN ni tan siquiera mantenga la apariencia con su criterio, amoldándose a los dictados del gobierno.

En 2011 finalizaron los 40 años de vida útil para los que fue diseñado el reactor, y el planteamiento de alargar la vida hasta los 60 años, supone un atropello y algo más grave una irresponsabilidad que entraña peligro para centenas de miles de personas de su entorno. Parece que, para algunos, los nombres de Chernobil o Fukushima no son suficientes para acabar de una vez por todas con la energía nuclear. El respaldo con supuestas mejoras técnicas, no despeja la incertidumbre en una central tan antigua, y cuyas averías podrían producir la paralización de la planta o incluso un accidente, con escape radiactivo incluido.

Garoñaren Kontrako Foroa reclama respeto al sentir mayoritario de la sociedad vasca y particularmente alavesa, contrarios a la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña, negando cualquier legitimidad democrática a quien trata de imponer la reapertura de Garoña, y que se termine con esta grave amenaza para la salud y la vida que supone la central y sus residuos radiactivos.

Para terminar, este Foro anti Garoña que agrupa a diferentes colectivos sociales, sindicales, medioambientales, así como a partidos políticos y personas individuales reclama que se proceda al cierre definitivo y desmantelamiento de la central, apostando por un modelo energético renovable, descentralizado, de producción cercana a los puntos de consumo.

Garoñaren Kontrako Foroa

“Gasteizko Garoñaren Kontrako Foroa ” alerta del riesgo de reapertura y reclama compromisos políticos efectivos.

Desde Garoñaren Kontrako Foroa queremos denunciar el nuevo intento de reabrir la Central Nuclear de Garoña, y además, instalar un peligroso almacén de residuos radiactivos, motivo por el que nos hemos concentrado hoy ante el Parlamento Vasco.

Garoñaren kontrako Foroa Gasteiz, 2017-1-26

El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha comenzado a estudiar el informe técnico sobre la renovación de la licencia de explotación de la central nuclear de Garoña hasta los 60 años de vida útil. En principio, la comisión técnica del órgano consultivo se muestra ya abiertamente favorable a la reapertura. Ante esto, consideramos que es hora de que las instituciones y fuerzas políticas tomen compromisos efectivos, pasando de las palabras a los hechos.

El Gobierno del PP pretende prolongar el permiso, para que Nuclenor (Iberdrola y Endesa) explote la Central Nuclear de Garoña 17 años más, hasta que cumpla 60 años. Parece que, para algunos, los nombres de Chernobil o Fukushima no son suficientes para acabar de una vez por todas con la energía nuclear. El informe del CSN respalda la incorporación de supuestas mejoras técnicas en la vasija del reactor, como paso previo a su posible reapertura y prolongación de su vida útil. Queremos remarcar que el CSN es un organismo controlado por el Partido Popular, que ha nombrado a 3 de los 5 miembros de su consejo de dirección. En nuestra opinión, no se trata de un organismo técnico, como nos quieren hacer creer, y carece de toda legitimidad debido a su manifiesta parcialidad.

Garoñaren kontrako Foroa Gasteiz, 2017-1-26.jpg 2

Garoñaren Kontrako Foroa reclama respeto al sentir mayoritario de la sociedad vasca y particularmente alavesa, contrarios a la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña, y que se termine con esta grave amenaza para la salud y la vida que supone la central y sus residuos radiactivos.

Para que este clamor popular, que exige el cierre definitivo de la central nuclear y su desmantelamiento, se haga efectivo, hacemos el siguiente emplazamiento a las instituciones y a los diferentes partidos políticos:

• Que se comprometan a bloquear el intento de reapertura de la central mediante un cinturón de dignidad política. Hay que recordar que el PP gobierna en minoría. Todos los pactos que se hagan con el Partido Popular deberán recoger la exigencia de cierre y desmantelamiento de la central.

• Iberdrola y Endesa son las dos empresas propietarias de la central y las que un día sí y otro también están solicitando la reapertura de la misma. Instamos a las instituciones y a los partidos políticos a que presionen con todos sus mecanismos a estas dos empresas. No es de recibo el trato de favor y el compadreo de algunas instituciones y partidos políticos para con estas empresas.

• Que apuesten por un nuevo modelo energético, cortando con empresas como Iberdrola y Endesa y apostando por energías renovables. Emplazamos a las instituciones a contratar electricidad 100% renovable. Este compromiso lo hacemos extensible a todas las personas, establecimientos, comercios y empresas de cualquier tipo. Para terminar, desde este Foro anti Garoña que agrupa a diferentes colectivos sociales, sindicales, medioambientales, así como a partidos políticos y personas individuales queremos animar a todas las personas a seguir movilizándose y a actuar. No podemos quedarnos impasibles mientras ponen de nuevo en marcha la central de las mil grietas.

Garoñaren Kontrako Foroa

Tlf. De contacto: 619 48 90 95 (Oskar Gonzalez)

Desmantelamiento inmediato de Garoña

Hoy estamos aquí para exigir que el cierre definitivo y el desmantelamiento inmediato de la central nuclear de Garoña sea un punto PRIORITARIO e IRRENUNCIABLE en la agenda de negociaciones con el Gobierno Estatal.

FOTO3

Se trata de una central antigua, peligrosa, obsoleta e innecesaria, que lleva parada desde diciembre de 2012, y que se encuentra a tan sólo 60 km de Bilbao y a solo 37 del pantano de Ordunte de donde bebe toda Bizkaia.

Estamos ante una situación sin precedentes. Es la primera vez que una central nuclear pide permiso para funcionar durante 17 años más, y llegar hasta los 60 años de vida útil, cuando fue diseñada para funcionar 40. Se están aprobado normativas sin que haya ni siquiera un debate técnico, y no digamos social, sobre lo que significa el funcionamiento nuclear más allá de los 40 años.

Ayer, los técnicos del Consejo de Seguridad Nuclear publicaron el informe que permitirá reabrirla bajo las presiones de las compañías eléctricas. Ahora la decisión está en manos del pleno político (tres de cinco delegados son del PP), y si su decisión es favorable, quedará en manos del gobierno estatal, que previsiblemente también será favorable.

Estamos en manos de las eléctricas que sólo velan por su interés económico más inmediato, omitiendo el impacto que esta actividad tiene en el medio ambiente. A esto añadimos la escasa implicación de los políticos en nuestra protección. Hoy iba a debatirse en el Parlamento Vasco, y se ha eliminado del orden del día, la Proposición No de Ley promovida por el grupo socialista, relativa a la posible reapertura de la central nuclear.

Un amplio grupo de organizaciones sociales, vecinales, ecologistas, sindicales y políticas, unidas al Foro contra Garoña de Bizkaia queremos expresar nuestra profunda decepción ante dicha propuesta debido a que consideramos que está muy falta de contenido y no exige las acciones concretas y necesarias para lograr el cierre definitivo de la central nuclear de Garoña.

FOTO1

En un momento en el que abundan las negociaciones en gran parte de los temas que se debaten y pactan en el parlamento estatal, la sociedad pide a sus representantes más directos, especialmente a PNV y PSE, que el cierre definitivo y el desmantelamiento inmediato de la central nuclear de Garoña sea un punto PRIORITARIO e IRRENUNCIABLE en la agenda de negociaciones, con acciones de efecto real e inmediato.

Nos sentimos escasamente protegidos por nuestras instituciones más cercanas. Además, este permiso podría abrir el camino para que el resto de las centrales del estado (mucho más potentes y contaminantes) puedan ver prorrogados sus permisos de funcionamiento. Creemos que se debería exigir el cierre progresivo de todas las centrales, la no concesión de nuevos permisos de funcionamiento para el resto de nucleares, la independencia del Consejo de Seguridad Nuclear y el inicio de un trabajo efectivo en un nuevo modelo energético que no incluya las centrales nucleares en su marco.

Aprovechamos el momento para anunciar una nueva movilización social que tendrá lugar la mañana del 4 de febrero. Reiteraremos la oposición de la sociedad a la energía nuclear y exigiremos que se comience a trabajar urgentemente en un nuevo modelo energético, basado en la soberanía energética y las fuentes de generación respetuosas con el medio ambiente y no en los combustibles fósiles. Un nuevo modelo energético que tome una acción real contra el cambio climático.

Por eso estamos aquí para exigir: No reabrir la central, empezar el desmantelamiento y que nuestros políticos más cercanos pongan el cierre de la central como principio PRIORITARIO e IRRENUNCIABLE en cualquier negociación con el gobierno estatal. Y si hacemos la portabilidad mejor, para irnos de Iberdrola y pasar a una empresa con energía renovable.

www.desenchufatedegarona.net

AAVV de Bilbao CCOO, Eguzki, EH Bildu, Ekologistak Martxan, Energia Gara, ESK, Equo, Ezker Anitza, Foro Contra Garoña de Bizkaia, Goiener, Greenpace, LAB, 15M Bizkaia, PAH, PCPE, Podemos, STEILAS, Sagarrak, Udalberri

CONCENTRACIÓN Cierre definitivo de Garoña / 26 enero, 10:30, Gran Via 85

Convocatoria de CONCENTRACIÓN

Exigir que el cierre definitivo y el desmantalamiento inmediato de la central nuclear de Santa María de Garoña sea un punto PRIORITARIO e IRRENUNCIABLE en la agenda de negociaciones con el Gobierno Estatal


garoña elkarretaratzea 2017-1-26.jpg web

Día: 26 de enero
Hora: 10:30h
Lugar:calle Gran Vía 85, Bilbao

El 26 de enero se debatirá en el Parlamento Vasco la Proposición No de Ley promovida por el grupo socialista , relativa a la posible reapertura de la central nuclear de Garoña. Un amplio grupo de organizaciones sociales, vecinales, ecologistas, sindicales y políticas, unidas al Foro Contra Garoña de Bizkaia queremos expresar nuestra profunda decepción ante dicha propuesta debido a que consideramos que está muy falta de contenido y no exige las acciones concretas y necesarias para lograr el cierre definitivo de la central nuclear de Garoña.

En un momento en el que abundan las negociaciones en gran parte de los temas que se debaten y pactan en el parlamento estatal, la sociedad pide que el cierre definitivo y el desmantalamiento inmediato de la central nuclear de Santa María de Garoña sea un punto PRIORITARIO e IRRENUNCIABLE en la agenda de negociaciones, con acciones de efecto real e inmediato. Más aún, si cabe, cuando acabamos de recibir la noticia filtrada por EL País, confirmando que la comisión técnica del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que se reunirá mañana día 25 de enero, ha elaborado un informe en el que avala reabrir la planta burgalesa.

Además, creemos que se debería añadir el cierre progresivo de todas las centrales, la no concesión de nuevos permisos de funcionamiento para el resto de centrales, la independencia del Consejo de Seguridad Nuclear, y el inicio de un trabajo efectivo en un nuevo modelo energético que no incluya las centrales nucleares en su marco.

Convocan:

AAVV de Bilbao CCOO, Eguzki, EH Bildu, Ekologistak Martxan, Energia Gara, ESK, Equo, Ezker Anitza, Foro Contra Garoña de Bizkaia, Goiener, Greenpace, LAB, 15M Bizkaia, PAH, PCPE, Podemos., STEILAS, Sagarrak, Udalberri 

Contactos para entrevistas:

Euskera: Patxi Alaña ( 663901248 ) y Andoni de la Concha Ruiz (653701864)
Castellano: Marisa Castro (649049865)

 

Charla informativa sobre la reapertura de la Central Nuclear de Garoña

Garoña elkarretaratzea 2017-1-26El próximo 26 de enero, el Foro contra Garoña de Bizkaia, que lucha por el cierre definitivo de la central, realizara una charla sobre el gran peligro que supondría la reapertura de la vieja, peligrosa e innecesaria Central Nuclear de Garoña. En este caso, la reapertura sería hasta los 60 años de explotación, por primera vez en el estado significando la continuidad y generación de residuos durante 17 años más.                                                                                                          Además de explicar la situación actual de Garoña, su peligrosidad, coste social,  ambiental y económico que supondría su reapertura, darán alternativas a dicho tipo de consumo, poniendo al alcance de cualquier persona o empresa, otro modelo de consumo con el mismo coste pero eso si siendo respetuoso con el medio ambiente y sin poner en peligro a millones de personas.                                                                Para todo ello, y para aclarar cualquier duda sobre el actual modelo de consumo eléctrico, El Foro, junto a Eguzki y dentro de su jornada anual de charlas medio ambientales dentro de las fiestas de San Vicente, os invitan a participar en dicho evento.                                                                Trae tu factura y te explicaremos en directo cómo parar Garoña sin que nos roben en el recibo.

Esto, se realizara el:                                                                                                              Día: 26 de Enero    Hora: 19:00
Lugar: Casa de cultura de San Vicente.

21 de enero: Feria de 2º Mano y Trueque

El próximo sábado día 21 de enero, como parte de las fiestas de San Vicente, Eguzki-Barakaldo ha organizado una feria de segunda mano y trueque para impulsar la reutilización de materiales. En la feria habrá oportunidad para vender, hacer el trueque o regalar cualquier material, entre otros: libros, ropa, discos, juguetes, materiales de deporte, muebles, instrumentos…
Truke azoka San Bizente.psd 2017-1-21.jpg INPRIMITZEKO
La necesidad de un cambio hacia modelos de consumo responsables se hace cada vez más imperativa. Un primer paso que podemos dar es incorporar a nuestra forma de consumo diario la regla de las 3R: Reducir, reutilizar y reciclar.
Reducir se refiere a evitar las compras que no son realmente necesarias. Reutilizar y Reciclar se refiere a compartir con otras personas el uso de los objetos, dar la mejor salida posible a las cosas que ya no utilizamos, y si finalmente realmente necesitamos comprar, utilizar los mecanismos de comercio justo, la economía alternativa y solidaria y el consumo colaborativo.
Los mercadillos de segunda mano, tanto de venta como de trueque, son un ejemplo perfecto de la regla de las 3R y además nos permiten encontrar cosas diferentes, baratas y ecológicas porque no hay objeto más ecológico que el que se reutiliza.

Eguzki exige no negociar el uso del Iradier Arena para permitir maltrato animal

articles-68430_toro_sangrandoEl día 2 de noviembre de 2016 se anunciaba el procedimiento para seleccionar empresario dispuesto a la “organización, explotación integral y gestión de espectáculos taurinos y artes afines” (sic.), lo cual suponía explotación de un espacio público bajo responsabilidad del equipo de Gobierno. Este y todos los usos, no puede estar justificado por los sádicos torturadores que viven con vehemencia la muerte en la plaza.

Prentsa08

Entre las dos corridas de toros y la de rejones del año 2016 se dieron cita 6.156 personas (la suma de los tres días), muy por debajo del aforo total del Iradier Arena, que ronda las 7.900, es decir un 25,97€ del aforo.

En primer lugar, tras declarar una escasa afluencia a sus espectáculos taurinos, a pesar de invitaciones y publicidad encubierta, se declara un negocio ruinoso, renunciando el empresario José Cutiño.  Y eso que se les incluyó en el programa oficial, difundió sus corridas como actos públicos y se les facilitaron costes de su actividad que estos empresarios se niegan a asumir a su cuenta.

Según estipula el pliego, el adjudicatario, debe abonar un canon anual de 3.000 euros, y los costes como la colocación de la arena de la plaza, los honorarios de la banda de música, así como costes médicos y veterinarios, aspectos todos que hasta ahora eran asumidos por el propio Ayuntamiento y que por fin se consideran de cargo de la actividad.

Tras finalizar el plazo para presentar solicitudes a la gestión por un año prorrogableparece ser que quedará desierto. Lo que podría ser una buena noticia de muerte de la feria por ser inviable económicamente, nos encontramos nuevamente con intentos de condicionar bajo presiones la cesión de la plaza para mantener la “feria taurina” Ello se evidencia en el intento declarado de contactar y negociar al margen del procedimiento por parte del promotor Feliz Fernández, y las declaraciones realizadas para “frexilibizar” los requisitos, negociar a la baja, y que el Ayuntamiento se comprometa con la rentabilidad privada de esta feria taurina.

Desde Eguzki consideramos que el patrimonio público no puede ser negociado y menos impuesto bajo exigencias y prebendas para el uso de la plaza. Por una parte, denunciamos el chantaje que se pretende realizar para que la ciudadanía asumamos costes propios de esa actividad y además se reclame una apuesta municipal con compromisos que evidenciarían poner alfombra al maltrato de palabra y hechos, en contra del sentir general.

Desde los foros pro- taurinos se marcan “dos opciones: O convocar un nuevo concurso de adjudicación, ajustando las condiciones del texto; o emprender una negociación directa con alguna de las tres empresas que se han interesado de forma directa o indirecta por hacerse cargo “. Pero ambas son interesadas y mostrarían una voluntad de ceder al interés privado, la tortura animal y los empresarios concretos, volviendo a realizar una excepción ad hoc para favorecer el uso como coso taurino. La tercera opción sería no convocar ni negociar nada, declarando desierto el concurso.

Ceder a un procedimiento negociado supondría una postura favorable de Urtaran para imponer a la cuidad los toros sirviendo en bandeja de plata el uso de la plaza según sus condiciones, y una conducta sumisa por parte del Ayuntamiento, el cual seríacolaborador necesario de las corridas de toros y a favor de esta forma de tortura y maltrato animal.

Para Eguzki, todos los espacios públicos deben respetar los animales, incluido el Iradier Arena. Promover la “Feria taurina” y negociar con los empresarios conllevaría permitir las corridas en perjuicio del interés general, lo que contraviene el respeto a los animales y el principio de educación frente a la crueldad innata de las corridas de toros, es decir, donde se enseñará a torturar hasta la muerte a estos animales, en lugar de satisfacer auténticas necesidades sociales y ambientales de esta nuestra Green Capital.

En especial supondría perder dinero público para el beneficio privado, y ofertar la plaza como espacio para la tortura, pues no cabe duda que habría maltrato animal, sin plantear un uso alternativo y respetuoso. Y sería una actitud de dudosa legalidad pues junto al beneficio privado supondría ceder los recursos privados a las imposiciones de los promotores taurinos, en unas condiciones en las que el interés general y procedimientos se adaptarían a lo exigido.

El alcalde Sr. Urtaran no puede mirar para otro lado, ni escudarse en que no le gusta prohibir, pues debe aplicar el sentir mayoritario, y decidir (el ayuntamiento) el uso de esas instalaciones municipales, así como adoptar las medidas para valorar alternativas respetuosas, lúdicas y saludables en fiestas.

Este es un espectáculo cruel, sangriento y violento, que no debería permitirse en esta ciudad. Las corridas de toros son un espectáculo que trasmite y exalta los valores más negativos de una sociedad, como el uso injustificado de la violencia, el desprecio hacia los derechos de los animales, o el disfrute con la tortura y el maltrato animal.

Por todo ello, exigimos al Ayuntamiento la inmediata prohibición, sin exclusionesde ningún tipo, a todos los actos de maltrato, empezando por los actos taurinos y corridas de toros en nuestra ciudad, y por supuesto, la negativa a negociar, ceder flexibilizando costes, promoviendo o favoreciendo a los empresarios de la denominada feria taurina 2017.

EGUZKI Talde Ekologista
Gasteiz, 8 de diciembre de 2016ko abenduaren 8an

eguzkigasteiz@gmail.com ;http://eguzkigasteiz.blogspot.com.es/

El día 2 de noviembre de 2016 se anunciaba el procedimiento para seleccionar empresario dispuesto a la “organización, explotación integral y gestión de espectáculos taurinos y artes afines” (sic.), lo cual suponía explotación de un espacio público bajo responsabilidad del equipo de Gobierno. Este y todos los usos, no puede estar justificado por los sádicos torturadores que viven con vehemencia la muerte en la plaza.

Entre las dos corridas de toros y la de rejones del año 2016 se dieron cita 6.156 personas (la suma de los tres días), muy por debajo del aforo total del Iradier Arena, que ronda las 7.900, es decir un 25,97€ del aforo.

En primer lugar, tras declarar una escasa afluencia a sus espectáculos taurinos, a pesar de invitaciones y publicidad encubierta, se declara un negocio ruinoso, renunciando el empresario José Cutiño.  Y eso que se les incluyó en el programa oficial, difundió sus corridas como actos públicos y se les facilitaron costes de su actividad que estos empresarios se niegan a asumir a su cuenta.

Según estipula el pliego, el adjudicatario, debe abonar un canon anual de 3.000 euros, y los costes como la colocación de la arena de la plaza, los honorarios de la banda de música, así como costes médicos y veterinarios, aspectos todos que hasta ahora eran asumidos por el propio Ayuntamiento y que por fin se consideran de cargo de la actividad.

Tras finalizar el plazo para presentar solicitudes a la gestión por un año prorrogableparece ser que quedará desierto. Lo que podría ser una buena noticia de muerte de la feria por ser inviable económicamente, nos encontramos nuevamente con intentos de condicionar bajo presiones la cesión de la plaza para mantener la “feria taurina” Ello se evidencia en el intento declarado de contactar y negociar al margen del procedimiento por parte del promotor Feliz Fernández, y las declaraciones realizadas para “frexilibizar” los requisitos, negociar a la baja, y que el Ayuntamiento se comprometa con la rentabilidad privada de esta feria taurina.

Desde Eguzki consideramos que el patrimonio público no puede ser negociado y menos impuesto bajo exigencias y prebendas para el uso de la plaza. Por una parte, denunciamos el chantaje que se pretende realizar para que la ciudadanía asumamos costes propios de esa actividad y además se reclame una apuesta municipal con compromisos que evidenciarían poner alfombra al maltrato de palabra y hechos, en contra del sentir general.

Desde los foros pro- taurinos se marcan “dos opciones: O convocar un nuevo concurso de adjudicación, ajustando las condiciones del texto; o emprender una negociación directa con alguna de las tres empresas que se han interesado de forma directa o indirecta por hacerse cargo “. Pero ambas son interesadas y mostrarían una voluntad de ceder al interés privado, la tortura animal y los empresarios concretos, volviendo a realizar una excepción ad hoc para favorecer el uso como coso taurino. La tercera opción sería no convocar ni negociar nada, declarando desierto el concurso.

Ceder a un procedimiento negociado supondría una postura favorable de Urtaran para imponer a la cuidad los toros sirviendo en bandeja de plata el uso de la plaza según sus condiciones, y una conducta sumisa por parte del Ayuntamiento, el cual seríacolaborador necesario de las corridas de toros y a favor de esta forma de tortura y maltrato animal.

Para Eguzki, todos los espacios públicos deben respetar los animales, incluido el Iradier Arena. Promover la “Feria taurina” y negociar con los empresarios conllevaría permitir las corridas en perjuicio del interés general, lo que contraviene el respeto a los animales y el principio de educación frente a la crueldad innata de las corridas de toros, es decir, donde se enseñará a torturar hasta la muerte a estos animales, en lugar de satisfacer auténticas necesidades sociales y ambientales de esta nuestra Green Capital.

En especial supondría perder dinero público para el beneficio privado, y ofertar la plaza como espacio para la tortura, pues no cabe duda que habría maltrato animal, sin plantear un uso alternativo y respetuoso. Y sería una actitud de dudosa legalidad pues junto al beneficio privado supondría ceder los recursos privados a las imposiciones de los promotores taurinos, en unas condiciones en las que el interés general y procedimientos se adaptarían a lo exigido.

El alcalde Sr. Urtaran no puede mirar para otro lado, ni escudarse en que no le gusta prohibir, pues debe aplicar el sentir mayoritario, y decidir (el ayuntamiento) el uso de esas instalaciones municipales, así como adoptar las medidas para valorar alternativas respetuosas, lúdicas y saludables en fiestas.

Este es un espectáculo cruel, sangriento y violento, que no debería permitirse en esta ciudad. Las corridas de toros son un espectáculo que trasmite y exalta los valores más negativos de una sociedad, como el uso injustificado de la violencia, el desprecio hacia los derechos de los animales, o el disfrute con la tortura y el maltrato animal.

Por todo ello, exigimos al Ayuntamiento la inmediata prohibición, sin exclusionesde ningún tipo, a todos los actos de maltrato, empezando por los actos taurinos y corridas de toros en nuestra ciudad, y por supuesto, la negativa a negociar, ceder flexibilizando costes, promoviendo o favoreciendo a los empresarios de la denominada feria taurina 2017.

EGUZKI Talde Ekologista
Gasteiz, 8 de diciembre de 2016ko abenduaren 8an

eguzkigasteiz@gmail.com ;http://eguzkigasteiz.blogspot.com.es/

Día contra los Grandes Proyectos Inútiles e Impuestos

8 de Diciembre – Día contra los Grandes Proyectos Inútiles e Impuestos CONCENTRACIÓN: 12:30h Plaza Circular BILBO

Elefante zuria 2016 Bilbo
El 8 de Diciembre en Europa se conmemora el día Internacional contra los Grandes Proyectos Inútiles e Impuestos. Este día es simbolizado por un “elefante blanco”, cuya imagen es atribuida a posesiones que tienen un costo de manutención mayor que los beneficios que aportan. En torno a dicho día se realizarán distinto tipo de movilizaciones en varios países como Italia, Alemania, Francia, etc.

En proyecto, en construcción, o ya realizados, hay muchos elefantes blancos en Euskal Herria. Tren de Alta Velocidad, Fracking, Garoña, Planta de Coke, SuperSur, Itoiz, Incineradora, Variante Sur Ferroviaria, Circuito de Navarra, y un largo etcétera.

Señalamos que a nivel europeo lo que tenemos en común desde la oposición a estos grandes proyectos es que:

-Estos proyectos constituyen un desastre ecológico, socio económico y humano para los territorios que atraviesan: conllevan la destrucción de espacios naturales y tierras agrícolas, así como la formación de una nueva barrera de efectos nocivos y la degradación del medio ambiente, con impactos negativos importantes para sus habitantes.

-Estos proyectos son llevados a la práctica sin la participación de la población en los procesos de decisión.
Denunciamos la opacidad con que actúan los gobiernos y las administraciones ante el importante cuestionamiento social de estos grandes proyectos. Así mismo denunciamos cómo los distintos gobiernos y administraciones desprecian continuamente los argumentos y las propuestas de los ciudadanos. Por lo tanto, a la vez de paralizar estos macro-proyectos pedimos que se respete la capacidad de decisión de las poblaciones afectadas, siendo ésta la base de una auténtica democracia y autonomía local frente a un modelo de desarrollo impuesto. Al mismo tiempo, queremos dejar patente nuestro rechazo a los acuerdos de libre comercio TTIP y CETA que actualmente se están negociando. Denunciamos que si estos acuerdos son aprobados supondrá un gravísimo ataque a la capacidad de decisión local. Ante todo, pedimos también la paralización de dichos tratados.

Exigimos un cambio de política, y que se tomen medidas de manera inmediata, tales como la paralización de las obras del Tren de Alta Velocidad y la producción en la planta de COKE, el cierre de Garoña, el abandono definitivo del FRACKING, y la no construcción de la incineradora de Zubieta.

No a los Grandes Proyectos Impuestos e Inútiles!

No a los Grandes Proyectos Impuestos e Inútiles!

Berriztu!, movimiento social para impulsar otro modelo energético en Araba

BERRIZTU-ren prentsaurrekoaEl nuevo proyecto para la extracción de gas Armentia-2, ubicado en las inmediaciones de Subijana de Álava y tramitado por la misma empresa pública que cursó las solicitudes de pozos de fracking, da continuidad a los insistentes planes para comenzar a extraer gas del subsuelo de nuestro territorio. Esta situación pone sobre la mesa varias cuestiones fundamentales que debemos abordar sin más dilación.

  Los problemas del crecimiento infinito en un planeta finito
Cada vez son más numerosos y compartidos los mensajes que nos advierten de que el crecimiento económico continuado bajo la lógica de este sistema está llevando a la humanidad y al planeta al borde del colapso, ya que la búsqueda de la acumulación y el beneficio privado, que exige seguir aumentando el uso y consumo de recursos naturales, choca con los límites físicos y biológicos del planeta.
La situación está llegando al límite por la acumulación de problemas que están aflorando. La crisis de múltiples dimensiones que padecemos hoy día (social, energética, ambiental, económica, de cuidados, de derechos), se caracteriza, en lo ambiental, por un
agotamiento creciente de los recursos naturales, por una evidente degradación de los ecosistemas y por una alteración sin precedentes de los equilibrios naturales, no solo en un ámbito local o regional como en el pasado, sino también por primera vez en el sistema
ambiental global, cuya manifestación más evidente es el cambio climático.
El modelo energético, que subyace y responde al modelo económico, está también en crisis. El fin de la era de los combustibles fósiles de fácil acceso, está provocando una expansión constante de las fronteras extractivas, para explotar los recursos cada vez más
lejos, más hondo, más agresivamente, más destructivamente.
  Y después del fracking, ¿qué?
El fracking llegó a Euskal Herria en este contexto. Tras devastar amplias zonas de EEUU con ésta técnica, sus promotores trataron de implantarse en amplias zonas de la cuenca vasco-cantábrica, especulando con la posibilidad de hacer negocios. Algunos años
después, la fuerte contestación social unida a un entorno económico desfavorable para los perforadores, ha provocado que los proyectos hayan caído. Las empresas que prometieron la prosperidad se están marchando por la puerta de atrás. ¿Todas? No, algo queda.
El Gobierno Vasco, a través de la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (SHESA), ha perseguido perforar el subsuelo buscando gas durante mucho tiempo. Ahora buscan extraer gas en formaciones NO convencionales con métodos que se dicen convencionales. La amenaza ha cambiado de nombre, pero los nuevos trabajos también
generarán numerosos impactos ya que se tendrán que perforar cientos o miles de pozos en el territorio para completar los planes de los perforadores.
  Berriztu! Para responder frente a esta situación
Más allá del debate en torno a los proyectos concretos y a la técnica hay un problema energético y medioambiental que debemos afrontar. La situación es lo suficientemente grave como para exigir que los presupuestos públicos no subvencionen inversiones en un
modelo energético basado en los combustibles fósiles. Esas inversiones han de ir destinadas a liderar una transición urgente a una economía baja en carbono; apostando por reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, reducir el consumo energético y
fomentar las energías renovables. La apuesta pública por el gas como energía de transición profundiza en la crisis y compite directamente con ese otro modelo renovable, retrasando durante unos valiosos años el cambio necesario.
Por todo lo anterior, el movimiento BERRIZTU! nace con un triple objetivo:
• Paralizar los proyectos de extracción de gas a través de la movilización social y de diferentes iniciativas encaminadas a las instituciones.
• Concienciar a la población de la inconveniencia de insistir en caminos energéticos equivocados, buscando para ello alianzas con otras organizaciones concienciadas de los problemas a los que nos enfrentamos.
• Reflexionar sobre los cambios necesarios del modelo energético actual para poder realizar propuestas y trabajar sobre ellas.