Presentación pública para impedir la reapertura de la Central Nuclear de Garoña

Garoñaren Kontrako Foroa

Seguramente sabréis que Iberdrola y Endesa quieren reabrir Garoña y además instalar un almacén nuclear de residuos radiactivos en la cabecera del Ebro, el río del que dependen más agricultores, vinicultores, etc. que en ningún otro sitio. Esta central se proyectó para 40 años y quieren alargarla 17 años más a pesar de las catástrofes humanas y económicas de Txernobil y Fukushima que han provocado 200.000 muertos, 500.000 desplazados y más de 680.000.000.000 de pérdidas por ahora.

En el caso de accidente nuclear es mejor no pensar lo que nos podría pasar: se contaminaría el agua potable que bebemos de los pantanos del Ebro, Zadorra, Ordunte…, en todo el Ebro no se podría regar, el vino de la Rioja pasaría a *bono basura*…

Iberdrola y Endesa no van a realizar las reformas que ha solicitado la Unión Europea tras lo de Fukushima (modelo idéntico al de Garoña) porque gastarían 100 millones que es lo que quiere ganar con la reapertura. Otros países con sentido común han aprendido. Alemania va a cerrar todas sus centrales y Bélgica ha decidido cerrar dos centrales como las de Garoña-Fukushima por inseguras. En estos momentos se pueden cerrar todas las centrales del estado ya que producen un 21% de la energía pero hay una sobrecapacidad de producción de más del 40%.

Convocatoria ciudadana

 El día 26 de febrero, viernes, vamos a hacer una presentación de gente conocida en Bilbao (Kalderapeko), procedente del ámbito político, deportivo, cultural, universitario, etc., que este dispuesta a firmar el conpromiso de portabilidad, de que si reabren Garoña nos iremos de Iberdrola.

¿Te animas a venir?

¿Conoces a alquien más que esté dispuesto?, ayúdanos a difundirlo!

Confirma asistencia:

garonarenkontrabizkaikoforoa garonarenkontrabizkaikoforoa@gmail.com

*Información:*

Compromiso de portabilidad

http://www.garonarekinmoztu.net/es/manifiesto

información http://www.garonarekinmoztu.net/es/inicio

Un gobierno en funciones quiere condicionar la política en los próximos 17 años intentando reabrir una central obsoleta, contaminante, de combustible caro, escaso y sobre todo nada segura.

Esto es algo inadmisible, teniendo en cuenta además que en el caso de ocurrir un accidente como en el de Fukushima (del mismo modelo que el de Garoña), ni el Gobierno Central ni el Gobierno Vasco dispondrían nunca de los 500.000.000.000 euros que ha gastado el Gobierno de Japón hasta ahora para hacer frente a los daños producidos ni el dinero que se gastará en el futuro.

También parece que se han olvidado de las 200.000 personas que han muerto en Txernobil y Fukushima. Además, según un informe de una asociación de radiólogos alemanes, los casos de cáncer en los próximos años todavía seguirán aumentando muchísimo.

Muchos gobiernos pronucleares, viendo las graves consecuencias de estos dos accidentes han cambiado su política y están cerrando las centrales como en Alemania. Se ve que el sentido común y la seguridad del medio ambiente y los ciudadanos han imperado y no el interés económico a corto plazo de unos cuantos bolsillos.

Al igual que hay que decirle al PP que no haga semejante barbaridad, hay que decir a toda la ciudadanía que debemos cortar de una vez con Iberdrola y Endesa, así como del resto de empresas con participación en centrales nucleares. Si seguimos pagándoles todos los meses a ellos, seguirán con la energía nuclear tan peligrosa y contaminante. En Euskal Herria 5.000 familias, empresas y entidades nos hemos ido ya de estas dos empresas pero podemos ser muchas más para que sientan de verdad el perjuicio económico por la gravedad de seguir impulsando Garoña.”.

No esperes más y haz la portabilidad a empresas que ofrecen energías alternativas para que Iberdrola y Endesa reciban nuestra mayor bofetada.

No es momento de estar quietos. A los que están mirando este tema como si no fuera con ellos o a los que no quieren tomar ningún compromiso, les debemos decir alto y claro que está en juego el futuro de nuestros hijos e hijas y que si ocurriera algo grave, el tercer accidente nuclear ocurrirá más pronto o tarde, caerá sobre nuestras espaldas la responsabilidad por no haber realizado absolutamente nada en este momento tan crucial.

Foro contra Garoña

Algunos quisieron y quieren dejar todo atado y bien atado, amordazando nuestra voz y capacidad de ejercer la mayoría social en contra de su reapertura. Pero los trámites no permitieron zanjar la autorización antes de las elecciones, pues estaba parada, sin reparaciones ni autorización para su reapertura inmediata. Además, la cobardía del PP para no convertir Garoña en el tema clave de debate y votación en Araba, y su alusión a actuar “en serio”, nuestra que con Garoña nos jugamos mucho. Tanto como la seguridad y la vida, en serio, según los actos y miedos mostrados por el PP y el lobby pro nuclear a dar voz a la ciudadanía en riesgo.

Ante los resultados electorales no podemos mirar impasibles ante la petición de reapertura y funcionamiento de Garoña, ni considerar que es un trámite administrativo. EGUZKI reclama la paralización de todos los trámites para su autorización, y posteriormente el desmantelamiento, para garantizar el cierre definitivo e irreversible, dejando este cierre garantizado como compromiso ineludible tanto político como social.

Tras décadas de trabajo y denuncia contra la energía nuclear y en particular contra Garoña, se produjo su parada y posible cierre o reapertura bien como central nuclear o cementerio de residuos nucleares.

Endesa e Iberdrola han venido negociado con Soria 60 años de vida útil a las nucleares para mantener Garoña, de esta vetusta y peligrosa central nuclear de primera generación, que ha superado la fecha de caducidad cuya hipotética puesta en marcha. Ello supone un riesgo inasumible dadas la graves deficiencias, accidentes y catástrofes que se han producido en supuestos similares. La situación nos indicaba que el cierre no era definitivo, ante intentos por utilizar la instalaciones como almacén nuclear o proceder a la reapertura, mientras que el paso del tiempo jugaba a favor de su obsolescencia de materiales y agravación de riesgos.

Desde 1990, Garoña ha notificado más de 136 accidentes de seguridad Diversos estudios contrastados advierten de que Garoña presenta graves problemas de seguridad en sus sistemas de suministro eléctrico, refrigeración y contención. Inaugurada en 1971, su diseño es gemelo del primero y más antiguo de los cuatro reactores nucleares accidentados en Fukushima (Japón). El propio Consejo de Seguridad Nuclear indicó que Garoña sufre un proceso de agrietamiento múltiple por corrosión. La central de Garoña “es gemela del primero y más antiguo de los cuatro reactores nucleares accidentados en Fukushima, con un diseño obsoleto de hace medio siglo que ha acreditado una preocupante falta de seguridad en sus sistemas de suministro eléctrico, refrigeración y contención”.
.
Esto es lo que Eguzki demandaba en los últimos años esta medida, ya que Garoña debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad.

Dado el estado de la energía, la voluntad popular respecto a Garoña y los riesgos de todas las plantas nucleares, especialmente las más antiguas como es el caso de Garoña, desde el colectivo ecologista Eguzki, exigimos una vez más la orden inmediata de pre-desmantelamiento, pues entonces”será muy difícil volver atrás” a operar o engañar con el árbitro del CSN comprado para darle un barniz de estudio a un teatro de la imposición.

Una central conocida como “la de las mil grietas”, no puede ser moneda de cambio ni de intereses economicistas y continuar funcionando puede dar lugar a averías o problemas graves que generen la paralización de la planta o incluso un accidente con escape radiactivo incluido.

El accidente de Fukushima, cuyo reactor número 1 es idéntico al de Garoña muestra el camino a los miembros del Parlamento y Gobierno español que se configure como consecuencia de las elecciones celebradas ayer. Este camino debe ser el cierre definitivo por la falta de condiciones de seguridad y el riesgo para más de un millón de personas de su entorno. que supone para la población

Es el momento de hacer una suma de respuestas y de frentes de confrontación con la propietaria, el PP como firme defensor de su reapertura, y sobre todo una exigencia a todos los gobiernos, gobernantes, políticos, o empresas a no poner en peligro la vida de las personas y cerrarla para proceder a su desmantelamiento.

Desde Eguzki, ponemos el acento del debate en la seguridad y en la voluntad mayoritaria que ha pretendido ser violada con la posible reapertura de Garoña, por lo que a criterio de Eguzki, el cierre de Garoña debe ser algo irreversible y, tan solo hace falta que, de una vez por todas y se apruebe el plan de seguridad y desmantelamiento y otro de dinamización laboral en la zona, puesto que Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad.
NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!
EGUZKI Talde Ekologista Gasteiz, 21 de diciembre de 2015eko abenduaren 21ean
eguzki.eguzki@gmail.com http://www.eguzki.org

Iberdrola pone en marcha una campaña para destacar su compromiso contra el cambio climático, realizando marketing político financiero, jugando con el discurso mediático del verde cuando los datos y sus políticas pronucelares no tiene lugar a duda. Iberdrola apuesta por la energía nuclear, el CO2 y la energía que contamina, nuclear y térmica fundamentalmente.

El pasado 1 de diciembre, el embajador español en Francia recibió a un equipo de Iberdrola compuesto por diez personas que han recorrido en 12 etapas la distancia entre Bilbao y París en bicicletas eléctricas. Los ciclistas presentaron un manifiesto contra el cambio climático, en una campaña de márketing verde que una de las cuatro empresas más contaminadoras de CO2 del estado realiza.

Desde el movimiento ecologista y en especial Eguzki como colectivo antinuclear vasco, denunciamos que esto no tiene que ver con una conciencia ecologista porque Iberdrola no ha dudado en oponerse a cualquier ayuda a las energías renovables en global y la termosolar en particular, y a renunciar a sus centrales térmicas, y a la reapertura de Garoña.

En el estado Español, Iberdrola es la cuarta responsable de las emisiones de CO2 por parte de los sectores fijos –donde se engloban las grandes infraestructuras eléctricas, las de refinado de petróleo o las cementeras–, y que suponen un 45% de las emisiones totales.

Iberdrola es propietaria de las térmicas de de ciclo combinado de Castejón, Santurtzi, Bahía de Bizkaia (además de otras en Toledo, Cádiz, Murcia, y Tarragoña, y térmicas de carbono en Palencia y Asturias).

Nuclenor, la compañía participada a partes iguales por Iberdrola y Endesa, que dirige la central nuclear de Garoña ha comenzado a realizar las inversiones para la reapertura de este complejo, extendiendo la vida de Garoña hasta el año 2031 de un modo de producción que genera mucho CO” y en una central nuclear que tiene más de 40 años y con muy serios problemas de seguridad en las instalaciones.

Iberdrola están detrás del modelo energético basado en el carbono y en el gas, coincidiendo con la cumbre de cambio climático realiza campañas muy agresivas de publicidad, de que no quieren subir dos grados la temperatura del planeta, mientras en toda su historia están contribuyendo precisamente a es aumento de las temperaturas y a muchos otros abusos en los recursos del planeta y en el modelo energético insostenible y contaminante.

Pese a que Iberdrola compra medios, difusión y realiza acciones como esta “campaña publicitaria de la compañía” que destacan los “compromisos ” de la empresa el mejor compromiso en la actualidad, para ser creíble una postura, sería renunciar a las centrales nucleares como Garoña, pese al empeño en su reapertura y a las térmicas. Iberdrola es una empresa muy contaminante, que apuesta por un modelo energético insostenible y contaminante con una página web y varias en medios de publirreportaje con claros fines comerciales.

Por ello, desde Eguzki consideramos que estas campañas no son nada creíbles sino un insulto a las personas, manipulación de la conciencia verde, en tanto en cuanto no actúa en consecuencia con la reducción de emisiones si evita la producción y puesta en marcha de Garoña o si no, una vez más, evidenciaremos que junta el discurso verde con su egoísmo, ansías de contaminación desmedida y desapego con la valoración.

La lucha contra el cambio climático va a requerir una gran transformación sociopolítica y una adaptación técnica para la que se necesitará tiempo y esfuerzo. Desde lo público no se puede poner la alfombra roja al fracking, a la torre de Iberdola o a la energía nuclear, o que con nuestros recursos y dinero se lucren para o bien vivir junto a una bomba de relojería sin seguro ni garantía como es Garoña, o bien dejarnos una infinidad de problemas y pozos descontrolados y perjuicios  del fracking que tenemos que asumir y correr con los gastos socialmente.

Frente al mirlo blanco de negocio energético que representa la energía nuclear, que oculta todos los daños evidentes, consecuencias y riesgos para la población, hacemos un llamamiento a concentrar todos los esfuerzos posibles para reflexionar sobre el modelo de sociedad, consumo y energía que tenemos, así como a orientar todas las conductas y políticas hacia un modelo energético- sostenible basado en la reducción del consumo, la eficiencia energética y las energías renovables.

Ante los actuales ataques del Gobierno del PP y de Iberdrola a las iniciativas de nuevos productores o consumidores de energía, es preciso destacar el equivocado modelo de consumo y de producción en manos de grandes corporaciones en vez del autoproductor y autoconsumo, así como en el apoyo de la energía nuclear y especialmente de la reapertura de Garoña, así como del fracking.

La clave esta en el beneficio económico del lobby del Gobierno con sus puertas giratorias y de las corporaciones donde luego acogen a muchos de sus amigos y /o ex compañeros de gobierno, en vez de la búsqueda de ganancias sociales y del interés general. Aunque parezca increíble, las energías más contaminantes son las que menos impuestos pagan, según la Comisión Europea, que presentó recientemente una propuesta de revisión de las normas obsoletas sobre la fiscalidad de los productos energéticos en la Unión Europea.

Por último, Eguzki considera fundamental ejercer una apuesta por otro modelo de economía sostenible y de energía segura y saludable, basada en el ahorro, consumo responsable, apuesta por el aprovechamiento local y comunitario de los recursos.

NUKLEARRIK EZ!!GAROÑA ITXI ORAIN !!!

GAROÑA ITXI ORAIN eta BETIKO!!!
EGUZKI Talde Ekologista
Gasteiz, 7 de diciembre de 2015 eko abenduaren 7an