All posts by Barakaldo

Eguzki denuncia la tala de la Avenida Gasteiz y se solidariza con el barrio de Gamonal

Ante la tala de una cantidad importante de árboles esta mañana dentro del plan de obras y remodelación en la Avenida con la excusa de su enfermedad, Eguzki denuncia su aniquilación.

Consideramos un engaño anunciar su sustitución cuando se talan para hacer la obra y el informe presentado esta hecho ad hoc, para justificar la obra, y no al reves, con el fin de sanarlos, tratar su efermedad o mejorar el arbolado.

Eguzki consiera dicha explicación totalmente insensible y aprovechada para realizar una remodelación según los dibujos coloristas de los arquitectos y diseñadores de la nueva Avenida. Ahora, casualidades de la vida, justo cuando hay un plan para hacer un bulevar y paseo moderno en la Avenida resulta que los árboles estan enfermos y que no pueden vivir más, los tenemos que matar.

Este modelo de sociedad en el que las cosas se cambian como Avenida, por capricho, como quien tiene cientos de camisas, se declara inutil lo enfermo y se condena a la muerte el arbolado para hacer Bulevares nos hace recordar y solidarizandonos con Gamonal. Se empieza por estos valores tan simples con los árboles y se acaba (o muestra) siendo insensible con los mayores, los desahuciados, los pobres o los marginados. Se se elimina a golpe de motosierra la vida e ilusión para decorar un Bulevar en nuestra vida, como no, pues el plan encaja y realmente todo quedará precioso según los populistas alcaldes que miran hacia las Avenidas y poco o nada hacia los bares.

Por todo ello, desde el colectivo ecologista Eguzki nos solidarizamos con el barrio de Gamonal , demandando en todos los casos información real y participación de la ciudadanía, un urbanismo sostenible y acorde a las necesidades, ajeno a la especulación y prioritando las personas, los derechos sociales y los equipamientos básicos. No podemos consentir que se cierren escuelas para hacer una obra faraónica e innecesaria a costa de los vecinos y vecinas, en un barrio sin urbanizar y con una tasa de paro enorme como es el barrio de Gamonal. La Avenida de Gasteiz no es Gamonal ni la calle Vitoria de Burgos, pero las obras innecesarias, las formas de gobernar de la derecha y las prioridades en la configuración de un urbanismo para las personas y los barrios, debe suponer respeto y consideración a la demoracia, los barrios y el urbanismo social.

Eguzki Talde Ekologista. Gasteiz, 14 de enero de 2014ko urtarrilaren 14an

Eguzki exige el cierre total, definitivo e irreversible de Garoña

Tras décadas de trabajo y denuncia contra la energía nuclear y en particular contra Garoña se ha producido su parada y posible cierre, sin descartar ni el Gobierno ni la empresa explotadora la posible modificación normativa, su reinicio de actividad y paso de parada a puesta en marcha con acuerdo entre estas partes, ocultando datos y actos a la sociedad, denunciado hace ya diez meses.

Por contra, Industria ya allanó el camino para la reapertura de la central con la eliminación de un impuesto que encarecía su puesta en marcha, y en el día  de hoy, se ha anunciado un marco normativo para que -la reapertura- sea una realidad, o al menos para que los propietarios de la central (Iberdrola y Endesa) se les permitita en la central nuclear de Santa María de Garoña producir energía.

Tanto el Ministro Soria mostrando tanto su cara pro nuclear, como otros políticos, lobbystas eléctricos y medios afines, venian planteando contactos, dudas y gestiones para revertir este anuncio, dado el control económico y político que ejercen en el Estado español.

Desde Eguzki los últimos años ya denunciabamos que no se podía descartar la posible modificación normativa. El vicepresidente de la Sociedad Nuclear Española y director general de Iberdrola Generación Nuclear, Francisco José López García, subrayó  en su momento que la central nuclear de Garoña  “mantendrá todas las opciones que tenga en su mano” mientras que el Gobierno no dicte una autorización de ’pre-desmantelamiento’ y con la nueva normativa, en manos de un partido pro nuclear, solo tiene los obstáculos de la realidad y la evidencia del riesgo, de la inseguridad y del escándalo social en la central nuclear más vieja en insegura de nuestro entorno.

Por lo tanto, desde el colectivo ecologista Eguzki, exigimos la orden inmediata de pre-desmantelamiento, pues entonces”será muy difícil volver atrás” a operar. La situación será mucho más irreversible, y no dará juego a negociar muchas cosas contrarias a la población, tales como el precio de la electricidad, el tiempo de explotación de una central nuclear y las prebendas que estan reclamando. Endesa e Iberdrola negocian con Soria 60 años de vida útil a las nucleares para mantener Garoña, más allá de los 40 años que ya tiene esta vetusta y peligrosa central nuclear de primera generación.

Asimismo, desde Eguzki debemos denunciar que el gobierno de Rajoy y el lobby pro nuclear son co-responsables del discurso maniqueo, respecto a la rentabilidad económica  y necesidad de producir y rentabilizar la planta y los operarios de una central conocida como “la de las mil grietas”, ocultando y tapando el gran debate de Garoña, la falta de condiciones de seguridad y el riesgo que supone para la población. Para los operadores, que ahora reciben la pelota en este teatro pactado con el Gobierno, el problema de Garoña es de viabilidad económica pero ocultan y silencian por considerar asumible el estado de inseguridad, peligro y falta de garantía en una planta que en ningún caso pasaría un control de seguridad independiente y objetivo.

La historia de Garoña es que hablamos de una planta nuclear de primera generación, con defectos de fabricación y graves fisuras en la vasija del reactor. Ante un riesgo real en un reactor, de la central nuclear de Doel (norte de Bélgica) se analizaron las “numerosas anomalías” detectadas en su vasija de los reactores de la marca holandesa Rotterdam Droogdok Maatschappij, con la que están fabricados reactores de una veintena de países de instalaciones similares, incluidas de las centrales nucleares de Garoña (Burgos) y Cofrentes (Valencia) en los cuales se reconoce un peligro real, por ser del mismo fabricante.

El funcionamiento de la central de Garoña, algo que defiende tanto el PP como Nuclenor, supondría poner cada vez más en jaque la seguridad de más de un millón de personas de su entorno. Esta central nuclear, tiene algunos elementos de sangrante preocupación y temor: las grietas del barrilete, de las barras de penetración, de los manguitos; los problemas de corrosión intragranular, en las tuberías del circuito de refrigeración… Todas ellas sumadas son un agravante de su ya superada fecha de caducidad y de tecnología caduca y obsoleta.

Para Eguzki, el cierre de Garoña debe ser algo irreversible y, tan solo hace falta que, de una vez por todas y se apruebe el plan de desmantelamiento y otro de dinamización laboral en la zona, puesto que Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad .

Por todo ello, además de cerrar de forma inmediata la planta parada, se debe dejar la llave y custodia de su futuro en manos de la sociedad para que con información completa sea el garante de su futuro, y no del lobby pro nuclear, ni del acuerdo capitalista de quien recorta derechos sociales y encarece la luz y las necesidades vitales.

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!

AHTri buruzko hitzaldia San Bizenteko Jaietan

AHTren egoera eta tartalarien prozesua.

HITZALDIA-CHARLA

AHTren egoera eta tartalarien prozesua.
Hizlariak: TARTALARI BAT
Asteazkena 22, 19:00ean San Bizenteko Kultur Etxean
—–
Situación del TAV y proceso contra los tartalaris
Ponentes: UN TARTALARI
Miércoles 22, a las 19:00 en la Casa de Cultura de San Vicente
Gora San Bizenteko Jaiak!!!

 

De Madrid a Panamá pasando por Euskadi

En un artículo titulado “De Madrid a Panamá sin pasar por Euskadi” publicado en diarios del Grupo Noticias, el senador del PNV Jokin Bildarratz le zurra la badana a la ministra de Fomento, Ana Pastor, a cuenta de su reciente viaje a Centroamérica para intentar sacarle las castañas del fuego a la constructora española Sacyr en el contencioso que mantiene con las autoridades de Panamá a cuenta de los sobrecostes de la  ampliación del Canal. “No conozco –dice Bildarratz– los pormenores de cómo fue el proceso de adjudicación de las obras, pero lo que sí queda meridianamente claro es que la empresa española resultó adjudicataria después de una baja económica descomunal, al estilo marca España de los mejores momentos de la burbuja inmobiliaria”. En todo caso, el senador considera “plausible” que la ministra entre a mediar. “Ahora bien –añade–,  el lector tiene que entender que me genere extrañeza la actitud de Pastor, puesto que ella no se aplica el cuento en obras que su ministerio adjudica”. Bildarratz se refiere, “evidentemente”, a la Y vasca, “la infraestructura más importante que se está construyendo y que, probablemente, jamás se haya construido en nuestra tierra”. El senador insiste: “A la vista de la visita relámpago a Panamá, cualquiera diría que la ministra tiene su casa totalmente organizada”; “mientras se va a Panamá a arreglar el problema de una constructora española, en Euskadi no se quiere reunir con la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial, Ana Oregi, para hablar de los problemas que vive en estos momentos el proyecto de Alta Velocidad”.

Podemos coincidir con el senador jeltzale a la hora de darle estopa a la ministra por su viaje a Panamá (estos ultraliberales pregonan la no intervención del Estado… salvo que vengan mal dadas  y se requiera el dinero de todos para rescatar bancos o, como en este caso, la intervención del gobierno para sacarle la cara a una empresa privada que se ha metido solita en un jardín). Ahora bien, también Bildarratz “entenderá” que a nosotros, como lectores, “nos genere extrañeza” que él “no se aplique el cuento”, como reclama a Ana Pastor. ¿Bajas económicas descomunales, al estilo marca España? ¿Acaso el incremento de costes brutal en obras públicas no ha sido una práctica corriente también aquí, con el aval de instituciones gestionadas, “por ejemplo”, por el partido en el que Bildarratz milita? En el caso concreto del Tren de Alta Velocidad, ¿acaso no es verdad que el presupuesto barajado inicialmente se ha superado ya, a pesar de que aún no están hechas ni la mitad de las obras? La consejera Ana Oregi ha reconocido este hecho (Berria, 02.01.14), afirmando que aquella estimación inicial fue fruto de “un cálculo de buena voluntad” (“Kalkulu hori borondate onez egin zen, baina nahiko eskas geratu zen, gerora proiektuek agerian utzi dutenaren arabera”). ¡Qué verdad es que en euskara pueden pasar desapercibidas manifestaciones que en castellano serían una auténtica bomba! O sea, “un cálculo de buena voluntad” está en la base de “la infraestructura más importante (la más cara, desde luego) que se está construyendo y que, probablemente, jamás se haya construido en nuestra tierra”, como dice Bildarratz. ¿Seguro que fue un “cálculo de buena voluntad”? Porque a lo mejor fue de mala voluntad, que ya se sabe que, por ejemplo, en una autopista el truco consiste en minimizar los costes reales, magnificar la supuesta demanda y los supuestos retornos vía peaje, y, luego, el agujero consiguiente, que lo tape el maestro armero a cuenta del dinero de todos. ¿Cuánto cobró quien hizo aquel “cálculo de buena voluntad”? ¿Siguen encargándosele cálculos de este tipo? ¿Es el mismo que ha calculado lo que nos va a costar lo que resta de la obra del TAV o su mantenimiento? ¿Es el mismo que ha calculado un número de usuarios que permitirá amortizar (no ya económicamente, que eso es imposible, sino socialmente) la obra?

Dice Ana Oregi que el debate TAV sí o TAV no ya no tiene sentido, que la infraestructura ya está en marcha y que no hay vuelta atrás, que solo queda tirar para adelante (“Jadanik ez du zentzurik AHTa bai ala ez eztabaidatzeak”; “Azpiegigura badago, Zer egingo dugu? Bota? Aurrera egin behar dugu”). Eso suena a sostenella y no enmendalla, algo que, coincidirá con nosotros Bildarratz, también cabe asociar perfectamente a la marca España y a lo que aquí tampoco somos ajenos. En realidad, lo propio hubiera sido no haber empezado las obras, pero, viendo el panorama, mejor parar hoy que mañana. No parece que lo más sensato sea huir hacia delante, por muy a alta velocidad que pretenda hacerse.

Por cierto, este año el billete de cercanías también ha subido, un 1’9%, en 6 años PSOE y PP nos han colado un 36’2 % , mientras tanto el billete del AVE sigue al mismo precio, en el 2013 lo rebajaron un 11%, ¿Porque será que siempre acabamos pagando los mismos?

La ampliación del merendero de Ulia carece de licencia.

En octubre los grupos EGUZKI y UGATZA denunciábamos las obras de ampliación que se habían realizado en el merendero de Ulia.

En concreto, denunciábamos el cerramiento de las terrazas exteriores (160 m2) de dicho merendero.

Este cerramiento desvirtúa totalmente la fachada de un edificio (antiguo Basollua), que había sido remozado con vocación de “merendero con chimenea” y transformándolo en “merendero con invernadero”, alterando su tradicional imagen.

Donosti, Uliako mendero ilegala 28-12-2013

En nuestra denuncia, preguntábamos al Ayuntamiento si dicha transformación contaba con la pertinente licencia.

Desde el Ayuntamiento donostiarra se nos ha informado que efectivamente las obras se han realizado sin ningún tipo de licencia.

Fruto de las denuncias que realizamos se abrió expediente al promotor de las mismas con la orden de paralizarlas. A pesar de disponer de un mes de plazo para solicitar la legalización de las obras, esta no se ha solicitado por lo que se ha impuesto una sanción de 10.000 euros, que está en trámite.

Los colectivos EGUZKI y UGATZA instamos al Ayuntamiento a seguir con el trámite del expediente y no cejar hasta conseguir que toda la ilegal estructura instalada sea desmontada y recuperar la imagen anterior a dichas obras ilegales.

Obviamente la sanción también es pertinente, pero consideramos de mayor urgencia y necesidad la retirada de las estructuras ilegales.

Aprovechamos la ocasión para recordar que esta es la segunda temporada sin caza ni tiros en Ulia, lo que ha conllevado a un mejor y más seguro disfrute de Ulia, algo que agradecen los cientos de visitantes diarios.

Una decisión, de los Ayuntamientos de Donostia, Pasaia y Diputación de Gipuzkoa, que a pesar del “ruido” inicial, ha supuesto una mejora en la biodiversidad y en el disfrute público del monte-parque.

 

                                    EGUZKI eta UGATZA

2013ko abenduan

 

http://eguzkidonostia.blogspot.com

El expolio que nos viene. Un nuevo proceso desamortizador en ciernes

El 15 de febrero de este mismo año el Gobierno del PP aprobó el anteproyecto de la ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local y en estos momentos se encuentra pendiente del informe del Consejo de Estado para su aprobación final. Lo que pretenden con esa ley hablando claro, es suprimir la personalidad jurídica de más de 3.750 entidades locales menores (lo que localmente conocemos como batzarre, concejos, juntas vecinales, pedanías…etc) que cuentan con recursos propios y potestad para administrarlos y ejercen democracia directa sobre ellos. Al suprimir dichas entidades la gestión de sus bienes pasaría a ser administrada por el Estado.
fracking6 goitikEn la actualidad, los recursos naturales de esos concejos, batzarre etc “son propiedad, por igual, de sus vecinos y vecinas y son ellos y ellas las que los gestionan y deciden cómo administrarlos. No existe democracia más pura que la del batzarre, concejos etc Los bienes comunales son anteriores al Estado moderno y como los vecinos y vecinas tienen la última palabra sobre su patrimonio, son el obstáculo para que el Gobierno pueda acceder a la gestión, o la apropiación de ese patrimonio. Con la nueva ley se podrá privatizar la gestión del agua, de los montes, de la caza…

Estamos ante un verdadero atentado a la democracia, ante un expolio, ante una catástrofe, de llevarse a cabo habrían culminado la labor que comenzaron en 1812 con la Constitución de Cádiz y el surgimiento del Estado Liberal que no dudaron montaron guerra tras guerra durante todo el siglo XIX para abolir el Régimen Foral Vasco que impedía la explotación privada de tierras, minas, bosques y montes. Con la abolición de los fueros se pudo exportar mineral de hierro, (exportación antes prohibida por el fuero), y lo que fue decisivo, personas con dinero pudieron comprar y apropiarse de los terrenos que antes fueron comunales. Así sucedió que los riquísimos yacimientos de mineral de hierro de los montes de Triano que antes eran propiedad colectiva de los vecinos de la villa de Portugalete fueron comprados a la villa por Juan María de Ybarra que se convirtió en un oligarca.

Una vez abolidos los fueros la labor fue fácil de continuar, en nombre de un abstracto progreso economicista y productivista, la milenaria y verde Euskal Herria ha ido desapareciendo engullida por una Euskal Hiria ávida de infraestructuras y urbes descomunales. Bajo el concepto de Euskal Hiria se esconde un proyecto que se basa en la metropolización del territorio, un proyecto que abanderando la causa de la civilización y el progreso, sacrifica el territorio y fomenta la proliferación de todo tipo de infraestructuras, es la civilización del “cuanto más mejor” que está dispuesta a sustituir tierra por asfalto, a edificar para rellenar espacios y a sacrificar en el altar de la competitividad, el presente más valioso, más escaso e imposible de reproducir: el territorio.

Se puede afirmar que en estos momentos existe un consenso político básico en torno al modelo de desarrollo y esta situación está afectando de forma muy sensible a la sociedad vasca y a la desvertebración del tejido social. Se puede decir que para el gran capital todos esos proyectos son de carácter estratégico, las directrices de ordenación territorial de 1997 ya proponían “un territorio polarizado en todas las capitales; subordinando las comarcas y pueblos al papel de espacios de tránsito, y transformando la práctica totalidad del territorio en suelo edificable u ocupable por infraestructuras”. La práctica nos ha enseñado que los sucesivos gobiernos regionales de Hego Euskal Herria (UPN, PNV, CDN, PSE, IU) defienden el mismo modelo de desarrollo, ellos tienen bien claro que proyectos como el TAV, el Superpuerto de Jaizkibel, la Supersur, los transgénicos, la térmicas, las incineradoras… etc son de carácter estratégico y por esa regla de tres para nosotros debería de ser también de carácter estratégico intentar paralizarlos pues esta en juego nuestra propia supervivencia como pueblo.

Sin embargo, por alguna razón que no acierto a comprender, nosotros somos incapaces de lograr ese consenso, no hay mas que ver lo que ha ocurrido con el tema del Atez atez que para una vez que conseguimos ciertas cotas de poder y conseguimos poner en marcha un modelo de gestión de residuos que les desmonta la cacareada necesidad de vertederos e incineradoras, ellos sacan toda su artillería mediática y consiguen llevar el debate a su terreno y logran la oposición frontal de buena parte de los propios votantes de la izquierda abertzale. Tenemos el capitalismo tan incrustado en la piel que el pequeño esfuerzo demandado a los ciudadanos para un bien común, ha sido fácilmente transformado en una cuestión de ataque a la libertad individual. Cuando se pierde la visión de conjunto es fácil dejarse manipular por ese discurso liberal que dice que el puerta a puerta coarta los derechos individuales porque “obliga a los ciudadanos a amoldar sus costumbres y horarios personales a un arbitrario sistema de recogida selectiva asignada a días y horas concretos, condicionando gravemente su vida cotidiana” y olvidarse que con esta apuesta no estaba solo en juego una incineradora, sino todo un modelo de desarrollo.

Los datos que Nekane Jurado nos daba allá por el 2008 eran escalofriantes: Entre 1987 y 2006 una sola generación del PNV ha cementado 3.283 hectáreas de Euskal Herri y a poco que hagamos un análisis somero de esta nueva ley desamortizadora, nos damos cuenta que el Gobierno ha fijado su atención en el comunal para reducir el endeudamiento del Estado, y que una vez que acaben con la personalidad jurídica de las entidades locales menores, los terrenos comunales serán subastados y entregados al mejor postor y que no nos quepa la menor duda de los primeros que pujarán por esas tierras serán las multinacionales de los hidrocarburos que están ansiosas de hincarle el diente para hacer fracking.

La noticia de este nuevo proceso desamortizador es una noticia nefasta que me hace contagiarme del espíritu pesimista decimonónico. La derrota de las Guerras Carlistas y la pérdida del Régimen Foral provocaron que un espíritu de desasosiego y de pesimismo impregnara a la sociedad vasca de esa época, en el fondo sabían que se había perdido mucho mas que la soberanía del territorio, el hundimiento de la sociedad tradicional supuso la aparición del capitalismo como modo de producción dominante y eso provocó una crisis de los valores culturales, el uso incorrecto del castellano suponía una dificultad para la integración como trabajador minimamente cualificado en el nuevo mundo capitalista. Si el retroceso del euskera se había iniciado tiempo atrás, en el siglo XIX se agudizó, a partir de las Constitución de Cádiz el castellano se impuso como lengua de enseñanza y lo que no lograron las leyes lo logró la transformación del paisaje

¿Sabéis como queda el paisaje después de haber utilizado la fractura hidraúlica para sacar gas? Las zonas afectadas por el fracking quedan totalmente arrasadas, donde antes había bosques, hábitats, acuíferos, etc no queda mas que un paisaje dantesco de kilómetros y kilómetros de tierras emponzoñadas junto a balsas de agua contaminada y emanando gases que salen del subsuelo. Contaba Arturo Campión en su libro «El último tamborilero de Erraondo» la historia de Pedro Fermín Izko, hijo del txuntxunero Martín Izko, de quien heredó su txistu y su afición a la música. Un buen día Pedro Fermín emigró a la Argentina como tantos y tantos paisanos suyos en aquellos años para evitar a toda costa servir a Don Carlos o a María Cristina. El caso es que allá estuvo de pastor durante medio siglo, conviviendo con otros pastores euskaldunes, como él. Después de cinco largas décadas Pedro Fermín, en el ocaso de su vida, volvió a su tierra, pero al presentarse en Erraondo no reconoció la vieja estampa del paisaje, todo se había transformado, dudaba de su visión, dudaba de su memoria, dudaba de la realidad de sus sensaciones, veía peñas calvas, cauces secos de arroyos, grupos de flacos chopos torcidos por el noroeste: un campo triste, sin verdor, sin pájaros; un horizonte mustio, de terrosas colinas amarillentas, pero su mayor sorpresa fue el ver que ya nadie le conocía, que el euskera ya no lo hablaban, y que el txistu a aquellos lugareños les sonaba como algo advenedizo…..

Arturo Campión estaba convencido de que la geografía y el paisaje lo determinan todo: la psicología, la moral, la economía, las costumbres y también el idioma. En su obra del tamborilero, el protagonista achaca la causa de la transformación del paisaje de su comarca a las guerras carlistas, guerras extranjeras las llama y dice “Habrán talado los bosques para pagar las deudas” y efectivamente a causa de las guerras carlistas, guerras provocadas para acabar con lo comunal tanto en Euskal Herria como en otros territorios de la Península se pudieron dar las desamortización civiles que originaron una catástrofe ecológica, con destrucción de millones de hectáreas de arbolado autóctono, expansión irracional de la agricultura, demonización del consumo de frutos e hierbas silvestres, declive de la fertilidad de los suelos, reducción de la pluviosidad, desertificación y erosión. Hubo, por tanto, un cambio climático, se hundió la biodiversidad y se crearon espacios casi por completo deforestados, hasta hoy.

Si dejamos que se lleve a cabo este nuevo proyecto desamortizador podemos darnos por jodidos, si dejamos que el ente estatal se apropie de las tierras y sus acuíferos que son de todos y todas, las subaste y las entregue al mejor postor, caerán en manos de las multinacionales de hidrocarburos, de la megamineria, de los transgénicos…etc y eso va a imposibilitar materialmente cualquier proyecto de futuro ¿Que independencia y que socialismo podremos construir en un territorio devastado que será ya incapaz de autoabastecerse y de producir alimentos básicos?

Egilea: Rebeka.
Fuentes:

Periódico Diagonal: http://www.diagonalperiodico.net/global-movimientos/pp-legisla-expoliar-recursos-y-democracia-mundo-rural.html

Justo de la Cueva: Negación vasca radical del capitalismo mundial

Felix Rodrigo Mora (Abajo la Pepa): http://www.diariobahiadecadiz.com/detalle-noticia-16653

Arturo Campión: Narraciones Vascas

Ayuntamiento de Irun: Que cumplan las leyes de protección de las marismas de Txingudi

Recientemente, se ha publicado en el BOPV el Decreto 356/2013, de 4 Junio, por el que se designa la Zona Especial de Conservación (ZEC) “Txingudi-Bidasoa”, y se aprueban sus medidas de conservación, y las de la Zona Especial Protección para las Aves (ZEPA) “Txingudi”, ambas en el marco de la Red Natura 2000.

Txingudi faunaLas zonas húmedas de Txingudi se hallan protegidas por múltiples normativas, algunas de ellas incluso internacionales, tanto en Gipuzkoa como en Lapurdi, con el fin de garantizar el estado de conservación de los hábitats y especies salvajes de la fauna y flora salvajes:

1.    Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA)

2.    Zona Especial de Conservación (ZEC)

3.    Humedal de Importancia Internacional en el Convenio RAMSAR

4.    Plan Especial de Protección y Ordenación de los Recursos del Área de Txingudi.

5.    Arrêté de Biotope.

6.    Zone Naturelle d´Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF).

7.    Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux (ZICO).

 Por otra parte, con fecha 18 de Julio 2013, hemos conocido que el Ayuntamiento de Irun iba a acometer y ha realizado ya, unas obras de reparación en diferentes centros deportivos, y entre ellos mencionaba la “Pista de atletismo de Plaiaundi” (Txingudi).
No comprendemos la postura del Ayuntamientos de Irun, el cual continúa permitiendo y manteniendo la pista de atletismo y campo de rugby, que hace ya muchos años deberían haber sido trasladadas a otra ubicación más idónea, obstaculizando de esa forma la regeneración integral de Plaiaundi, postergando así algunos planes que mejorarían considerablemente la calidad del entorno para las aves migratorias. Ello está anulando así la función para la que fue creado y calificado el Parque Ecológico de Plaiaundi.
Por otro lado, es incomprensible que hoy día, en algunas de las islas del Bidasoa (zona declarada de Protección Integral en el Plan Especial de Protección y Recuperación del Ärea de Txingudi), se estén permitiendo aún con impunidad labores agrícolas incontroladas e ilegales.

Del mismo modo, es inaceptable que hoy en día sigan sin acometerse las obras de regeneración medioambiental contempladas en mencionado Plan Especial de Txingudi correspondientes a las riberas de Oxinbiribil, Alunda y Lastaola.
Txingudi es un espacio de vital importancia para el descanso, refugio y paso obligado de miles de aves migratorias europeas, además de constituir el humedal más importante de Gipuzkoa y Lapurdi, y de los más destacados de la costa cantábrica.

Por todo ello SOLICITAMOS a este Ayuntamiento de Irun:

  1. Que cumpla la legalidad vigente y proceda al cambio de ubicación de los equipamientos deportivos de atletismo y rugby de Plaiaundi a un emplazamiento legalizado, con unas instalaciones dignas que garanticen la práctica del atletismo y del rugby en condiciones, sin generar afecciones y conflictos innecesarios con la conservación de los valores naturales de Irun y Hendaia.
  1. Que este Ayuntamiento se tome en serio la gestión de las marismas de Txingudi y su marco de protección, liberando el área de las islas del Bidasoa, de todo uso y  presión humana, acondicionándolo sus hábitats debidamente tal y como obliga la normativa de conservación. Así mismo, adopte conjuntamente con el Gobierno Vasco la recuperación ambiental de las riberas de Oxinbiribil, Alunda y Lastaola.
    1. – Que se renuncie a la construcción de nuevas infraestructuras de acceso a los humedales, dadas las afecciones a las áreas de nidificación y de refugio de la fauna y flora de Txingudi, y la gran presión que las actividades y la presencia humanas vienen generando sobre espacio protegido.

  

 Bidasoaldeko Lagunak

Eguzki, erakunde antinuklear eta ekologista

Itsas Enara Ornitologia Elkartea

Ekologistak Martxan

Haritzalde Natur Taldea

Ugatza Ornitologia Elkartea

Arkamurka Natur Elkartea

Zumaia Natur Taldea

Zestoako Natur Taldea

Erkaxo, Azpeitiako Natur Taldea

Mutriku Natur Taldea

Okil Beltza Natur Taldea

Osina Natur Taldea

Landarlan Natur elkartea

Herrio Natur Taldea

Berdeak

Saiak,

Orgambidexka Col Libre 

Groupe Ornithologique des Pyrénées et de l’Adour (GOPA)

Rios con vida

Ur-garden

SOLIDARIDAD CON LOS TARTALARIS

Por dar un tartazo de merengue a una política sin escrúpulos, la condena ha sido de 2 años de cárcel y 900 euros de multa..mugitu

y por contaminar cientos de kilómetros de nuestra costa con espeso y toxico chapapote con esta justicia sale gratis.

Tanta urgencia tienen para hacer un devastador TAV que no va a ninguna parte, que cogen el dinero destinado a cultura, sanidad y a ayudas sociales. No creemos ni en su justicia ni en su ética.

TRENA BAI, AHTrik EZ

 

 

 

5. CONTENEDOR: EXPERIENCIA PURAMENTE TESTIMONIAL

La semana pasada, mostramos ciertos aspectos negativos de la experiencia piloto para instalar el 5º contenedor en nuestro pueblo, pero no quisimos hacer una valoración completa hasta la finalización del plazo de inscripción. Pues bien, una vez finalizado el plazo y con algunos datos en la mano queremos destacar varios aspectos:

1.     Participación escasa:

En total (ambos barrios incluidos) se han apuntado alrededor de 331 familias, la gran mayoría en Urban-Galindo. Teniendo en cuenta que en la Comunidad Autónoma Vasca cada familia tiene de media 2,48 miembros, aproximadamente 820 barakaldeses/as han dado su nombre. Si entre Urban-Galindo y las Torres de San Vicente viven 6.534 personas, la participación ha sido de un 12,54% de los residentes en esos dos barrios. Es decir, solo el 0,82 % de los/as habitantes de Barakaldo participarán en la experiencia.

Si comparamos estos datos con los obtenidos en el Distrito de Gallarta (5.107 habitantes, municipio de Abanto y Ciérvana), en éste participación ha sido mayor, ha rondado el 40% (en concreto 39,68%), lo que suponen unas 800 familias.

No conocemos los por menores de la campaña de información llevada a cabo en este municipio, pero aconsejamos al Gobierno Municipal de Barakaldo que recabe información para poder aumentar la participación, si es que ese es el objetivo, en futuras experiencias.

(*)Antes de continuar, debemos mencionar que hemos conseguido los datos de manera indirecta, ya que de momento no hay estadística oficial, y tenemos serias dudas de que los datos vayan a ser analizados y publicados en un futuro cercano.

2.    Insuficiente campaña de información:

•    El plazo para recibir información y adherirse a la experiencia han coincidido en el tiempo. Creemos, que para que los/as ciudadanos/as participen en una campaña primero deben tener información sobre la misma.

•    Los/as vecinos/as solo han tenido 9 días (del 15 al 23 de noviembre) y se han habilitado únicamente dos puntos de información (la Casa de Cultura de San Vicente y el Polideportivo de  Lasesarre).

•    Pocos medios para la difusión de la información. Para atraer a la gente a los puntos de información solo se han utilizado la web del ayuntamiento, (en los portales) y paneles en algunas marquesinas. ¿Por qué el Gobierno Municipal no ha utilizado todos los recursos de los que dispone? Por citar algunos; bandos municipales, buzoneo, asambleas informativas, etc.

3.    ¿Dónde están los contenedores?

La experiencia ya está en marcha y todavía no han colocado los contenedores. El hecho de no poner los contenedores ha supuesto la pérdida de otra oportunidad para atraer a más participantes.

Teniendo en cuenta esta información, podemos decir sin miedo a equivocarnos que el objetivo de esta campaña no es aumentar la tasa de reciclaje, si no tratar de desviar la atención de las reflexiones profundas que se están dando sobre la gestión de residuos en otros municipios. Y de paso, infundir entre la población la falsa idea de que se están tomando medidas para solucionar esta problemática.

Pero, nosotros/as seguiremos firmes en nuestras peticiones, ya que en la gestión de residuos, como en muchos otros temas, los/as ciudadanos/as tenemos qué decir. Y el mejor mecanismo para recoger ideas y debatir sobre ellas es, como ya hemos dicho en numerosas ocasiones, la creación de consejos municipales.

Por lo tanto, nuestras peticiones sobre este tema se pueden resumir en una sola: pedimos al Gobierno Municipal y a las demás instituciones implicadas que creen un Consejo Municipal de Residuos.

En Barakaldo, a 28 de noviembre del 2013

PRESTIGE: Stop a la impunidad

Han pasado 11 años desde que el Prestige produjera el mayor desastre ecológico que se ha producido en la Peninsula y de las más graves a escala mundial. Con unas consecuencias económicas y sociales también muy graves.

Pretige, animaliakY siguen sin tomarse responsabilidades políticas, ni dimisiones por los “hilillos de plastilina” que decía Rajoi.

Nos cabrearon entonces, pero ahora el cabreo es todavía mayor al comprobar lo que ya presumíamos, que los responsables de tal siniestro siguen saliendo impunes.

El hecho es que se embarcaron miles de toneladas de un desecho del petróleo muy toxico en una nave destinada al desguace para que realizase cientos de kilómetros en mar abierto.

Con el derrame de 63 millones de litros de chapapote, se contaminaron cientos de kms de costa, afectando severamente a estos ecosistemas y matando también a cientos de miles de aves. Sin olvidar a los miles de voluntarias y arrantzales que participaron en las labores de limpieza de la costa que también sufrieron los efectos de la contaminación y que todavía muchos sufren dolores de cabeza, afecciones respiratorias, irritaciones oculares, problemas gastrointestinales, etc,etc.

En el juicio celebrado en A Coruña, los verdaderos responsables del desastre ni siquiera se han sentado en el banquillo de los acusados. Ni hay políticos responsables, ni propietarios de la nave, ni sus explotadores, ni los que permiten navegar a buques en tan malas condiciones y con cargas tan peligrosas… Tampoco se ha aclarado quien va a responder económicamente por los daños causados. Y lo peor de todo es que no se han tomado las medidas adecuadas para que en el futuro no se produzcan nuevos Prestige.

Se ríen a la cara de toda la sociedad, y en especial de los miles de voluntari@s y arrantzales que participamos en las tareas de limpieza de la costa. Ellos sí que nos dan “tartazos” en la cara a todos, y no de merengue precisamente, si no de toxico chapapote.

Estos personajes defensores de un capitalismo salvaje, se diferencian de nosotr@s de que carecen de escrúpulos y lo volverían a hacer ( si se lo permitimos), con tal de llenar sus bolsillos, y en que nosotr@s con tal de defender nuestro futuro y el de las generaciones venideras, volveríamos a pringarnos de chapapote desinteresadamente.

EGUZKI