All posts by Barakaldo

Reco Recubrimientos está gaseando Kareaga en Barakaldo

Cerca del famoso centro comercial Megapark, vecinos de Barakaldo malviven con las ventanas cerradas para minimizar los efectos del aire ácido que les está asfixiando, “No podemos respirar, nos ahogamos” son los testimonios que nos relatan vecinos del barrio de Karega.

Reco. Tximiniak eta etxeak

Desde el pasado Septiembre, la empresa  “Reco Recubrimientos Electrolíticos S.L,  está expulsando a escasos 30 metros de algunas viviendas, sustancias derivadas del galvanizado de piezas, creando alarma social y daños respiratorios gravísimos a nuestros vecinos, incluso con el ingreso por problemas respiratorios de una vecina.

Eguzki junto a vecinos del barrio de Kareaga, exigimos al equipo de Gobierno y a la concejala de Medio Ambiente Alba Delgado, que atienda urgentemente la segunda  queja realizada (vía registro el pasado 15 de enero)  por los vertidos de la empresa  Reco, a escasos metros de los inmuebles Kareaga nº 17,19 y 23, produciéndoles molestias y posible intoxicación por inhalación de gases nocivos para la salud. Ya habido dos idas a urgencias por problemas respiratorios, no se puede mirar para otro lado y aceptar esta situación por protocolos administrativos.

Tras la primera denuncia, el 9 de diciembre,  el Servicio Técnico de Medio Ambiente de Barakaldo remite al Gobierno Vasco las quejas y denuncias recibidas, este último, telefónicamente alega que en Mayo del pasado año ya realizó una inspección, dando resultados dentro de los parámetros legales. ¿Acaso los vecinos se están inventando los intensos olores a ácido que están padeciendo?

Nos parece escandaloso, que no se realice una nueva inspección, siendo las quejas de varios vecinos un asunto como para hacer todas las inspecciones que hagan falta para preservar el derecho a la salud, además los vertidos empiezan 4 meses después de la inspección.

Reco 30 metro etxeetatik

¿No se ha podido averiar algún colector o sin más razón una vez realizada dicha inspección estar vertiendo ilegalmente? ¿Sería acaso la primera vez que ocurriría esto?

Pues no, hay infinidad de casos que nada más pasar las inspecciones  (con previo aviso y fecha acordada) posteriormente algunos desalmados han seguido vertiendo ilegalmente.

Las chimeneas o colectores ubicados en la parte superior de dicha empresa, quedan a escasos 30 metros en línea recta a las ventanas de los vecinos afectados, por lo que empezamos a dudar de la inspección realizada el pasado año, ya que esta empresa dedicándose como se decida al cromado de piezas, claro está qué vertido tóxico va a producir sí o sì.

El pasado 15 de Febrero, tras llamar al 112, acude la policía municipal y los bomberos al barrio de Kareaga, dejando  por escrito en el informe, “los agentes perciben un olor similar al disolvente, olor que es más intenso en la sala y en uno de los dormitorios”. Pasados 30 minutos de la llegada a la vivienda, los agentes perciben sequedad en la garganta además de picor en la zona labial. Al mismo tiempo los bomberos dicen no tener mediciones negativas, que abran las ventanas y ventilen más.

Por todas estas gravísimas razones de peligro hacia los vecinos de Kareaga, y como una agresión medio ambiental más, exigimos al equipo de Gobierno que actué de facto y exija de nuevo al Gobierno Vasco una inminente inspección, esta vez midiendo también hacía el exterior de la empresa, no solo en el interior como realizo el pasado año, realizándolas en el perímetro exterior y preguntando a los afectados por horarios de vertido, incluso también midiendo dentro de los hogares afectados, etc..

Desde Eguzki, denunciamos la dejadez y clientelismo por parte de nuestros representantes políticos hacia esta empresa en concreto. Les hacemos directamente responsables de lo que pueda pasar de aquí en adelante, no descartando si no se actúa de facto, en la vía penal.

 Pensábamos que después de lo Zaldibar se había aprendido la lección en cuanto a no esconder información e informar a los afectados, pero vemos que esto sigue igual, aquí no pasa nada hasta que vuelva a pasar algo grave.

Por lo tanto, esperamos que:

1-       Que el Servicio Técnico de Medio Ambiente de Barakaldo se persone de inmediato en el barrio de Kareaga, para informar vía asamblea, de la situación actual,  y explicar pasos dados y que se van a dar en adelante para solucionar esta gravísima situación.

2-       Que en nombre del pueblo de Barakaldo, se exija sin perder ni un solo segundo más, una nueva e inminente inspección al Gobierno Vasco, esta vez mucho más exhaustiva, y con los técnicos del Ayuntamiento presentes como aval. Esta inspección se realizara tanto dentro como fuera de la empresa.

Eguzki Barakaldo y vecinas/os de Kareaga

3-3-2020

 

Supersur gelditu, charla y manifestación

Eguzki hace llamamiento a la manifestación del próximo sábado 29, bajo el lema todavía estamos a tiempo, no a la ampliación de la Supersur.

Hitzaldia Super sur

Hora: 20:00

Lugar: Entrada Vista Alegre nº 5, junto al comedor de los Franciscanos.

También os invitamos a la charla organizada conjuntamente con TAU y la plataforma Ampliación de la Supersur NO.

Cartel29F

TODAVÍA ES POSIBLE PARAR EL PROYECTO Bolintxu Bizizik. Supersur ez

Han pasado dos años desde que asociaciones y particulares pusieran en marcha la Plataforma Contra la Ampliación de la Supersur “Bolintxu Bizirik”, dos años exponiendo nuestra posición ante esta obra y su impacto en el Valle del Bolintxu, por medio de acciones en el mismo valle, en las calles, en las aulas, en las Instituciones y en los Tribunales.

También, han sido 2 años en los que la Diputación Foral de Bizkaia (DFB) ha defendido el proyecto de forma incoherente cuando no generando noticias falsas. Hemos tenido que escuchar por parte del Diputado General, Unai Rementería, y del Diputado de Desarrollo Económico y Territorial, Imanol Pradales, que no se iba a tocar el valle del Bolintxu y que el impacto ambiental en la zona de obras sería poco relevante. A día de hoy ya se han destruido 15 hectáreas de bosque y campiña del entorno de Seberetxe, incluidos hábitats de Interés Comunitario, como el bosque de ribera. Si el proyecto no se consigue paralizar, en menos de un año llegará al Valle del Bolintxu.

Nik Bolintxu maite dut

A día de hoy es un proyecto que resulta difícil de justificar, y más después de los sucesivos cambios introducidos en la estimación de la demanda para poder justificar las fuertes inversiones realizadas. En el 2005 las previsiones eran de 41.000 vehículos diarios; al inaugurar el primer tramo, sin ninguna explicación, la previsión se redujo a 24.000 vehículos diarios. En el 2018 la media fue de 12.000 vehículos y en algunos meses no se llegó ni a 10.000 vehículos diarios (de enero a marzo). Tampoco ha servido la Supersur, para conseguir uno de los objetivos de su construcción: resolver el problema de los atascos en la A8. Cualquier usuario o usuaria de la A8 puede dar fe de ello.

Por el momento, las únicas beneficiadas serán las promotoras y constructoras adjudicatarias, que se embolsarán 187 millones de dinero público, a esto habría que sumar los 821 millones de euros invertidos en la construcción de la obra.

polución Bilbo

Al déficit económico acumulado por su construcción y explotación hay que añadir dos temas relevantes.  El proyecto estimula el uso del coche privado en un momento que en el que el debate sobre la emergencia climática adquiere un carácter de urgencia. Los desplazamientos en coche son la segunda causa de emisión de GEI (Gases Efecto Invernadero) en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Por otra parte, el proyecto genera un impacto muy importante en el macizo Pagasarri, especialmente en el Valle del Bolintxu. El Bolintxu es un enclave reconocido en el Plan Especial del Pagasarri como la zona de mayor riqueza en valores naturales y ecológicas en el municipio de Bilbao.

El Estudio de Impacto Ambiental elaborado por la Diputación reconoce que incluso después de haberse aplicado las medidas correctoras las afecciones que genera el proyecto son importantes, especialmente sobre las aguas del arroyo sobre la red de drenaje del valle así como, sobre la flora (bosques alisos, brezales y argomales y prados pobres de siega y fauna (halcón peregrino, carbonero garrapinos, azor, avión zapador, musgaño patiblanco, gato montés…)

A esta situación tenemos que añadir la contaminación acústica y lumínica que generan los 12.000 vehículos diarios que atraviesan el valle. Se necesitará que transcurran un número importante de años para que el valle se recupere parcialmente.

Nos encontramos con un Estudio de Impacto Ambiental caducado en el 2017, y recurrido ante los Tribunales en el año 2018. A día de hoy no tenemos una sentencia emitida, mientras las obras siguen para adelante, incluso después de solicitar una paralización cautelar (2019). En un breve espacio de tiempo nos podemos encontrar con un proceso irreversible antes de que la sentencia se emita.

Desde la Plataforma queremos transmitir que aún estamos a tiempo de detener la obra. Los daños causados en Bolintxu no son irreversibles, a nuestro favor juega la conciencia que los bilbaínos y bilbaínas tienen sobre el valor ecológico que tenemos que proteger y defender. Es un legado de nuestros mayores, que lo conocieron y disfrutaron desde principios del siglo XX y transmitieron su bello influjo a las generaciones que siguieron, hasta hoy.

Por ello, solicitamos vuestro apoyo a la manifestación que se celebrara el sábado 29 de febrero a las 18:30h que saldrá desde el Arriaga de Bilbao.

Plataforma contra la ampliación de la Supersur

¿UNA MÁS? SÍ, MÁS COCHES Y MÁS CEMENTO PARA BILBAO

Bilbao sigue su imparable andadura hacia su transformación urbanística. Esta vez, el consistorio bilbaíno ha puesto el foco en la zona de Zorrozaurre. En el no tan lejano pasado, en esta zona se ubicaba el barrio Euskalduna, que hicieron desaparecer, abriendo el canal de Deusto, aunque no totalmente, dejando unida a la tierra la península de Zorrozaurre. Finalmente, han dado el paso de abrir completamente dicho canal, pasando esa península a convertirse en una isla en medio de la ría del Ibaizabal.

 Zorrozaurre 3

La razón que ha llevado a los/as regidores/as de la villa a dar este paso es que  existe un mega-proyecto. Al parecer, se pretende construir el nuevo ensanche de Bilbao en esta zona: casas nuevas (unas 5.500 según los últimos datos), con sus jardines y zonas de esparcimiento. Pero, ¿cuáles son los impactos de este proyecto? Enumeremos los más importantes:

–        Riesgo de inundaciones, asociadas a aumentos puntuales en el caudal de la ría a su paso por la zona.

–        Aumento del tráfico rodado, en especial de vehículos privados, de los/as propios/as vecinos/as. Este aumento viene acompañado de; colapso circulatorio, emisiones de gases contaminantes y ruido. Lo que es lo mismo, disminución de la calidad del aire, aumento del efecto isla de la calor y contaminación acústica.

–        Privatización de un espacio que debiera ser para uso y disfrute de todos/as los/as habitantes.

Así, desde Eguzki proponemos un proyecto alternativo; un espacio verde, un pequeño bosquete en el que la “renaturalización” de la zona sea el eje principal. No es difícil imaginar cuales son los beneficios de contactar con un oasis natural en las ciudades:

  • Aumento de la calidad del aire, debido a la absorción del CO2 atmosférico y al aporte de oxígeno de los árboles, arbustos, etc.
  • La vegetación, en especial los árboles, regulación de los ciclos hídricos. Los bosques son capaces de guardar el agua de lluvia, haciendo que ésta pase a la tierra. Además, disminuyen la velocidad del agua y como sujetan la tierra,  minimizan la erosión y con ello el riesgo de inundaciones.
  • Influyen en el clima, ya que el 50% de la humedad del aire en las zonas continentales proviene de la transpiración de las hojas de las plantas.
  • Proporcionan espacios de ocio y esparcimiento para las personas.
  • Mejora de la calidad de vida de los/as ciudadanos/as. Reduciendo el riesgo de enfermedades respiratorias asociadas a la mala calidad del aire.

Desde Eguzki creemos que estamos a tiempo de redirigir este proyecto, dejando a un lado los beneficios económicos y apostando por una reconversión urbana en la que la sostenibilidad y la lucha contra el cambio climático sean tenidas en cuenta.

Bizkaian, 2020ko otsailaren 19an

Eguzki Talde Ekologista

Zaldibar debe sepultar el actual modelo de gestión como negocio de las basuras

Como bien dice Joxerra Bustillo en su excelente artículo Zaldibar como metáfora “El derrumbe del vertedero no ha sido un accidente, sino que es el fiel reflejo del modelo económico depredador que padecemos en el planeta. Un modelo basado en gran medida en la generación de residuos que es preciso esconder, aunque sea al mismo lado de una autopista como la AP8. La desgracia que ha sepultado a dos trabajadores de la empresa que gestionaba el vertedero saca a la luz el abanico de miserias en que se sustenta el capitalismo neoliberal que nos toca aguantar

Zaldibar metáfora1

Tras nueve días desde el derrumbe, con dos trabajadores desaparecidos y un fuego sin sofocar, el departamento de Salud del Gobierno Vasco ha recomendado no ventilar las viviendas, cerrar las ventanas de noche, no hacer deporte al aire libre en las zonas de Zaldibar, Eibar y Ermua, y aconseja el uso de mascarillas, ya que las emanaciones de dioxinas y furanos son tóxicas y potencialmente cancerígenas.

Esto nos hace recordar que en el 2017 la plataforma de padres y madres GuraSOS advertía mediante estudios científicos que 12 sustancias tóxicas que no estaban en la Declaración de Impacto Ambiental iban a ser emitidas por la incineradora de Zubieta. ¿Os acordáis de las veces que nos machacaron diciendo que con incineradoras se acabarían los vertederos para vendernos la incineradora de Zubieta? Pues he aquí el resultado, tenemos dos incineradoras, y decenas de vertederos, la mayoría de gestión privada, que no van a desaparecer porque muchos de ellos están ligados al proyecto de las incineradoras, y todos ellos, vertederos e incineradoras, a su vez están ligadas a las carreras empresariales de ciertos jelkides.

proyectos

Conviene también recordar que hace 8 años, hubo un intento serio de poner en marcha un modelo de gestión de residuos que les desmontaba la cacareada necesidad de vertederos e incineradoras, pero ellos (PNV, PSE, PP) sacaron toda su artillería mediática y consiguieron llevar el debate a su terreno, tanto partidista como de marketing mediático- manipulador, intentando ocultar el debate sobre nuestro modelo de consumo, de generación de residuos, de responsabilidad en ello, y de capacidad de reducir, eliminar y gestionar de la mejor manera- colectivamente- los residuos inevitables.

Tenemos el capitalismo tan incrustado en la piel que el pequeño esfuerzo demandado a los ciudadanos para un bien común, fue fácilmente transformado en una cuestión de ataque a la libertad individual. Cuando se pierde la visión de conjunto, es fácil dejarse manipular por ese discurso liberal que decía que el puerta a puerta coartaba los derechos individuales porque “obligaba a los ciudadanos a amoldar sus costumbres y horarios personales a un arbitrario sistema de recogida selectiva asignada a días y horas concretos, condicionando gravemente su vida cotidiana” y olvidarse que con esta apuesta no estaba solo en juego una incineradora, sino todo un modelo de desarrollo.

Gipuzkoa territorio sin vertederos

Los datos que Nekane Jurado nos daba allá por el 2008 eran escalofriantes: Entre 1987 y 2006 una sola generación del PNV cementó 3.283 hectáreas de Euskadi. El PNV es el principal abanderado de Euskal Hiria, el PNV y PSOE no quieren a Euskal Herria, lo que quieren es Euskal Hiria. Bajo el concepto de Euskal Hiria se esconde un proyecto que se basa en la metropolización del territorio, un proyecto que abanderando la causa de la civilización y el progreso, sacrifica el territorio y fomenta la proliferación de todo tipo de infraestructuras, es la civilización del “cuanto más mejor” que está dispuesta a sustituir tierra por asfalto, a edificar para rellenar espacios y a sacrificar en el altar de la competitividad, el presente más valioso, más escaso e imposible de reproducir: el territorio, es decir, nuestra tierra.

El caso es que, muchas veces, parece que no nos damos cuenta pero todos esos proyectos son muy importantes para el gran capital. La práctica nos ha enseñado que los sucesivos gobiernos regionales de Hego Euskal Herria (PNV, PSE, UPN) defienden el mismo modelo de desarrollo; ellos tienen bien claro que proyectos como el TAV, el Superpuerto de Bilbao, la Supersur, Variante Sur Ferroviaria, los transgénicos, la térmicas, las incineradoras… etc son de carácter estratégico, y por esa regla de tres, para nosotros y nosotras, debería de ser también de carácter estratégico intentar paralizarlos pues está en juego nuestra propia supervivencia como pueblo.

El movimiento ecologista, y Eguzki en particular, hemos destacado por una visión desinteresada, global, buscando el interés general, tanto del planeta como de nuestro entorno, defensora de las futuras generaciones, aplicando el principio de pensar global y actuar local en nuestro pueblo, siendo conscientes de que nuestra conducta- y capacidad como pueblo de gobierno y gestión de recursos- deriva en un modelo para el planeta y para las futuras generaciones (lo que se ha socializado bajo el término de “huella ecológica”. Por ello, trasladamos la siguiente pregunta: ¿Qué Euskal Herria se pretende construir en un territorio devastado, que será ya incapaz de autoabastecerse y de producir alimentos básicos?

84573632_632782904143346_651769847037820928_o

Cuando desde Eguzki nos enfrentamos a todos esos proyectos, a los puertos deportivos, a los campos de golf o a la ocupación de nuestro escaso espacio rural por urbanizaciones dispersas, no sólo estamos defendiendo la naturaleza, también nos estamos oponiendo a la extensión de la propiedad privada a lo que nos es esencial: el agua y la tierra.

En la actual situación de nuestro pueblo, desde Eguzki, estamos luchando por poner freno a un proceso de capitalización progresiva de la tierra y del espacio que, caso de seguir al mismo ritmo, va a imposibilitar materialmente cualquier proyecto alternativo de futuro que se asiente sobre criterios de justicia social y equilibrio ecológico. Es el reto colectivo que tenemos, una sociedad que reduzca consumos, residuos y actúe con responsabilidad ante el planeta, o el negocio cortoplacista de unos pocos para ofrecer como alternativa más negocios para gestionar el problema generado.

Por ello, desde Eguzki emplazamos a informarnos, cuestionar el modelo y las causas de cada noticia o titular alarmante, cambiemos de raíz mirando a nuestra tierra, Chernobil, Amazonas, pero también Garoña, Zubieta y Zaldibar,  poniendo fin a la devastación social y ecológica para ganar como pueblo, responsable de nuestra situación y generación, como gestores temporales de una parte del planeta.

eguzki ekologista

No mas colillas en el suelo !! Recogida de colillas de tabaco.

Bilketaren kartela 15-2-2020

Eguzki quiere denunciar la preocupante situación en la que se encuentran nuestros municipios, en calles, parques y en las escasas zonas verdes la suciedad es visible, miles de colillas son arrojadas a diario en nuestros pueblos.

Zuhaitzak zigarroekin

Antes del pleno municipal de Febrero, donde se debatirá si el ayuntamiento aprueba la moción presentada por Eguzki.

Eguzki Barakaldo junto a Nasti de Plastic Bizkaia y No Más Colillas en el Suelo realizaremos una recogida de colillas en Barakaldo, para que se vea claramente la barbarie cotidiana que se esta vertiendo en nuestro municipio, contaminando nuestras calles, ríos y mares.

Colaboran y apoyan esta iniciativa los colectivos Barakaldo Naturala, Greenpeace, Ekologistak Martxan, Gueñes Bizirik, Madres por el clima Euskal Herria, Fundación Lurgaia, Olasinplastico, Fridays for future Bilbao, Alianza por la emergencia climática y Fundación Gaude.
Itsasoa hemen hasten da
Anima !!
eguzkibarakaldoblogspot
20191117_152215

DESDE BARAKALDO ENVENENANDO NUESTROS RIOS Y MARES

Eguzki quiere denunciar la preocupante situación en la que se encuentran nuestro municipio, en las calles, los parques y las escasas zonas verdes la suciedad es visible. Desde, bolsas de basura fuera de los correspondientes contenedores, hasta excrementos de perro, alrededor incluso de parques infantiles. Pero al margen de esto, en esta ocasión, nos hacemos eco de otra denuncia vecinal y es que las colillas abundan y se acumulan en cada rincón de Barakaldo, especialmente alrededor de los establecimientos hosteleros.

 Zuhaitzak zigarroekinPreocupados/as por esta situación, queremos destacar que un filtro contiene componentes tóxicos y cancerígenos como; cadmio, amoniaco, arsénico o naftalina. Compuestos, que llegan arrastrados por las aguas pluviales a nuestros ríos y playas. Teniendo en cuenta que cada filtro contamina entre 8 y 10 litros de agua del mar, 50 litros si se trata de agua dulce y que su ingesta puede ser una causa de mortalidad directa en aves y cetáceos, creemos que es necesario tomar medidas para evitar su llegada a las aguas.

20191117_152202

Si nos remitos a datos oficiales (Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo) entre el estado español y Euskal Herria se consumen 90 millones de cigarrillos al día, es decir, 32.000 millones de desechos de filtro al año, un residuo que tarda una década en degradarse y del que un 15% termina en nuestros ríos y playas. Según, un estudio del Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales de la Universidad Autónoma de Barcelona (ICTA-UAB) la mayor parte de los residuos que se acumulan en la arena de las playas son plásticos (36,8%) y colillas de cigarrillos (30,6%).

Son muchos los organismos públicos y asociaciones que han realizado diferentes campañas para hacer frente a esta problemática, por lo que desde Eguzki solicitamos al gobierno

municipal de Barakaldo que se sume a este tipo de iniciativas y que adopte las siguientes medidas concretas:

1.      Colocar en las calles del municipio papeleras multifuncionales, válidas tanto para arrojar residuos de pequeño tamaño como para apagar cigarrillos y tirar las colillas.

 Papeleras con cenicero integrado de BilbaoNo es necesario irse muy lejos para encontrar este tipo de papeleras ya que tanto en el Metro de Bilbao como en las calles de Bilbao podemos encontrarlas. Además, para que el coste económico no sea una excusa para no llevar a cabo esta medida, las actuales papeleras del municipio pueden ser acondicionadas, añadiendo un cenicero a las mismas.

2.      Llevar a cabo una campaña de concienciación dirigida a los/as hosteleros y dueños/as de otros espacios en los que se suele fumar, con medidas concretas como; animarlos a colocar ceniceros fuera de todos los locales.

3.      Llevar a cabo una campaña de concienciación dirigida a los/as propios/as fumadores/as ya que son muchos/as los y las que tiran las colillas al suelo a pesar de tener ceniceros cerca.

Esta última campaña podría venir acompañada del reparto gratuito por parte del Ayuntamiento de ceniceros portátiles, como ya hiciera el Ayuntamiento de Bilbao, allá por el 2006.

Itsasoa hemen hasten da

 enfermerix componentes cigarrillo

Eguzki Barakaldo

7-01-2020

Eguzki considera graves las declaraciones del Diputado General de ARABA sobre la extracción de gas en el territorio.

Eguzki talde ekologista, ante las declaraciones del Diputado General de Alava Ramiro González en el Diario de Noticias de Alava, sobre el pozo de gas Armentia 2 en Subijana, quiere trasladar a la opinión pública la siguiente reflexión:

En primer lugar, debemos indicar que el Diputado General afirma que “se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental,”. Pues bien, ello no es cierto, existe riesgo y el propio Ministerio adopta medidas, si bien se puede discutir técnica y socialmente si dichas medias son necesarias, justas y suficientes. Porque esto si que es fundamental, no lo que afirma un ministerio, sino el modelo energético que queremos como sociedad y como territorio histórico. No cabe taparte los ojos, o mostrar conformismo, sino afrontar la gravedad y cambiar nuestro modo de vida, consumo y producción en aras a afrotar la emergencia climática.

Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos. La única incógnita es que postura mantendrá el Gobierno Vasco, la Diputación y el Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz, pues se ha despejado dos: la posición mayoritaria de la sociedad alavesa contra el fracking y extracción de gas en Armentia 2 y el interés de las grandes corporaciones energéticas. Ahora Iñigo Urkullu, Ramiro González y Gorka Urtaran tienen la responsabilidad de responder a la sociedad, despejar la incógnita y avalar el modelo gasista y esquilador de recursos, o comprometerse con nuestro medio ambiente, nuestro futuro y evitar los riesgos del fracking y del pozo de gas en Subijana.

Por otro lado, resulta sintomático que afirme de forma condicional “y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer” , y nuevamente “ si no hay afección,..” cuando tanto social como desde los estudios y experiencia mundial constatamos riesgos que no se nos niega, o se minimizan, con supuestas medidas y propuestas.

En tercer lugar, tenemos que llamar la atención al Sr González cuando afirma que “ vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia.” No cabe usar las palabras verdes para no cambiar nada durante muchos años, ante una falta de compromiso y alegar que vamos a vivir muchos años consumiendo gas, y buscar el beneficio económico del modelo que queremos combatir y cambiar, pues supone una renuncia al cambio, ejemplo de su fariseísmo medioambiental…

Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, este sondeo va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.

Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.

La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.

A juicio de Eguzki, y de una parte importante de la sociedad, lo que nos preocupa, tras la movilización social en contra del pozo Armentia 2, bien con la técnica del fracking, bien mediante extracción de varios túneles convencionales, es que el Diputado General nos exponga como un mal menor seguir con el gas durante muchos años, y su medida sea criticar al resto, sin cambio para hacer la transición a otro modelo.

En este sentido, tenemos que recordar la frase de Tolstoi “Todos piensan en cambiar el mundo, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo”., o la de Mahatmas Gandhi “Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo.” Si en Araba queremos cambiar el modelo energético, debemos adquirir compromisos, renunciar al modelo gasístico y a los riesgos que genera, pues como afirma Eduardo Galeano “Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos” O somos gasistas y explotadores del planeta o somos ecologistas y consientes de nuestra responsabilidad, pero Sr. Ramiro González, Araba debe cambiar para contribuir al cambio del modelo energético del planeta.

No es una “oportunidad de futuro”, el gas es un modelo caduco, desfasado y contraproducente para el planea, para nuestros recursos y para nuestro futuro como sociedad.  La alternativa pasa por otro modelo, sino comprar ni producir gas, por lo que no podemos justificar un cambio en transición durante muchos años para no cambiar nada, pues ello sería ejemplo de un modelo dictatorial, insostenible y remiso al cambio y compromiso, ambiental y social.

.Eguzki hace un llamamiento al Diputado General y al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, con el fin de blindar el territorio para que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.

En Vitoria- Gasteiz a 1 de diciembre de 2019.

Eguzki talde ekologista, ante las declaraciones del Diputado General de Alava Ramiro González en el Diario de Noticias de Alava, sobre el pozo de gas Armentia 2 en Subijana, quiere trasladar a la opinión pública la siguiente reflexión:En primer lugar, debemos indicar que el Diputado General afirma que “se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental,”. Pues bien, ello no es cierto, existe riesgo y el propio Ministerio adopta medidas, si bien se puede discutir técnica y socialmente si dichas medias son necesarias, justas y suficientes. Porque esto si que es fundamental, no lo que afirma un ministerio, sino el modelo energético que queremos como sociedad y como territorio histórico. No cabe taparte los ojos, o mostrar conformismo, sino afrontar la gravedad y cambiar nuestro modo de vida, consumo y producción en aras a afrotar la emergencia climática.Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos. La única incógnita es que postura mantendrá el Gobierno Vasco, la Diputación y el Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz, pues se ha despejado dos: la posición mayoritaria de la sociedad alavesa contra el fracking y extracción de gas en Armentia 2 y el interés de las grandes corporaciones energéticas. Ahora Iñigo Urkullu, Ramiro González y Gorka Urtaran tienen la responsabilidad de responder a la sociedad, despejar la incógnita y avalar el modelo gasista y esquilador de recursos, o comprometerse con nuestro medio ambiente, nuestro futuro y evitar los riesgos del fracking y del pozo de gas en Subijana.Por otro lado, resulta sintomático que afirme de forma condicional “y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer” , y nuevamente “ si no hay afección,..” cuando tanto social como desde los estudios y experiencia mundial constatamos riesgos que no se nos niega, o se minimizan, con supuestas medidas y propuestas.En tercer lugar, tenemos que llamar la atención al Sr González cuando afirma que “ vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia.” No cabe usar las palabras verdes para no cambiar nada durante muchos años, ante una falta de compromiso y alegar que vamos a vivir muchos años consumiendo gas, y buscar el beneficio económico del modelo que queremos combatir y cambiar, pues supone una renuncia al cambio, ejemplo de su fariseísmo medioambiental…

OTRA TALA SALVAJE EN BARAKALDO

Eguzki quiere hacer pública la denuncia vecinal que nos hicieron llegar el pasado 23 de agosto; otra tala de árboles sanos en nuestro municipio. Esta vez, se trata de más de cuatro chopos de unos 30 años que estaban en el Hospital de Gurutzeta.  

 IMG_8174Es por todos sabido los numerosos beneficios que aportan los árboles en los entornos urbanos. El arbolado, es un regulador térmico, ayuda a mantener la temperatura en valores templados tanto en verano como en invierno, libera oxigeno mejorando la calidad del aire, al tiempo que lo limpian de partículas y gases contaminantes, constituyen pantallas contra el viento, la lluvia y los rayos solares, reducen el nivel de ruido y dan refugio a un sinfín de especies, manteniendo la biodiversidad, además de aportar belleza a nuestro municipio.

IMG_8167 IMG_8169

Instituciones tanto internacionales como nacionales están lanzando mensajes de alerta sobre las consecuencias del calentamiento global que ya padecemos. Además, son muchos los trabajos realizados por expertos que apuntan a la relación entre el aumento de las enfermedades respiratorias y la polución, siendo el trafico en las ciudades uno de los mayores causantes de la contaminación del aire.

Pero una vez más, el equipo de Gobierno de Amaya del Campo, con el beneplácito del concejal de medio ambiente Gorka Zubiaurre, han permitido está nueva sangría. Esta vez por petición de Osakidetza, encargándose de la tala el propio Gobierno Vasco.

El desorden ecológico que padece nuestro municipio es visible, en parques infantiles que parecen páramos ya que no hay un solo árbol, avenidas desiertas por no tener un paseo sombreado como en la mayoría de los municipios, etc. Eso sí, las macetas ceniceros (alguien se estará llevando un dineral) proliferan por todo el municipio.

Otros dos ejemplos que nos dan una idea de la apuesta que hace este equipo de Gobierno por mejorar la calidad del aire que respiramos y el medio ambiente en global, son:

 1. En marzo del pasado año (2018), elaboramos una propuesta de “Ordenanza Municipal de Protección del Arbolado Urbano” para que su conservación fuese prioritaria. Hicimos llegar la propuesta a todos los grupos políticos municipales proponiéndoles que realizaran todas las aportaciones que considerasen oportunas. Con el respaldo y aportaciones de Irabazi, EH Bildu y PSE-EE se trabajo dicha  propuesta. Ésta recogía entre otros aspectos; el mantenimiento del arbolado, la selección de especies más idóneas, la realización de un inventario, un programa de inspección para la detección preventiva de enfermedades, además de las actuaciones a llevar a cabo en caso de tener que realizar obras, modificaciones urbanísticas, etc.

Esta propuesta, que ha recogido muchas aportaciones realizadas por los(as) responsables de medio ambiente de estos grupos políticos, sigue sin tramitarse para su aprobación y puesta en marcha.

2. En octubre del año pasado (2018), la plataforma Barakaldo Naturala de la cual somos parte, registró una moción solicitando la ampliación del Biotopo de Galdames hasta el Regato, por su valor medio ambiental y por todos los beneficios que aporta a nuestro municipio. De nuevo, el equipo de Gobierno, no tramita dicha moción aprobada por mayoría en el pleno municipal.

Por todo esto, pedimos que se apruebe de una vez por todas la “Ordenanza Municipal de Protección del Arbolado Urbano” en Barakaldo, y que cesen las talas indiscriminadas. Nuestro municipio, altamente urbanizado, merece un modelo de urbanismo sostenible, en el que nuestros parques, jardines y en general escasas zonas verdes no queden enterradas bajo kilos de cemento. Por último, pedimos a nuestros(as) políticos(as) que reflexionen sobre los impactos de la baja calidad del aire en la salud de los(as) vecinos(as).

 IMG_8171

 

IMG_8170

 

 

 

 

Eguzki Barakaldo     12-09-2019

 

EL GOBIERNO MUNICIPAL DE BARAKALDO PERMITIRA QUE LA VARIANTE SUR FERROVIARIA ATRAVIESE GOROSTIZA

EL GOBIERNO MUNICIPAL DE BARAKALDO PERMITIRA QUE LA VARIANTE SUR FERROVIARIA ATRAVIESE GOROSTIZA

El Gobierno Municipal ha dado por buena la doble propuesta realizada por el Gobierno Vasco para el trayecto de la Variante Sur Ferroviaria. A pesar de que ambas, generarán graves afecciones a uno de los pocos enclaves naturales que quedan en nuestro municipio, Gorostiza. La primera propuesta, a la cual no se oponen, supondría la construcción de un falso túnel bajo el río Castaños que atravesaría Gorostiza. Para llevar a cabo esta obra, sería necesario desviar el río e incluso secarlo durante un año y medio. Conviene recordar que el río Castaños, a su paso por Gorostiza, es el hábitat natural del Pez Espinoso (Gasterosteus aculeatus), especie catalogada por el Gobierno vasco como “Vulnerable”. Además, de las afecciones medio ambientales, estarían la transformación del paisaje, molestias a los habitantes de la zona, coste económico, etc.

EGUZKI_kartela

La segunda propuesta, desgraciadamente la más factible, supondría la construcción de un viaducto, cuyo trazado se situaría entre las casas de Gorostiza, rozando incluso   alguna de ellas y la presa del pantano. Esto supondría, volver a perforar la cordillera Sasiburu y sumar una nueva barrera visual (saldría en viaducto) a la que ya supone la infrautilizada Super Sur. No debemos olvidar que al perforar los montes corremos el riesgo de provocar inestabilidades del terreno, alteraciones en los sistemas hídricos subterráneos, etc., además, las infraestructuras lineales suponen, la fragmentación de los hábitats, barreras para el paso de las diferentes especies, contaminación acústica, etc.

 “Es una barbaridad para el medio ambiente de nuestro municipio decía Amaia del Campo, alcaldesa de Barakaldo en el ya lejano, para ella al menos, año 2015. Pero tan solo año y medio después, en el año 2017, Amaia calificaba la Variante Sur Ferroviaria como; proyecto muy esperado para el desarrollo sostenible de la comarca”. Suponemos que este cambio de opinión se da tras recibir las directrices de altos cargos del partido al que pertenece, el PNV-EAJ.

La alcaldesa, además de mentir y no defender los intereses de su pueblo, hipoteca medio ambientalmente nuestro pulmón verde, demostrando una sumisión total a su partido. A esto hay que añadirle, que ha olvidado la promesa que hizo al conseguir la alcaldía de trabajar codo con codo con los agentes implicados e interesados en este proyecto. Ya que la mesa de trabajo creada para tratar este proyecto ha sido claramente ninguneada.

Eguzki, junto a la plataforma Barakaldo Naturala entregamos dos alternativas, (ambas soterradas desde el Super Puerto) al proyecto presentado por las instituciones. Estas alternativas fueron fruto del trabajo realizado gracias a una subvención municipal del propio ayuntamiento del Barakaldo en el que participaron mayoritariamente; la empresa de gestión de proyectos medio ambiental Equinoccio Natura, docentes de la UPV expertos en el ámbito ferroviario y la empresa de ingeniería Urakbidetaldea. Estas propuestas, puestas a disposición de las instituciones, son más sostenibles desde el punto de vista, medio ambiental, económico y social. Destacar entre los veneficios a la ciudadanía que en el trazada se contempla el soterramiento de las paradas de tren de Desertu Barakaldo, Portugalete, Sestao y todas las estaciones de tren de Meatzaldea).

Con nuestra alternativa aseguraríamos el servicio de cercanías seguramente hasta mejorándolo en sus frecuencias, soterrando o ubicando las estaciones dentro de los municipios, quitando al mismo tiempo  los pasos a nivel tan peligrosos para sus vecinos.

Eguzki hace un llamamiento al pueblo de Barakaldo y municipios afectados, para paralizar este diseño despilfarrador económicamente y destructor de nuestro castigadísimo pulmón verde.

Al mismo tiempo, exigimos a Amaia del Campo y su partido que no obstaculice lo aprobado en pleno el 29 de Noviembre por la mayoría de la corporación municipal ya hace tres meses, y trabaje  por la ampliación del Biotopo de Galdames hasta nuestro municipio, no poniendo burdas excusas porque de sobra sabe todas las ventajas y beneficios sociales y de bienestar que tienen este tipo de protecciones medio ambientales.

Pedimos a las y los Barakaldesas/es que en las elecciones municipales del 26 de Mayo tengan en cuenta que de votar al PNV de Amaia del Campo y a los partidos que hasta ahora no se han opuesto a este proyecto, no habrá oposición alguna sino pleitesía a la destrucción de nuestro pulmón verde, habiendo sido publicado el pasado 28 de Mayo en el BOE el ”Estudio Informativo de la Variante Sur Ferroviaria de Bilbao”.

PNV-PSOE-PP BASTA YA DE DESTRUIR Y SAQUEAR NUESTROS ULTIMOS ESPACIOS NATURALES !!

Eguzki Barakaldo

20 de mayo de 2019

“Bizi Martxa” contra la guerra, el gasto y la industria militar

amagintza1Diferentes colectivos sociales de Bizkaia, entre ellos Eguzki, llamamos a participar el sábado, 6 de abril, en una nueva edición, la duodécima, de la Bizi Martxa contra la guerra, el gasto y la industria miilitar. Arrancará en BIlbo, ante la Diputación, y terminará en Getxo, tras atravesar Barakaldo, Sestao y Portugalete.

Este vídeo resume las razones de la iniciativa: Bizi Martxa contra la industria militar.

Precisamente mañana la OTAN cumple 70 años. No estará de sobra recordar que, en el referéndum de 1986, el 65% de la población de Euskal Herria votó en contra de participar en esa organización militar.