Albistea

  • El Ministerio del PSOE, da luz “verde” mediambiental a la pasarela de Odón Elorza

    2010-05-05

    Por la prensa nos hemos enterado de que el Ministerio de Medio Ambiente español ha dado el ?aprobado? al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para la pasarela de Mompás.

    monpas punta pasarela

    Desde Eguzki solo podemos hacer una valoración a priori de esta noticia pues desconocemos el contenido real de este informe. Y esa es la valoración que corresponde hacer en este momento a juicio de Eguzki, el procedimiento de información aprueba el EIA de Mompás pero SUSPENDE en cuanto a participación, transparencia y democracia. Numerosos organismos ecologistas, montañeros, ciudadanos y partidos realizamos las correspondientes alegaciones al informe previo de Estudio de Impacto Ambiental en junio del 2008, y 23 meses después carecemos de respuestas a dichas alegaciones. Por eso antes de entrar a valorar en profundidad la resolución del Ministerio de M.A. ? carecemos de respuesta oficial a nuestras alegaciones- queremos manifestar nuestro malestar por la falta de transparencia y comunicación hacia los colectivos alegantes. A la espera de recibir esa respuesta dejamos para posterior ocasión una valoración concreta del informe ambiental. Mientras tanto recordamos que siguen ?pendientes? las siguientes alegaciones que en su día realizamos: – La pasarela es innecesaria porque no existe demanda social para aumentar los 6 kilómetros de fachada marítima que Donostia ya posee, y menos teniendo en cuenta el alto coste económico de esta pasarela (12-14 millones de euros, 20 euros el milímetro). No hay ningún informe socio-económico que justifique este derroche. – La pasarela contraviene el Plan Territorial Sectorial de Ordenación del Litoral del P.V., que considera dicha zona de Especial Protección Estricta, por lo que los usos intensivos no se consideran compatibles con la pasarela. Considerar desde el Consejo de Ministros esta obra como de ?interés general? es una artimaña para saltarse las normas de protección de la costa de la que los vascos nos hemos dotado, y tiene un claro ?tufo electoral de partido?. – La pasarela no protege mejor la zona, la pasarela no mejora la defensa de la zona, ni es necesaria para su conservación. – El EIA de la pasarela de Mompás en cuanto al estudio de alternativas está viciado, pues no contempla entre las distintas alternativas el acondicionamiento del sendero mediante una alternativa más moderada y respetuosa. Desde Eguzki por lo tanto consideramos que este aprobado del EIA para Mompás es un favor preelectoral que se da desde el Ministerio de Madrid a una propuesta de un ?alcalde amigo?, que en nada ayudará a preservar los valores paisajísticos y ambientales de Mompás, que se salta las leyes de protección de las que nos hemos dotado los ciudadanos de la CAV, que es un despilfarro de dinero público y que, de momento, no respeta las mínimas normas de participación, información y comunicación a las personas y grupos alegantes. El incendio ocurrido el mes pasado en la zona es un exponente claro de que el aumento de afluencia en Mompás solo puede deparar un mayor riesgo para los valores a preservar, algo que a buen seguro no ha tenido en cuenta este informe. EGUZKI 2010ko maiatzean http://eguzkidonostia.blogspot.com

KANPAINAK

BIDEOAK

EGUTEGIA

May 2010
M T W T F S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

LIBURUAK

liburuak