Desarrollismo o decrecimiento en el modelo territorial vasco

Según los datos de Udalplan 2010, en la última década se han construido, en total (viviendas, centros comerciales, zonas industriales y redes de transporte), 15.832,77 de hectáreas en la Comunidad Autónoma Vasca (CAV).

IRATXE MENÉNDEZ URIBARRI* : El documento, Euskal Hiria.net (ciudad vasca.net), redactado por el Taller de Ideas de Alfonso Vegara será aprobado en las próximas semanas por el Gobierno Vasco. Las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) definen la política territorial de la Comunidad Autónoma Vasca sin responder a la necesidad de un cambio de paradigma. Tal como señalaba el entonces exconsejero de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Sabin Intxaurraga, “nuestros actuales modelos de consumo, movilidad y desarrollo son insostenibles” (Gara, 9/11/2004). Aun así, Euskal Hiria.net da continuidad a la política territorial de los últimos 20 años bajo el paradigma capitalista que equipara desarrollo y crecimiento.
El citado informe apuesta por crear una ciudad-región global articulada en torno a polos tractores situados en las tres capitales de provincia. Un buen ejemplo es la autopista Supersur de Bilbao que, con una inversión de 821 millones de euros y con una circulación por debajo de sus expectativas ha motivado bajadas de peajes y rebajas en las previsiones oficiales de uso.

Proyectos como éste han contribuido a la artificialización de 8.815 hectáreas en la última década para la construcción de infraestructuras de transporte. Según los datos de Udalplan 2010, en la última década se han construido, en total (viviendas, centros comerciales, zonas industriales y redes de transporte), 15.832,77 de hectáreas en la Comunidad Autónoma Vasca (CAV).

En respuesta a los planes del Gobierno, el pasado 20 de diciembre sindicatos, ecologistas, docentes universitarios, profesionales de urbanismo y feministas hicieron público un Manifiesto a favor de unas directrices de ordenación y cohesión territorial. (PDF). Ha sido el primer paso tras un año de trabajo del grupo DOT-desazkundea.

Si bien algunos grupos políticos (Bildu, Antikapitalistak, IU y Aralar) han mostrado su interés en la propuesta, la plataforma ha considerado conveniente trabajar de forma independiente. A mediados de enero, los firmantes del manifiesto se reunieron con Pilar Unzalu, consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca, e Iñaki Atxukarro ,viceconsejero de Planificación Territorial y Aguas.

Cambio de paradigma

En dicha reunión trasladaron la necesidad de un cambio de paradigma en las políticas territoriales, frente a lo cual la consejera valoró el documento de análisis como “interesante en el nivel académico” y mostró su molestia por tildar de “neoliberal” su política territorial. Sin embargo, no hubo capacidad de réplica a un segundo documento de propuestas para un nuevo modelo territorial.

Según fuentes presentes en ese encuentro, la consejera mostró una actitud abierta al debate, pero dejó claro que el documento Euskal Hiria.net se aprobará. Y lanzó la propuesta, que ya había hecho pública en otros foros, de abrir un “proceso participativo” desde febrero a junio de este año, sin especificar calendario, estructura y objetivo de dicho proceso. A fecha de hoy no se sabe quién y cómo gestionará dicho “proceso participativo”.

Para el grupo DOT-desazkundea, el modelo propuesto por el think tank de Alfonso Vegara reincide en polarizar la actividad, equipamientos y servicios en las tres capitales, suburbializando el resto del territorio, lo que generará mayores índices de movilidad obligada, destrucción de tierra agraria, pérdida de soberanía alimentaria, desaparición de los pequeños comercios, entre otros efectos que consideran nocivos. A este respecto, en la reunión con la Consejería se reclamó una moratoria para la construcción de nuevos centros comerciales en la CAV.

Tal como se desprende del documento de propuesta elaborado por el grupo DOT-Desazkundea, es necesario generar un proceso de análisis deliberativo que determine objetivos, prioridades y necesidades desde un diagnóstico complejo: ambiental, socioeconómico, cultural, etc, que incorpore la participación ciudadana para garantizar la transparencia y pluralidad, y como vía para trabajar cuestiones sociales como el impacto de género o la relación pueblos- ciudades-capital. Así, llama la atención que en el documento Euskal Hiria.net no haya mención alguna a la cuestión de género ni a la Ley 4/2005 para la Igualdad.

Desde el grupo de trabajo DOT-Desazkundea se propone definir colectivamente un territorio en transición basado en pautas de proximidad, autonomía energética; reducción de la movilidad obligada; reducción de la huella ecológica; fomento del sector primario para paliar la dependencia alimentaria, reducción de las emisiones de carbono, y sobre todo, diferenciar las necesidades de los lujos en la toma de decisiones.

Por ello, desde este grupo se apunta que estas DOT deberían marcar directrices vinculantes que establezcan límites a los procesos de asentamiento en el territorio mediante indicativos de desarrollo ambientales y sociales. Reflejo de la exigencia de otro modelo territorial fue la convocatoria de diferentes agentes sociales para la manifestación del 4 de febrero con el lema: “Por un cambio del modelo social para una Gipuzkoa diferente: ¡paralización de las grandes infraestructuras!”.

LAS AMISTADES DE VEGARA

Alfonso Vegara ha sido el principal valedor del informe Euskal Hiria.net, en el que se basa el modelo desarrollista que está impulsando el Gobierno vasco. Vegara, arquitecto-urbanista de prestigio, preside la Fundación Metrópoli, con la que estuvo relacionado el miembro de la familia real Iñaki Urdangarin, según informó el diario El Mundo.

Entre los proyectos en los que ha participado Vegara se encuentran el club Málaga Valley, construido por José Luis Ullibarri, imputado en el caso Gürtel, así como en la Ecociudad de Sarriguren (Navarra), promovida por un constructor que aparece en el sumario de la Operación Malaya.

* Diagonal – Opinión – 4.2.12

¿Fracking Ez Araba?, presenta una queja al ARARTEKO

La “Plataforma Fracking Ez Araba”, recogiendo la sensibilidad de nuestra ciudadanía en relación a los proyectos de perforación y extracción de gas mediante la fractura hidráulica, englobados el permiso ENARA, ha formulado una queja al Ararteko.

La ?Plataforma Fracking Ez Araba?, recogiendo la sensibilidad de nuestra ciudadanía en relación a los proyectos de perforación y extracción de gas mediante la fractura hidráulica, englobados el permiso ENARA, ha formulado una queja al Ararteko. El Objeto de esta queja es que el Ararteko defienda nuestros derechos ante las administraciones públicas de la Comunidad Autónoma del País Vasco en esta materia. En el día de hoy, miembros de esta Plataforma han celebrado un encuentro con el Ararteko. En dicha reunión, tras una presentación de la Plataforma, se le ha expuesto a esta institución la información que se dispone sobre el proyecto de perforación, mediante diversos sondeos, con la finalidad de extraer gas no convencional, el cual prevé utilizar la técnica de fracturación o fracking en nuestro territorio. Este proyecto genera dudas razonables por la falta de información veraz disponible a nivel de proyecto, como en cuanto a la debida valoración de los costes sociales, ambientales y para la salud humana que pudiera generar su implementación. El Gobierno Vasco es una Administración que coparticipa en la promoción de la perforación de los pozos, como parte de la mercantil SHESA, -SOCIEDAD DE HIDROCARBUROS DE EUSKADI S.A- , y a la vez el Gobierno Vasco es una administración competente en defensa medioambiental, en consecuencia, tiene la obligación de valorar tanto la viabilidad del proyecto a nivel económico como evaluar y velar por que no se produzcan los impactos ambientales de estos planes y programas de instalaciones para la extracción de gas. Se ha puesto en conocimiento del Ararteko la falta de información, dada la total opacidad al respecto que muestran el Gobierno Vasco y los departamentos competentes, junto con la necesidad de que una institución garantista practique una investigación para el esclarecimiento de actos o conductas incorrectas producidas. Por ello, se le ha instado a estudiar aquellas normas de aplicación, con el fin de señalar las deficiencias y se corrijan los actos ilegales o injustos, en aras a lograr una mejora, en defensa del medio ambiente y la salud humana, por parte de las Administaciones. Esta plataforma ha denunciado que la perforación de los pozos se va a realizar sin un procedimiento que salvaguarde, mediante los estudios necesarios y preceptivos, las afecciones que produzca tanto al medioambiente como a la salud de la ciudadanía. Considerando que se ha realizado una actuación incorrecta, reclamamos a las administraciones responsables que ofrezcan toda la información al respecto, declaren todos los efectos y riesgos de esta técnica en los proyectos de perforación y extracción de gas del permiso ENARA, y paralicen su tramitación en base al principio de precaución y razones expuestas. Plataforma ?Fracking Ez Araba? Gasteiz, 10 de febrero del 2012ko otsailaren 10ean