SOS Manteo. Hoy viernes, martxa ruidosa!

1699571977329_mani_azaroak10

Hola amigos!

 

Ya estamos en noviembre, mes en el cual el Basque Culinary Center quería empezar las obras para construirse su flamante nueva sede en Manteo con el dinero de todos.

Pero no vamos a estar de brazos cruzados esperando a que eso ocurra, así que os llamamos a una nueva MANIFESTACIÓN este viernes: saliendo desde la Casa de Cultura de Okendo a las 19:00con todos los cacharros para hacer ruido que se os ocurran, carteles, pancartas, gorros de cocinero, etc. (adjunto cartel).

Proyectos para Manteo que no se han llevado a cabo ha habido muchos a lo largo de estos años: ¡entre todos conseguiremos que este despropósito del nuevo BCC sea otro de los que quede atrás!

Nos vemos el viernes en la calle, ¡sin falta!

Difusión, por favor. ¡Muchas gracias!

 

Eguzki ante la aprobación, una vez más, de la obra de supresión del paso a nivel de Manzanos.

paso-a-nivel-manzanos

El Consejo de Gobierno de la Diputación Foral de Álava ha aprobado el proyecto de la variante de Manzanos para suprimir el paso a nivel de la línea ferroviaria Madrid-Hendaya.

Este paso a nivel es muy peligroso porque divide actualmente esta localidad de la Cuadrilla de Añana en dos mitades, con lo cual su eliminación favorecerá la cohesión y comunicación dentro de la población.

La construcción de esta variante supone acondicionar un trayecto de 10,7 kilómetros e implica desplazar hacia el norte unos 150 m de la carretera, pues afecta a la zona de especial conservación (ZEC) del río Zadorra, al incluir el arroyo Zaldiaran.

Esta demanda de actuación es histórica, pues se viene reclamando desde hace décadas, aprobada en 2015 y 2019, (también Pobes que se queda como el lazarillo en pasos a nivel) y 2022, por lo que no solo vale la promesa o contratación sino su materialización.

Un proyecto que financiarán a medias la propia Diputación alavesa y ADIF, gracias a un acuerdo que ambas instituciones firmaron en junio de 2022 para suprimir los pasos a nivel de Manzanos y Pobes (los dos pasos a nivel que quedan en la red foral de carreteras alavesas) ¿Por qué no se han acordado los dos? No hay respuesta.

Por ello, desde Eguzki nos congratulamos de esa aprobación, y reclamamos que se potencie el transporte ferroviario seguro, y la eliminación de los pasos a nivel de la línea, y en especial este de Manzanos y el de Pobes, el único que quedaría (de hacerse definitivamente el anunciado) en la red de carreteras forales.

La Plataforma en contra de las macrogranjas de Navarra teme que el proceso judicial contra Valle de Odieta se cierre sin esclarecer responsabilidades

 macrogranja-caparroso                                                                                          La PlataformaNavarra en contra de las Macrogranjas ha trasladado hoy en rueda de prensa en qué punto se encuentra el proceso judicial abierto contra las empresas Valle de Odieta y HTN, ambas relacionadas con la macrogranja de Caparroso, por un posible delito medioambiental. Los grupos y personas que forman parte de la plataforma han querido dar a conocer que, finalizada la fase de instrucción, los juzgados de Tafalla tienen que decidir si continúan con la instrucción del juicio. La plataforma teme que los tribunales decidan el archivo de la causa.

También han pedido al Gobierno de Navarra que se persone en la causa abierta contra la macrogranja Valle de Odieta-HTN por el vertido contaminante de 2021. Para que así defienda de manera efectiva la integridad de los espacios protegidos que son de su incumbencia, así como el bienestar y salud de todas las navarras y navarros.

Histórico

En febrero de 2021 las empresas Valle de Odieta y HTN, asociadas a la macrogranja de Caparroso, indiciariamente produjeron un grave episodio de contaminación, al parecer, por regar con digestatos resultantes del proceso de biometanización las parcelas agrícolas de su propiedad cercanas a su explotación en Navarra. Aparentemente, utilizaron los pivots de riego por aspersión de dichas parcelas, una práctica no autorizada. Este hecho fue detectado por colectivos ecologistas y habitantes de las localidades de Marcilla y Caparroso, que denunciaron los vertidos contaminantes que se habían lanzado al río Aragón.

La contaminación produjo importantes escorrentías, que llegaron a generar auténticas cascadas de residuos líquidos por los barrancos de la zona. La contaminación llegó incluso al espacio protegido ZEC de los Tramos Bajos de los ríos Aragón y Arga, hábitat de especies en peligro de extinción como el visón europeo y el galápago europeo. También afectó al Parque Natural de las Bardenas Reales e incluso a una cueva donde habitaban murciélagos que constituyen la única población de estas especies en Navarra.

Ante la gravedad de los hechos, corroborados con mediciones de la cantidad de nitratos de los residuos vertidos, las organizaciones ecologistas pidieron al Gobierno de Navarra y la Confederación Hidrográfica del Ebro que realizaran analíticas oficiales para determinar la calidad del agua en las inmediaciones de la macrogranja.

Estas organizaciones elevaron también sus denuncias ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Navarra, que a la vista de la documentación presentada la admitió a trámite. Esto obligó al Gobierno de Navarra a iniciar actuaciones para remitir informes a la fiscalía, que indican que las empresas no tienen autorización para utilizar los digestatos como si fuera agua de riego.

En este procedimiento, tanto la Fundación Sustrai Erakuntza como Greenpeace, miembros de la Plataforma Navarra en contra de las Macrogranjas se personaron en la causa para conocer todas las actuaciones judiciales y tratar de dirimir las responsabilidades ante la gravedad de los impactos derivados de los vertidos contaminantes. “Consideramos que el Gobierno de Navarra está mostrando una irresponsabilidad inaceptable. Al no personarse en la causa, su dejación de funciones de defensa de lo público está suponiendo ceder ante la empresa, ante un bien superior como es el de la protección ambiental y salud de la población”, ha declarado Martin Zelaia.

Situación actual

Recientemente el juzgado de Tafalla ha dado por terminada la fase de instrucción, en la que se han realizado diversas tomas de declaración a directivos de las empresas implicadas. Hay que destacar que en todas ellas, las personas investigadas no han querido responder a las preguntas formuladas por la acusación popular. De este modo, el movimiento ecologista y la población afectada ha visto hurtada la posibilidad de conocer detalles importantes de los hechos, que pueden ser clave para determinar las responsabilidades de las empresas y sus directivos.

Los grupos y personas que forman parte de la Plataforma Navarra en contra de las Macrogranjas quieren dar a conocer que, finalizada la fase de instrucción, los juzgados de Tafalla tienen que decidir si continúan o no con la instrucción del juicio. Y temen que los tribunales decidan el archivo de la causa.

Este hecho supondría cerrar en falso las investigaciones realizadas y quedaría sin determinar la responsabilidad de la grave contaminación que se produjo en 2021. Pero además, supondría enviar una señal perniciosa, tanto a las empresas implicadas, Valle de Odieta y HTN, como a empresas similares, dándoles a entender que su ingeniería jurídica y su pertenencia a un poderoso lobby, les puede valer para seguir librándose de las responsabilidades por la grave contaminación ambiental que producen.

Ya es de sobra conocido que la macrogranja de Caparroso y sus empresas Valle de Odieta y HTN arrastran un expediente extenso de irregularidades. Hasta 2018 la empresa fue sancionada por parte del departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra en 11 ocasiones, por haber cometido hasta 39 supuestas infracciones e incumplimientos de su autorización. Sin embargo los procesos sancionadores hasta el momento eran procesos administrativos. El actual del que estamos hablando, es un proceso penal al tratarse de un delito medioambiental al haber afectado zonas de especial conservación.

Por todo ello, la Plataforma Navarra en contra de las Macrogranjas ha realizado en la rueda de prensa las siguientes peticiones:

  1. A los tribunales de justicia, para que investiguen hasta el final todos los posibles delitos medioambientales, y en este caso concreto, que continúen con el proceso judicial hasta que se determinen todas las responsabilidades que puedan existir.
  2. Al Gobierno de Navarra, para que decida personarse en la causa abierta contra la macrogranja Valle de Odieta-HTN por el vertido contaminante de 2021. Para que así defienda de manera efectiva la integridad de los espacios protegidos que son de su incumbencia, así como el bienestar y salud de todas las navarras y navarros.
  3. Al departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, para que ponga los medios adecuados y realice las actuaciones que sean necesarias para revertir la situación de todos los territorios contaminados por exceso de nitratos. Contaminación que afecta a suelos, aguas superficiales y subterráneas, así como a la biodiversidad que estos albergan, y que es producida mayormente por el modelo de agro-ganadería industrializada que se está imponiendo y facilitando por la Administración Foral.
  4. Y a todas las instituciones implicadas, sean locales, autonómicas o estatales, para que declaren una moratoria a la implantación o ampliación de industrias del agronegocio.

Finalmente han hecho un llamamiento a la población para que se organice y defienda los espacios naturales y su entorno. Porque la contaminación por nitratos y otros contaminantes producidos por el modelo agrario y ganadero industrial se está extendiendo por toda la geografía navarra, causando graves consecuencias ambientales y sociales, hipotecando nuestro futuro. Por ello, creen que las actuaciones contaminantes y depredadoras de macrogranjas como Valle de Odieta han de servir como ejemplo y acicate para dicha movilización popular. Siempre ha sido importante defender los bienes naturales del expolio y extractivismo de las lógicas del capital, pero en el contexto actual de emergencia climática, la defensa de los mismos es una necesidad que necesita de la implicación de la población. Desde la Plataforma Navarra contra las macrogranjas seguirá trabajando por el fin de este modelo de producción que contamina nuestras tierras y aguas, empeora la calidad de vida de los pueblos, genera gran sufrimiento animal con un modelo de producción que no puede integrarse con la vida del entorno, enriqueciendo únicamente a grandes empresas y fondos de inversión.

Plataforma Navarra contra las Macrogranjas.

 

 

Disparan a un halcón en el coto de Nanclares

FOTO: ANDONI DIAZ

FOTO: ANDONI DIAZ

Un cetrero que ejercitaba a su halcón en el coto de Nanclares, escuchó dos disparos y, al poco, encontró al ave herida de gravedad. Un veterinario confirmó que había sido víctima de armas de fuego. El cetrero ha interpuesto denuncia en el juzgado. Eguzki, por su parte, ha puesto los hechos en conocimiento de la Fiscalía.

Iker Armentia ha contado todos los detalles en la cadena SER. Aquí el enlace:

Disparan a un halcón de cetrería en el coto de Nanclares: “Hay una ley del silencio que cubre estos delitos medioambientales” | Actualidad | Cadena SER

Copiamos también el texto, por si te facilita las cosas:

Disparan a un halcón de cetrería en el coto de Nanclares: “Hay una ley del silencio que cubre estos delitos medioambientales”

El dueño del ave lo ha denunciado en los juzgados y Eguzki lo hará ante la Fiscalía

Iker Armentia

Los juzgados y la Fiscalía investigarán un ataque a un ave rapaz que fue disparado en el coto de Nanclares (Álava) la semana pasada. El ataque se produjo en la mañana del 1 de noviembre. El halcón atacado es una ave de cetrería: un halcón peregrino híbrido con gerifalte. Su dueño lo llevó a entrenar el vuelo al coto de Nanclares y cuando se había alejado un kilómetro de distancia, oyó dos disparos. Inicialmente no lo asoció a un posible ataque a su halcón. Sin embargo, rastreando la señal GPS del animal, se lo encontró herido. Un veterinario confirmó poco después que el halcón había sufrido varios disparos, ha explicado a la CADENA SER el guarda forestal de la Diputación Andoni Díaz.

El halcón ha sobrevivido a los disparos pero tiene dos perdigones alojados en el cuerpo y la clínica veterinaria no se los ha retirado por el peligro que puede suponer para el halcón la operación quirúrgica a la que habría que someterle. Ahora mismo, el ave se está intentando recuperar de las heridas.

FOTO: ANDONI DIAZ

FOTO: ANDONI DIAZ

Según los datos del vuelo del halcón recopilados por el GPS, el disparo se produjo probablemente a bocajarro, a unos 50 metros de distancia, cree el dueño. Es una distancia a la que se advierte perfectamente que se está disparando contra un animal al que está prohibido disparar. La hipótesis que maneja el dueño del ave es que el disparo se produjo dentro del propio coto de Nanclares. Ha presentado una denuncia ante los juzgados por un delito de maltrato animal.

EGUZKI LO LLEVARÁ A LA FISCALÍA

Y no va a ser la única porque también lo va a denunciar Eguzki. La organización ecologista va a presentar la denuncia ante la Fiscalía, ha explicado Óscar Padura a la CADENA SER. “Normalmente los responsables del coto son los responsables de todo lo que ocurre dentro del mismo, normalmente se tiene una relación de quienes son las personas que ese día han estado en el coto y han hecho uso del mismo, con lo cual el propio coto tendría que ser el responsable de facilitar esa información bien a la Fiscalía o a la Diputación sobre quienes eran esas personas y que posteriormente se proceda a una investigación para determinar el autor de los disparos”.

Este tipo de ataques a aves rapaces “no es una cosa inhabitual” y son un “delito ecológico contra la naturaleza”. Al cabo del año, Eguzki suele recibir unos 8 o 10 avisos de ataques de este tipo que generalmente causan la muerte del ánima. El número de casos, cree Eguzki, es mucho mayor.La complicación de este tipo de delitos ambientales es dar con el cazador que disparó. “Suele haber una especie de omertá o ley del silencio y nadie dice nada sobre lo que ha ocurrido en el puesto de caza de al lado, aunque también es cierto que algunas otras veces nos hemos encontrado con cazadores que nos han dado información pero, por lo general, existe esa ley del silencio que viene a cubrir esos delitos medioambientales”, se lamenta Padura.Padura denuncia además que la acción de las administraciones en este tipo de casos no es contundente. “Lo que hemos intentado muchas veces en la administración ha caído en saco roto y por eso muchas veces actuamos interponiendo la denuncia ante Fiscalía”.

Convocatoria de marcha montañera para conocer 7 puntos de sondeo para el TAV entre Lakuntza y Arbizu

MENDI MARTXA KARTELA

Los grupos que formamos parte de la iniciativa STOP AHT Zundaketak convocamos una marcha montañera el 11 de noviembre. La marcha saldrá a las 9:30 de la mañana desde Lakuntza a Arbizu para regresar de nuevo a Lakuntza a las 14:30 de la tarde. La marcha tiene como objetivo dar a conocer los 7 puntos de sondeo que hay entre estas dos localidades y compartir con la ciudadanía la información que ha llegado a nuestras manos.

Con estos sondeos, que pretenden realizarse tanto en terrenos comunales como particulares, se quieren obtener muestras de entre 27 y 209 metros de profundidad. Además, según la información recibida hasta el momento, en ocasiones estos sondeos se han realizado de forma irregular, sin garantías legales, sin cumplir los procedimientos administrativos pertinentes y a espaldas de los afectados. Desde STOP AHT Zundaketak queremos alertar de la gravedad del asunto, ya que esta campaña de sondeos supone el inicio de las obras del TAV. El Tren de Alta Velocidad es un proyecto antisocial, antiecológico e injustificado: una obra megalómana con un gasto social ingente que no beneficia en nada a la población.

Debemos estar alerta ante estas prácticas inaceptables. Para ello, queremos recordar que hemos difundido un protocolo en contra los sondeos en diferentes localidades de Sakana. Si tienes conocimiento de un sondeo, en primer lugar, es imprescindible contactar con el Ayuntamiento de tu localidad para poder recibir asesoramiento. A continuación, contacta con STOP AHT Zundaketak en el teléfono 656711130.

Todavía podemos parar los sondeos. Ahora es el momento de aunar fuerzas y mostrar nuestra disconformidad ante este proyecto devastador.

DATOS PRACTICOS

-DIA: 11de noviembre, sabado.

-RECORRIDO: Lakuntza- Arbizu- Lakuntza.

-SALIDA: Plaza de Lakuntza, a las 9:30

-LONGITUD: 10 km

-ALMUERZO: En la plaza de Arbizu. Autogestionado. Vino y zumos a cargo de la organizacion.

– AUTOBUSES DE IDA:

+Desde Iruñea: a las 8:10.

+Desde Gasteiz: a las 8:00.

– AUTOBUSES DE VUELTA

+A Iruñea: a las 3:56.

+A Gasteiz: a las 3:40.

– SERVICIO DE TRENES: no existe porque dejaron fuera de servicio la estación de Lakuntza hace unos años.

Esperando que el 11 de noviembre nos veamos en Lakuntza,

Iniciativa STOP Sondeos del TAV (Sakana Trenaren alde, Sustrai Fundazioa, AHTrik ez! Lautada, Otsotarrak, Landarlan eta AHT Gelditu! Nafarroa)

 ARGAZKI AEREOA

 

Pasaia deberá incrementar el reciclaje al menos hasta el 55% con el fin de cumplir con el mínimo establecido por la UE para el 2025

hondakinak_pasaiaEl alcalde de Pasaia, Teo Alberro, ha anunciado que “en 2024 el Ayuntamiento abordará una potente campaña de concienciación para aumentar la tasa de recogida selectiva del municipio”. A los miembros de Eguzki no nos parece mal, pero advertimos que es probable que una campaña de concienciación, por “potente” que se pretenda, no sea suficiente, porque Pasaia, cuyo porcentaje de recogida selectiva de los residuos domésticos se situó en 2022 en el 48,97%, es una de las localidades guipuzcoanas que deberá tomar medidas a muy corto plazo para mejorar sus resultados y alcanzar al menos el 55%, que es el mínimo estipulado por la UE para 2025 (*).

La paradoja es que Pasaia ya superó ese requerimiento mínimo de la UE nada menos que en 2014, cuando llegó a recoger selectivamente el 57,4% de los residuos domésticos, y más aún en 2015, cuando alcanzó el 69,99. Lamentablemente, esta ha sido la evolución desde entonces: taula1_Pasaia_casLa caída de más de 20 puntos del porcentaje de recogida selectiva en los últimos años se debe a la eliminación del puerta a puerta, que fue objeto de una campaña de demonización que hoy no dudaríamos en calificar como trumpista, pero, sobre todo, a la desidia en la gestión del sistema de contenedores por el que fue sustituido. Y queremos insistir en esta última idea, pues la experiencia demuestra que los sistemas basados en contenedores debidamente gestionados no tienen por qué ofrecer resultados tan malos como el de Pasaia. Nos preguntamos –y reconocemos que lo hacemos con malicia– si este es uno de los méritos que ha tenido en cuenta la Diputación para nombrar recientemente directora de Administración Ambiental a la ya exalcaldesa Izaskun Gómez.

PASAIA, EN EL CONTEXTO DE LA MANCOMUNIDAD DE SAN MARKO Y GIPUZKOA

Este cuadro muestra el porcentaje de recogida selectiva en 2022 en los distintos municipios que constituyen la Mancomunidad de San Marko:taula2_SanMarko_cas

Este otro cuadro nos muestra el porcentaje de recogida selectiva en Gipuzkoa en 2022 por mancomunidades:

taula3_Gipuzkoa_cas

Como puede apreciarse, Pasaia es el tercer municipio empezando por la cola del ranking de San Marko, que, muy lastrada por Donostia y, en menor medida, por Lasarte-Oria, es la mancomunidad que menos recicla en Gipuzkoa. A pesar de ello, Pasaia apenas superó en 2022 por unas décimas la media de San Marko y desde luego está muy por debajo de la media del conjunto de los municipios de Gipuzkoa, que alcanza el  57,39%, tal y como puede apreciarse en la segunda tabla. Es decir, alrededor de 7,5 puntos separan el porcentaje de Pasaia y la media de Gipuzkoa. De hecho, el conjunto de los municipios de Gipuzkoa ya en 2020 alcanzaron el objetivo europeo del 55% que la nueva Ley de Residuos hace ahora obligatorio para 2025.

NO PUEDE HABER MÁS DEMORAS

Y esto nos devuelve al principio, es decir, nos devuelve a que a muy corto plazo, de aquí a 2025, en Pasaia han de tomarse medidas para cumplir los mínimos estipulados por la Ley. ¿Qué medidas? Sin salir de Gipuzkoa siquiera, existe un amplio muestrario de modelos y variantes donde elegir. En ese camino, las campañas de concienciación pueden ser necesarias, pero, sin medidas, no son más que propaganda, greenwashing.

Cumplir estos mínimos viene a ser algo así como la prueba del algodón de las políticas ambientales. Estas no se limitan a los residuos sólidos urbanos, lógicamente, pero si en algo tan básico no se cumplen esos mínimos, cualquier discurso sobre el compromiso con el medio ambiente, el desarrollo sostenible y demás no tiene mucha credibilidad.

EGUZKI, noviembre de 2023

(*) En la Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular, que incorpora las estipulaciones de la Directiva (UE) 2018/851, puede leerse lo siguiente:

Artículo 26. Objetivos de preparación para la reutilización, reciclado y valorización.

(…)

c) Para 2025, se aumentará la preparación para la reutilización y el reciclado de residuos municipales hasta un mínimo del 55% en peso…

d) Para 2030, se aumentará la preparación para la reutilización y el reciclado de residuos municipales hasta un mínimo del 60% en peso…

e) Para 2035, se aumentará la preparación para la reutilización y el reciclado de residuos municipales hasta un mínimo del 65% en peso…

Por un Mungia más limpio

2023-10-28.Mungiako hondokinak1

El grupo de transición Butroi Bizirik y el grupo ecologista Eguzki queremos denunciar el poco respeto de algunas personas y empresas al medioambiente, arrojando todo tipo de residuos sólidos incontrolados en la zona industrial de Zabalondo de Mungia. Así como la desidia y pasividad del Ayuntamiento que ante las quejas planteadas por vecinos y trabajadoras de la zona no toma cartas en el asunto. Desconocemos para que existe una cámara de vigilancia si luego no se identifica a ningún responsable.

Y es esa actitud la que nos molesta más, ya que no se trata de una cantidad pequeña de residuos ocultos. Al contrario son toneladas que se encuentran bien a la vista y en pleno aparcamiento de vehículos junto a una zona verde.

Desde EGUZKI y BUTROI BIZIRIK exigimos al Ayuntamiento una vez más, que retire la totalidad de los vertidos, que identifique a los infractores y tome las medidas necesarias para que hechos tan perjudiciales para nuestro entorno y medioambiente no se vuelvan a repetir.

mungia2

    mungia3                                                                  

   2023-10-28.Mungiako hondokinak1