Praielaitzeko lagunak pone a vuestra disposición para descargar un archivo Word para usarlo como borrador abierto a la presentación de alegaciones antes del día 17 de julio. El expediente ha sido publicado ayer día 24 en el BOPV nº 119, así que mas rápido no ha podido ser. El enlace esta incorporado en este texto (en rojo)
Monthly Archives: junio 2010
Manifestación “Nafarroa bizirik nahi dugu”. Uno para todos y todos para uno, por una Nafarroa viva
En opinión de todas las plataformas navarras que, por vez primera, unieron fuerzas en la calle, en este momento concreto «se está produciendo el ataque más grave» contra el medio ambiente en Nafarroa.
Gara, 27/06/2010. Estaban todas las que son. Desde conflictos tan antiguos como Bardenas e Itoitz hasta los más recientes, como Aroztegia y la línea de alta tensión. Y, por supuesto, el TAV, las térmicas de Castejón, Arga Bizirik, la Ciudad de la Carne… Se han unido para exigir que en Nafarroa cese la imposición de estos proyectos destructivos. Amenaza tormenta contra ama lurra en Nafarroa. También lo hacía ayer a media tarde en Iruñea, donde se celebró una movilización inédita. En opinión de todas las plataformas navarras que, por vez primera, unieron fuerzas en la calle, en este momento concreto «se está produciendo el ataque más grave» contra el medio ambiente en Nafarroa. Si a alguien le parece exagerada tal afirmación, quizás cambie de opinión al ver el listado de conflictos que están abiertos. Algunos vienen desde tiempos casi inmemoriales, como el del polígono de tiro de las Bardenas, instalado en 1951. Otros llevan muchos años en boca de todos, como el TAV o Itoitz. Pero la novedad es que hay varios más que han irrumpido con fuerza en los últimos meses, como el proyecto urbanístico de Aroztegia, en Lekarotz, las canteras de Munoa en la vecina Amaiur, el proyecto de vertedero en Erreniega… Todas se reunieron ayer en las calles, pero entablaron a su vez una peculiar competición de pancartas y gritos, desde los cines Golem hasta la Plaza del Castillo: `«Mataderos lejos de los pueblos””, “Presarik ez, Arga bizirik””, “Esas térmicas son ilegales””, “El dinero del TAV para gasto social””, “Ez, ez, ez, harrobiarik ez””, “Alta tensión, ez hemen eta ez inon””… Y sonó varias veces un lema conjunto que lo resumía todo: “Ama lurra defenda dezagun””. Por delante iban cuatro furgones policiales y más de una veintena de agentes españoles con los peloteros en ristre, todo ello bajo un bochorno notable, aunque luego la tormenta no llegó a rompers Vocación de continuidad Los manifestantes, más de un millar, llegaron de diferentes áreas de Nafarroa, por lo que los acentos riberos se mezclaban con el euskara del Baztan. Y es que prácticamente no hay zona libre de riesgos para el medio ambiente en todo el herrialde. En Erribera están las térmicas de Castejón, el polígono de las Bardenas o la línea de alta tensión; en Lizarraldea, las presas de Sarria o el proyecto de matadero en Obanos; en el Pirineo, la amenaza de las pistas esquí de Larra-Belagoa o la cantera de Zilbeti; en Sakana, el macropolígono de Urdiain o el plan de incineración de la cementera de Olazti. También, claro está, la enorme cicatriz que quiere abrir el «corredor navarro» del TAV desde Sakana hasta Tutera pasando por Iruñerria y Tafallaldea. Y suma y sigue. En todo ello ven algunos denominadores comunes. Por ejemplo, que son proyectos caracterizados por la «imposición» y por «una lógica caciquil». Citaron que en muchos casos detrás aparecen multinacionales y que los intereses de fondo son especulativos. La manifestación de ayer, según explicaron, es sólo un punto de partida, porque su intención es seguir uniendo fuerzas con una finalidad, la que se leía en la pancarta de cabeza: «Queremos una Nafarroa viva».
El 2º cinturon ni reduce el tráfico ni ordena el territorio solo es un derroche de suelo y dinero
EGUZKI califica la nueva autopista del Este de Gipuzkoa como modelo caduco de ordenación, derrochador de recursos e ineficiente de movilidad
El día 25 de junio, al parecer, se abrirá al tráfico el segundo cinturón de Donostia, tramo de autopista de nueva construcción de 17 km que unirá la muga de Usurbil con Orereta-Errenteria. Para ello, la Diputación se ha gastado más de 300 millones de euros provenientes de la Hacienda pública de Gipuzkoa, transfiriéndolos a cuatros empresas del lobby de la construcción, para engordar sus beneficios: Amenabar, Altuna y Uria, Galdiano y Moyua. En enero de 2009 pudimos conocer como Markel Olano cacareaba la concesión de un préstamo de 200 millones euros por el Banco Europeo de Inversiones, con el objeto de financiar esta obra faraónica, e hipotecando una vez más nuestros impuestos. Y mientras tanto este tipo de inversiones innecesarias y la retrógrada política fiscal de la Diputación siguen empobreciendo a la sociedad. La élite económica sigue parasitando a la masa trabajadora. Es curioso,y kafkiano a la vez, que previamente a la puesta en funcionamiento del segundo cinturón, el lobby de la construcción por boca de políticos profesionales de la Administración ya nos han presentado mediante el Plan Territorial Parcial de Donostialdea el trazado de un tercer cinturón, artificializando el territorio hasta Aiako Harria. EGUZKI califica los impactos sociales, ambientales y económicos del millonario segundo cinturón como severos y críticos, pues entre otras afecciones ha generado un efecto barrera de importantes dimensiones, contribuyendo a aumentar el aislamiento ecológico de Mendizorrotz y el Parque de Lau Haizeta. Asimismo, es de destacar la destrucción de cientos de hectáreas de suelo destinadas a la producción de alimentos y al sustento de empresas ligadas al sector primario, en beneficio de un modelo sustentado en la movilidad motorizada. Cabe preguntarse si este tipo de gastos en más carreteras es el mecanismo de la Diputación para reducir y gestionar la movilidad (120.000 vehículos/día de la A-8), sobre todo si comparamos los más de 300 millones de euros gastados con las ridículas inversiones en transporte público, Lurraldebus o en movilidad peatonal y ciclista. Una inversión similar estaría en disposición de poner en el camino de solucionar la movilidad de la comarca de Donostialdea, pues no cabe obviar que la mayoría de la población que vive entre esta comarca y la de Bidasoaldea realiza sus viajes y movilidad entre ambas ciudades, pudiendo hacerse un trasvase masivo de la misma al transporte público. Además, es conocido que la creación de nuevas infraestructuras conllevan incrementos de la movilidad, cuando precisamente la Diputación debería trabajar en la dirección de reducirla. ¿Tras este inmenso derroche de dinero público, cuáles nos espera ahora? ¿El superpuerto de Miguel Buen (750 millones), la pasarela de Ulia de Odón Elorza (15 millones), la incineradora y los nuevos vertederos tóxicos de Ormazabal (400 millones), la ampliación del aeropuerto de Hondarribia, el tercer cinturón de Donostialdea, etcétera? ¿Para qué? ¿Para quién? Las necesidades de la sociedad de Gipuzkoa y el destino de sus impuestos son otros: servicios sociales, sanitarios, culturales y educativos de calidad, producción masiva de energía renovable, protección y gestión de hábitats y especies de la fauna y flora amenazadas, producción de alimentos, transporte público, multiplicación de la red de bidegorris, etc. En definitiva, la nueva autopista de Donostialdea ha traído destrucción de suelo para la producción alimentos, artificialización y aislamiento del territorio, pérdida de hábitats y biodiversidad, empobrecimiento de la sociedad, y enriquecimiento de cuatro empresas y alguno más. Solo queda desear un feliz aumento del peaje.
Gurelur, Lurra y la Protectora rechazan la Orden General de Vedas presentada por Medio Ambiente
rechazan la propuesta de Orden General de Vedas realizada por la Consejería de Medio Ambiente, por atentar gravemente contra la conservación de la fauna catalogada y por contravenir la normativa que la protege.
Lurra, 22/06/2010. Estas organizaciones ecologistas rechazan la propuesta de Orden General de Vedas realizada por la Consejería de Medio Ambiente, por atentar gravemente contra la conservación de la fauna catalogada y por contravenir la normativa que la protege. La Consejera de Medio Ambiente ha presentado la citada propuesta de Orden General de Vedas al Consejo Navarro de Medio Ambiente, para ser informado por este órgano de participación social, manteniendo las mismas ilegalidades que vienen motivando el rechazo del movimiento ecologista y de los organismos que respetan la naturaleza y sus leyes. Asimismo, desde hace unos años los responsables ambientales del Gobierno de Navarra vienen rehuyendo el debate sobre este importantísimo tema ambiental, eliminado su tratamiento dentro del Consejo Navarro de Medio Ambiente, uniendo a su nefasta gestión la cobardía. El Gobierno de Navarra, claudicando a la presión política que ejercen los malos cazadores, permite la caza de especies que están en una situación de conservación preocupante como es el caso de la tórtola común, y de los zorzales alirrojo, real y común. También permita el matar especies sin aprovechamiento culinario, o sea que se dejan abandonadas en el campo tras acabar con su vida, como son el zorro, la avefría, la picaraza, la grajilla y la corneja. Dentro de este sin sentido también se permite cazar durante la época de reproducción, contraviniendo la normativa europea y la foral, ya que se ocasiona graves afecciones a los jóvenes de las especies catalogadas que acaban muertos o heridos por los disparos y/o por no poder completar su aprendizaje con sus progenitores. Entre lo más sangrante de esta propuesta de Orden General de Vedas está el que se permita cazar de forma discriminada a los zorzales que sobrevuelan los puestos palomeros, todos los días y en cualquier condición climatológica, produciéndose auténticas matanzas, quedando muchas de las aves matadas entre la vegetación que rodea a las palomeras. Gurelur además de rechazar la citada Orden de Vedas en el Consejo Navarro de Medio Ambiente, va a llevar a cabo junto con otras asociaciones defensoras de la legalidad y del medio ambiente las actuaciones necesarias para que de una vez por todas se restaure el sentido común y la legalidad en la gestión de la amenazada fauna navarra.
Nafarroa bizirik nahi dugu!
Nafarroa, nuestra tierra, nuestro pueblo, está siendo objeto de las mayores agresiones medioambientales y sociales conocidas en las últimas décadas.
Frente a la racionalidad de los argumentos ecológicos y sociales de las gentes, se impone la lógica del capital, del desarrollismo y el caciquismo a su servicio. El pantano de Itoitz, las térmicas de Castejon, la autopista eléctrica en Lizarraldea, el proyecto urbanístico-especulativo de Aroztegia en Baztan, la estación del TAV en Iruñea, la incineradora de Olazti, el polígono de tiro en Bardenas, la cantera de Zilbeti, el parque eólico de Leitza, las presas de Sarria y la situación de los ríos, la autovía Transpirenaíca, la contaminación electromagnética? se repite un mismo guión: proyectos irracionales son impuestos a estas poblaciones con el apoyo de las diferentes instituciones de Nafarroa. Por lo que exigimos la paralización de estos proyectos y el respeto a la voluntad popular. Nuestra tierra, nuestra agricultura, nuestra industria, nuestra cultura y nuestras vidas se han puesto en manos de multinacionales, especuladores, empresarios y negociantes de todo tipo. Solo cuenta la lógica de sus beneficios, encubierta en muchos casos bajo el manto del ?progreso? y la ?modernidad?, y los intereses. Así la voz de la población es arrinconada y marginada sistemáticamente. Por si fuera poco, a las agresiones medioambientales se unen los efectos de la llamada ?recesión económica?: expedientes y despidos por doquier, recorte de presupuestos sociales, precarización de las condiciones laborales,?. Desde distintos lugares de Nafarroa hemos comenzado a alzar nuestra voz contra todos estos desmanes. Al calor de ello han surgido diferentes plataformas, coordinadoras e iniciativas y de su mano hemos participado en distintas movilizaciones. Pero hoy se hace necesario dar un paso más pues, como ya hemos señalado, existe un doble común denominador por debajo de todas estas agresiones: la supeditación de los derechos sociales, ciudadanos y medioambientales, o sea, la vida misma a una sociedad basada en el crecimiento y el desarrollo ininterrumpido, al interés del poder económico y, por otro lado, el amparo que las diferentes instituciones dan a todos estos desmanes. Por ello, quienes firmamos este manifiesto hacemos un llamamiento a todos estos grupos e iniciativas a aunar fuerzas en torno a la defensa de Nafarroa, nuestra tierra y nuestro pueblo, y a hacer frente a este modelo de sociedad insostenible, antisocial y antidemocrática al que nos quieren someter. Llamamiento que hoy se concreta en la convocatoria de una manifestación a realizar en Iruñea, el próximo día 26 de junio como punto de encuentro de todas las respuestas ya en marcha y de partida para nuevas y futuras iniciativas.
Recurso por la denegación de información ambiental del Corredor Navarro de Alta Velocidad
En mayo de 2010, la Fundación Sustrai Erakuntza ha tenido que recurrir a los tribunales debido a la reiterada denegación de la información ambiental sobre el Corredor Navarro de Alta Velocidad.
En mayo de 2010, la Fundación Sustrai Erakuntza ha tenido que recurrir a los tribunales debido a la reiterada denegación de la información ambiental sobre el Corredor Navarro de Alta Velocidad. El acceso a la información medioambiental está regulado a través del Convenio de Aarhus, por el cual los ciudadanos tenemos derecho a que las administraciónes nos pemitan acceder a toda la información medioambiental que posean. Después de varias reclamaciones, hemos interpuesto un recurso en la Sala del Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, frente al Departamento de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones del Gobierno de Navarra solicitando la información correspondiente al corredor navarro de alta velocidad
Eguzki reclama un debate sobre la planta de energía marina de Armintza
Eguzki emplazó ayer al Ejecutivo de Lakua a que paralice el proyecto para la instalación de una planta de energía marina frente a la costa de Armintza,
Eguzki emplazó ayer al Ejecutivo de Lakua a que paralice el proyecto para la instalación de una planta de energía marina frente a la costa de Armintza, auspiciado por el Gobierno Ibarretxe, e impulse un debate sobre el modelo energético y la necesidad de esta plataforma. Eguzki estima que el proyecto Biscay Marine Energy Platform (BIMEP), que pretende obtener electricidad de las olas del mar en Armintza, no tiene justificación, al igual que la generación de más energía, al ser Euskal Herria no sólo autosuficiente sino exportadora de un excedente del 23%. «¿A qué obedece este incesante crecimiento?», se preguntaron, antes de afirmar que «las energías renovables que se están produciendo en la actualidad, no son alternativas o sustitutivas de otras fósiles y contaminantes. Al contrario, solo son especulativas». «Como Eguzki -subrayaron- no estamos dispuestos a sacrificar ni un metro más de nuestro mar y nuestros montes para el provecho económico de unos pocos». A este respecto, apuntaron a que las bollas del BIMEP ocuparían, según las previsiones iniciales de los promotores, una superficie de ocho kilómetros cuadrados del litoral vizcaino, sin saber sus efectos negativos sobre los caladeros y la flora marina, sin olvidar las expropiaciones de tierras a doce baserritarras para construir la línea de alta tensión por la que se trasladaría la electricidad y los equipamientos auxiliares. Uno de los aspectos más criticados es que la plataforma de generadores marinos de Armintza no necesita de estudio de impacto ambiental, o por lo menos no se ha elaborado. «¿Para tan extensa ocupación de la mar no haría falta dicho estudio? ¿Acaso -añadieron- en dicha costa no se contempla fauna y flora? ¿Y el impacto visual?». El organismo no comparte que para la puesta en marcha de un proyecto piloto, el BIMEP lo es, la costa vizcaina vaya a soportar «un alto peaje ecológico. ¡Energías renovables sí pero no a cualquier precio!», en fatizaron. Moratoria Una y otra vez, los ecologistas repitieron la palabra «moratoria», al igual que la reclamación a los responsables de Lakua para que evalúen, de nuevo, los beneficios del proyecto, criticado por diferentes colectivos, entre ellos la cofradía de pescadores de Armintza, que ve peligrar alguno de sus caladeros tradicionales. No se olvidaron de citar su apuesta por el establecimiento de un corredor ecológico, similar al que Oceana y el Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi ha propuesto entre Donostia y Biarritz. «Precisamente el entorno de Lemoiz tiene mucha riqueza ambiental, por lo que debería tener una mayor protección. Incluso se podría crear una reserva marina».
Destrozos en el LIC DEL URUMEA, en Ereñotzu-Fagollaga (Hernani)
Adjuntamos pruebas documentales de los destrozos en esta Zona LIC, perteneciente a la Red NATURA 2000, que es un LIC DEL URUMEA, reconocido como tal por la Unión Europea en 2004, en base al formulario oficial de la Red Natura 2000.
Atez ateko sistema hondakinak kudeatzeko erarik merkeena da
Jordi Colomer Sanmarko Mankomunitatearen aholkularia Gipuzkoako Merkataritza Ganberan izan zen atzo atez ateko hondakin bilketak dituen abantaila ekonomikoen berri ematen
Jordi Colomer Sanmarko Mankomunitatearen aholkularia Gipuzkoako Merkataritza Ganberan izan zen atzo atez ateko hondakin bilketak dituen abantaila ekonomikoen berri ematen. Bilketa eta kudeaketa gastuak eta joera ekonomikoa kontuan hartu zituen, baita sortzen diren lanpostuak eta sailkapena ondo egiteko har daitezkeen neurri fiskalak ere. Horrez gain, errausketari buruz aritu zen. Jordi Colomer Katalunian dagoen «zerga berdea»ren inguruan mintzatu zen. Horren arabera, errefusa zabortegira botatzen duten herriek tasa bat ordaindu behar dute. Gero, irabazitako dirua bilketa ondo egiten duten herrien artean banatzen da. Colomerrek, adibide gisa, Hernanik, zerga berdearen irizpideen arabera, tona bakoitzeko 60 bat euro jasoko lituzkeela aipatu zuen, adibide gisa. Esan zuenez, Katalunian zerga berdea 2004ean ezarri zenetik organiko kopurua bikoiztu egin da. Ildo horri jarraituz, tasa justuaren ideia plazaratu zuen. Colomerrentzat ur kontsumoa neurtzeko erabiltzen den kontagailuaren antzeko zerbait behar da bakoitzak botatzen duen zaborraren arabera ordaintzeko. Kontagailu hori atez atekoa da, horrela bakarrik jakin baitateke nork botatzen duen zabor gehiago eta nork gutxiago, pisu edo bolumena kontuan hartuta. Abantaila ekonomikoez gain, atez ateko sistemaren malgutasuna nabarmendu zuen Colomerrek. Zabor bilketaren gastua eta zerbitzuak herri bakoitzaren araberakoak dira. Herri batek bilketa bi egunetan egiten badu, bost egunetan egiten duenak baino gutxiago ordainduko du. zabortegien tasa Hondakinen bilketa eta kudeaketarako, 1998an %5,5eko tasa ordaindu behar zuten udalerriek, eta urtez urte gora egin du etengabe; egun %21ekoa da, beraz, zabortegietan utzitako zabor-tona bakoitzeko 130 euro ordaindu behar da. Ikerketen bidez material gehiago birziklagarri izatea lor daiteke Atez ateko sistemaren abantaila ekonomikoei buruzko jardunaldiaren ondoren, Jordi Colomerrek salatu zuen errauste planta birziklatzearen aurkako proiektua dela. Bere ustez, erraustegiek zaborra behar dute aurrera egin ahal izateko, eta horregatik zaborra sortzera bultzatuko dituzte herritarrak, hain justu, errazen erretzen dena material birziklagarriak direlako. Horrez gain, atez atekoarekin birziklatu ezin daitezkeen hondakinekin zer egin daitekeen proposatu zuen. Bere hitzetan, aukera onena errauste plantan erabiliko den 400 milioi euroko aurrekontua material birziklaezinak birziklagarri bilakatzeko ikerketak egitera zuzentzea da. Hala ere, horrela, birziklatu ezin den zaborra geldituko litzateke, %5a hain zuzen ere. Horri konponbidea emateko, ekoizpen prozesua aldatzea proposatzen du, birziklaezinak diren materialak debekatuz. Sistema hau jarraituz erabilitako material guztiak birziklagarriak izango lirateke eta zaborra desagertu egingo litzateke. Ohiturak aldatzea beharrezkoa dela ere ohartarazi zuen. Birziklapena bultzatzeaz gain, zabor gutxiago sortzeko ahalegina egitea. Horrela, ontzi txikiak dituzten produktuak erosi beharrean, ontzi handia duen produktu bakar bat edo ontziratu gabeko produktuak erostea gomendatu zuen, horrela gutxiago birziklatzeko.
Aportaciones de EGUZKI al plan de gestión de Aiako Harria
Aportaciones de la organización ecologista EGUZKI al documento del plan de Gestiónde la ZEC AIAKO HARRIA
APORTACIONES DE LA ORGANIZACION ECOLOGISTA EGUZKI AL DOCUMENTO DEL PLAN DE GESTION DE LA ZEC AIAKO HARRIA APORTACIONES: 1. Restauración de bosques naturales en todos los ámbitos públicos, excepto en aquellos destinados a la ordenación de pastos 2. Eliminación integral de cultivos comerciales madereros, sobre todos pinares, en suelos públicos de la ZEC, y cese de subvenciones públicas a aquellos 3. Confinamiento de las actividades ganaderas extensivas, eliminando la libertad de movimientos por toda la ZEC y prevaleciendo el uso de los ganaderos profesionales 4. Definición y aprobación de corredores ecológicos entre la ZEC de Ulia-Jaizkibel, la ZEC de Aiako Harria, y la ZEC-ZEPA-Area RAMSAR de Txingudi-Bidasoa 5. Creación de nuevas Areas de Reserva y Refugios de Caza, y ampliación importante de la Zonas de Reserva de Enbido y Txurrumu-Txikia 6. Caza: importante reducción de la presión cinegética (número de puestos y líneas de caza de aves migratorias, número de batidas de caza mayor y número de permisos para la caza de becada) 7. Vigilancia del tránsito ilegal de vehículos a motor en la ZEC. 8. Vigilancia intensiva de la prohibición de escalada y rappel en las Zonas de Reserva de Enbido y Txurrumurru-Txikia 9. Creación de un grupo de trabajo conjunto con los ayuntamientos limítrofes de la ZEC y con las demás administraciones de Lapurdi y Navarra para la gestión de la biodiversidad de Aiako Harria y su entorno 10. Gestión activa y protección efectiva de los hábitats de turbera y de la planta Daphne cneorum 11. Inclusión en el Catálogo de Especies Amenazadas de la ZEC de Aiako Harria del salmón atlántico y de la anguila 12. Modificación y vigilancia intensiva de las concesiones de las centrales hidroeléctricas de Berdabio, Okillegi y Añarbe 13. Obligación de inclusión de medidas compensatorias de igual intensidad en todos los planes, programas y proyectos que afecten a hábitats naturales y especies de la ZEC 14. Compra de terrenos en la vertiente goizuetarra del embalse Añarbe, ocupados por cultivos madereros, y sustituyéndolos posteriormente por robledales 15. Cumplimiento de los calendarios de reuniones establecidos para el Patronato y la Comisión Permanente de Aiako Harria PROPUESTAS Y APORTACIONES DE LA ORGANIZACION ECOLOGISTA EGUZKI: Restauración de bosques naturales en todos los ámbitos públicos, excepto en aquellos destinados a la ordenación de pastos. Con carácter prioritario se planteará el objetivo de la restauración de robledales, marojales, brezales y alisedas en todos los ámbitos públicos, para luego extender este objetivo a terrenos privados. Prioritariamente se actuará en todas las masas públicas de pinares a talar. Los propietarios de terrenos deben incorporar una cuota de responsabilidad en la restauración y conservación de la biodiversidad, con una financiación pública que asuma dicho coste. EGUZKI solicita la restauración de robledales, marojales, brezales y alisedas en todos los ámbitos públicos que ocupaban éstos, excepto en aquellos destinados a la ordenación de pastos. Eliminación integral de cultivos comerciales madereros en suelos públicos de la ZEC, y cese de subvenciones públicas a aquellos. Desde 2002, el ya caducado PRUG prohíbe la extensión de nuevos cultivos comerciales forestales (pino insignis, roble americano, alerces, etc.) en los terrenos públicos del PN de Aiako Harria, siendo éste uno de los avances estructurales de mayor peso en la gestión de la biodiversidad y restauración ambiental en esta ZEC. Casi el 85% del Parque Natural es de propiedad pública. Teniendo en cuenta esta premisa, se eliminará gradualmente en el plazo establecido en un Plan Técnico Forestal a redactar, todas las masas ocupadas por cultivos comerciales madereros (pinos radiata y laricio, alerce y roble americano, principalmente), y que se han sido implantadas durante décadas mediante la nefasta política forestal pública de la Diputación de Gipuzkoa, obedeciendo a lo que ha pretendido ser un lobby forestalista. Asimismo, desde EGUZKI consideramos una perversión que el propio organismo público responsable de la conservación de la biodiversidad en Gipuzkoa, proporcione asistencia financiera y subvencione al sector privado con dinero público para repoblaciones de especies de diferentes cultivos comerciales madereros en esta ZEC, hipotecando la restauración de los bosques naturales que corresponden en dichas áreas. EGUZKI solicita, como medida indirecta para aumentar la biodiversidad forestal en el marco territorial de la ZEC Aiako Harria, la eliminación de toda subvención pública para implantar cultivos comerciales madereros y las acciones auxiliares (limpiezas previas, ahoyados, cierres, podas, etc.), destinándose dinero público -e incluso incrementando las subvenciones- solamente a aquellas intervenciones privadas que coincidan con los objetivos de conservación de la biodiversidad de la ZEC. Igualmente, se solicita la eliminación integral y planificada de los cultivos comerciales madereros (pinares principalmente) en todos los suelos públicos de la ZEC. Confinamiento de las actividades ganaderas extensivas, eliminando la libertad de movimientos por toda la ZEC y prevaleciendo el uso de los ganaderos profesionales. Partimos de la premisa de que la mayoría de los pastizales de la ZEC son de carácter público, por lo que el interés general en este ámbito viene representado por la conservación de la biodiversidad y de los hábitats naturales y de sus especies correspondientes. En este contexto, los ganaderos, como el resto de usuarios autorizados en la ZEC, condicionarán su actividad a estos objetivos de conservación. La presencia de ganado doméstico en cualquier ámbito y sin confinar se presenta como un factor de pérdida de biodiversidad, dada su capacidad para dificultar e impedir la regeneración y restauración de los hábitats naturales de carácter forestal presentes en la ZEC: robledales, marojales, brezales, etc. Por ello, desde EGUZKI entendemos que la ordenación de pastos debe tener como instrumento de gestión el que el manejo sea mediante cierres de las áreas ganaderas, para evitar la proliferación del ganado en cualquier ámbito, y por tanto no realizar costosos cierres en los hábitats forestales a repoblar o en los maduros. Por ello, EGUZKI solicita el confinamiento del ganado autorizado exclusivamente en las áreas de pasto existentes o en alguna más de nueva creación, eliminando la presencia del mismo de las áreas ocupadas por el resto de hábitats naturales, tanto en fase de regenerado como en diferentes estados incluso de las masas de cultivos forestales. Sancionar los incumplimientos de las Ordenanzas municipales ganaderas. Definición y aprobación de corredores ecológicos entre la ZEC de Aiako Harria, la ZEC Ulia-Jaizkibel, y la ZEC-ZEPA-Area RAMSAR de Txingudi-Bidasoa. Uno de los principales factores de pérdida de biodiversidad en esta parte de Euskal Herria está asociado a los graves niveles de artificialización del territorio, concretada en la irresponsable multiplicación de infraestructuras públicas de transporte (decididas por el lobby de la construcción, financiadas por tod@s y que han ido empobreciendo las arcas públicas) y de los “activos” planeamientos municipales (suelo residencial y industrial). En las comarcas donde se extiende la ZEC de Aiako Harria (Donostialdea, Oarsoaldea y Bidasoaldea), las principales amenazas derivadas de la actividad del sector de la construcción ahora en crisis y propiciadas por diferentes administraciones públicas, son las siguientes: la nueva autopista o segundo cinturón de Donostialdea, el tren de alta velocidad, la propuesta de superpuerto, la ampliación de la N-1 en Txingudi, la ampliación del aeropuerto de Hondarribia o las nuevas amenazas que nos tiene preparadas el Avance del PTP de Donostialdea. Por ello, EGUZKI solicita la creación y aprobación normativa de amplios corredores ecológicos que enlacen las ZECs de Aiako Harria, Ulia-Jaizkibel y Txingudi-Bidasoa. Creación de nuevas Areas de Reserva y Refugios de Caza, y ampliación importante de la Zonas de Reserva de Enbido y Txurrumu-Txikia. Es conocida la escasa superficie protegida bajo la figura de Area de Reserva o Refugio de Caza en el territorio de las dos ZECs de Oarsoaldea (Aiako Harria y Ulia-Jaizkibel). La existencia de poblaciones estables y bien estructuradas de fauna salvaje y ciertas dinámicas de los ecosistemas requieren de grandes áreas donde la conservación de la biodiversidad excluya otras actividades humanas. Se trata de definir grandes áreas no antropizadas donde no se den perturbaciones de los procesos biológicos y donde escasee la presencia humana. Y el desarrollo de actividades humanas viene a constituir una serie amenaza y factor limitante permanente para la presencia y reproducción de muchas especies. Dos Reservas (Enbido y Txurrumurru-Txikia) de las tres actuales de la ZEC se caracterizan por tener una extensión muy escasa, lo cual impide cumplir la función para la que fueron creadas. Además, el boicot ejercido por la Diputación Foral a la gestión de la biodiversidad le llevó, a instancias de la Federación de Caza de Gipuzkoa, a eliminar la propuesta de creación de una Zona de Reserva o Refugio de Caza en la zona de Okillegi, planteada por el Ayuntamiento de Oiartzun en el borrador del Plan Cinegético del Parque Natural de Aiako Harria, documento que no tiene intención de tramitar la Diputación hasta no conseguir hacerlo a semejanza de los intereses de las sociedades de caza que operan en la ZEC. EGUZKI solicita la creación nuevas Areas de Reserva y Refugios de Caza en la ZEC Aiako Harria, además de ampliar de forma importante las Zonas de Reserva existentes de Enbido y Txurrumurru-Txikia. Caza: importante reducción de la presión cinegética (número de puestos y líneas de caza de aves migratorias, número de batidas de caza mayor y número de permisos para la caza de becada). El documento de Diagnóstico llama la atención sobre una serie de cuestiones relativas a la excesiva presión cinegética en la ZEC de Aiako Harria, que soporta entre otras cuestiones una muy elevada densidad de puestos de caza de aves migratorias. Esta viene a ser una de las tantas acciones contradictorias de la Diputación en materia de gestión del medio natural de Gipuzkoa. Está aceptado que la caza en un país como Euskal Herria en el siglo XXI carece de toda lógica y de unas bases científicas, y cabe definirla como una actividad ligada a un modelo de “ocio” no sostenible. En el Sur del país, si bien los agrosistemas de Navarra o Alava podrían soportar ciertas poblaciones estables cinegéticas, en territorios tan artificializados como Bizkaia o Gipuzkoa la caza es una actividad a extinguir, y generadora de elevados impactos en la fauna cinegética y no cinegética. En el caso de la caza, excepto las evaluaciones como el conteo del número de palomas, el resto de capturas de especies cinegéticas no se soporta sobre evaluación científica alguna del estado y estructura de sus poblaciones. Asimismo, la presión de la caza ha sido responsable de la extinción y el declive de muchas especies. Solamente estas argumentaciones son motivo suficiente para eliminar la actividad cinegética de la ZEC Aiako Harria, empezando por los suelos de titularidad pública, donde el interés general prevalece sobre una actividad vetusta y particular como la caza. Además, es conocido que muchas actividades ligadas a la caza se mueven “relajadamente” en espacios fuera de la ley, con la connivencia e impunidad que les ofrece un organismo público afín, y que además es el que posee la competencia cinegética en Gipuzkoa: la Diputación. Ejemplo de ello, y denunciada públicamente en numerosas ocasiones por EGUZKI y otras organizaciones ecologistas y conservacionistas, es la clara situación de ilegalidad de decenas de puestos y trepas en altura, con conocidos incumplimientos de las normas vigentes en materia de distancias, falta de seguridad, furtivismo, matanzas anuales de avefrías o becadas en períodos de nevadas o con nocturnidad, etc. EGUZKI, solicita la eliminación urgente antes de la próxima temporada cinegética de todos los puestos ilegales de caza de migratorias, la reducción de líneas y puestos, y del número de batidas de caza mayor y del número de permisos para la caza de becada. A su vez, solicita la evaluación científica de la estructura poblacional de las especies cazables en la ZEC, como requisito previo para autorizar su muerte. Vigilancia del tránsito ilegal de vehículos a motor en la ZEC. La reiterada pasividad de la Diputación afecta también a la obligación que posee de vigilar las habituales incursiones ilegales de vehículos a motor en los montes de utilidad pública de Gipuzkoa. Esta ZEC no es una excepción, con el agravante de que tanto las organizaciones ecologistas locales como la propia Federación de Montaña continúan, 15 años después de la declaración del Parque Natural, denunciando reiteradamente el mismo problema. EGUZKI solicita la vigilancia intensiva y la sanción administrativa del tránsito ilegal de vehículos a motor en la ZEC. Vigilancia intensiva de la prohibición de escalada y rappel en las Zonas de Reserva de Enbido y Txurrumurru-Txikia. Con la misma reiteración que en la demanda anterior, y reforzado por lo ya recogido en el borrador del Plan de Gestión de la ZEC, en el sentido de los impactos generados en el estado de conservación de la fauna amenazada por ciertas actividades como la escalada en áreas de protección máxima, hace años que la DFG mira hacia otro lado en las Zonas de Reserva. EGUZKI solicita la vigilancia intensiva de la prohibición de escalada y rappel en las Zonas de Reserva de Enbido y Txurrumurru-Txikia. Creación de un grupo de trabajo conjunto con los ayuntamientos limítrofes de la ZEC y con las demás administraciones de Lapurdi y Navarra para la gestión de la biodiversidad de Aiako Harria y su entorno. Ayuntamientos como Biriatu, Bera, Lesaka, Goizueta o Arano poseen en ámbitos limítrofes con la ZEC de sus respectivos territorios enclaves, hábitats y poblaciones de especies de interés europeo de muy alto valor ecológico: robledales, áreas fluviales, roquedos, aves carroñeras, visón europeo, desmán del Pirineo, etc. El Gobierno Vasco no debe obviar esta circunstancia y debe contemplar en el Plan de Gestión de la ZEC los mecanismos de coordinación interinstitucional suficientes para garantizar una gestión coherente y eficiente dirigida a un estado de conservación favorable de esos hábitats y poblaciones de especies. EGUZKI solicita la creación de un grupo de trabajo conjunto con los ayuntamientos limítrofes de la ZEC y con las demás administraciones de Lapurdi y Navarra para la gestión de la biodiversidad de Aiako Harria y su entorno. Gestión activa y protección efectiva de los hábitats de turbera y de la planta Daphne cneorum. Se identifican claramente en el propio Plan de Gestión las amenazas directas sobre las escasas turberas existentes y sobre las poblaciones de esta planta dentro de los límites de la Red Natura 2000. Ello es conocido y a pesar de ello el organismo foral responsable de la gestión vuelve a demostrar una pasividad activa, actuando de manera irresponsable sus mandos técnicos y políticos. No cabe otra alegación que reiterar esta denuncia. EGUZKI solicita la gestión activa y protección efectiva de los hábitats de turbera y de la planta Daphne cneorum. Inclusión en el Catálogo de Especies Amenazadas de la ZEC de Aiako Harria del salmón atlántico y de la anguila. Anualmente y de manera reiterada, las Ordenes de Vedas dictadas por la Diputación Foral incluyen determinadas especies catalogadas en la lista de especies pescables. Entre ellas, destacan el salmón atlántico y la anguila, contando ambas con sendos Planes que proponen actuaciones para supuestamente inducir la mejora de sus poblaciones. Ninguna de esas medidas establece acciones valientes como la prohibición de su pesca o el vedado permanente y completo de algunos ríos. Esta carencia es más llamativa si cabe en aquellos cursos fluviales incluidos en la Red Natura 2000. Incluso muchas especies pescables son designadas así sin ser conocido el estatus y estructura de sus poblaciones. EGUZKI solicita la inclusión en el Catálogo de Especies Amenazadas de la ZEC de Aiako Harria del salmón atlántico y de la anguila, prohibiendo su pesca hasta la recuperación integral de la estructura de sus poblaciones. Modificación y vigilancia intensiva de las concesiones de las centrales hidroeléctricas de Berdabio, Okillegi y Añarbe. El Plan de Gestión dirige su atención entre otros a los impactos severos que genera la Mancomunidad de Aguas del Añarbe con la gestión que está manteniendo tras la adquisición de la central hidroeléctrica de Añarbe (Goizueta). La relevancia de las amenazas originadas por el caudal que se deriva del río Añarbe a otra cuenca (Urumea), vienen acompañadas de la mortalidad que provoca en una especie amenazada de extinción: el desmán del Pirineo. Esto es muy grave, rozando el delito penal contra una especie de la fauna. Con la excusa de la generación de energía de origen renovable, no se pueden obviar los altos impactos ambientales de una infraestructura de propiedad pública, lo cual agrava todavía más el problema denunciado. Problemas de semejante naturaleza se extienden a otras centrales privadas como Berdabio u Okillegi. EGUZKI solicita la modificación y vigilancia intensiva de las concesiones de las centrales hidroeléctricas de Berdabio, Okillegi y Añarbe. Obligación de inclusión de medidas compensatorias de igual intensidad en todos los planes, programas y proyectos que afecten a hábitats naturales y especies de la ZEC. Obras como el nuevo gaseoducto en la cuenca del río Urumea (Naturgas), la ampliación de la N121-A (Bidegi) o las relacionadas con el acondicionamiento para el uso público del área de Arditurri (Ayuntamiento de Oiartzun) han ido erosionando los niveles de biodiversidad de la ZEC mediante la artificialización de ecosistemas y la pérdida de superficie de hábitats naturales, incluso prioritarios como las alisedas. Las responsabilidades técnicas y políticas de la Diputación Foral, como órgano gestor, son claras, sobre todo por su desidia y abandono. Una fórmula, por lo menos para impedir la reducción de la extensión de los hábitats naturales y favorecer la expansión de las poblaciones de especies de fauna y flora, es la de imponer medidas compensatorias de igual intensidad a los impactos derivados de la aplicación de esos planes, programas y proyectos. EGUZKI solicita la obligación de inclusión de medidas compensatorias de igual intensidad en todos los planes, programas y proyectos que afecten a hábitats naturales y especies de la ZEC. Compra de terrenos en la vertiente goizuetarra del embalse Añarbe, ocupados por cultivos madereros, y sustituyéndolos posteriormente por robledales. El Plan de Gestión diagnostica los problemas de gestión del agua en relación al vaso y a la cuenca vertiente al embalse del Añarbe (Goizueta). Otra vez la gestión forestal intensiva de cultivos madereros acaba impactando contra el interés público. EGUZKI solicita la compra de terrenos en la vertiente goizuetarra del embalse Añarbe, ocupados por cultivos madereros, y sustituyéndolos posteriormente por robledales. Cumplimiento de los calendarios de reuniones establecidos para el Patronato y la Comisión Permanente de Aiako Harria. Desde la creación en 1995 del Parque Natural de Aiako Harria, los incumplimientos de los mecanismos asociados a la participación pública por parte de la Diputación han sido permanentes. Sobra decir que a ésta le sobran los procesos abiertos que incorporan agentes sociales de diferente índole, sino son los cazadores, pescadores, ganaderos o propietarios forestales, es decir, todos aquellos con ciertos intereses económicos o de uso en la ZEC. Y con todos estos resuelven las demandas de cada momento mediante reuniones privadas en diferentes despachos, fuera de todo control abierto o público. Nuestros compañeros de la organización ecologista Ekologistak Martxan vienen gestionando la representación del movimiento ecologista y conservacionista en el Patronato de Aiako Harria. Mediante ellos somos conocedores del alto grado de incumplimiento de los calendarios de reuniones. Siendo ésta la única fórmula de participación pública, seguiremos denunciando estas carencias forales. Por contra, aquellos agentes sociales o ecologistas con propuestas basadas en el interés público o general y centrados en la vigilancia y control de las obligaciones legales de conservación de la biodiversidad, son sistemáticamente marginados de los ámbitos de decisión. Ni que decir tiene el actual apartheid político que sufre una gran parte de la sociedad de Euskal Herria o de Gipuzkoa, con la marginación de amplios sectores de izquierdas y abertzales. Ello redunda en políticas de biodiversidad retrógradas, pasivas y de impulso exclusivo al interés privado, y que han sido el espejo de la “no gestión” durante las últimas décadas. Mandos técnicos y políticos forales apuntalan permanentemente esta situación. EGUZKI solicita el cumplimiento de los calendarios de reuniones establecidos para el Patronato y la Comisión Permanente de Aiako Harria. Junio de 2010 Oarsoaldeko EGUZKI Talde Ekologista
“Tomar decisiones sostenibles ahorra costes”Patrick Dixon, asesor de empresas
La clave para conseguir buenos resultados en los negocios se llama innovación. Y para lograr aspectos nuevos en la empresa es necesario utilizar la tecnología y respetar el medio ambiente.
Así lo pone de manifiesto Patrick Dixon, uno de los pensadores más influyentes del management actual, autor de una docena de libros entre los que destaca Futurwise y considerado “el líder futurista de Europa”. Respecto a lo primero, el experto considera que “hay que estar alerta a los cambios tecnológicos y a cómo estos evolucionan, porque se trata de hacer cosas diferentes, que sirvan a los consumidores a ser mejores, y de romper con los viejos negocios para crear nuevas oportunidades”. Por ejemplo, “un corredor de seguros que siempre ha vendido sus productos en persona, pero que se beneficia de todo el potencial de la red para comparar diferentes productos y compañías aseguradoras”, ilustra Dixon. También destaca que “las compañías pueden llegar a crecer entre un 10% y un 30% en uno o dos años prestando una especial atención a la tecnología”. En este sentido, el pensador lanza una serie de cuestiones para tener en cuenta: “¿Cuándo fue la última vez que reformó su página web? ¿Se puede encontrar fácilmente en Google? ¿Está adaptada para smartphones y otros dispositivos de este estilo? ¿Vende sus servicios de forma online?”. En cuanto a la segunda pata de la innovación, Dixon ofrece dos razones para “ser verde en los negocios. Por un lado porque se siente que se están haciendo las cosas de forma correcta. Algo que agrada a los clientes. Y por otra parte, porque tomar decisiones sostenibles ahorra costes”. Según el experto, “en el pasado la mayoría de los líderes pensaba que la sostenibilidad costaba dinero. Sin embargo, con el precio del petróleo rondando los 70 dólares por barril, los esfuerzos por ahorrar energía unen el cuidado del medio ambiente con los aspectos económicos”. Dentro de la gestión de personas, Dixon cree que la tecnología también puede ayudar. Especialmente, para conciliar: “Trabajar en casa es más eficiente para tareas concretas, como escribir un reportaje o un documento sobre ventas. Además de ahorrar tiempo y dinero a las organizaciones”. En cuanto a los líderes empresariales, el experto revela que “si se enseña a las personas cómo hacer las cosas y se logra conectar con ellas, te seguirán hasta el fin del mundo. Y lo que es más, comprarán tus productos y servicios con orgullo”.