MARCHA MONTAÑERA (Jesuri-Larragorri,) Y CONCENTRACIÓN CONTRA LOS PARQUES EÓLICOS DE JESURI Y GANEKOGORTA

El grupo EGUZKI hace llamamiento a las movilizaciones que se van a realizar este fin de semana, en defensa de nuestras montes (Ganekogorta y Jesuri) y por otro modelo energético.

 ganekogortakartel jesuri martxa urria

Kaixo mendizaleak,

 

El nuevo curso está en marcha, y debemos seguir defendiendo nuestros montes. Por eso, el grupo Jesuri eta Ganekogorta Bizirik ha organizado una marcha a Jesuri-Larragorri. Además son varios los grupos que se han adherido y van a participar en esta convocatoria, tales como: Federación Bizkaina de Montaña, grupos de montaña, plataformas (Salvemos el Ganekogorta), grupos ecologistas (Eguzki, Ekologistak Martxan).

 

SÁBADO 15, A LAS 8:30 EN LA HERRIKO PLAZA DE LAUDIO Y/O A LAS 11:00 EN LA CIMA DEL JESURI

 

Por otro lado, aprovechando la II Subida Popular a Artxanda a favor de la Esclerosis Múltiple organizada por El Correo vamos a socializar nuestro mensaje. Esta marcha partirá del Museo Guggenheim a las 11:00 y en su recorrido pasarán por el Ayuntamiento. Por eso, nosotr@s nos concentraremos a las 11:00 en el Ayuntamiento de Bilbao además, repartiremos documentos informativos y recogeremos firmas.

 

DOMINGO 16, CONCENTRACIÓN A LAS 11:00 EN EL AYUNTAMIENTO DE BILBAO

 

 

 

 

Animatu eta parte hartu! Anímate y participa!

Gure mediak bizirik eta aske behar ditugulako!!!

Eolikoak bai, baina ez horrela!!!

Localizado un nido de la avispa asiatica en Urgull

Eguzki pide un plan interinstitucional para frenar la expansión de esta avispa

donostiavispero urgull

Miembros de Eguzki hemos localizado un nido de VESPA VELUTINA, conocida como avispa asiática, en pleno centro de Donostia, en concreto en el monte Urgull. (acompañamos foto) Hemos puesto el hecho en conocimiento del Ayuntamiento de Donostia, y desde el Departamento de Salud se nos ha indicado que harán lo posible para su retirada, aunque el emplazamiento del nido es de bastante difícil acceso. Es ya conocido el problema que está suponiendo la expansión de esta voraz avispa, que por sus costumbres alimenticias está devorando ingentes cantidades de abejas, con el consiguiente riesgo de frenar la polinización natural de flores y frutales. No es el primer caso de nido de avispa asiática detectado en Donostia, durante este verano ya se han localizado y retirado otros en Aiete, Intxaurrondo.. , lo que demuestra que la invasión de las avispas asiáticas es un fenómeno de gran expansión y que posiblemente durante este otoño serán bastante numerosos los nidos que se detecten. El origen de esta invasión tuvo lugar hacia finales del 2004 en un barco procedente de China y que atracó en Burdeos. Desde entonces su expansión no ha tenido freno, afectando en la actualidad a más de 38 departamentos franceses. Hace 2 años llegó a Iparralde, y a finales del pasado año (2010) fue detectada en Irun y alrededores. En tan sólo un año ha colonizado casi toda Gipuzkoa, y es probable que para ahora, haya llegado también a Bizkaia y Araba. La expansión-colonización de la Vespa velutina es ya comparable a otras invasiones como la del mejillón cebra; cangrejo americano, el siluro; la pluma de la Pampa; Buddeja, etc.., unas invasiones de animales y plantas alóctonas que están poniendo en riesgo la Biodiversidad de nuestro país. Por todo ello desde EGUZKI solicitamos a la Diputación de Gipuzkoa, Gobierno Vasco, Ayuntamientos y demás instituciones elaboren un Plan Interinstitucional para frenar el avance y la expansión de la avispa asiática. Los esfuerzos de los apicultores colocando trampas caseras no han sido efectivos para frenar este avance. Consideramos que dentro del Plan se debe contemplar un protocolo de actuación para la eliminación de los nidos afectados, e informando a la población de sus características para que la detección sea más amplia. La importancia de controlar a estas avispas no solo viene determinada por los daños que está inflingiendo a los apicultores, sino también por el riesgo que entraña para la polinización natural y la salvaguardia de la biodiversidad . La expansión de la avispa asiática ha de ser tratada como una amenaza suprarregional y considerada oficialmente como especie invasora. Información adicional: La Vespa velutina es una avispa asiática que entró en Europa en el 2004.(acompañamos foto) De color oscuro, tiene el tórax prácticamente negro. Mide alrededor de 30 milímetros, es decir, 3 veces más grande que la abeja,Apis melifera. Construye sus nidos colgando de los árboles, que suelen ser del tamaño de un balón o mayores, y parecen hechos de papel. El nido puede contener unas 1.500 avispas trabajadoras y se alimentan de flores y frutas maduras PERO, he aquí el problema, LAS PROTEINAS LAS OBTIENEN DEVORANDO ABEJAS, a las que esperan a la puerta de la colmena y cuando regresan cargadas de polen, les cortan la cabeza y las devoran. Al acabar con muchas abejas, un solo individuo es capaz de matar varios cientos, mientras el avispón común Vespa crabro solo elimina 5 o 6 abejas ,estas no pueden polinizar como hasta ahora nuestras flores y frutales. Las avispas- todas- se muestran más agresivas durante el otoño, y la picadura de la avispa asiática es todavía más dolorosa que la europea. EGUZKI 2011ko urrian http://eguzkidonostia.blogspot.com

Nueva agresión al ambiental con el Parque Eólico del Monte Eskintza (Deierri)

Lurra. El Proyecto de instalación de un Parque Eólico en el monte Eskintza (Valle de Deierri), al igual que la mayoría de los instalados hasta ahora en Navarra, afecta y agrede gravemente al medio, al patrimonio y también socialmente. Es conocida y aceptada por el Gobierno de Navarra la continuada e insostenible mortandad de fauna catalogada en esas centrales, lo que no es impedimento para seguir en su empeño destructor de las cimas y cumbreras de nuestras montañas. Además, está supeditado a la creación de la línea de Alta Tensión Castejón-Dicastillo-Itxaso, cuyo impacto ambiental y de otros tipos es bien conocido. La terrible afección de las centrales eólicas construidas hasta el momento son reconocidas por el propio Gobierno de Navarra en el Decreto Foral 645, por el que se suspende la aprobación de nuevos parques eólicos, ya que recoge que una vez que se ha garantizado la plural y suficiente presencia de iniciativas promotoras de un elevadísimo número de parques eólicos, que supera con creces las perspectivas iniciales, procede suspender la tramitación y aprobación de otras nuevas iniciativas, con la finalidad de evitar la saturación de parques eólicos y líneas eléctricas sobre nuestro entorno natural. Por lo que se ve, esto ha cambiado, dando paso al Proyecto de Ezquinza que actualmente está en proceso de alegaciones. PROYECTO PARQUE EOLICO MONTE EKINTZA Afecciones socioeconómicas -Si bien los molinos proyectados darán lugar a beneficios directos, también podrán perjudicar a dichos ayuntamientos por su perdida de valores naturales y paisajísticos afectados con su construcción. Los grandes perjudicados serán colectivos relacionados con el turismo rural (sobretodo las casas rurales y los 3 albergues de la zona), así como en los lugares de caza de aves migratorias (chozas), las cuales verán mermadas o inutilizadas sus funciones, por lo cual el valor del coto será menor. (Sobretodo el del concejo de Lorca). También destacar la potencialidad de esta zona para la realización de avistamientos de aves (Birdwatching). -Prácticamente todo el trazado de este parque se realizara por las mugas de varios términos municipales, cosa muy desacertada, puesto que alimentara disputa de pueblos mugantes, puesto que el impacto paisajístico y medioambiental (infraestructuras de acceso, etc.) será para los dos pueblos mugantes y solo uno podrá recibir los ingresos aportados por el aerogenerador. Dada la importancia de mantener buena relación entre pueblos mugantes, vemos este parque como desacertado para las relaciones entre municipios vecinos. Afecciones al patrimonio -Sobretodo la gran afectada será la cañada real Tauste-Andia, sobre la cual discurrirá el vial de acceso con la consiguiente desnaturalización de la propia cañada (ensanchamiento de caminos, desbroces o eliminación de la vegetación, etc.) así como la colocación en la propia cañada de algún aerogenerador. Esto ocurrirá principalmente sobre los aerogeneradores 2 y 3. Por todo ello se pide mas información de la compatibilidad de este proyecto con la Ley Foral 19/1997 de 15 de diciembre, de Vías Pecuarias de Navarra. Otra duda que se nos plantea, es que al pertenecer los terrenos por los cuales discurre la vía pecuaria al gobierno de Navarra, ¿quien recibirá los beneficios directos de los aerogeneradores en el caso en que estos se encuentren en terrenos deslindados y propiedad del gobierno foral? También, en el término de Villatuerta los molinos 1 y 2 afectarían a la zona de mauriain, zona en la cual se realiza la romería más popular de la localidad y habilitada con merenderos en los cuales muchos habitantes del pueblo suelen utilizar en los meses estivales. Estos aerogeneradores se situaran a pocos metros del antiguo hospital carlista sito en Villatuerta y de la zona de enfrentamientos de la tercera guerra carlista, en la cual se produjeron varios asentamientos y fue la zona de la mayor movimiento durante esta guerra, librándose la batalla más grande de esta guerra, la batalla de monteskinza. Afecciones al medio natural Dada la envergadura del proyecto, se supone que habrán bastantes zonas en las que se tendrá que eliminar la vegetación existente (ensanche de caminos, eliminación de curvas para el radio de giro, plataformas para los aerogeneradores, líneas soterradas entre generadores, líneas de evacuación de energía, etc.) algunas de estas zonas serán reversibles, pero dado el lento crecimiento de las especies mediterráneas, esta reversibilidad será a muy largo plazo. También es de destacar que este proyecto se ubica sobre una zona abundante en vegetación forestal, y tanto es así que los molinos 1, 2, 3, 5, 10,11 y 12 están prácticamente sobre terreno forestal. En este proyecto no se precisa cual será la superficie de vegetación forestal a eliminar. Afecciones a la fauna En cuanto a la fauna cabe destacar varios factores y especies catalogadas en peligro de extinción (como el quebrantahuesos y el águila perdicera) e incluso otras especies protegidas por directivas europeas (cerambix cerdo). – Este proyecto esta dentro del área de protección establecida dentro del plan de recuperación del águila perdicera. Siendo este ave (según estudios realizados por el ministerio de medio ambiente) potencialmente susceptible a la muerte por tendidos eléctricos y se presume que también en colisiones con estos molinos el impacto que este proyecto tendrá para la pervivencia de esta especie será grande. – En estos momentos el gobierno de Navarra esta haciendo un gran esfuerzo por la recolonización del quebrantahuesos en su pare noroccidental, últimamente se realizan avistamientos habituales en la sierra de andia y el parque esta muy cerca de dicho área de expansión de esta especie. – También afectaría a zonas en las cuales se encuentra un insecto protegido por directivas europeas e incluido en el catalogo europeo de especies protegidas. El parque supondría una merma en su hábitat natural. – Es de destacar que estaría a menos de 400 metros de un nido de águila real, en las inmediaciones de san Cristóbal de cirauki, dado que este tipo de aves van rotando los nidos, es muy probables que vuelva a nidificar en la zona y la siga utilizando como zona de campeo. – El aerogenerador numero 4 se encuentra a unos 500m de la balsa de arriba a la cual sobretodo en los meses estivales van numerosas aves y murciélagos a beber su agua, ya que es una de las pocas balsas de la zona con agua en esta época. Incrementado el movimiento de aves en esa zona.

Jaizkibel “lehortzeko arriskua”? dagoela salatu dute

Lezoko Marasma gazte mugimenduak salatu du Jaizkibel mendia “lehortzeko arriskuan” dagoela.

Lezoko Marasma gazte mugimenduak salatu du Jaizkibel mendia “lehortzeko arriskuan” dagoela. Gazte taldekoek jakinarazi dute Txingudiko Zerbitzuak erakundea —Bidasoko uren zerbitzua kudeatzen duen erakundea—, lur azpiko sei putzutatik eta bi errekatatik ura ateratzeko azpiegitura egiten ari dela Bidasoa urez hornitzeko, “segundoko 310 litroko bolumenarekin ura ateratzeko”. Horrek, Marasmakoen ustez, Jaizkibelen dagoen ur sistema naturala hondatuko luke.

Horregatik, gaiaren gaineko informazioa emateko eta herritarren iritziak jasotzeko, bilera egingo dute hilaren 13an (osteguna), 19:30etik aurrera Donibane kaleko Euskara eta Kultura aretoan. Herritarrei agertzeko deia egin diete.

“Zonalde babestuan”

Marasmatik zehaztu dute ustiatzen hasiko diren lurrazpiko sei putzuak eta bi errekastoak Jaizkibelgo ipar isurialdean daudela, Paradoretik Guadalupera. “Natura 2000 Sarearen barruan dagoen zonaldea da hori, eta ingurumen inpaktu azterketarik gabe egiten ari dira lan horiek. Behar dena baino ur gehiago aterako dute menditik, eta lurrazpiko putzuak lehortzeaz gain, gainazaleko landaretza ere urik gabe utziko dute”, azaldu dute.
Aurretik ere Jaizkibelgo ura erabiltzen zela jakinarazi dute gazte lezoarrek, “baina irizpide zuzenekin”. Hala, ura itsasoratu baino metro batzuk lehenago bakarrik ponpatzen zela zehaztu  dute.
Informazio gehiago Lezoko Marasmaren Facebook helbidean lor daiteke

El Defensor acoge las reclamaciones de una Plataforma contra el Plan de Egüés

El Defensor del Pueblo de Navarra se ha posicionado a favor de “Salvemos Eguesibar zain dezagun”, contra el Plan General Municipal del Valle de Egüés.

El Defensor del Pueblo de Navarra, Javier Enériz, se ha posicionado a favor de las tesis defendidas por la Plataforma Ciudadana “Salvemos Eguesibar zain dezagun”, en su oposición a la aprobación del Plan General Municipal del Valle de Egüés. De esta forma, el Defensor del Pueblo de Navarra, constata en su escrito que el Plan aprobado no ha sido sometido de forma suficiente al trámite de exposición pública, según ha hecho público hoy este colectivo vecinal. Constatan que el Defensor revela que el Plan ha sido sometido a exposición pública en una ocasión, tras la aprobación inicial del 4 de mayo de 2010, mientras en las siguientes fases de la tramitación sus contenidos y determinaciones han sido objeto de modificaciones “sustanciales” en varios momentos. También destaca el Defensor que los dos textos refundidos remitidos con fechas 10 de junio y 12 de agosto de 2011 al Departamento de Fomento y Vivienda, no han sido sometidos a conocimiento del pleno del Ayuntamiento de Egüés. Por otro lado, Enériz se muestra de acuerdo con la afirmación de la Plataforma de que el Plan Municipal sometido a aprobación definitiva no se encontraba completo en sus determinaciones estructurantes, por lo que incumple con la Ley Foral de Ordenación del Territorio y Urbanismo. En tercer lugar, el Defensor del Pueblo concluye que la memoria del Plan General no justifica el crecimiento de 30.000 nuevas viviendas, como tampoco lo hace el Plan de Ordenación Territorial del Área Central. Por todo ello, el Defensor sugiere al Departamento de Vivienda que analice en profundidad el recurso de alzada interpuesto por la Plataforma para que, “una vez hechos los cambios sustanciales, sea sometido a nueva exposición pública y a nueva aprobación provisional”. Al Ayuntamiento del Valle de Egüés pide que, en el caso de que se estime el recurso de alzada, proceda a una nueva aprobación provisional, previo sometimiento del texto modificado a nueva exposición pública. También le sugiere que estudie conexionar el Plan General Municipal con la dinámica real de crecimiento de la población del municipio, justificando desde el interés municipal, el modelo de desarrollo urbanístico propuesto que se deriven del previsible crecimiento poblacional del municipio. Por todo ello, la Plataforma considera que el Defensor del Pueblo de Navarra les ha dado la razón en sus pretensiones de que el Plan estaba “mal tramitado” y de que sus determinaciones no estaban “suficientemente justificadas”, y apoya sus sugerencias.

EHNE organiza 3 Mercados Transparentes – 8 Oct Vitoria

Una veintena de baserritarras ofrecerá sus productos, en el parking de Mendizorroza, el SÁBADO 8 de OCTUBRE de 10 a 14 horas Con esta iniciativa se pretende, que el consumidor pueda adquirir productos de temporada, de calidad y a un precio digno, que cubra los costes de producción. De esta forma, también se propicia el consumo de productos locales. Con la venta directa, además se garantiza la continuidad del sector agroganadero, manteniendo la vida en los pueblos, favoreciendo la economía local y el desarrollo sostenible.

Urduñako araztegiaren lanak bukatuta, martxan hasiko da hemendik gutxira

Urteak dira Urduñako hondakin uren tratamendurako azpiegitura honen obrak hasi zirela. Egun, lanak bukatuta daude eta frogak egiten ari dira, berehala martxan jarriko delarik.

Urteak dira Urduñako hondakin uren tratamendurako azpiegitura honen obrak hasi zirela. Egun, lanak bukatuta daude eta frogak egiten ari dira, berehala martxan jarriko delarik. Karlos Arranz Hiriko alkatearen arabera, martxan hasi orduko, udalak bere gain hartu beharko ditu azpiegitura honen mantentze zein kudeaketa kostuak. Eraikitzearen lanen kostua Bizkaiko Foru Aldundiak hartu du bere gain, erabilerari dagozkionak ordea, udalaren ardura izango dira. Araztegiaren mantentze eta kudeaketa gastuak oso handiak dira eta udalak bere gain hartzeak eragin zuzena izango luke udalaren ekonomian zein biztanleek ordaindu beharreko fakturetan. Egoera honek udal arduradunengan eztabaida piztu du Bizkaiko Uren Partzuergoan sartzea komenigarria litzateken erabakitzeko, “ura kudeatzearen jebetzaren eztabaida egon da”. Alkateak azaldu duenez, udalaren asmoa halako eztabaida bat era parte hartzailean egitea zen, baina erabakitzeko denbora falta izan dela eta, ezin izan dute parte hartze dinamikarik abiatu gai honekiko. Aurreratu dutenez, Partzuergoko kide izatea erabakitzeko ez ohiko bilkura deitu nahi dute urtarrilean, bide hau bultzatzea kudeaketa ekonomikoari begira bestelako bideak baino arinena litzatekeelako.

Declaración del Congreso de Tierras, Territorios y Soberanías

Organizaciones campesinas, trabajadoras del campo, de los pueblos indígenas nos hemos reunido en Cali entre el 30 de septiembre y el 4 de octubre de 2011 en torno de la defensa de la vida y de la Madre Tierra.

Cali, octubre de 2011 11.500 delegadas y delegados de las organizaciones campesinas y de trabajadores y trabajadoras del campo y las ciudades, de los pueblos indígenas y afrodescendientes, de pobladores urbanos, las organizaciones de víctimas de crímenes de Estado y de víctimas del desarrollo capitalista, nos hemos reunido en Cali entre el 30 de septiembre y el 4 de octubre de 2011 en torno de la defensa de la vida y de la Madre Tierra, para ratificar nuestra voluntad de trabajo y movilización conjunta, y continuar el proceso de legislación propia sobre el territorio. 1. Hemos venido a defender la vida y la Madre Tierra. Hemos comprobado que la única opción de vida no es el consumismo, la adicción al petróleo, la destrucción de la naturaleza y la economía impulsada por la guerra. Los aquí presentes ya venimos construyendo la alternativa: territorios gobernados por las comunidades, relaciones sociales y de trabajo equitativas e igualitarias, economías sustentables donde impera el uso respetuoso de los bienes de la naturaleza, decisión autónoma sobre la producción de alimentos, Lamentamos que el gobierno y algunos medios de comunicación insistan en señalar que estos propósitos, y las movilizaciones que realizamos para concretarlos, sean amenazas terroristas. Como ha dicho el editorial de El Tiempo del 3 de octubre, hay un aumento sensible de la movilización popular; pero se equivoca al ver que tras estas acciones está la presencia insurgente. El uso rutinario del señalamiento les impide ver que detrás de la movilización social en realidad está la respuesta indignada de la gente frente a la destrucción de la naturaleza, la invasión de los territorios por las industrias extractivas, el despojo de los bienes naturales, la continuidad de una estructura agraria inicua –denunciada estos días en el Informe de PNUD. 2. Dos tesis hemos confirmado: la profunda inequidad del sistema político y socio-económico que rige a Colombia, y la oposición del bloque político en el poder para transformar ese modelo y reformarse a sí mismo. Por el contrario: el país sigue secuestrado por las mafias y la parapolítica, y las acciones que el gobierno nacional dice realizar para enfrentar estos sectores evidencian que no irá a la raíz del problema –la persistencia del latifundio armado y la alianza de éste con la oligarquía industrial y financiera–, y por el contrario utilizará la justa aspiración social de combatir el paramilitarismo y el despojo de tierras, para ajustar aún más el modelo territorial a los requerimientos del capital. Esta certeza ratifica lo que venimos diciendo de tiempo atrás. Que no será en los espacios de la institucionalidad donde los sectores populares encontraremos la respuesta a nuestras exigencias por los derechos; que nos ha tocado legislar y actuar por nuestra propia cuenta para garantizarlos; que debemos ir más allá de ser oposición política, y construir por nuestro lado y a nuestro modo el país que soñamos y queremos. Nuestra intervención en espacios gubernamentales para exigir el cumplimiento de las obligaciones del Estado frente a los derechos humanos, solo tiene sentido si al mismo tiempo en las comunidades construimos gobierno propio y fortalecemos nuestra capacidad de ordenar la vida y el territorio. 3. El conjunto de las medidas legislativas y de políticas que los últimos gobiernos vienen impulsando o pretende llevar a cabo –la conversión de Colombia en una mina a cielo abierto, la imposición de las llamadas ?locomotoras del progreso?, la entrega del campo a las Zonas de Desarrollo Empresarial, la adjudicación del país a la industria minero-energética, el estrangulamiento de los ríos y las aguas, en suma, volver a Colombia una zona franca de 200 millones de hectáreas,– no es otra cosa que la agenda del capital nacional y transnacional, y se sintetizan en lo que podemos llamar la ?privatización de los territorios?, es decir, quitarle a la sociedad y los pueblos el derecho de ordenar y gobernar sus espacios de vida y entregárselos al capital privado. Cada una de las luchas que nuestros pueblos vienen dando los últimos meses, son para enfrentar este despojo. En Santurbán (Santander) para que las decisiones sobre el agua las adopten las comunidades que la beben; en el Quimbo (Huila) e Hidroituango (Antioquia) para que la elección entre comida para las comunidades o energía para las transnacionales sea una decisión de los pobladores y no de las burocracias al servicio del capital; en Puerto Gaitán (Meta) para restituir al país el patrimonio del subsuelo; en La Toma (Cauca) para que las comunidades afrodescendientes sigan mandando sobre sus fuentes de vida; en La Colosa (Tolima) para seguir siendo los dueños de su agua y de su vida; en el norte del Cauca indígena, para que el TLC con los Estados Unidos no despoje a los pueblos de su autonomía alimentaria; en Bahía Málaga (Valle), Bahía Solano (Chocó) y Bahía Portete para que los puertos no destruyan la base alimentaria de las comunidades; en San Andrés para que los raizales no sean desterrados en su propia tierra; en las grandes ciudades para que las zonas francas y los puertos secos no sean sitios prohibidos para la población; en Teorama y El Tarra para impedir que la Madre Tierra sea profanada. Cada una de estas luchas populares son para impedir la desterritorialización y el despojo. 4. Aunque víctimas del desarrollo y del despojo, nuestras comunidades han pasado a ser defensoras de la soberanía que el Estado -que debería ser su garante- ha abandonado en la feria de la ?confianza inversionista?. La reactivación de las luchas sociales populares en Colombia se vienen dando justo por el camino de defender la Madre Tierra, los territorios y la soberanía nacional. Se trata de una dinámica similar en todo el mundo. La captura de los Estados por los intereses privados ha despertado una ola de indignación en Europa, Suramérica y los Estados Unidos contra el despojo de la economía y la vida pública. Todos ellos reclaman, igual que nosotros y nosotras, el derecho de dirigir sus vidas, sus economías y sus países. No dudamos en decir que somos parte de ésos, los indignados y las indignadas del mundo. 5. Los pueblos, organizaciones y procesos asistentes hemos adoptado 7 mandatos temáticos, 10 macroregionales y un Mandato de Mandatos sobre Tierras, Territorios y Soberanías. Se trata de compromisos serios en la construcción del nuevo país, adquiridos por organizaciones y procesos que asumimos la responsabilidad de realizarlos. Entre ellos consideramos de vital importancia los siguientes: Consolidar la unidad del movimiento y las organizaciones populares para cuidar a la Madre Tierra, defender los territorios y consolidar la soberanía popular. El espíritu unitario y fraternal que nos ha acompañado en este Congreso, tendrá que converger en un gran Movimiento Social y Popular por la Tierra, el Territorio y la Soberanía. Un primer paso es la conformación de un espacio de coordinación de los procesos que nos sumamos a estos mandatos. El segundo mandato general es cuidar la Madre Tierra y reconocerle sus derechos. Quien no cuida la Madre Tierra no la merece. Y no la merecen los que destruyen las fuentes de agua para explotar oro o petróleo. Este Congreso ha mandatado prohibir la gran minería y la explotación petrolera desaforada. En consecuencia, ha declarado no grata e ilegal la presencia en nuestros territorios de la Anglo Gold Ashanti, la BHP Billiton, Xtrata, Pacific Rubiales, Cosigo Resources, Smurfitt Kappa, Cemex, Medoro Resources, Grey Star (hoy Eco Oro Minerals Corp) y Unión Fenosa, por su participación directa en agresiones a las comunidades y territorios, y su atentado sistemático a la soberanía nacional. Les notificamos que acudiendo al derecho ancestral de indígenas y afrodescendientes, a los derechos de los pueblos y de la Madre Tierra, al derecho a la vida y paz, y a las normas constitucionales y del derecho internacional de los derechos humanos, realizaremos las acciones que correspondan para impedir su presencia, para que salgan del país y sean sancionados. El tercer mandato es realizar ?como organizaciones sociales populares– todas las acciones políticas civiles para construir un camino hacia la solución política del conflicto armado. La guerra en nuestros territorios altera profundamente la armonía de las comunidades y de la naturaleza, y no es posible esperar mejoras en los derechos humanos si el conflicto continúa. El derecho a la paz solo se cumplirá si la realizamos nosotros y nosotras mismas con la resistencia a la guerra, la exigencia a los actores armados para que respeten el derecho humanitario –en especial la oposición a que el cuerpo de las mujeres sea utilizado como botín de guerra–, y las acciones directas de desmilitarización de nuestros territorios. El pueblo colombiano y todas sus expresiones sociales adoptaremos una agenda de diálogos nacional y regionales en el Congreso Nacional de Paz que tendrá lugar el próximo año, al cual nos convocamos. El cuarto mandato general es profundizar la liberación de la Madre Tierra y la realización participativa de la reforma agraria. No permitiremos que en el lugar de los grandes latifundios del narcotráfico y el paramilitarismo, que deben ser desmantelados, se instale el gran latifundio de los conglomerados agroindustriales. Por el contrario, esas tierras ?robadas en cientos de años a indígenas, campesinos y afrodescendientes– deben restituirse a nuestras comunidades. Ocuparemos pacíficamente lo que por historia y por derecho nos pertenece; y allí donde se puedan presentar diferencias sobre los derechos territoriales de cada pueblo o sector, acudiremos a los principios de la unidad y el respeto interétnico para resolverlas. El quinto mandato general es constituir a las organizaciones sociales y comunidades como protectoras del agua. Desde el ejercicio del gobierno propio y autoridad, abordaremos el manejo, gestión y protección de las fuentes de agua, confrontando su privatización y degradación producto de la expansión de la frontera agropecuaria y minero-energética y el desarrollo de megaproyectos que amenazan su disponibilidad. El sexto mandato general es construir una economía propia y articulada de los pueblos, no supeditada al mercado global, que garantice la soberanía y autonomía alimentarias y los saberes asociados a las semillas, las plantas y los alimentos. Vamos a fortalecer las prácticas de producción, transformación, intercambio y consumo culturalmente apropiadas, socialmente justas y en armonía con la vida; no utilizaremos ni permitiremos agrotóxicos y transgénicos; impediremos la presencia de los agrocombustibles, plantaciones forestales y otros monocultivos que amenazan nuestra soberanía territorial y alimentaria. El séptimo mandato es realizar una reforma de territorial del país que contenga un ordenamiento territorial urbano popular democrático de las regiones reconociendo la diversidad y las diferencias tanto de pueblos que habitan al interior de los territorios urbanos, como entre las ciudades de Colombia. El octavo mandato general es emprender todas las acciones necesarias hasta que los responsables intelectuales y materiales del exterminio contra nuestros pueblos sean juzgados. Recogemos las semillas de vida, memoria, verdad, justicia y reparación, sembradas por las luchadoras y luchadores populares en la defensa de la vida y de la Madre Tierra, y víctimas de este conflicto. Los niños y niñas presentes en Congreso han aprobado un mandato adicional: debemos consolidar espacios para que deliberen y sus aportes sean tenidos en cuenta. El futuro del territorio está en peligro si no despertamos sus corazones y sus conciencias para que lo defiendan. Obedeciendo su palabra mayor, generaremos siempre los espacios donde los niños y niñas de nuestros pueblos puedan pensar y construir el país de sus sueños. Éstos son los mandatos de los pueblos y las organizaciones populares. Los cumpliremos. Nos movilizaremos en calles y campos para hacerlos realidad. Llamamos a todos y todas a comprometerse con ellos, a la intelectualidad a sumarse a esta construcción de país, a los partidos políticos populares a acatarlos. Cansados de obedecer. Cansados de ser consultados mientras otros deciden. Queremos gobernar. ¡Vamos a gobernar en nuestros territorios! La Madre Tierra es de quien la cuida, los territorios son de los pueblos,la soberanía es popular.

Eguzki reclama el cierre inmediato de Garoña ante la inseguridad de toda central nuclear y, especialmente en el caso de Garoña.

La diputada foral de Medio Ambiente, Marta Ruiz, ha dicho hoy en las Juntas Generales que si Garoña no es segura, se debe cerrar de inmediato.

garoña

La diputada foral de Medio Ambiente, Marta Ruiz, ha dicho hoy en las Juntas Generales que si Garoña no es segura, se debe cerrar de inmediato.

Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad.

Eguzki quiere mostrar su denuncia de la “infalibilidad” de las nucleares como lo demuestra la historia: con Three Mile Island; la obsoleta tecnología soviética en Chernobyl; la catastrofe natural y posterior fallo de los refrigeradores en Fukushima-Daiichi

Pero seguridad tras los accidentes en nucleares de Three Mile Island; Chernobyl; Fukushima-Daiichi, y Marcoule suena a sarcasmo de quien se lucra con el riesgo nuclear, para luego plantear que los estados paguen todos los costes del siniestro, como ya viene sucediendo con sus residuos, pues todavía el ser humano no es capaz de garantizar su inocuidad durante los miles de años de radioactividad, por mucha profundidad de los océanos en los que se deposita.

Todas funcionaban con parabienes, permisos y normas de seguridad, y todas tuvieron accidentes que afectaron a las personas. ¿la siguiente, Garoña? Estos denominados “accidentes” son fruto de la mano del hombre, consecuencia de un modelo energético nada seguro, costoso, impredecible y cuyos efectos y residuos los asumimos todos y todas. Un modelo que demuestra que no somos capaces de garantizar su inocuidad durante los miles de años de radioactividad,

A juicio de Eguzki, las materias peligrosas deben ser controladas desde las administraciones, atender la demanda social para su eliminación o reducción. En concreto la energía nuclear debe ser desterrada, eliminada.

Dado que a fecha de hoy no existe seguridad ni en los múltiples riesgos de una central como Garoña ni en la evolución del depósito de residuos, planteamos la pregunta al reves, hasta que a la sociedad no se le garantice la seguridad, se proceda al cierre de una nuclear como Garoña.

El pasado día 16 de septiembre, tuvimos conocimiento que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) indicó en los resultados preliminares de las pruebas de resistencia de las nucleares del Estado ante accidentes severos que Garoña sólo aguantaría 4 horas en una situación de falta de suministro eléctrico como la ocurrida en Japón

Pero, además, no se han hecho ni las pruebas ante el impacto de un avión, como se requiere por la Unión europea, ni se han hecho pruebas de resistencia en cuestión de terremotos, como requiere el Organismo Internacional de la Energía Atónomica (OIEA).En el informe enviado a la Comisión, el CSN afirma que Garoña no ha enviado aún el análisis de una situación de “LOOP” -pérdida de todas las fuentes de respaldo y de las baterías, como ocurrió en Fukushima- y pide a los titulares que “lo completen

Para Eguzki, no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen el funcionamiento la energía nuclear, por lo que exigimos el cierre inmediato de todas las plantas nucleares y en especial Garoña, respetando la voluntad popular, en una apuesta por otro modelo de economía sostenible, de energía segura y saludable frente a la política nuclear.

Por lo tanto, exigimos que si no puede garantizarnos la seguridad, pida su cierre inmediato y así además será la voz de los y las alavesas, y por lo tanto, atienda a la demanda netamente mayoritaria de la sociedad alavesa, reclame el cierre Garoña de forma inmediata,

 

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!

EGUZKI Talde Ekologista

Gasteiz, 3 de octubre del 2011ko urriaren 3an

Tf.688662532 eguzki.eguzki@gmail.com http://www.eguzki.org

La furgoneta de retorna ha llegado a Bilbao

¿ Sabías que… Cada día entran en el mercado español 51 millones de envases de bebidas? En un punto concreto de la ciudad ( enfrente del teatro Arriaga) se colocará una furgoneta con máquinas para la recuperación y el reciclado. Tod@ el que se acerque a este Punto Retorna con sus envases recibirá 5 céntimos a cambio de cada uno de ellos.
bilboitzuli mitzuli_euskera egu TXIKI

LA FURGONETA DE RETORNA HA LLEGADO A BILBAO!!

¿ Sabías que…
  • Cada día entran en el mercado español 51 millones de envases de bebidas?

 

  • Sólo se recicla el 30% de los envases ligeros que consumimos? Y que el 70% restante va a parar a los vertederos y a las incineradoras?
            Queda claro que el actual sistema de gestión de residuos no es adecuado, para hacer frente a este problema nació la campaña Retorna. Este proyecto tiene como base el Sistema de Depósito para Envases que ya está instalado en 37 países y regiones del mundo.
            A través de este nuevo sistema, cuando compras una bebida, dejas un depósito (0,30 €) y cuando devuelves el envase en una tienda o supermercado recuperas el depósito. Es decir, los productos que compramos tendrán un pequeño aumento de precio, pero los consumidores no perderemos dinero, ya que al devolver el envase recuperaremos el dinero correspondiente al aumento. Hay dos maneras de devolver el envase: directamente en mano en el comercio o a través de unas máquinas. Estas máquinas clasificarán los envases en función del tipo de material y los comprimirán facilitando el posterior proceso de reciclaje.
Este sistema tiene varias ventajas:
* Va a ayudar a reducir el impacto de los envases en el medioambiente. El sistema actual no clasifica los residuos y como consecuencia, en las incineradoras se queman de manera conjunta materiales de muy distinta naturaleza. Debido a la combustión, se generan varios compuestos químicos contaminantes; CO2, compuestos organoclorados (dioxinas, furanos…), metano (CH4)… Con este sistema disminuirá la cantidad de residuos que van a las incineradoras.
* Posibilita un reciclado más efectivo de los envases. Además, de que se recicle un mayor número de envases, el material que se extrae del proceso es de mayor calidad. Con la ayuda de to@s el porcentaje de envases que se recuperan podría ser del 98%.
* Además de reciclar también da posibilita la reutilización. Algunos envases, el vidrio sobre todo, no se destruirán para fabricar nuevos sino que entrarán de nuevo al sistema, después de recibir el tratamiento adecuado.
* Ayudará a disminuir la cantidad de basura en nuestras calles y en los espacios naturales. Como se puede conseguir dinero por cada envase aunque sólo sea por motivos económicos, la gente no los arrojará.
* Los ayuntamientos ahorrarán dinero. Podrán reducir el presupuesto para la gestión de los residuos, ya que se tendrá que emplear menos dinero en los servicios de limpieza y en las incineradoras.
* Se podrán generar empleos verdes. Para poner en marcha este sistema y para que funcione será necesario el trabajo de varios sectores.
            Para dar a conocer las ventajas de este sistema, está en marcha el Tour Retorna que pasará por varias capitales (Bilbao entre ellas). En un punto concreto de la ciudad se colocará una furgoneta con máquinas para la recuperación y el reciclado. Tod@ el que se acerque a este Punto Retorna con sus envases recibirá 5 céntimos a cambio de cada uno de ellos.
             El Punto Retorna de Bilbao estará en el Arenal desde el 28 de septiembre hasta el 8 de octubre, de 14:30 a 20:30 de la tarde.
 

 

¡Acércate a Bilbao, trae tus envases (latas y botellas hasta 2L) y ayúdanos a darle un empujón a este sistema! ¡Nuestro medioambiente te lo agradecerá!

http://www.retorna.org/es/

Promotorak hala eskatuta, Muntsaratzeko 450 etxebizitzen proiektuaren plan partziala aldatu du udal gobernuak PNVren babesarekin.

Azken udalbatzan Muntsaratzeko UR-8 sektoreko etxebizitzak faseka egiteko baimena eman zioten promotorari Abadiñoko Independienteek eta PNVk.

Azken udalbatzan Muntsaratzeko UR-8 sektoreko etxebizitzak faseka egiteko baimena eman zioten promotorari Abadiñoko Independienteek eta PNVk. Etxebizitzak saltzeko dituzten zailtasunen ondorioz, Muntsaratz auzoko urbanizazio berriko etxeak faseka egiteko baimena eskatu zion duela zenbait aste FEAR enpresak udalari. Oraingoan ere, etxebizitza tasatuen hitzarmenarekin egin bezala baiezkoa eman diote AIk eta PNVK. Bilduko bost zinegotziek, koalizio berria izaki, bozka eman aurretik proiktuaren gainean duten iritzia plazaratu eta proposamen berri bat eskeini zieten gainontzeko alderdiei. Hauen aburuz, 1250 herritarren eskaeraren aurka onartutako makroproiektu baten aurrean aurkitzen gara, eta herriko azpiegiturak, eskola, osakidetza, ur hornikuntza kasu, ez daude inolaz ere egokituak izango dugun berehalako hazkunde demorafikoari aurre egiteko. Honetaz gain, ?lehen etxebizitzaren bila dauden herritar ugarik behar hau asetu gabe jarraitzen dute, eta honek argi uzten du arazoak akzebilitatean datzala eta ez eraikitako etxebizitza kopuruan? gaineratu zuten Bildukideek. Proiektuarekiko aurkakotasuna agertu ondoren, egungo egoeran Abadiñoko herritarren interesen alde jokatuko zutela adierazi zuten eta ondorioz urbanizazioa faseetan banatzea ongi ikusten dutela, ? izan ere, 112 famili daude datozen hileotan bertara bizitzen joatekotan eta urbanizazio guztia amaitua egon arte itxaron behar izatea arazo latza izango litzateke familiontzat?. Hala ere, faseen diseinua eta aldaketak egiterako orduan hirigintzako batzordeko kide guztion baiezkoa lortu behar izatea proposatu zuten Bilduko zinegotziek, ?era horretan enpresek zenbait alderdi politikoren bidez bere interes pribatuen aldeko erabakiak hartzea ezinezkoa lukete eta herritarren interesak ezeren gainetik jarriko lituzkeen erabakiak hartuko lirateke. AIk eta PNVk proposamen honi ezezkoa eman ondoren Bilduk ezezkoa bozka eman zion promotorak eskatutako hitzarmenaren aldaketari.