El PTS plantea un bidegorri entre Lasarte-Oria y Andoain por la carretera general

ptp DonostiEn opinión de Eguzki, que el Plan haga esta propuesta evidencia que las conexiones peatonales y ciclistas previstas en Buruntzaldea se quedan cortas.

El Plan Territorial Parcial de Donostialdea plantea construir un bidegorri entre Lasarte-Oria y Andoain a través de uno de los dos ramales de la A-1 (la antigua N-1), concretamente, el que discurre pegado a la falda del Buruntza (1). El PTP incluye este bidegorri no en contraposición sino además del que sigue el trazado del Plazaola, que lleva muchos años bloqueado en el “túnel de los champiñones”.

Este nuevo bidegorri encaja perfectamente con la preocupación que venimos mostrando desde Eguzki por las deficientes e incluso inexistentes conexiones peatonales y ciclistas entre los municipios de Buruntzaldea. Deficiencias que, en nuestra opinión, en algunos casos no se subsanarán plenamente ni siquiera si se llevan a cabo los proyectos paliativos previstos. Y cabe deducir que los redactores del PTP son de la misma opinión, pues el bidegorri que proponen a través de la carretera general supone una enmienda notable al Plan de Vías Ciclistas aprobado por la Diputación en 2013 (2).

Hace apenas unos meses, con ocasión de la inauguración del tramo de bidegorri entre Errekalde y Lasarte, ya advertimos que, aunque suponía un avance enorme, puesto que rompía una situación de anormal e incomprensible bloqueo al tránsito peatonal y ciclista, no se podía dar el asunto por zanjado; no, desde luego, en el caso de las conexiones de Lasarte con municipios como Usurbil o Andoain, pero es que ni siquiera en el de Donostia, a la que, en nuestra opinión, Lasarte debe aspirar a estar unida por algo más que un bidegorri.

El PTP de Donostialdea no prevé para este nuevo bidegorri entre Lasarte-Oria y Andoain a través de la carretera general ni plazos ni presupuestos, por lo que, hoy por hoy, este proyecto no es sino una raya en un mapa. Sin embargo, que sepamos, es la primera vez que un documento oficial, y además de la entidad (al menos teórica) del PTP, plantea esa posibilidad. Que el PTP, que no es precisamente santo de devoción ecologista (3), incluya un proyecto como este nos reafirma en nuestro punto de vista, y pensamos que ayuntamientos y Diputación deberían verlo como una oportunidad para estudiar este asunto como creemos que se merece.

(1) Planos extraídos del PTP en los que, muy esquemáticamente, se refleja el trazado que seguiría el nuevo bidegorri.

lasarte andoain ptp 2015 abendua1

(2) En el entorno que nos ocupa, el Plan de Vías Ciclistas de la Diputación prevé, por una parte, un eje DONOSTIA-Andoain-BEASAIN a través del valle del Urumea y, por otra, un eje DONOSTIA-Usurbil-MUTRIKU más o menos paralelo a la carretera de la costa. La conexión entre ambos ejes se realizaría exclusivamente a través de Lasarte y el bidegorri que discurre por el trazado del antiguo ferrocarril del Plazaola.

(3)  Han sido muy numerosas las alegaciones presentadas contra el PTP por considerarlo desarrollista o ambientalmente insostenible, entre ellas, las de Eguzki. Los interesados pueden encontrarlas en http://eguzki.org/es/2015/11/15/eguzkik-donostialdeko-eta-bidasoa-beheko-eskualdeetako-zlp-planari-alegazioak-jarri-dizkio/

EGUZKI, diciembre de 2015

ZWE. Contaminación atmosférica e incineración de residuos. Noviembre de 2015.

Para ver el documento clicar sobre la imagen.

lafarge 2015 abendua

Autor del estudio: Fundació ENT

La introducción del estudio es el siguiente:

Este informe aborda cinco casos de estudio sobre la incineración y coincineración de residuos en la Unión Europea, en relación con el cumplimiento de las principales directivas relativas a la contaminación atmosférica.

Las políticas sobre emisiones atmosféricas y la calidad del aire se encuentran entre las políticas medioambientales con una tradición más larga. Han hecho progresos notables especialmente en el contexto de la lluvia ácida de los años 801. Sin embargo, a medida que la demanda y los precios de la energía aumentan, el cambio climático continúa desafiando los modos de producción y consumo industriales.

Es en la encrucijada de la crisis energética (p.e. ausencia de reservas de combustible fósil en la UE) y en el aumento de la generación de residuos donde la incineración ha ganado protagonismo en la última década como opción de eliminación. No obstante, la sociedad ha impugnado la incineración de residuos desde varios puntos de vista.
En primer lugar, desde el punto de vista de la salud y de riesgo ambiental. A pesar de la adopción de medidas de reducción de la contaminación, la emisión de contaminantes a la atmósfera, el suelo y el agua es una consecuencia inevitable de la incineración de residuos. Entre otros contaminantes, las dioxinas, los metales pesados y las partículas pueden causar enfermedades respiratorias, cáncer, daños al sistema inmunológico y problemas reproductivos y de desarrollo.

En segundo lugar, una vez las incineradoras están en funcionamiento se espera que un flujo constante de residuos (p.e. los residuos sin clasificar) alimente estas operaciones. Por ello, pueden potencialmente convertirse en un bloqueo tecnológico ya que se desalentarán futuros avances en el desarrollo de políticas de prevención de residuos, recogida selectiva, reutilización y reciclaje.En tercer lugar, desde el punto de vista de la conservación de la energía, según el análisis de ciclo de vida, la incineración es menos preferible que la reutilización y el reciclaje de materiales.5

Este informe trata sobre los contaminantes liberados en el aire ambiente, en relación con los valores límite exigidos por las directivas de la UE. Se estudian cinco casos indagando en las dimensiones más relevantes de la contaminación atmosférica causada por la incineración y la coincineración, concretamente en los valores límite de emisión (p.e. valores medidos en el punto de las emisiones, por ejemplo emisiones de chimeneas), valores límite de inmisión (p.e. estándares de calidad del aire ambiente, valores medidos por los dispositivos de vigilancia públicos), conflictos de procedimiento en la expedición de los permisos y conflictos de legitimidad en cuanto a la valoración de opciones alternativas de gestión de residuos.