Eguzki ante la sentencia que anula el artículo 9 de la Ordenanza de telecomunicaciones de Vitoria- Gasteiz.

La Ordenanza reguladora de instalaciones radioeléctricas pertenecientes a las redes de telecomunicaciones de Vitoria-Gasteiz (BOTHA Núm. 28 del viernes, 6 de marzo de 2015) consta de 16 artículos.
Recurrido por Orange, y por el abogado del Estado, anula el artículo 9 sobre “Niveles De Emisión Autorizados”, algo que pese a entenderse por el TSJPV que es competencia estatal, ha sido fruto de la traslación directa de la recomendación europea sobre la reducción de los valores para la potencia de emisión (resolución de dicho parlamento el 4 de setiembre de 2008 y 2 de abril de 2009), por lo que esta competencia tan solo afecta a la regulación pero no cuestiona dicha recomendación europea.

pancartas antiantenas aldezaharra gasteiz (9)
Frente a los argumentos del recurrente sobre los principios de necesidad y proporcionalidad previstos en la Ley de Garantía de la Unidad de Mercado y la libertad de establecimiento, Eguzki Gasteiz se reafirma en la necesidad de anteponer la salud y regulación municipal sobre urbanismo ante la contaminación electromagnética.
Tal y como se indica en la Exposición de motivos, “La Ley 14/1986, de 25 de abril, general de Sanidad, atribuye a la administración sanitaria las competencias de control sanitario de los productos, elementos o formas de energía que puedan suponer un riesgo para la salud humana. Así mismo, atribuye la capacidad para establecer las limitaciones, métodos de análisis y requisitos técnicos para el control sanitario. Los municipios han de intervenir en este desarrollo en función de las competencias reconocidas en los artículos 25, 26 y 27 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local y normativa urbanística y ambiental. “ Por lo tanto, anulado el art. 9 de la Ordenanza existe todo un derecho y obligación de regular aspectos urbanísticos, ambientales y sanitarios respecto a la contaminación electromagnética de las estaciones radioeléctricas.
Debemos de recordar que en el art. 1 de la ordenanza (en vigor, pues sólo se ha anulado un artículo) se dice lo siguiente: El objeto de esta Ordenanza es regular las condiciones urbanísticas y medioambientales a las que deben someterse la ubicación y la instalación de las estaciones radioeléctricas de radiocomunicaciones en el término municipal de Vitoria-Gasteiz, para que su implantación se realice con todas las garantías urbanísticas y medioambientales para los ciudadanos y se produzca la menor ocupación del espacio y el menor impacto visual y medioambiental en el entorno.
Por ello, Eguzki reclama al ayuntamiento un compromiso firme sobre la contaminación electromagnética, el cumplimiento de la Ordenanza y en especial, del TÍTULO II: CONDICIONES DE LAS INSTALACIONES (art 4 a8) sin negociación alguna con operadoras.
No se puede negociar su beneficio ni servir en bandeja de plata la salud y las normas municipales, sino estudiar y regular con rigor la protección a la población de su salud, bajo el principio de precaución avalado por normas internacionales.
Por ello, esta norma se debe cumplir, pues tenemos que recordar que según la Disposición Adicional Primera, “Cada operadora de telecomunicaciones que tenga pretensión de instalar o modificar un emplazamiento (estaciones base, las antenas, sus elementos auxiliares de conexión y otros elementos técnicos necesarios) precisará de la presentación de su Programa de Desarrollo actualizado
El programa tendrá que especificar los siguientes elementos: Esquema general de red con indicación, en su caso, de la posible localización (por zonas) de la cabecera, principales enlaces y nodos. Implantación de estaciones base, antenas de telefonía móvil y otros elementos de radiofrecuencia. Estaciones base y antenas: nombre, zona de ubicación propuesta, cobertura territorial, potencia, frecuencias de trabajo y número de canales y su justificación técnica. Descripción de los servicios prestados y tecnologías utilizadas. Justificación de la solución técnica propuesta en el municipio o, en su caso, a nivel supramunicipal. Previsión de las áreas de nueva implantación de equipos justificando la cobertura geográfica prevista. Calendario orientativo de ejecución. Alternativas técnicas de localización de antenas. Cartografía con los emplazamientos alternativos y propuestos con coordenadas UTM. “ Esta norma en vigor no se esta cumpliendo y se debe aplicar sin demora.
Estamos firmemente convencidos de la necesidad de las comunicaciones para una sociedad en progreso, pero respetando la salud de la ciudadanía. Es imprescindible que las autoridades municipales y de medio ambiente atiendan al principio de precaución, siguiendo el fundamento de jurisprudencia del tribunal de Estrasburgo y adoptando todas las medidas que sean pertinentes.

contaminacion-electromagnetica

Por todo ello, Eguzki solicita a el ayuntamiento:

1- Anteponer las personas y la salud como interés general, frente a la libertad de empresa o establecimiento de operadoras.
2.- Recabar de las organizaciones sensibilizadas con esta problemática de Gasteiz y Araba información contrastada, veraz y objetiva sobre este problema, redactar un documento, debatirlo y tomar posición para hacerlo público a los vecinos y vecinas,
3.- Que se haga cumplir la normativa y en especial la Ordenanza en todo lo no anulado por esta Sentencia, y, dado que se dispone de una partida en el año 2016, en el presupuesto municipal, se realice un Mapa de Antenas y efectos que generan.
4.- Que los Departamentos competentes adquieran el compromiso una vez dispongan de dicho Mapa para adoptar las medidas necesarias en el objetivo de cumplir las recomendaciones europeas para establecer emisiones del 0,1m
En Vitoria, a 7 de mayo de 2016
Gasteizko EGUZKI Talde Ekologista

http://www.eguzki.org
http://eguzkigasteiz.blogspot.com/  eguzkigasteiz@gmail.com

 

Si se ejecuta el proyecto, ese lugar perderá muchos valores de la naturaleza

TALAIMENDI__SURF_ZENTROA__contentIturria: Zarauzko Hitza.Arkamurkak alegazioa sartu du Talaimendiren magalean eraiki nahi duten surf zentroaren aurka. Mahai ingurua antolatu dute maiatzaren 10erako, gaia jorratzeko.

Arkamurka natura elkarteak Talaimendiren magalean Powertxiki enpresak eraiki nahi duen surf zentroaren aurkako alegazioa sartu du udalean, Erriberetako Parketik kanpora eramateko eskatuz; Iñurritzako estuarioak osatzen duen eremutik —Biotopoa, Irita eta Astitik— kanpo, hain zuzen ere. Arkamurkaren ustez, «lautadan eraikita dagoen eremua bere osotasunean baliatu arte, ez genuke hiritartu gabe dagoen eremu berririk okupatu behar. Lurzorua mugatua da, eta lehendik ere Zarautzek baditu hainbat eremu hiritartu ondoren, erabilpenik ez dutenak. Natur balioa galdu dute, baina ez dute bestelako erabilerarik».

Proiektuaren kokapena Iñurritzako biotopoaren barruan sartzen ez den arren, «mugan» dagoela nabarmendu du, eta «inguruko eremuak dituen natur balioak» dituela. «Dudarik gabe, paisaian izango luke eraginik handiena, eta paisaia da Iñurritzako biotopoa babesteko erabili zen irizpideetako bat».

Udaleko ingurumen teknikariaren txostenarekin bat egiten du Arkamurkak, haren argumentazioan ingurumena babesteko «borondate argia» ikusten dutelako. Alegazioan diote ingurumen balioen defentsari baino garrantzi handiagoa eman zaiola proiektuari. «Ingurumen balioak lekuak berak ditu, eta proiektua eraikitzen bada, leku hori erabat desnaturalizatuko da. Bestalde, paisaian izango duen eragina betirako izango da. Ingurumenaren balioa beti bigarren mailan jartzen da gure artean».

Etxegintzari edo urbanizaziori eman zaiola lehentasuna dio natura elkarteak. «Gure ustez, ingurumen teknikariaren txostenak oso ondo argudiatzen du proiektu hori eraiki nahi den lekua ez dela egokia. Eremu horren bokazioa nekazal jardueretako edo natur kontserbaziorako baliatzea da, eta hori bateraezina da horrelako proiektu batekin». Baimena emateko «berariaz bermatu» behar da proiektua landa-lurrean eraiki beharrekoa dela, eta «kasu honetan hori ez dela betetzen uste dugu».

Horren harira, argi utzi nahi izan du zentroaren kokalekua ez dagoela Iñurritzako biotopoko babestutako eremuan. Hala ere, «Udalak 2008an Jaurlaritzari lur zati hori babesteko eskatu zion, eta Jaurlaritzak oraindik eskaerari erantzun ez badio ere, espedientea martxan dago».

Interes publikoa hizpide
Auzia interes publikoaren «interpretazioan» dagoela adierazi du Arkamukak, eta hori zertan oinarritzen den argudiatzeko eskatu dio udalari. Natura elkartearen arabera, «interes publikokoa izateaz gain, horrelako eraikuntza bat landa-lurrean egiteko beste baldintza batzuk bete behar ditu». Eta surf zentroak ez dituela baldintza horiek betetzen dio: «Bistakoa da, ekipamendu turistikoa da. Zarautzen badaude hiri gunean horretarako eremuak».

Interes publikoa hizpide, mahai inguru bat antolatu du maiatzaren 10erako; 19:30ean izango da, Arkamurkaren egoitzan. Maite Iribarren, Jose Luis Bartolome eta Asier Garate abokatuek hartuko dute parte bertan. «Landa eremuan interes publikoa defendatzea nori dagokion galdetuko diegu, hirigintzarako izendatuak ez dauden eremuetan interes publikoa nola ebazten den eta bere defentsa nola egiten den jakin nahi dugu».

Gaia argitzea «ezinbestekoa» dela iruditzen zaio natura elkarteari, «surfcamp-a bezala beste hainbat proiektu baimendu litezkeelako, eta horrek arriskuan jarriko luke biotopo osoa». Bidea irekiko lukeela iritzi dio. «Goian auzitan dagoen beste proiektu bat dago, eta alboan berriki eraikitako hainbat txalet ikus daitezke. Pixkanaka Talaimendi gero era urbanizatuagoa ikusteko arriskuan gaude».

Powertxiki enpresako arduradun Aritz Aranburuk legearen barruan jokatzen ari dela eta erakunde publiko guztien oniritzia duela adierazi zion Urola Kostako Hitzari. Arkamurka, ordea, ez dago ados «dauden legeez egin nahi den interpretazioarekin», eta horregatik sartu dute alegazioa. «Gai hau argitu behar dela uste dugulako antolatu dugu hitzaldia. Aritz Aranburu eskaera egin duena da, pilota udalaren teilatuan dago orain», diote.

Eremuko paisaiaren parte
Arkamurkak gogora ekarri du Iñurritzako biotopoa babesteko dekretuan zehazten dela Iñurritza errekastoaren itsasadarra, eta itsas aldeko eremua «euskal kostaldeko ekosistemen erakusgarri bikaina» dela. Baita dekretuak honakoa esaten duela ere: «Duna, padura eta labarrek paisaia bereziki erakargarria osatzen dute, eta beren baitan beharrizan ezberdinak dituzten landare zein animalia espezie ugari hartzen dituzte, espezializaturiko eta elkarren artean erlazionaturiko komunitate-mosaikoa sortuz».

Proiektua kokatu nahi den eremua dunetan, estuarioetan edo labarretan egon ez arren, «eremu osoak sortzen duen paisaiaren parte» dela dio natura elkarteak. Hori horrela, «Talaimendi osoa babestu beharko litzateke eraikuntzetatik».

Libérate de los combustibles fósiles, ¡enBICIate!

BizizBizi kartelaEl próximo domingo 8 de mayo, bajo el lema “Libérate de los combustibles fósiles, ¡enBICIate!, BIZIZ BIZI, la Asociación de Ciclistas Urbanos de Bilbao, se unirá a la campaña 350.org, un movimiento de resistencia global para mantener el carbón, el petróleo y el gas bajo tierra.

Del 4 al 15 de mayo de 2016 se va a realizar en todo el mundo una ola global de acciones directas para liberarnos de los proyectos de combustibles fósiles más peligrosos del mundo, para mantener el carbón, el petróleo y el gas bajo tierra y para acelerar una transición justa hacia un mundo basado 100% en energías renovables.

Personas de todo el mundo están mostrando el coraje para enfrentarse a los contaminadores allí donde se creen más poderosos, desde las instituciones de poder, hasta los pozos y las minas mismas.

En pleno 2016, la industria de los combustibles fósiles se enfrenta a una crisis sin precedentes, con el desplome de los precios, un nuevo acuerdo mundial del clima y un movimiento creciente pidiendo un cambio.

En defensa de Errekatxulo

Errekatxulo-2El Ayuntamiento de Donostia tiene intención de ampliar el polígono industrial de Belartza, en detrimento, una vez más, del medio natural, en este caso concreto, de la vaguada de Errekatxulo. Errekatxulo atesora valores naturales que en sí mismos justifican su conservación, pero es que, además, es una pieza muy importante para garantizar la conexión entre los notables espacios naturales del entorno. Un grupo de vecinos de Añorga ha iniciado a través de change.org una recogida de firmas en defensa de Errekatxulo. EGUZKI hace suya la iniciativa e invita expresamente a firmar a toda aquella persona sensibilizada con el medio ambiente.

https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-donostia-san-sebasti-n-proteger-errekatxulo-babestu

La noticia llega de Eskoriatza

IMG-20160430-WA0003

No es verdad que una imagen valga mas que mil palabras, pero sí que, con frecuencia, una imagen se explica por sí sola, sin necesidad de palabra alguna. Es el caso de esta foto, tomada en Eskoriatza, donde el puerta a puerta está siendo sustituido por contenedores.

Eguzki denuncia la suspensión de la ley de protección ambiental propuesta por Iniciativa Popular contra el fracking

En primer lugar, Eguzki denuncia la decisión del Tribunal constitucional de suspender los artículos 2 y 6 y en su totalidad al 3 y el 5, así como las disposiciones transitorias 1 y 2. Al invocar por parte del gobierno español el artículo 161 de la Constitución, el Tribunal adopta la suspensión automática de los artículos impugnados, por lo que dichos preceptos dejan de ser de aplicación.

La Ley del País Vasco 6/2015, de 30 de junio, faculta a las  Administraciones Públicas vascas para vedar el uso de la tecnología de fractura hidráulica en los supuestos en que pueda tener efectos negativos sobre las características geológicas, ambientales,  paisajísticas o socioeconómicas de la zona y sobre otras competencias  relacionadas con el aprovechamiento de hidrocarburos.

Por ello, de una lectura de este articulado, se suspenden los conceptos teóricos recogidos en dicha ley, doctrina consensuada por diversas ciencias, así como las competencias autonómicas, e incluso el deber de toda administración por el cual “velarán por el respeto y cumplimiento de lo dispuesto en la presente ley y adoptarán, dentro de sus respectivas competencias, las medidas oportunas para la paralización de las actividades que se realizaran contraviniendo lo dispuesto en ella”.

Ante ello, desaparece el principio de legalidad y se suspende para permitir el abuso del derecho, la actuación libre contraviniendo esta ley y otras de aplicación, así como para desregularizar toda actuación sobre aguas, medio ambiente, la estrategia energética vasca, y cualquier evaluación medioambiental estratégica.

 Para Eguzki, nuevamente los intereses políticos de un gobierno en funciones al servicio del gran capital, la explotación de los recursos naturales y la demagogia, veta una vez más la filosofía y tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular con más de 100.000 firmas, para prohibir el fracking y la extracción de hidrocarburos no convencionales.

Los diferentes proyectos de realizar fracking ocultan la debida valoración de los costes sociales, ambientales, y para la salud humana que pudiera generar.

Eguzki dentro de su capacidad y defensa del medio ambiente, ha recurrido la autorización de la concentración de trabajos e inversiones entre los permisos de investigación de hidrocarburos “Usoa”, “Mirua”, “Usapal” y “Angosto 1”,

La fracturación hidráulica es un experimento a gran escala que carece de parámetros científicos sólidos. Por contra, la experiencia en los países en los que viene utilizándose la técnica de la fracturación hidráulica desde hace varios años, nos muestra daños a la salud y al medioambiente, el riesgo cierto de contaminación del aire y las aguas (acuíferos y arroyos debidos a la fisuración y degradación del cemento que reviste los pozos), la alta ocupación del territorio, la sobreexplotación de recursos, y consecuencia de todo ello, daños socioeconómicos, y riesgos acumulativos.

Fracking ez, Eguzki

Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, pudiera producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.

Resulta hipócrita por parte del Consejo de Ministros que se alegue violación de la normativa estatal sobre régimen minero y energético, así como el principio de seguridad jurídica, pues sus recursos, alfombras y puertas giratorias equiparan  permisos con derechos per se o por si mismo, y solicitudes con deber de concesión sin protección ambiental ni evaluación (según los artículos suspendidos).

Existe la obligación ética por la sociedad en la conservación del medio natural y cultural, valores que no pueden ser sacrificados en aras de proyectos vinculados a modelos de desarrollo insostenibles. Además, la realidad social y la fuerte oposición a estos proyectos por parte de la población afectada, debe ser tenida en cuenta en defensa del interés general.

Eguzki, además, realiza un llamamiento a la sociedad en su conjunto y a las instituciones públicas para redoblar esfuerzos con el afán de aumentar las garantias y protección que nuestra tierra se merece, ante las ansias de negocio sin control ni cortapisa, con total descaro y pleitesía de gobiernos central y autonómico ante multinacionales energéticas, en pro del beneficio sin control, para que se paralice toda extracción de hidrocarburos no convencionales por los efectos nocivos que supone.

A su vez Eguzki reitera la necesidad de una apuesta colectiva y urgente por otro modelo energético basado en el ahorro energético, la eficiencia y la producción de energía socializando los modos y canales de producir y comercializar la energía de la forma más rentable tanto energética, como social, económica y medioambiental.

Para ello Eguzki apoya los proyectos locales de producción y comercialización energética que convierta los consumos en formulas de ahorro y reducción de transportes, distancias o dependencias de otros territorios o de los combustible fósiles y de las energías más contaminantes como la nuclear o la térmica.

 

Bajada del rio leitzaran: por un río vivo

Entrando al rio en Olazar

Entrando al rio en Olazar

Hoy hemos celebrado la bajada del río Leitzaran, como lo solemos hacer todos los años, en un ambiente festivo y lleno de reivindicaciones.

Bajo el lema “Por un Leitzaran vivo” queremos lanzar un mensaje tanto a la sociedad como a las instituciones: la protección legal y formal actual del Leitzaran no es suficiente para su conservación, hay que pasar a una protección real.

El río Leitzaran se declaró Biotopo protegido por el Gobierno Vasco en 1995, por cierto, sucedáneo de lo que debería haber sido ( según los acuerdos de la autovía del Leitzaran, este debería ser Parque Natural), está dentro de la red Natura 2000 de la UE, por lo que fue declarado en 2012 ZEC ( zona de especial conservación) cómo principales exponentes de la protección existente sobre el papel.

En la práctica, en el día a día, esa protección no está tan clara o no es tan real. Y lo decimos por que desde el primer momento se empezaron a incumplir aspectos básicos par la protección.

Por ejemplo la declaración de Biótopo conlleva:

–          La creación de un plan que vaya marcando objetivos plurianuales que ayuden a conservar y/o mejorar el habitat y biodiversidad actual. NO EXISTE.

–          La creación de un  órgano, que normalmente se le llama patronato, para llevar el control de la gestión: NO EXISTE.

–          Medidas concretas como la de cerrar la vía principal del Leitzaran ( lo que conocemos como vía verde) al tráfico rodado, era una de las medidas que venía en la declaración de biotopo (recordemos de 1995), y no se ha puesto en práctica hasta el 2011: EN MARCHA ¡ 16 AÑOS MÁS TARDE!

En cuanto a la declaración de ZEC, esta debería venir acompañada de un plan y presupuesto cuatrienal, que brilla por su ausencia. NO EXISTE NI PLAN NI PESUPUESTO PARA LA ZEC LEITZARAN, A PESAR DE SER DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO.

 IMG_20160430_180043

Se va dando pasitos como la eliminación de la piscifactoría Erreka (Andoain), mejora de la turbera de  Usabelartza, eliminación pres Inturia, creación de frezaderos… Todo, son proyectos puntuales, que de  no ser por las ayudas recibidas desde la UE (proyectos LIFE) , estamos seguros de que no se hubieran llevado a cabo ( excepto el de la presa Inturia que comenzó hace 3 años). NO HAY PLANIFICACION NI VISION DE CONJUNTO EN EL ZEC LEITZARAN.

Para terminar, en la parte baja del Leitzaran la situación es peor. Desde el final de la ZEC hasta desembocadura en el Oria, la gestión es todavía más desastrosa. Como muestra más destacable podemos citar que las AGUAS FECALES se siguien virtiendo directamente al Leitzaran y su CANALIZACIÓN Y DEPURACIÓN NOTIENE FECHA.  A peras de que en este tramo el río no está protegido, si queremos mantener la conectividad por ejemplo, la calidad del agua tiene que ser razonablemente buena.

EGUZKI GRUPO ECOLOGISTA Y ANTINUCLEAR, en Andoain a 30 de abril de 2016.

Delante de la puente de Santa cruz, en el punto final de la bajada

Delante de la puente de Santa cruz, en el punto final de la bajada

Album de fotos de la bajada del rio aqui