El Ayuntamiento de Lasarte-Oria concede licencia para la línea de alta tensión de la incineradora, ignorando las más de 300 firmas presentadas por Aire Garbia

Aire Garbiak 300 sinadura baino gehiago bildu zituen hamar eguneko epe eskasean. Udalak ez ditu kontuan izan.

Aire Garbia reunió más de 300 firmas en apenas diez días, pero el Ayuntamiento no las .ha tenido en cuenta.

Preocupados por el severo daño que la Incineradora ocasionará sobre la salud de las y los lasarteoriatarras, y conocedores del destrozo medioambiental que provocará en terrenos de nuestro municipio la línea de alta tensión de 132kV que una con los altos de Eskuzaitzeta, Aire Garbia en la comparecencia llevada a cabo el pasado 3 de mayo solicitó al Ayuntamiento la no concesión de la licencia solicitada por GHK para dicha obra.

Aunque sea brevemente, hay que recordar que el trazado elegido por GHK discurre por terrenos municipales en mucha mayor medida que lo previsto en el PTP de Donostialdea, agravando el impacto económico y medioambiental. Las torres que hayan de levantarse, así como las pistas y caminos que habrán de abrirse en la construcción están situadas en zonas Forestales Protegidas y terrenos rurales de Protección Especial, generando daños graves e irrecuperables en muchos casos. La gravedad del impacto se acentúa que se acentúa por ser esa una de las pocas zonas forestales con las que cuenta Lasarte-Oria.

Goi-tentsioko lineak hondatuko duen parajea Buruntzako bidetik ikusita. Eskuinean ikusten den eraikina Azkorteko baseliza da.

El paraje que atravesará la línea, visto desde el camino al Buruntza. El edificio que se ve a la derecha es la ermita de Azkorte..

Goi-tentsioko linearen aurkako mobilizazioa, Azkorteko ermitaren aurrean.

Concentración ante la ermita de Azkorte, en el marco de una movilización contra la línea.

Otra circunstancia, además, que acrecienta nuestro desasosiego: el trazado inicialmente previsto ha sido modificado para que la línea de alta tensión transcurra únicamente por terrenos de Urnieta, Lasarte-Oria y Donostia; es decir, precisamente por municipios en los que gobierna  el binomio PNV-PSOE. ¿Tal vez porque estos municipios serían más condescendientes a la hora de conceder licencias y permisos? Nosotros no creemos en casualidades.

Empujados por estos temores, pusimos en marcha una urgente recogida de firmas. Es así como en un breve espacio de tiempo y realizando una modesta campaña se han recogido más de 350 firmas de ciudadanas y ciudadanos, además del apoyo de algunos partidos políticos y otros agentes sociales. Estamos satisfechos con el resultado.

A pesar de ello, nuestras prevenciones se han cumplido: mediante Decreto firmado el 16 de mayo, Alcaldía ha concedido a GHK la licencia de obra a la línea de 132 kV. Como era de prever, el Ayuntamiento de Lasarte-Oria ha sido condescendiente. En Aire Garbia estamos convencidos que el Ayuntamiento podría haber sido más riguroso en la defensa de la salud, economía y medioambiente. Pero no lo ha sido. No podemos creerle al Alcalde cuando dice que defenderá la voluntad de la ciudadanía aun cuando no coincida con lo que él piensa. La mayoría de l@s lasarteoriatarras no queremos la Incineradora. Lo sabe perfectamente el señor Alcalde, y, de haber querido, podría haber sido mucho más riguroso en la defensa de la salud de nuestr@s niñ@s, adultos y mayores. Y en el respeto y la defensa de la tierra, flora y fauna de Lasarte-Oria.

logoak[1]

Todo listo para homenajear a Gladys este fin de semana

gladys39webEste domingo, 3 de junio, Eguzki homenajeará a Gladys del Estal en Donostia, como de costumbre, en el parque de Egia. La cita es a las 12, en la puerta, desde donde subiremos a la pradera. Pero el homenaje que Eguzki organiza en Donostia no será el único acto en el que la memoria de Gladys estará presente este fin de semana. También se la recordará en Tudela y Ea.

Más información sobre el acto de Donostia:

http://eguzki.org/2018/05/23/eguzkik-gladys-del-estal-gogoratuko-du-ekainaren-3an/

En Tudela, el mismo día 3, tendrá lugar la Marcha a las Bardenas por la mañana y, por la tarde, un homenaje a Gladys junto al puente del Ebro en el que el guardia civil Martínez Salas la mató de un disparo en la cabeza. Estas son las convocatorias:

gladys-tutera BardenasEn Ea, los días 2 y 3 tendrán lugar las jornadas ecologistas Enaden Begiak. Este es el programa:

ea1ea2Quizá alguien se pregunte por qué ese título, Enaden Begiak. Pues Enaden Begiak es un poema que escribió Gabriel Aresti sobre el proyecto de central nuclear de Ea. Aquí puedes leerlo:

enaden

Manifestación el sábado en Donostia para pedir la paralización de las obras del Metro

metro-kartelaEl movimiento ciudadano Satorralaia llama a participar en la manifestación por la paralización de las obras del Metro que tendrá lugar el próximo sábado, 2 de junio, partiendo a las 17:30 horas desde la Plaza Easo, bajo el lema “¡Ni un Metro más! ¡Que no hipotequen nuestra ciudad”.

Para calentar motores, Satorralaia está protagonizando en las últimas semanas numerosas movilizaciones. Hoy mismo, en colaboración con distintos colectivos sociales y organizaciones, ha realizado una encartelada de 10 horas de duración ante el Ayuntamiento de Donostia. De 10 de la mañana a 8 de la tarde, en turnos de una hora, los miembros de Satorralaia han compartido pancarta con miembros de Ikasle Abertzaleak, Stop Desahucios de Donostia, la asociación Kurpil de trabajadores de Dbus, Ongi Etorri Errefuxiatuak, Podemos, Equo, LAB, Juventud Combativa, la iniciativa Stop Metroari Antiguon, Eguzki, el Movimiento contra la Incineración, Eleak-Libre y la plataforma Bizilagunekin.

10-orduko-enkartelada-29may18-satorralaia[1]Este pasado fin de semana han hecho una vistosa marcha en bici. He aquí unas fotos:

bicimartxa-antiguotik-27may18[1] 2018.05.27 Bizikleta Martxa15[1] 2018.05.27 Bizikleta Martxa2[1]También están difundiendo un interesante vídeo:

https://www.youtube.com/watch?v=FfdMvSJD3CE

Más información en:

https://satorralaia.wordpress.com/author/satorralaia/

El puesto de caza levantado en Leitza sobre un dolmen sigue dando que hablar

Ehiza-postua trikuharriaren gain-gainean. Beheko partean, ezkerrean, einalea argi eta garbi ikus daiteke monumentuaren seinalea.

El puesto de caza sobre el dolmen. En el ángulo inferior izquierdo puede verse claramente la señal que indica que se trata de un monumento megalítico..

El puesto de caza levantado sobre el dolmen de Iruso 1, en Leitza, sigue dando que hablar.

La reacción, especialmente por parte del Ayuntamiento, ante las críticas en las redes sociales ha hecho que, ya para este fin de semana, el puesto estuviera desmantelado.

Ehiza-postua, dagoeneko eraitsita.

El puesto, ya desmantelado.

Además, este mismo domingo, personas que conocen bien este tipo de monumentos han cursado una visita y han constatado que, como cabía esperar, los daños ocasionados en el dolmen son considerables:

http://www.euskal-herria.org/node/18133

Ehiza-postuak trikuharrian egindako kalteak nabarmenak dira.

El puesto de caza ha causado notables daños en el dolmen.

La Asociación de Cazadores se exculpó a través de un comunicado asegurando que el puesto se levantó justo “en el lugar señalado por el plan oficial”. Sin embargo, a medida que se conocen más datos, todo apunta a que no es “exactamente” así.

En todo caso, nos parece evidente que el Gobierno de Navarra, a través de sus departamentos de Medio Ambiente y Cultura, debe explicar lo sucedido, evaluar los daños, repararlos en la medida de lo posible y, por supuesto, depurar responsabilidades. Y así se lo hemos solicitado en el escrito que hemos registrado esta misma mañana.

Los cazadores son muchos y entre ellos hay lógicamente de todo, pero, como colectivo, se quejan (pudimos verlo de nuevo en las manifestaciones del mes pasado) de la mala imagen que, según ellos mismos reconocen, tienen en la sociedad, que consideran que no les entiende, y culpan de esa mala imagen a ecologistas, animalistas, montañeros… y la verdad es que a casi cualquiera que no sea cazador. Pero que han levantado un puesto sobre un dolmen debidamente señalizado es algo que no se ha inventado nadie. Es el tipo de cosas que pueden ocurrir cuando uno mira a su entorno exclusivamente a través del cañón de una escopeta.

EGUZKI

PD.- La información sobre este tema que publicamos la semana pasada, en este enlace:

http://eguzki.org/es/2018/05/25/leitzako-trikuharri-baten-gainean-ehiza-postu-bat-eraiki-dutela-salatu-eta-nafarroako-gobernuari-azalpenak-eskatu-dizkio-eguzkik/

 

EGUZKI ha trasladado a la Corporación de Barakaldo una propuesta de Ordenanza para la Protección del Arbolado Urbano

WhatsApp Image 2017-10-25 at 12.05.57Registrada hoy para su debate en Comisión de Medio Ambiente por Irabazi, PSE-EE y EH Bildu.

Tras la noticia de la tala de casi un centenar de árboles en Barakaldo el año pasado y hartas de denunciarlo y expresar nuestro rechazo ante la desaparición provocada de esos elementos tan importantes para la calidad de vida y salud para la población de las urbes, Eguzki se puso a trabajar en la elaboración de una propuesta de Ordenanza Municipal de Protección del Arbolado Urbano para que su conservación sea la prioridad.

No olvidemos que los árboles que hay en nuestras calles, contribuyen a rebajar la temperatura en verano, liberan oxigeno mejorando la calidad del aire, al tiempo que lo limpian de partículas y gases contaminantes, constituyen pantallas contra el viento, la lluvia y los rayos solares, reducen el nivel de ruido y dan refugio a un sinfín de especies, manteniendo la biodiversidad del municipio, además de aportar belleza.

Finalizado el borrador a primeros de marzo, lo hicimos llegar a todos los grupos políticos municipales proponiéndoles que realizaran todas las aportaciones que considerasen oportunas, puesto que de lo que se trataba y se trata es de que lo que empezó siendo un planteamiento de Eguzki acabe siendo una propuesta de todas y todos.

 

Esta invitación fue aceptada por los grupos que hoy proceden a su registro, PSE-EE, Irabazi y EH Bildu. Hemos de señalar que ha sido una experiencia enormemente enriquecedora tanto para Eguzki como para el documento propuesto, al recoger las muchas aportaciones realizadas por los responsables de medio ambiente de estos grupos políticos. Además partiendo de distintos, estas aportaciones han tenido la virtualidad de resultar complementarias en la práctica totalidad, dado que todos y todas hemos compartido una misma preocupación.

Esta es una propuesta que visibiliza al árbol urbano en toda su dimensión, desde su mantenimiento, selección de especies más idóneas, inventariado, procesos de inspección para la detección preventiva de enfermedades hasta las actuaciones a abordar en procesos de obras, modificaciones urbanísticas, etc.

Como señalan los responsables del informe “Evaluación de la Biodiversidad de Barakaldo 2018”, encargado a Equinoccio Natura y hecho público hace escasas semanas, “existe un enorme y sugestivo campo de trabajo en lo que al fomento de la biodiversidad urbana se refiere”. Esta ordenanza pretende ser una herramienta en esa dirección.

Pincha aquí para leer el documento propuesto.


 

Eguzki denuncia la construcción de un puesto de caza sobre un dolmen de Leitza y pide explicaciones al Gobierno de Navarra

Ehiza-postua trikuharriaren gain-gainean. Beheko partean, ezkerrean, argi eta garbi ikus daiteke monumentuaren seinalea.

El puesto, levantado directamente sobre el dolmen. En el ángulo inferior izquierdo puede verse claramente el indicador que señala el monumento.

Eguzki denuncia la construcción de un puesto de caza sobre el dolmen de Iruso 1 de Leitza y pide explicaciones al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, porque la asociación de cazadores responsable del mismo asegura que está construido justo en el lugar señalado por el plan de caza. De ser esto cierto, nos parecería una negligencia grave e incomprensible por parte de las autoridades forales.

La denuncia parte de la información proporcionada por un particular y está acompañada de fotografías que no dejan lugar a dudas de que se ha producido un atentado contra el patrimonio arqueológico. En las imágenes puede apreciarse que el dolmen está convenientemente señalizado, por lo que parece difícil argüir desconocimiento.

Seinalea gertuagotik. Atzean, berriz, postuaren oinarriak porlanaz bermatuta daudela ikus daiteke.

El indicador, con más detalle, y, detrás, cemento sobre el dolmen para asegurar las bases del puesto..

El eco obtenido en las redes sociales por esta denuncia ha hecho que tanto el Ayuntamiento de Leitza como la asociación de cazadores hayan publicado sendas notas. El Ayuntamiento dice que, tan pronto como han sabido la noticia, se han puesto en contacto con la asociación y el departamento de Medio Ambiente para cambiar el puesto del sitio.

La asociación de cazadores, por su parte, argumenta que el puesto se construyó “en el lugar marcado por el plan oficial” y que no vieron la señal del dolmen porque estaba cubierta de maleza. ¿Y cuando desapareció la maleza tampoco la vieron? En todo caso, si eso fuera realmente así, sería tanto como admitir que los puestos de caza se colocan sobre el mapa sin tener en cuenta que en esos puntos pueda haber valores naturales o de otro tipo a preservar, incluso cuando, como en este caso, se trata de un dolmen expresamente catalogado. En opinión de Eguzki, esto requiere, como mínimo, una explicación por parte del Departamento de Medio Ambiente y, si no es así, un desmentido.

Porlana hobeto ikusten da honako argazki honetan.

Una imagen más detallada en la que se aprecia que el cemento está sobre las losas del dolmen.

Eguzki solicita a las autoridades que desmantelen el puesto inmediatamente, evalúen los posibles daños causados y, desde luego, que den explicaciones y, en su caso, depuren responsabilidades.

Eguzki, mayo de 2018

El vertido de Belartza recurrido al Tribunal Superior de Justicia

La Plataforma Belartza 2 Gelditu por mediación de Haritzalde Naturzaleen Elkartea ha interpuesto recurso de apelación en Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Belartza harrobia 3 harria txikitzen

Anteriormente se interpuso una demanda contra la licencia dada por el Ayuntamiento de Donostia que permitía el vertido provisional de 4Ha de residuos provenientes de la excavación y vaciado de una cantera para construir el supermercado Mercadona en el paraje natural de Belartza Alto, lleva ahora su recurso a instancias superiores con la firme convicción de que ha sido un acto contrario a la ley.

Vecinos y naturalistas apelamos al derecho constitucional de tutela judicial efectiva con una revisión del acto administrativo municipal que permitió el vertido provisional en la zona natural, para lo que aportan amplia fundamentación jurídica contra la resolución municipal esgrimiendo en su recurso los múltiples argumentos de ilegalidad por los que debería ser revocada.

De lo que no hay duda alguna es que la irregularidad del vertido tuviera un fin interesado, consistente en el aprovechamiento del material que, en principio y según la legalidad vigente debía terminar depositado en un vertedero autorizado. Así, parte de los materiales vertidos en la zona natural y con graves indicios de hallarse contaminados, han sido lucrativamente usados con posterioridad por los promotores en obras de Arbaizenea, Astigarraga y Orio, como ya denunció el parlamentario JR Becerra en la sede del Parlamento Vasco el pasado noviembre.

belartza_web

Los propios representantes legales de los promotores reconocieron en una reunión abierta en el Consistorio el pasado mes de marzo, para asombro de los ciudadanos asistentes, haber ejecutado el vertido para hacer in situ el macropolígono comercial Belartza 2. Dicho reconocimiento del fraude frente al Concejal de Urbanismo (presente), que dio la licencia para el vertido condicionada a que éste fuera retirado tras 20 meses, devolviendo la zona a su estado original, resulta inaudito. La pasividad del Concejal de urbanismo que tras incumplirse la licencia provisional por él emitida y que acaba de ser recurrida al TSJPV, que no exige ni ejecuta subsidiariamente la retirada del vertido de rocas, en este momento en situación de absoluta ilegalidad, resulta indefendible. Esta dejación del cumplimiento de la Ley no se puede soslayar del hecho de que el mismo Concejal se reúne periódicamente con esos mismos promotores que admiten el fraude, para negociar la construcción de un nuevo macro parque comercial en la ciudad, Belartza2, en la zona natural donde se realizó el vertido.

LLevamos dos años denunciando que el vertido y su autorización han formado parte de una inequívoca maniobra de hechos consumados que ha degradado intencionadamente el paisaje y los valores naturales del lugar, con el fin de consolidar la permanencia y uso de un vertido que el Ayuntamiento permitió, a condición de ser retirado en un plazo que hace meses ha expirado.

2016an eginiko martxa-bukaera, legez kanpo egin dituzten betelanetan.

Final de una salida montañera realizada en 2016, sobre el relleno llevado a cabo de forma ilegal.

Para los denunciantes con el inmovilismo del Ayuntamiento se evidencia su necesaria complicidad, no sólo para autorizar el vertido provisional recurrido al TSJPV, sino para permitir su mantenimiento, fuera de toda ley, con intención de que los promotores puedan usarlo en el lugar para la construcción del macro parque comercial, que ocuparía una superficie de 24 campos de fútbol como el de Anoeta.

16 de mayo de 2018
Belartza2 Gelditu!
Haritzalde naturzaleen Elkartea

Eguzki recordará el 3 de junio a Gladys del Estal

gladys39webEguzki ha organizado un nuevo homenaje en Donostia a la ecologista Gladys del Estal, cuando se cumplen ya 39 años desde que el guardia civil José Martínez Salas la mató de un disparo en la cabeza. Sucedió en Tudela, durante los actos del Día Internacional contra la Energía Nuclear.

La cita será el domingo, 3 de junio, a las 12, a las puertas de Gladys Enea, en Egia, desde donde subiremos en romería hasta la pradera, donde se encuentra el monolito en recuerdo de Gladys y donde tendrá lugar un acto en el que no faltarán las flores ni las canciones.

Tampoco faltará una lectura de la actualidad, porque, como hemos señalado en repetidas ocasiones, nosotros recordamos a Gladys porque fue nuestra amiga, nuestra compañera, y no podemos olvidar aquella injusticia que, además, quedó impune. Pero también la recordamos porque las razones que la llevaron a estar presente en Tudela aquel fatídico día siguen vivas en la lucha del movimiento ecologista.

¡Por fin sin Garoña!

En el repaso a la actualidad antinuclear que hacemos todos los años con ocasión del homenaje a Gladys, la central de Garoña ha sido siempre una constante. Durante décadas, para reclamar que la cerraran y, en los últimos años, para que no la reabrieran. Este será el primer homenaje a Gladys que realicemos con la central de Garoña definitivamente cerrada. Algo para celebrar, sin duda.

Sería ingenuo pensar que el cierre ha sido fruto única y exclusivamente de la presión popular, pero a nadie puede quedarle la menor duda de que la presión popular, ejercida de forma continuada durante décadas, unas veces con más eco y otras con menos, ha sido DETERMINANTE.

gladys+07[1]Es verdad que esto no ha acabado. Ahora debe verificarse el desmantelamiento efectivo de la central, sin que nos den gato por liebre. Asimismo, habrá que denunciar cualquier intento de Nuclenor de recibir compensaciones, de manera directa o indirecta, y seguir reivindicando una alternativa socioeconómica para la zona. De modo que, probablemente, seguiremos hablando de Garoña.

Ahora bien, sin bajar la guardia, no nos cabe duda de que quienes aspiramos a una Euskal Herria y un planeta más habitable tenemos motivos legítimos para celebrar el cierre de Garoña por todo lo alto.

Un fin para Lemoiz coherente con su historia

La central de Lemoiz siempre ha estado presente en el homenaje a Gladys, cómo no, pero es verdad que a veces de forma más implícita que explícita. El año pasado, sin embargo, volvimos a citarla expresamente, porque el pacto presupuestario suscrito entre el PP y el PNV incluía el compromiso por parte del Gobierno español de ceder “de manera inmediata” a “las instituciones vascas” los terrenos sobre los que se asienta. Advertimos de que el hecho de que, después de tantos años, el PNV hubiera querido incluir este punto en el trato llevaba a pensar que barajaba ya algún proyecto concreto, y lo hacía unilateralmente, lo que no era un buen síntoma. Y no nos equivocamos (aunque no vamos a presumir por ello, porque acertar tampoco era difícil): en noviembre, la consejera Arantxa Tapia dio a conocer que pretenden implantar en Lemoiz un macroproyecto de acuicultura, con una inversión de entre 42 y 105 millones de euros.

gladys2Peor síntoma ha sido aún el acuerdo que hace apenas dos meses han firmado el Gobierno español e Iberdrola, por el cual la eléctrica se desvincula totalmente, sin más, de las instalaciones de Lemoiz. Es decir, que el Gobierno español le exime de poner un solo duro para la restauración ambiental de la zona, que es preceptiva. O sea, la eléctrica causa el destrozo, lo cobra (recordemos que, a través de los recibos de la luz, hemos pagado cerca de 6.000 millones de euros a cuenta de la moratoria nuclear) y ahora, encima, sale de rositas, sin financiar la plantación de un solo árbol o la siembra de un metro cuadrado de césped. ¿Es ilegítimo pensar que dejaciones de este tipo por parte de la Administración algo tienen que ver con la existencia de puertas giratorias?

En todo caso, Eguzki insiste en reclamar para el espacio ocupado por la central de Lemoiz “un uso coherente con su historia”, lo que se traduciría en la restauración ambiental de la cala de Basorda y su compatibilización con el disfrute público, quizá mediante la habilitación de un parque como lugar de memoria. Y, en nuestra opinión, a estos objetivos debería estar supeditado cualquier otro uso posible de este espacio, incluido cualquier proyecto de acuicultura, sea macro o de tamaño humano. En todo caso, la decisión sobre lo que finalmente se haga no debería ser unilateral, sino basarse en el mayor consenso social posible, pues la memoria, si para algo ha de servir, ha de ser para casos como este.

Galdys y el reconocimiento oficial que nunca llega

En este punto sí que todos los homenajes a Gladys parecen el día de la marmota, pues el reconocimiento oficial nunca termina de llegar. El año pasado por estas fechas, el Tribunal Constitucional, atendiendo a un recurso interpuesto por el Gobierno español, dejó parcialmente en suspenso la Ley de Reparación de Víctimas causadas por “abusos policiales” entre 1978 y 1999, impulsada por el Gobierno Vasco, y a través de la cual personas como Gladys podrían alcanzar el reconocimiento oficial que hasta ahora se les ha negado. Por lo visto, el TAV y tal sí entran en los pactos presupuestarios, pero los recursos del Gobierno español sobre este tipo de cuestiones quedan siempre al margen. O sea, como el 155. El caso es que, un año después, a falta de resolución judicial, estamos donde estábamos.

gladys3En todo caso, ya advertimos que a Gladys no le va a seguir faltando el reconocimiento popular que le niegan las instituciones. Y este es un buen momento para hacer notar que el año que viene se cumplirán cuarenta años desde que la mataron. Como dice Alfonso Sastre, los aniversarios son las muletas de la memoria, más aún si terminan en 0. Pues eso, el año que viene, 40 aniversario, lo conmemoraremos por todo lo alto. Porque recordar quién fue Gladys, cómo vivió y cómo la mataron, sigue siendo necesario.

EGUZKI, mayo de 2018

Goi Nerbioi Bizirik y Zadorra Bizirik achacan a la incompetencia y mala praxis de las instituciones el sobreseimiento de la denuncia por el espectacular vertido registrado en Amurrio el año pasado

Isurketaren ondorioak larriak ez ezik ikusgarriak ere izan ziren eta gertaerak oihartzun handia izan zuen komunikabideetn.

El vertido procedía del polígono de Saratxo.

Las plataformas Goi Nerbioi Bizirik y Zadorra Bizirik han denunciado en rueda de prensa que la Fiscalía haya sobreseído la denuncia por el espectacular vertido registrado en septiembre del año pasado en el Nervión, a su paso por Amurrio, que se saldó con la muerte de más de 8.000 peces. La Fiscalía argumenta que no se ha podido identificar al responsable del vertido. Ello ha sido debido, en opinión de las plataformas citadas, a la incompetencia y mala praxis del Ayuntamiento de Amurrio, la Agencia Vasca del Agua, la Diputación y la Ertzaintza.

He aquí la argumentación de ambas plataformas…

La Fiscalía Provincial de Álava procede al sobreseimiento provisional de una de las mayores catástrofes medioambientales ocurridas en Álava debido a la incompetencia y mala praxis del Ayuntamiento de Amurrio, la Agencia Vasca del Agua, la Diputación Foral de Álava y la Ertzaintza.

La Fiscalía Provincial de Álava ha remitido las diligencias de investigación sobre la denuncia presentada por Zadorra Bizirik, por la mortalidad masiva de peces en el río Nervión a su paso por Amurrio, al Juzgado de Instrucción de Amurrio. Dejando en manos del Juez de Instrucción, la incoación de las Diligencias Previas y el sobreseimiento provisional de las actuaciones por no resultar identificado el autor/res de los hechos.

Desde las plataformas ciudadanas Zadorra Bizirik y Goi Nerbioi Bizirik, queremos denunciar públicamente a los responsables de que uno de los mayores desastres ecológicos producidos en Álava en los últimos años haya sido sobreseído por la Fiscalía.

Fiskaltzaren argudiaketan bertan agerian geratzen da gauzak ez zirela behar bezala egin.

La propia argumentación de la Fiscalía evidencia que no se actuó con diligencia.

En la misma notificación, la Fiscalía da algunas de las claves por las que ha sido imposible determinar el autor/res de los hechos denunciados y, desde la Plataformas Zadorra Bizirik y Goi Nerbioi Bizirik, queremos ponerles nombres a los responsables:

–          Ayuntamiento de Amurrio. El informe del Fiscalía dice que el “diseño antiguo de la red de saneamiento del polígono de Saratxo, con un punto de vertido común para varias empresas de la misma zona, hace tremendamente complicado detectar el origen de los vertidos”, a lo que nosotros añadiríamos la nula investigación in situ que se realizó en el momento del vertido.

–          URA, Agencia Vasca del Agua. Según la Fiscalía, “[por parte] de URA se manifiesta el desconocimiento sobre el origen del vertido ya que el inspector que acudió al lugar no tomó las correspondientes muestras”, ni de agua y de peces. A lo que habría que añadir lo que aparece en el informe de SOS Deiak, donde dice que en un primer momento habla de vertido puntual y “mortalidad de peces, sobre todo muy pequeños y cangrejos”, cuando la realidad es que se produjo una mortalidad total de peces, en un tramo de 1,3 kilómetros (se recogieron más de 8.000 peces muertos de todos los tamaños). Además, según el informe de SOS Deiak, se negó a recoger muestras el día 15, a pesar de habérsele requerido para ello.

–          Diputación Foral de Álava. Cabe decir que esta administración fue la que recogió muestras de peces muertos, pero lo hizo el día 20, siete días después del vertido, a pesar de que fueron los que estuvieron retirando los peces muertos del río. Según se desprende de los informes de la DFA, en un primer momento la empresa contratada por la DFA “no consideró necesario conservar cadáveres de peces para su eventual análisis en laboratorio, al entender que el personal de URA ya habría tomado las muestras necesarias para determinar la causa o causas de mortalidad y, en su caso, origen”. Esto es curioso porque el día 14 coinciden en el lugar de los hechos un guarda de Diputación y un inspector de URA. Desconocemos de qué estuvieron hablando, pero evidentemente no de si se habían recogido muestras de peces o no. Lógicamente, después de una semana y, tal como dice la Fiscalía, “de los análisis de las necropsias de los peces recogidos se pone de manifiesto la imposibilidad de detectar la sustancia que pudo haber producido la altísima mortandad piscícola”.

–          Ertzaintza. De esta institución no dice nada el informe de Fiscalía, pero desde las plataformas Zadorra Bizirik y Goi Nerbioi Bizirik queremos denunciar públicamente que, a pesar de que el día 15 una persona que estaba en el lugar solicitó explícitamente su presencia para la recogida de muestras de agua y peces, la Ertzaintza no apareció. Además, una vecina que el día 15 llamó a la comisaría de Llodio recibió una respuesta totalmente impropia de tal institución, algo así como que ellos no estaban para coger peces muertos. Esto no aparece en ningún informe y nosotros exponemos lo que nos comentó la vecina en cuestión.

8.000 arranetik gora hil ziren.

Se calcula que murieron más de 8.000 peces.

En definitiva, una serie de despropósitos, tanto de medios como de protocolos, totalmente descoordinados y sin mucho sentido, que han imposibilitado la determinación de la autoría de un vertido que supuso la muerte de más de 8.000 peces.

Desde las Plataformas Zadorra Bizirik y Goi Nerbioi Bizirik, exigimos lo siguiente para evitar nuevos episodios de impunidad para estos criminales medioambientales:

–          Al Ayuntamiento de Amurrio, que de forma inmediata solucione los problemas del colector del polígono de Saratxo instalando sistemas de detección y de individualización de las empresas que tienen autorización de vertidos al río Nervión. El Ayuntamiento debe conocer con absoluta nitidez qué empresas echan qué sustancias al río.

–          A la Diputación Foral de Álava, la elaboración de un protocolo de actuación coordinado con otras administraciones (URA, Ertzaintza, Policía local, etc.), para casos como este, que permita la toma de muestras de forma inmediata, para posteriores investigaciones. Además, una mayor implicación en la búsqueda de los responsables, ya que es llamativa la absoluta dejación del Departamento de Agricultura y del de Medio Ambiente en la búsqueda de responsabilidades.

–          De la Ertzaintza solicitamos la creación de forma inmediata de un servicio de protección de la Naturaleza similar al SEPRONA de la Guardia Civil, con personal cualificado y medios suficientes que permitan la investigación de los delitos que contra el medio ambiente se producen en Euskadi.

Marcha por un Ulia seguro y libre de disparos

onaNumerosas personas han respondido al llamamiento de Eguzki y han participado hoy en la marcha en pro de un parque de Ulia seguro y sin disparos. Partiendo de Ategorrieta, pero también de otros puntos, y transitando por un mix de caminos tradicionales y “secretos”, han completado el itinerario hasta Trintxerpe, donde se celebraba el Festival Marítimo.

La marcha ha servido para alertar de que existe un riesgo cierto de que la caza vuelva a ser autorizada en Ulia, lo que sería muy perjudicial para que el monte pueda ser disfrutado por todos de forma segura y plena.

Al respecto, los organizadores han recordado que el año pasado 110.418 personas transitaron por Talaia, uno de los itinerarios institucionalizados de Ulia, a las que habría que añadir todas las que lo hicieron por la extensa y laberíntica red de caminos que atraviesa el monte. Eso, las viviendas de la ladera sur, la ikastola y el instituto justifican de sobra la declaración de zona de seguridad de la que Ulia goza desde hace unos años.

Han hecho notar, asimismo,  que en la última encuesta en realizada en torno a Ulia, el mayor rechazo de los ciudadanos se centró en la posibilidad de que la caza vuelva a ser autorizada en el monte.

Por eso han solcitado a los ayuntamientos de Donostia y Pasaia, así como, sobre todo, a la Diputación, que actúen en consecuencia.

He aquí otras dos imágenes de la marcha:

ulia2 ulia1Por otra parte, la marcha no ha sido la única actividad en torno a Ulia del fin de semana, ya que ayer sábado, dentro del Festival Marítimo de Pasaia, Eguzki colocó en el frontón de San Pedro una exposición explicativa sobre el proyecto de reserva marina ante la costa de Ulia y Jaizkibel. El programa se completó con una charla y una sesión de cuentos.

Estas imágenes etán tomadas en el frontón de San Pedro:

sanpedro3 sanpedro1

Recogida de fondos para los gastos del juicio de las pistas de Aralar ¡A por los 10.000 euros!

Aralar denotzat panoramikoaLa asociación antinuclear y ecologista Eguzki y la asociación ambiental Landarlan, nos personamos como acusación popular en el juzgado, por la presunta comisión de un delito contra la ordenación del territorio en el Parque Natural de Aralar. Por ello la directora de montes y el ex director de Medio Ambiente de de Diputación están siendo investigados por haber autorizado en 2016 un proyecto de pista de más de 4 km y haber fomentado su construcción parcial en octubre de 2016 en una zona de Monte Protector de Enirio-Aralar. Dichos directores han declarado en el juzgado de Tolosa, negándose a responder a las preguntas de nuestro abogado. Tenemos que recordar que dicho proyecto de pista en caso de llevarse a cabo, finalizaría en el cercado para el ganado de Saltarri, colindante con Alotza, en el corazón de Aralar, donde no existen chabolas de pastores.

A pesar de que dichas asociaciones son entidades sin ánmo de lucro, tendrán que hacer frente a los gastos del juicio. En un principio, la Diputación de Gipuzkoa prefirió empeñarse y tratar de impedir que estos colectivos ejercieran su derecho a defender la naturaleza y solicitar justicia ambiental, solicitando una fianza, nada menos que 20.000 €, pero finalmente, la jueza instructora ha fijado una fianza de 4.000 € . Por ello, iniciamos una recogida de fondos para poder abonar los gastos de las fianzas y las defensas y para ello nos proponemos conseguir 10.000 euros para finales de junio.

Hondeamakina Aralar

Además de ello, a pesar de que la semana pasada valoramos positivamente, la decisión de la Directora de Medio Ambiente de Diputación de no aprobar el informe de impacto ambiental de la pista de Enirio a Igaratza publicado en el verano de 2017, denunciamos de nuevo el proceso seguido por la Dirección de Montes y Medio Natural al publicar hoy mismo, unos pocos días después, un nuevo proyecto e informe de evaluación ambiental ordinaria de dicha pista, en un plazo de tiempo excesivamente corto, por lo cual intuimos que dichos documentos estaban redactados anteriormente. Consideramos la actuación de dicha dirección oscura, parcial e interesada, ya que dichos proyecto e informe han sido encargados a Hazi, fundación dependiente del Gobierno Vasco y Diputaciones forales para fomentar la agricultura y ganadería, parte interesada porque la construcción de la pista favorece al sector ganadero. Además dicha dirección no ha iniciado ningún proceso de participación con todos los sectores implicados, incluso con todos aquellos que se manifiestan a favor de una gestión equilibrada de Aralar entre el aprovechamiento ganadero y la conservación de la naturaleza y en contra de estos proyectos de pistas (federaciones de montaña, asociaciones conservacionistas y ecologistas, comunidad científica).

Goroskintxurako bidea egiten 2017an

Goroskintxurako bidea egiten 2016an.

Por todo ello pedimos ayuda económica a toda la ciudadanía en defensa de la conservación del Parque Natural de Aralar y esperamos contar con la ayuda de la ciudadanía para asegurar un futuro sostenible para Aralar, y de antemano agradecemos el esfuerzo económico a realizar.

Para colaborar con la recogida de fondos  hemos abierto  cuentas corrientes a nombre de Eguzkizaleak y Landarlan:

 

Kutxabank:   ES64    2095 5022 1091 1796 2903

Laboral Kutxa: ES44-3035 0026 2302 6007 7868

Además, con el fin de hacerlo más accesible, también estarán a la venta bonos de 5 euros en varios municipios.

Para finalizar, comunicamos que apoyamos la marcha que ha organizado el club de montaña Fortuna de Donostia para el 3 de junio (Lizartza-Zaldibia) atravesando Aralar con el objetivo de proteger el patrimonio natural y animamos a participar en ella.

En Ordizia, a 8 de mayo de 2018

Landarlan Eguzki anagramak 2