La moratoria europea para la tórtola también ha llegado, por fin, a Gipuzkoa.
Eguzki se congratula de que también la Diputación de Gipuzkoa, por fin, haya aceptado la moratoria europea y, en consecuencia, haya suspendido la caza de la tórtola, según consta en la Orden de Vedas 2019-2020, publicada hoy mismo en el BOG. Pero esta excelente noticia queda ensombrecida por el hecho de que, a través de esa misma Orden, la Diputación haya prorrogado la caza de la paloma torcaz hasta el 16 de febrero, lo que no cabe interpretar sino como una clara compensación al lobby de la caza.
La tórtola
Las diputaciones de Araba y Bizkaia ya prohibieron la caza de la tórtola en julio, por lo que faltaba saber qué haría la de Gipuzkoa. La lógica parecía indicar que los tres territorios deberían armonizar sus decisiones en esta materia, pero lo cierto es que la de Gipuzkoa sacó a exposición pública un borrador de Orden de Vedas en el que volvía a autorizar la caza de la tórtola, igual que, lamentablemente, ha hecho el Gobierno de Navarra.
Alegamos (y nos consta que no fuimos los únicos). La Diputación ha rectificado, lo que es, sin duda, una buena noticia. Nos quedaba lamentar que la decisión se hubiera demorado tanto y que no se aplique también por ejemplo a una especie como la codorniz, cuya situación no dista mucho de la de la tórtola.
La paloma torcaz
Decíamos que nos quedaba lamentar eso hasta que nos hemos percatado de que, con respecto al borrador, la Orden de Vedas publicada hoy prolonga la caza de la paloma torcaz hasta el 16 de febrero (también la del azulón hasta el 31 de enero), lo que no cabe interpretar más que como una compensación.
Al no figurar en el borrador, no se ha podido alegar contra esta prolongación, que carece de soporte técnico-científico conocido. Si existe, desde luego no se ha sometido a exposición pública.
A las administraciones públicas, en este caso a la Diputación de Gipuzkoa, hay que recordarles que la preservación de la biodiversidad, y no los intereses de los lobbies, debe ser en todo momento la guía de la gestión cinegética.
Palomas torcaces. Parece que a esta especie y a alguna otra les quieren hacer pagar la moratoria de la tórtola.
Información complementaria sobre la moratoria de la tórtola
Las poblaciones de tórtola europea se han desplomado en las últimas décadas, razón por la cual grupos ecologistas y conservacionistas llevamos ya tiempo reivindicando su protección o, cuando menos, su exclusión de la lista de especies cazables. De hecho, muchos países europeos e incluso algunas comunidades autónomas del Estado español, como Canarias, pero también las vecinas Cantabria y Asturias, la han prohibido en los últimos años. En mayo del año pasado, sin embargo, se produjo un hecho que marca un antes y un después en esta reivindicación: el grupo de expertos de la UE para las aves aprobó el “Plan de acción para la conservación de la tórtola europea (Streptopelia turtur)”, que incluye una serie de medidas que la Comisión Europea considera “urgentes y cruciales para la conservación de la especie”. Una de esas medidas es una moratoria con carácter inmediato, que, de hecho, debía haber entrado en vigor durante la temporada pasada. Pero muchas instituciones, entre ellas las diputaciones vascas, decidieron ignorarla deliberadamente. Este año, algunas (las diputaciones vascas y la Comunidad Valenciana) han empezado a cumplir, pero otras siguen remisas. De hecho, la Comisión Europea ha abierto ya expediente de infracción contra el Estado español por no implementar las medidas del “Plan de acción”, entre ellas, la moratoria.
Eguzki considera que, dada la situación en que se encuentra la tórtola, la moratoria europea se va a generalizar más pronto que tarde. El problema es que, cuanto más tarde se generalice, mayores serán las dificultades para la recuperación de la especie.
No hace falta decir que el “Plan de acción para la recuperación de la tórtola europea” no prevé, ni fomenta, ni recomienda el sacrificio sustitutorio de la paloma torcaz ni de ninguna otra especie.
EGUZKI, 30 de agosto de 2019
