El Plan de Vías Ciclistas de Gipuzkoa dista mucho de completarse cuando apenas falta un año para que acabe el plazo previsto

"Donostia-Mutriku bidegorria", puede leerse en la señal. Pero si uno se pone a pedalear en Donostia por el bidegorri en dirección a Mutriku, no llegará más que a Lasarte.

“Donostia-Mutriku bidegorria”, puede leerse en la señal. Pero si uno se pone a pedalear en Donostia por el bidegorri en dirección a Mutriku, no llegará más que a Lasarte.

Eguzki constata que el Plan de Vías Ciclistas de Gipuzkoa, aprobado en junio de 2013 con la unanimidad de los grupos representados en las Juntas Generales, dista mucho de haberse completado, a pesar de que apenas falta un año para que concluya el plazo de ocho previsto.

De hecho, su revisión, según el propio Plan, debería iniciarse ya, lo que exigiría un balance previo entre lo programado y lo ejecutado. Y es por eso que Eguzki UNA VEZ MÁS (y van tres desde 2018 sin que hasta ahora hayamos recibido respuesta) ha solicitado al Departamento de Movilidad de la Diputación información detallada sobre el grado de cumplimiento hasta la fecha del Plan Territorial de Vías Ciclistas de Gipuzkoa, según los indicadores que, al efecto, prevé el propio documento. Esa información no va a dejar en buen lugar al Departamento y podemos imaginarnos que esa es la razón por la que este prefiere dar la callada por respuesta, pero es una información a la que tenemos derechos y no vamos a dejar de solicitarla.

Cabe recordar que el Plan de Vías Ciclistas de Gipuzkoa programa la ejecución de los tramos pendientes de la Red Básica Foral Planificada en dos cuatrienios. Concretamente, prevé la construcción de 69 kilómetros de bidegorris, en el primero, y 63, en el segundo. Quedan, asimismo, algunas actuaciones pendientes para el horizonte de la revisión del Plan, es decir, deberían empezar a sustanciarse ahora.

Pero un simple vistazo al listado de bidegorris previstos en el Plan permite constatar que, cuando apenas falta un año para que termine el plazo, son muchos los que están pendientes. Por ejemplo:

–         Lasarte_Oria-Usurbil (Txikierdi).

–         Usurbil (Txikierdi-Santuene).

–         Usurbil-Orio.

–         Errekalde-Galarreta.

–         Lasarte_Oria-Urnieta.

–         Urnieta zeharbidea.

–         Urnieta-Andoain (sin terminar).

–         Andoain-Villabona (sin terminar).

–         Errenteria-Gaintxurizketa.

–         Gaintxurizketa-Irun (sin terminar)

–         Lezo-Pasaia (Donibane) (sin terminar).

–         Mutriku-Mutriku (Saturraran)

Y advertimos que esta no es NI MUCHO MENOS una lista exhaustiva.

Pintada reivindicando que se complete de una vez el bidegorri entre Lezo y Pasai Donibane.

Pintada reivindicando que se complete de una vez el bidegorri entre Lezo y Pasai Donibane.

La crisis sanitaria derivada del COVID-19 ha puesto de manifiesto que, en la “nueva normalidad”, la movilidad peatonal y ciclista va a ganar en protagonismo. En realidad, lo está haciendo ya, tanto en Gipuzkoa como en la mayoría de los países de Europa, en algunos de los cuales, como Francia o Italia, están tomando medidas francamente proactivas al respecto (a diferencia de aquí, donde consideramos muy sintomático que se subvencionen con dinero público los automóviles, incluso los de gasolina y gasolio, pero no las bicis).

En el caso de Gipuzkoa, uno de los hándicaps que este tipo de movilidad encuentra para poder desarrollar plenamente el potencial que le confieren las actuales circunstancias es, sin duda, que la Red BÁSICA Foral, que así se llama, de Vías Ciclistas sigue inconclusa.

EGUZKI, julio de 2020

P.D. Menuda puntería la nuestra. Esta mañana hemos distribuido esta nota de prensa y, casualidad, por la tarde, hemos recibido una notificación de la Diputación, que lleva adjunto el balance del primer cuatrienio del Plan. Un poco tarde, teniendo en cuenta que estamos ya en la última txanpa del segundo cuatrienio, pero es mejor que nada, ¿no? Seguiremos informando.

La Fiscalía considera el vertido de Arkaitzerreka un presunto delito contra el medio ambiente y remite sus diligencias al Juzgado

1La Fiscalía considera que el vertido del complejo de la incineradora de Zubieta que a primeros de mayo arrasó la regata Arkaitzerreka, en los términos municipales de Donostia y Usurbil, es constitutivo de un presunto delito contra el medio ambiente, y, tras realizar las preceptivas diligencias de investigación, las ha remitido al Juzgado de Instrucción nº 5 de Donostia, que está a cargo del caso.

La Fiscalía responde así a la denuncia conjunta presentada por Anerreka, Zubieta Lantzen y Eguzki, que ahora estudian presentarse como acusación popular.

El Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK) y su presidente, el diputado de Medio Ambiente, José Ignacio Asensio, tras negar en un primer momento la existencia de vertido alguno en el complejo de la incineradora, terminaron reconociendo que se produjo un derrame de amoniaco. Eso sí, declinan toda responsabilidad en la empresa concesionaria del complejo, a la que acusan de tres graves incumplimientos del contrato: no informar del vertido, no informar de haber modificado el diseño de la cubeta que lo propició y no verificar que el PH-metro no funcionaba.

Desde luego, esto nada tiene que ver con la incineradora inmaculada que nos vendieron, donde las emisiones contaminantes estaban bajo estricto control público. Parece claro que, si no es por los vecinos que pasaron por Arkaitzerreka y se percataron de la mortandad de peces, aquí no se entera ni Dios. De hecho, recordamos que el primer comunicado de GHK, en el que negó que el vertido hubiese surgido del complejo de la incineradora, daba a entender que, previamente, podrían haberse producido otros casos similares.

El artículo 325 del Código Penal incluye específicamente, entre los delitos contra el medio ambiente, los vertidos ilegales que causen o puedan causar daños sustanciales a la calidad de las aguas o a animales o plantas. En el caso de Arkaitzerreka, la mortandad piscícola fue evidente, especialmente de anguilas, especie en declive que cuenta con un plan de recuperación auspiciado por la Unión Euoropea.

Anerreka Ingurumen Elkartea

Zubieta Lantzen Kultur eta Kirol Elkartea

Eguzki Talde Ekologista

CONOZCAMOS Y PROTEJAMOS EL PARQUE DE TELLAETXE (Gorostiza)

Eguzki solicita al ayuntamiento de Barakaldo que inste a la Diputación Foral de Bizkaia a colocar paneles informativos en el entorno del parque de Tellaetxe, para dar a conocer el valor medio ambiental del mismo.
Este parque y su entorno cuenta con valores de interés tales como: el río Castaños, que alberga especies como el pez Espinoso (Gasterosteus gymnurus) incluida como “Vulnerable” en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, y un bosquete de alisos ribereños eurosiberianos (Alnus glutinosa), catalogado como Hábitat prioritario de Interés Comunitario por la Directiva Europea 92/43/CEE.
Gorostiza zarama zuhaitzan
Pero este espacio de ocio y disfrute al aire libre se ha convertido en un vertedero improvisado en el que se acumula basura de todo tipo. Así, se pudo comprobar en la limpieza organizada por Barakaldo Naturala el año pasado, ya que en apenas 500 metros de recorrido (entre el pantano y el parque Tellaetxe) se extrajeron más de 800kg de todo tipo de materiales algunos de ellos altamente contaminantes como altavoces, baterías de  coche.
Si bien es cierto que es responsabilidad de toda la ciudadanía mantener este entorno limpio tras su uso no es menos cierto que la administración pública debe proporcionar los medios necesarios para facilitar dicha tarea. En este caso, es evidente que el número de papeleras, así como el tamaño de las mismas es insuficiente para albergar los res
iduos generados en las diferentes actividades de ocio que allí se dan.  A esto hay que añadirle que los residuos no pueden ser clasificados de manera adecuada por la falta de contenedores adecuados para ello.
Gorostiza, zarama aparkaleku alboan  La preocupación y el malestar de las personas que se acercan a esta zona de esparcimiento va en aumento ya que la situación de insalubridad se repite cada fin de semana.  Hay que tener en cuenta que el número de usuarios/as de esta zona ha aumentado de manera exponencial tras el confinamiento por lo que es necesario un cambio en la gestión del mismo para adecuarla a esta nueva situación.
Gorostiza colchonetaBankuetan GorostizaGorostiza ibaian zarama

MOCIÓN PARA EL PLENO DE MES DE JULIO DEL 2020
Eguzki solicita al ayuntamiento de Barakaldo que inste a la Diputación de Bizkaia a:
1.      Aumentar el número de papeleras y/o contenedores en las inmediaciones de las zonas de parrillas para que los/as usuarios/as puedan depositar los residuos generados durante el uso de las mismas. Recordando que dichos contenedores tienen que permitir la correcta clasificación de los residuos.
2.      Colocar en la salida/entrada del aparcamiento principal (cercano al parque) contenedores de residuos que faciliten la tarea a los/as trabajadores/as encargados/as de limpiar el parque. Además, estos mismos contenedores pueden ser utilizados por los/as peatones que rodean el parque.
3.      Colocar carteles u otros soportes que recuerden que es labor de toda la ciudadanía mantener el entorno limpio.
4.      Colocar paneles informativos con el objetivo de dar a conocer la riqueza natural del entorno.
Así, instamos al área de medio ambiente y urbanismo de Barakaldo la inmediata tramitación de medidas mencionadas para evitar que el daño sea mayor.

 

Segundo domingo con incendio en Gardelegi

Eguzki, ante el segundo domingo que se produce un incendio en Gardelegi

Bigarren sutea Gardelegin  1

Eguzki, ante el segundo domingo que se produce un incendio en el vertedero de Gardelegi, quiere manifestar a la opinión pública lo siguiente.

Ya hace una semana, desde Eguzki consideramos que se debía revisar toda la política de residuos, ofrecer información, transparencia y responsabilidad en su gestión para evitar situaciones similares a Zaldibar o al incendio producido hoy en Gardelegi. Siete días después nos ratificamos en dicha demanda y exigimos transparencia ante estos incendios

Hay que advertir que el fuego a cielo abierto de residuos es muy negativo por las emisiones de contaminantes peligrosos para la salud como las dioxinas y furanos y los hidrocarburos aromáticos policíclicos.

Bigarren sutea Gardelegin 2

La combustión de los residuos y en especial plásticos en Gardelegi pudiera producir sustancias contaminantes potencialmente peligrosas, y además de generar humo y vapores tóxicos, perjudican gravemente la calidad del aire y transportan partículas que sedimentarán en la tierra, las aguas y en los núcleos de población de la zona limítrofe con las instalaciones, incluido Gasteiz.

Por ello, Eguzki solicita que se abra un expediente para investigar las circunstancias de estos incendios, así como establecer todas las medidas necesarias para la seguridad y salud de la población.

Eguzki, 5 de julio de 2020

Tráfico de varano del Nilo interceptado en Gasteiz.

Varanoa El karpin parkera eraman aurretik     Iturria: Gasteiz hoy

El varano es una especie exótica y no tenía la documentación pertinente         Fuente: Gasteiz hoy

 

Eguzki, ante el presunto delito de tráfico de especies y maltrato de una cría de varano del Nilo.

Eguzki felicita la actuación de la Policía Municipal de Vitoria- Gasteiz, ante una actuación diligente, responsable y protectora de los animales, así como recurriendo a instar el estudio de indicios de delito al Ministerio Fiscal.

En el día de hoy hemos sabido que la Policía Local enviará diligencias a la Fiscalía en las que se investiga a un vecino de Vitoria-Gasteiz de 38 años como presunto autor de un delito tráfico de especies y de maltrato y abandono animal al tratar de enviar un varano a la provincia de Cádiz a través de una empresa mensajería, en una caja de cartón.

Según los veterinarios municipales, de no haber sido interceptado, el reptil, una cría de varano del Nilo, una especie de la que no tenía la documentación necesaria, probablemente no hubiera sobrevivido al viaje.

Comprobado un paquete se movía por sí solo, sospechando que en su interior podría haber un animal de grandes dimensiones, que contenía, en un envoltorio de tela y atado con unas bridas, actuó la Policía Local y el SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil) realizaron las oportunas gestiones para verificar la documentación del animal. Inicialmente, se entregó el animal a su dueño en concepto de depósito provisional, a la espera de una última comprobación con la autoridad administrativa CITES (Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre) sin que se acreditase la posesión legal del mismo, por lo que ha sido trasladado por agentes del SEPRONA al Centro de Acogida Karpin Fauna, en el Valle de Carranza (Vizcaya).

Por ese motivo, hoy viernes 3 de julio el Grupo de Medio Ambiente de Policía Local se ha hecho cargo del reptil, comunicando a su propietario su condición de investigado por la presunta comisión de los delitos de tráfico de especies, maltrato y abandono animal.

Varanoan El karpinera iristean.

El Varano fue llevado a El Karpiin.

Eguzki considera que debe hacerse campañas sociales de concienciación y respeto hacia los animales y, ante los comportamientos incívicos o que atenten contra los animales, se debe actuar mediante la protección que se merecen, aplicando protocolos y los medios necesarios por parte de los servicios de Protección de la Naturaleza, Ministerio Fiscal, en la defensa del medio ambiente por ser interés general, y obligación a proteger como sociedad, así como establecerse unas penas con quienes cometan delitos que supongan efectos aleccionadores y disuasorios de tales prácticas ilegales. En

Vitoria- Gasteiz a 3 de julio de 2020.

La gestión de la caza en Gipuzkoa

cazadorLur
La Diputación de Gipuzkoa convoca un consejo de caza una vez al año. El objetivo principal de esta reunión es compartir con los diferentes agentes la Orden de Caza que debe aprobarse anualmente, aunque en la reunión de este año ha cobrado especial importancia la gestión de los daños que la proliferación de jabalíes ha causado en el ámbito rural.
A esta reunión los responsables de la Diputación convocan a la Federación de Cazadores, los sindicatos agrarios, la Sociedad de Ciencias Aranzadi y Naturkon, representantes de grupos naturales y ecologistas de Gipuzkoa. En realidad, podría pensarse que la composición es adecuada y equilibrada de cara a la defensa de los diferentes intereses: los cazadores que practican la explotación de la vida silvestre y su matanza, los baserritarras que sufren los daños producidos por la vida silvestre, los conservacionistas que tenemos por objeto la defensa de la vida silvestre, y los investigadores y la administración, que deberían ser los ejes técnicos de esta cuestión. Sin embargo, la cuestión es muy distinta. La caza no se gestiona en el marco de las conclusiones extraídas de la investigación de la biodiversidad, porque la Diputación Foral de Gipuzkoa no prioriza la conservación de la biodiversidad, lo que desequilibra totalmente los intereses entre la conservación de la naturaleza y la caza. El patrimonio natural, y por tanto la biodiversidad, se nos reconoce como un derecho, pero no se regula y gestiona en virtud de este principio. La Diputación prioriza el derecho a la caza y la actuación de los representantes de la Diputación suele consistir en la construcción de justificaciones para reducir al mínimo los límites que se quieren poner a la caza, para lo cual se alinean plenamente con los cazadores (también los técnicos).
ehizagipuzkoa eskudo ehiztari
El derecho a la caza no se pone en cuestión. La Federación de Cazadores lo defiende como un derecho histórico y universal. Da a su discurso la apariencia de la ciencia en nombre de investigaciones independientes que nunca visualiza y de evidencias recibidas de aquí y de allá. Defiende los derechos de caza como intangibles y pide reconocimiento por considerar que su actividad es un favor a la sociedad. Olvidando los riesgos y la falta de tranquilidad que supone que las personas armadas deambulen por el monte.
Es muy duro vivir la embestida del responsable de la federación de cazadores preguntando a los investigadores y conservacionistas qué están haciendo por las especies que viven un declive, mientras los responsables de la Diputación guardan silencio. Para los cazadores el cuidado de la naturaleza no es tarea de la administración, sino de la conservación natural. Tienen contacto directo con los representantes de la Diputación para gestionar su “negocio”, el resto de los que nos reunimos ahí somos enemigos u obstáculo.
En la reunión de este año, hemos sido testigos de la indignación provocada en los baserritarras por los cazadores para gestionar los daños causados por los jabalíes y por el sistema acordado por la Diputación. Esta cuestión demuestra la vulnerabilidad de una gestión originalmente incierta y con dudosas bases científicas ante cualquier acontecimiento imprevisto significativo. Los daños causados en la población de jabalí no son asumidos por nadie, la administración tampoco, ya que los daños son únicamente a los baserritarras (y tampoco se nos muestra el importe de los mismos). El jabalí y el corzo se pueden cazar durante 8 meses al año y cuatro días a la semana: casi 130 días al año. Esto ejerce una enorme presión sobre muchos animales salvajes: los perros levantan las aves, interrumpen la reproducción de mamíferos, aves, ni siquiera se contabilizan estos daños.
Si no cambiamos estas formas de hacer y de pensar andamos en vano, la pérdida de la biodiversidad será inevitable. El pensamiento contemporáneo no reconoce la caza como un derecho, se trata de una actividad anacrónica, por lo que la forma de gestionar la caza debe cambiar radicalmente. En base a estudios científicos y en zonas donde se garantice la seguridad, la caza debería autorizarse únicamente para las especies que no resulten afectadas por la caza o que deban ser controladas mediante la caza. La administración debe cambiar la gestión de la caza: leyes, normativa y modelo de gestión.
Naturkon, junio de 2020
Naturkon está conformada por:
Naturkon 2020 txikia 3