Eguzki pide que se suspenda la tramitación del Metro mientras no se produzca el debate que la propia consejera consideró imprescindible.

Eguzki ha presentado alegaciones al Estudio del Tramo Lugaritz-Easo del Metro de Donostialdea, sometido a exposición pública por el Departamento de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno Vasco, y ha solicitado que se suspenda la tramitación del proyecto en lo que no se produzca el “debate en profundidad sobre el sistema de transporte que necesitamos en Donostialdea” que, literalmente, la propia consejera Ana Oregi reclamó al principio de la legislatura.

Recordemos que el Gobierno de Patxi López llegó a adjudicar la ejecución de dos tramos y, todavía en diciembre de 2012, cuando las elecciones habían dado ya la mayoría al PNV, balizó una zona de la Avenida de Zarautz, pretendiendo hacer ver que el inicio de las obras era inminente. Sin embargo, el Gobierno de Urkullu inmediatamente las paralizó. La consejera, Ana Oregi, justificó la decisión en la situación económica. “No es momento para obras faraónicas”, afirmó. Pero dijo más: “El Gobierno no puede imponer a la fuerza lo que quiera; tiene que sentarse a una mesa con el Ayuntamiento, la Diputación y los ciudadanos, y pensar en cuál es el mejor modo de transporte para Donostialdea”. Habló incluso de poner en marcha “grupos de trabajo” para analizar “lo que significa para San Sebastián, su entorno y los ciudadanos un proyecto de gran envergadura técnica, financiera y conceptual”.

A los miembros de Eguzki, aquello nos pareció muy razonable, y, sin embargo, ahora nos encontramos con que el Gobierno sigue adelante con el proyecto escamoteando ese debate que tan elocuentemente defendió la consejera. Por ejemplo:

– No se ha debatido sobre las supuestas ventajas comparativas del Metro con respecto a otras alternativas que las propias instituciones han barajado en los últimos años, como el tranvía ligero o el Tren-Tram, que han sido descartadas sin explicación alguna.

– No se ha debatido sobre posibles afecciones urbanísticas o vecinales, a pesar de que se trata de unas obras muy importantes que se van a prolongar durante al menos cuatro años en zonas ciertamente sensibles; basta pensar que el estudio incluye un listado de más de 300 edificios situados sobre los futuros túneles o en su entorno próximo.

– Ni siquiera se ha debatido sobre las implicaciones financieras de un proyecto considerado “faraónico” por la consejera hace apenas dos años (el presupuesto base de licitación, IVA incluido, supera los 172 millones, sin contar el material móvil) y mucho menos sobre si es prioritario con respecto a otros relacionados con la mejora del servicio de cercanías en Gipuzkoa.

Que no se nos malinterprete. Eguzki ha defendido y sigue defendiendo, como alternativa al actual modelo de movilidad, basado casi exclusivamente en el vehículo privado, la mejora del transporte público, en general, y el ferroviario, en particular. Y, más específicamente aún, el tren de cercanías, que, frente a proyectos como el TAV, es el que utiliza a diario una parte significativa de la población. Desde ese punto de vista, no nos repugna en absoluto la idea de que el tren pueda llegar a tal o cual punto al que en la actualidad no llega, incluso al centro de Donostia. Eso sí, siempre que la relación entre el beneficio social, el impacto de la obra (urbanístico, ambiental y también social) y el coste económico sea positiva. Y eso es algo que solo se podrá averiguar tras un debate como el que la propia consejera reivindicó tan vehementemente.

Si el Gobierno sigue con la tramitación del proyecto escamoteando a la ciudadanía ese debate, nos estará abocando a la indeseable confrontación maniquea “Metro sí/Metro no”.

Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, a 6  de julio 2015.

-Organizada por Eguzki, la muestra podrá ser visitada hasta el 30 de agosto.

-Como actividad complementaria, el 18 de julio tendrá lugar una “excursión por la selva de Ulia”, guiada por el conocido mendizale Jesús Mari Alquézar.

El Centro de Interpretación de Ulia acoge hasta el próximo 30 de agosto una exposición organizada por Eguzki sobre la propuesta científica de la Fundación Océana y el Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi para declarar una zona marina protegida frente a los acantilados de Jaizkibel y Ulia. Como actividad complementaria, el 18 de julio, el conocido mendizale Jesús Mari Alquézar guiará una excursión a través de la “selva” de Ulia.

La propuesta de Océana y el Colegio Oficial de Biólogos incluye una zona de aproximadamente 13.000 hectáreas que, unida a diversas áreas ya declaradas protegidas por el Gobierno francés en el litoral de Lapurdi, constituiría “uno los corredores ecológicos marinos más importantes y diversos del Atlántico europeo”. Este corredor marino Donostia-Biarritz contaría con una superficie de 27.000 hectáreas, que correrían de forma paralela a la costa a lo largo de unos 35 kilómetros.

La Fundación Océana y COBE han detectado hasta la fecha en la zona marina de Ulia y Jaizkibel cerca de un millar de especies. Medio centenar de ellas se encuentran protegidas por las leyes europeas. Otro tanto sucede con doce de los hábitats registrados. Además, han sido descritas formaciones geológicas consideradas únicas en el Cantábrico.

A traves de fotografías y planos, la exposición de Eguzki trata de poner de relieve todos estos valores.

Podrá ser visitada hasta el 30 de agosto, de martes a domingo, ambos incluido, de 11 a 14 y de 17 a 20 horas.

Como actividad complementaria, el 18 de julio, Jesús Mari Alquézar guiará una excursión a través de la “selva” de Ulia. Partirá a las 10 de la mañana del propio Centro de Interpretación y será una oportunidad excelente para descubrir txokos poco conocidos del monte.

Eguzki, julio de 2015

Para ver el triptico, pulse aqui

La aprobación del Plan Especial del Campo de Tiro en Oiartzun es un gran despropósito. La actividad genera una contaminación sobre las aguas, las plantas, el suelo y el ganado.

En el final de esta legislatura, en el pleno último del mes de abril, el Ayuntamiento de Oiartzun ha aprobado el Plan Especial de Trapada para que la Federación de caza de Gipuzkoa lleve adelante el desarrollo del campo de tiro. Una decisión que le da la oportunidad de corregir esta situación que se llevaba practicando durante muchos años de manera ilegal. Se ha aprobado pero la actividad que lleva adelante la Federación genera problemas en la salud pública y en el medio ambiente que debemos denunciar: contaminación en suelo, en las plantas en el agua y en las regatas y en el ganado sin olvidar la pérdida de calidad de vida por contaminación acústica.

Los voluntarios del grupo ecologista y antinuclear Eguzki llevamos dos años peleando en las instituciones por cambiar el Plan Especial que protege este campo de tiro. Hace ya tiempo, el gobierno ya había cerrado los campos de tiro de Ulia y Listorreta en Donostia y Orereta respectivamente. Sin embargo ahora la decisión del Ayuntamiento abre las puertas a la legalización de este campo de tiro ilegal. Contaminar el suelo y el agua durante años mediante una actividad que no tiene licencia es motivo claro de sanción económica y motivo para condicionar la aprobación del Plan, pero no en este caso. Se prioriza el corporativismo al aprobar el plan antes de corregir todo lo que se ha hecho mal.

Efectivamente, la Ley de residuos y Suelos Contaminados de 2011 y la Ley Contaminación Acústica de 2012 se han utilizado para favorecer los intereses privados de unos pocos en detrimento del interés general.

 La Fiscalía de Medio Ambiente estudia la actividad de la Federación de Caza en Oiartzun

                El informe técnico establece que la actividad ilegal llevada a cabo por la Federación durante años ha contaminado el suelo, las regatas pasando a las plantas, corriendo el riesgo que esa contaminación pueda llegar también a los animales. Esto es grave. Como exponente de esta gravedad, la fiscalía de medio ambiente ha iniciado la investigación para determinar si ha habido delito ecológico y en consecuencia iniciar la vía penal.

Es sorprendente para este grupo ecologista, que habiendo sido designado por las Naciones Unidas, el 2015 como año internacional del suelo bajo el lema “para una vida sana, suelos sanos” se legalice una actividad que supera los límites establecidos por la ley referidos a metales pesados y contaminación. Mucho más, legalizar el Plan Especial cuando todavía no se sabe si la contaminación de metales que provoca esta actividad, es delito ecológico.

Al mismo tiempo, la decisión del Ayuntamiento permite hipotecar la salud y la calidad de vida de l@s oiartzuarras, legalizando la contaminación acústica que afecta a distintos barrios (12 detonaciones por minuto durante todo el año en días laborables y fines de semana).

Eguzki solicita de las Administraciones publicas una gestión valiente, y a modo de ejemplo queremos mencionar dos casos: la realizada por el Ayuntamiento de Astigarraga que el mismo día de abril aprobaba por unanimidad la creación de una “reserva de ruido” en el monte de Txoritokieta del Parque Lau Haizeta, con el fin de proteger a sus ciudadan@s que durante años han tenido que soportar la contaminación por ruido generada por la actividad de las canteras allí radicadas; y la Diputación de Gipuzkoa que no ha aprobado la apertura de un nuevo campo de tiro en Olaberria planteado en el nuevo Plan General, motivado por el impacto medioambiental que generaría, actividad que ya ha dejado suelos contaminados en la  anterior ubicación del campo de tiro ilegal.

Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, en Donostia, a 22 de junio de 2015. 

Las noticia siguiente relacionado con el tema esta escrito en euskera:

http://eguzki.org/2014/01/18/oiartzungo-udalak-otsailean-arkaleko-legezkanpoko-tiro-zelaia-itxiko-du/

El anuncio de la vuelta de las corridas de toros a Donostia, un paso atrás para una ciudad que presume de modernidad y, sobre todo, un paso atrás en la erradicación del maltrato animal.

El anuncio por parte del Ayuntamiento donostiarra de que este año se volverán a matar toros en Illunbe es, sin duda, una contradicción difícil de digerir para una ciudad que pretende vender modernidad y cultura. Que una de la primeras decisiones de la nueva Corporación sea esta, precisamente esta, desde luego no dice mucho a favor de la capitalidad cultural y, por el contrario, va en absoluto detrimento de la culturalidad de la capital. Además, legitima plenamente la opinión de que el “cambio” que preconizan PNV y PSOE no es otra cosa que volver a “lo de siempre”, en el peor de los sentidos. Pero sobre todo es un paso atrás en la erradicación del maltrato animal, pues impulsa, de nuevo a cuenta de recursos públicos, como veremos, un espectáculo cruel e innecesario, a estas alturas denostado por la mayoría de los europeos, que se asombra de que siga existiendo.

Pero no solo por los europeos. Nosotros albergamos pocas dudas de que las corridas van en contra del sentir mayoritario de los donostiarras. Ya en su momento se presentaron al Ayuntamiento más de 16.000 firmas en contra de este bochornoso espectáculo. Y ahora, en poco más de una semana, la iniciativa ciudadana “No queremos que vuelvan las corridas de toros”, en change.org, lleva recogidas casi 10.000 firmas. Por contra, los “aficionados” a estas matanzas son cada vez menos. De hecho, las gradas de Illunbe en 2011 y 2012, los últimos años que tuvieron lugar, estuvieron muy despobladas.

¿Va a escuchar el Ayuntamiento a los ciudadanos contrarios a este sangriento espectáculo?

El Ayuntamiento, promotor taurino

El Ayuntamiento de Donostia, en lugar de seguir facilitando la desaparición de las matanzas, como lo hicieron en Catalunya y como está ocurriendo en A Coruña, Palma de Mallorca, Huesca, Alicante y otras localidades –en muchas de ellas, por cierto, con el apoyo del PSOE–, vuelve a convertirse de alguna manera en promotor taurino. Y es que no solo colabora permitiendo que las corridas se celebren en instalaciones municipales, sino que, de alguna manera, las subvenciona. De hecho, ha rebajado el canon de alquiler de Illunbe en casi un 40%. Vamos, que la hacienda donostiarra va a dejar de ingresar este año 14.000 euros para facilitar este espectáculo. Un piquillo más para una plaza que no nos iba a costar un duro a los donostiarras, ¿lo recuerdan?, y, al final, ha terminado generando un agujero de 29 millones de euros a las arcas municipales

Para finalizar, no queremos dejar de comentar un hecho quizá anecdótico pero sin duda muy significativo. El hecho de que el anuncio de que las matanzas de toros van a volver a Illunbe lo haya hecho la concejala de Espectáculos festivos… y Ecología, dice mucho de lo que podemos esperar de este departamento.

No cabe duda de que la noticia del retorno de los espectáculos taurinos ha sentado mal en amplios sectores de la ciudadanía donostiarra y esto conllevará las consiguientes protestas. Desde Eguzki nos sumamos, por supuesto, y animamos a los ciudadanos a hacer patente su rechazo tanto a  este cruel e innecesario espectáculo como a quienes lo permiten e incluso cofinancian a cuenta de todos.

 Donostiako EGUZKI

 2015eko ekainean

Eguzki quiere mostrar su posición en la política de residuos teniendo en cuenta el inicio de la nueva legislatura en los ayuntamientos y en las diputaciones. Para ello, partiendo de la situación actual, queremos proponer las bases de la política de residuos. 

Ya se han formado los nuevos gobiernos municipales y forales, según los resultados de las elecciones del pasado 24 de mayo, y Eguzki les pide que tengan una actitud positiva y activa respecto al tema de la gestión de residuos. El único objetivo de la gestión ha de ser lograr el mayor nivel de reciclaje, mirando hacia el objetivo residuos cero. Y lo más importante es fijar dicho objetivo, para posteriormente escoger el modo más adecuado de lograrlo, teniendo en cuenta las condiciones de cada pueblo o barrio.
En estos últimos años los partidos políticos han actuado más de cara a sus propios intereses que al interés común, y ha sido imposible llevar a cabo un debate tranquilo y fructífero sobre este tema.Sin embargo, la Unión Europea, en su normativa sobre gestión de residuos, ha clasificado perfectamente las tareas a realizar en este sentido, y los cambios que se darán en adelante en relación a este tema van a ser de cara a ser más estrictos y exigentes en este tema.
Subrayar que en dicha normativa aparece una linea roja que no se puede pasar: la de la incineración. En el año 2020 no se podrá incinerar ningún residuo que pueda ser reciclado, y hacia ello tenemos que caminar. La incineración es un sistema obsoleto, caduco, del pasado, al igual que los vertederos que recogen todos los residuos mezclados.
Estamos preocupad@s con algunos mensajes que nos están llegando estos días. Más que fijarse en el objetivo (reciclar al máximo), se centran en el sistema: la incineración. Un sistema que, además de despilfarrar recursos, es el peor y el más perjudicial a nivel de salud, a nivel medioambiental y a nivel económico.
No nos extraña la postura del PP en este tema, pero sí la del PSE, ya que, si bien luego cambió, su actitud al principio era contraria a la incineradora, y, por ejemplo en el programa político de la legislatura 2011-2015 de Madrid planteaba dejar de lado la incineración como sistema, y cerrar la incineradora de Valdemingomez. Como decimos, es política del partido, y como ése podemos encontrar otros ejemplos.
Para finalizar, decir que todavía el porcentaje de reciclaje es muy pequeño, como muestra, decir que hace un par de meses la Coordinadora de Gipuzkoa contra la Incineradora, junto con Errenteria-Orereta Bizirik y Eguzki, hicieron públicamente un muestreo de las bolsas de residuos recogidas de un contenedor del resto (verde). Y los resultados dan mucho que pensar, y dejan bien claro que todavía queda mucho camino por recorrer.
62 % orgánico, 24,5kg.
25,3 % papel, 10 kg.
8,9 % plástico 3,5 kg.
3,8 % resto 1,5 kg.
Como se puede ver, el 96,2 % de los residuos del contenedor verde eran reciclables, pero tanto la gente como los comercios siguen depositándolos en el contenedor del resto. Vergonzoso. Y significativo.

Hay que dar un giro de 180 grados a esta situación. Por ello, solicitamos a los partidos políticos que dejen a un lado sus desacuerdos, y acuerden cuanto antes las medidas y recursos necesarios para obtener unos mayores índices de reciclaje.

2015eko ekaina

Oarsoaldeko EGUZKI talde ekologista eta antinuklearra

Azken asteotan, bolo-bolo ibili da txistu eginaz protesta egiteko zilegitasunaren inguruko eztabaida. Arrazoiak daudenean protesta egitea zilegi dela garbi dago. Hurrengo lau urteotarako Gipuzkoako erakunde nagusien gidaritza hartuko dutenek, karramarroak bezala atzera egiteko asmoa azaldu dute.

Zero zabor bidea utzi eta, zabor poltsa ipar hartuta, errausketaren bideari ekiteko mehatxu egin dute. Gure osasuna, ingurumena eta dirua jokoan dago. Badugu protestarako motiborik, badugu txistualdi edo pitada bat egiteko arrazoirik. Hori dela eta, ekainaren 13an, Donostiako Gipuzkoa plazan errausketari ezetz esango diogu ozenki pitada masibo baten bidez. Zero Zabor bideak ezin du etenik izan.

Ekimenarekin bat egin dute Gipuzkoako Errausketaren Aurkako Plataformen Koordinadora eta Eguzki talde ekologistak.

La Audiencia de Gipuzkoa ha archivado las diligencias, que en su día se abrieron por un presunto delito contra el medio ambiente a los tripulantes y a quienes participaron en el intento de reflotamiento del pesquero Motxo, que embarrancó el 4 de noviembre del 2010 en medio del biotopo Deba-Zumaia.

Desde EGUZKI no entramos en la valoración de si el vertido de 14.000 litros de gasóleo y el posterior arrastre del pesquero por el flysch fue delito ambiental o no. Ni siquiera queremos valorar si el accidente se debió o no, “al cansancio del patrón”.

Sobre lo que queremos llamar la atención es, que transcurridos casi 5 años del accidente, las consecuencias de desguazar el Motxo en tierra, en pleno biotopo, utilizando tecnología “pesada”, siguen estando patentes.

Cuando se optó por desguazarlo en tierra, se prometió desde la Diputación que la zona recuperaría su estado inicial, pues dicha decisión supuso la apertura de una pista de casi 2 kilómetros , con una anchura en algunos puntos de 8 metros, y que atravesaba todo el biotopo, creando una “cicatriz” apreciable desde de muchos kilómetros.

La Diputación de aquel entonces prometió y realizó unos trabajos de reacondicionamiento de la zona, que tuvieron muy escaso resultado.

En marzo del 2011, Eguzki criticó que dichos trabajos no habían supuesto ninguna mejora apreciable del ecosistema dañado. Ni siquiera el tiempo transcurrido, 55 meses, ha sido suficiente para borrar las consecuencias de aquella nefasta decisión.

Que la Audiencia considere que no hubo delito ecológico, en este momento ya no nos preocupa, lo que nos preocupa es que la afección al biotopo siga estando ahí.

Por eso demandamos tanto a la actual Diputación, como a la próxima que se constituya, a que tomen las medidas necesarias y suficientes para restaurar dicha pista, recuperando en la medida de lo posible, las afecciones que supuso a una zona, conviene no olvidarlo, que es biotopo y que debería contar con la máxima protección y medidas de conservación.

Al asunto del Motxo no se le puede dar carpetazo definitivo hasta que no se recuperen todas las cicatrices que produjo.

EGUZKI

2015eko maiatzean