All posts by Barakaldo

TTIP/CETA: Eguzki considera que los tratados comerciales son una amenaza.

TTIP-ez-El Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA) entre la UE y Canadá es mucho menos conocido que su homólogo entre la UE y los Estados Unidos, el TTIP. Pero el CETA establece, mediante un Sistema de Tribunales de Inversiones (ICS) -el mecanismo de solución de controversias entre inversores y Estados que contiene el acuerdo, una seria amenaza al derecho de los gobiernos a regular en materia de salud, medio ambiente, finanzas u otras medidas que las empresas consideren socavan sus derechos.

Por ello, para todas las personas y organizaciones que defendemos los derechos democráticos, sociales, ecologistas tenemos que denunciar estos pactos por ser acuerdos impuestos a la ciudadanía, que atenta contra las personas, contra nuestro planeta y contra la mayoria social, hipotecando los recursos naturales actuales y futuros.

Eguzki como colectivo social que defiende la puesta en valor de una sociedad respetuosa con los pueblos, los recursos naturales y los derechos a la igualdad, la justicia social y la mejora de la calidad de vida desde nuestra  pequeña Euskal herria, basándonos en valores sociales y ecologistas, apoya las denuncias que se vienen produciendo.

Tanto el TTIP como el CETA socavan radicalmente nuestra democracia, el interés público y el comercio más justo. Su aprobación sin información, debate ni aval democrático muestra la sumisión a los lobbys y poderes fácticos sin simular tan siquiera la capacidad de parlamentos o representantes democráticos. La armonización de las regulaciones en ambos lados del Atlántico disparará una carrera en post del beneficio finaniero sin cortapisas  a la aposonadora del capitalismo salvaje, carecindo de protección alguna las personas y los recursos del planeta.

El TTIP y el CETA de ser aprobados, tendrán unos efectos en la legislación en materia de empleo, asuntos sociales, ambientales, de privacidad y de consumo, pues estas normas quedarán en el limbo, sin derechos sociales y de consumo pues serán recortados y los servicios públicos (como el agua) y los bienes culturales serán desregulados en negociaciones no transparentes. Estos nuevos acuerdos comerciales continúan aumentando la brecha entre la población rica y la población pobres, contra los productores de alimentos, los trabajadores y contra los consumidores, por lo que supone una claudicación ante las multinacionales frente a la igualdad de personas y pueblos, el respeto hacia los recursos finitos del planeta y los efectos en las futuras generaciones, así como la protección estratégica que deben tener derechos sociales y recursos.

Desde Eguzki nos oponemos a estos pactos que son no sólo símbolos, sino carta blanca a las políticas que encadenan a la desigualdad, la pobreza y la degradación medioambiental del planeta que habitamos. Por nosotras, por los recursos y por la justicia entre pueblos y personas, así como por las generaciones actuales y futuras dueños de nuestros recursos y consumos sin sumisiones ante el capitalismo devorador, tenemos que oponernos a un pacto secreto y perjudicial.

Ante el oscurantismo y discurso sobre la firma y no del fondo, las organizacioens sociales, tenemos que dar la máxima información a la población para que la alarma social que ha generado el posible acuerdo esté sustentada en conocimiento; que la movilización esté legitimada en datos objetivos y que la ciudadanía sepade las consecuencias que estos acuerdos tendrían en su vida.

Consecuencias que además de desregular, tendría efetos para el modelo alimentario europeo, pues atentaría contra los estándares de calidad, ya que las normas en EEUU son más flexibles y que incluye el uso de sustancias prohibidas en Europa como hormonas, antibióticos, anabolizantes y ciertos acelerantes del crecimiento.

Los tratados comerciales TTIP y CETA refuerzan un sistema de producción del sector primario global fallido, que esquilma recursos naturales escasos, expulsa a la población campesina del territorio y no alimenta, o alimenta mal, a la población.

También Eguzki vemos con preocupación la cuestión de los transgénicos -ya que el 70 % de los alimentos están modificados genéticamente en EEUU y, quiere abrir en Europa nuevos mercados- por lo que se pondría en riesgo el modelo europeo basado en “el principio de precaución”, garantía de la seguridad de los alimentos.

Desde el principio “Piensa global y actua local”, estos Acuerdos son imposiciones globales que tienen afecciones a nuestro pueblo, a nuestros ecosistemas, a nuestra calidad de vida, a nuestras peleas diarias por un modelo social y ambiental no impuesto y más justo y respetuoso.

Desde esa premisa, Eguzki apoya, impulsa y comparte el llamamiento social hecho para r tomar parte en las movilizaciones convocadas en las cuatro capitales vascas para este sábado.

Las personas y el planeta por encima de las multinacionales. No a la pobreza. No a la desigualdad. No al TTIP. No al CETA”

Larunbatean kalera! TTIP/CETA EZ!!!

16 de octubre: Feria de 2º Mano y Trueque

Bagatzako jaiak 2016 truke azokaEl próximo domingo día 16 de octubre, como parte de las fiestas de Bagatza, Eguzki-Barakaldo ha organizado una feria de segunda mano y trueque para impulsar la reutilización de materiales. En la feria habrá oportunidad para vender, hacer el trueque o regalar cualquier material, entre otros: libros, ropa, discos, juguetes, materiales de deporte, muebles, instrumentos…

 

La necesidad de un cambio hacia modelos de consumo responsables se hace cada vez más imperativa. Un primer paso que podemos dar es incorporar a nuestra forma de consumo diario la regla de las 3R: Reducir, reutilizar y reciclar.

 

Reducir se refiere a evitar las compras que no son realmente necesarias. Reutilizar y Reciclar se refiere a compartir con otras personas el uso de los objetos, dar la mejor salida posible a las cosas que ya no utilizamos, y si finalmente realmente necesitamos comprar, utilizar los mecanismos de comercio justo, la economía alternativa y solidaria y el consumo colaborativo.

 

Los mercadillos de segunda mano, tanto de venta como de trueque, son un ejemplo perfecto de la regla de las 3R y además nos permiten encontrar cosas diferentes, baratas y ecológicas porque no hay objeto más ecológico que el que se reutiliza.

 

Charla:Tranvia y Variante Sur Ferroviaria por Barakaldo.

BAGATZA charla_tranviaEguzki como miembro de la plataforma Barakaldo Naturala, junto a las asociaciones de vecinos de Retuerto, Sanbi, Zuazo, Lasesarre, etc… y asociaciones sociales y culturales de Barakaldo, os invita a participar en la charla coloquio que se realizará el próximo jueves día 13 de octubre a las 19:30 en el Ibarrakaldu, para informar sobre el proyecto del Tranvía en Barakaldo y la Variante Sur Ferroviaria. Estará acompañada con una exposición sobre el impacto del Tranvía a su paso por los barrios de Barakaldo y las afecciones que acaerrara.

Anima zaitez!!

25 de junio: Feria de 2º Mano y Trueque

El próximo sábado día 25 de junio, como parte de las fiestas de Zuazo-Artagabeitia, Eguzki-Barakaldo ha organizado una feria de segunda mano y trueque para impulsar la reutilización de materiales. En la feria habrá oportunidad para vender, hacer el trueque o regalar cualquier material, entre otros: libros, ropa, discos, juguetes, materiales de deporte, muebles, instrumentos…
La necesidad de un cambio hacia modelos de consumo responsables se hace cada vez más imperativa. Un primer paso que podemos dar es incorporar a nuestra forma de consumo diario la regla de las 3R: Reducir, reutilizar y reciclar.
Truke azoka Zuazo Arteagabeitia 2016-06-25  (2).jpg 2
Reducir se refiere a evitar las compras que no son realmente necesarias. Reutilizar y Reciclar se refiere a compartir con otras personas el uso de los objetos, dar la mejor salida posible a las cosas que ya no utilizamos, y si finalmente realmente necesitamos comprar, utilizar los mecanismos de comercio justo, la economía alternativa y solidaria y el consumo colaborativo.
Los mercadillos de segunda mano, tanto de venta como de trueque, son un ejemplo perfecto de la regla de las 3R y además nos permiten encontrar cosas diferentes, baratas y ecológicas porque no hay objeto más ecológico que el que se reutiliza.
Para apuntarse:

Eguzki, en el Día Europeo de la Red Natura 2000, exige la protección efectiva de los Montes de Vitoria.

Balsas-SalburuaEguzki, en el Día Europeo de la Red Natura 2000, exige la protección efectiva de los Montes de Vitoria.

La organización ecologista Eguzki, con motivo de la celebración este sábado del Día Europeo de la Red Natura 2000, se une para elevar el perfil de los valores y beneficios de todas nuestras áreas protegidas, y en especial los Montes de Vitoria frente al TAV, el fracking y los Parques eólicos sin medida.

La Directiva 92/43/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestres se adoptó con la finalidad de contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestres en el territorio europeo. Las medidas que se adopten en virtud de la Directiva tendrán como finalidad el mantenimiento o el restablecimiento de un estado de conservación favorable de los hábitats naturales y de la flora y fauna de interés comunitario.

El instrumento principal del que se dota esta Directiva para el cumplimiento del objetivo señalado anteriormente es la creación de una Red Ecológica a nivel europeo de zonas de especial conservación, denominada “Natura 2000”, lo que supone 27.000 espacios protegidos, la mayor apuesta de la Unión Europea para conservar las especies y hábitats más emblemáticos del continente.

La Red Natura 200 es una Red Ecológica Europea, constituida por los espacios naturales de carácter excepcional que albergan hábitats o especies de fauna y flora de interés en el ámbito europeo. Incluye los Lugares de Importancia Comunitaria –LIC, las Zonas de Especial Protección para las Aves –ZEPA- y las Zonas Especiales de Conservación –ZEC.

En Álava hay declarados 5 ZEPA, 25 ZEC / LIC, que suponen un 27% del Territorio, y que albergan los hábitats y especies de fauna y flora más importantes de Álava, entre los que se cuentran designadas como Zonas Especiales de Conservación (ZEC) cinco ríos: Baia, Ihuda (Ayuda), Ebro, Omecillo-Tumecillo y Zadorra. El estado de conservación de estos rios es tan alarmante que no se corresponde con su declaración y ha dado lugar a la Plataforma Zadorra Bizirik.

En relación con los monte de Vitoria, en la actualidad nos encontramos con el Decreto 148/2015, de 21 de julio, por el que se designa Zona Especial de Conservación «Montes Altos de Vitoria» (ES2110015).1

Los responsables del Departamento de Medioambiente del Gobierno Vasco han renunciado a la calificación de Parque Natural para los Montes de Vitoria y en su lugar lo han calificado de Zona de Especial Conservación para una pequeña parte del ámbito total, 2188 hectáreas, zona que además ya estaba protegida. De esta forma, se deja sin ningún tipo de protección la mayor parte del espacio, en concreto, 11.134 hectáreas. Casualmente, se elimina la protección a todo el cordal de Zaldiaran, Busto, etcétera, lo que supone, de facto, no querer evitar la prácticas agresivas como el TAV, el fracking o los macro parques eólicos.

En los últimos años las amenazas sobre los Montes de Vitoria siguen siendo las mismas -TAV, fracking, molinos de viento, línea de alta tensión, expansión urbanística, carreteras y ampliación de Zaballa-, así que no hay razón para dar marcha atrás, sino, al contrario, para temer un uso si solo se protege con palabras bonitas y no con normas establecidas al efecto.

A lo largo del presente 2016, se ha presentado el trazado del TAV que proyecta dos túneles atravesando los Montes de Vitoria sin medidas para evitarlo, así como se ha defendido la propuesta de instalación de diez macro aerogeneradores con más de 120 metros de altura, en terrenos de Trebiñu y Argantzun, y sigue sin consolidarse la medida que evite la extracción de gas mediante la técnica del fracking, en esta zona y otras muchas de nuestra geografía. Amenazas que hacen observar su valor ambiental y la falta de protección como un sinsentido.

Frente a la falta de protección o la protección de una ínfima parte, los parques naturales son un referente colectivo de espacios de alto valor natural y buen estado de conservación del patrimonio natural (flora, fauna, paisajes, patrimonio geológico, procesos naturales…) y cultural (conocimientos tradicionales, valores etnográficos, manifestaciones artísticas…)

Los beneficios ambientales y sociales que nos brindan nuestras áreas protegidas son numerosos: protegen las cabeceras de los principales ríos, sus bosques contribuyen a la captura de gases de efecto invernadero, proporcionan unos elevados niveles de calidad de aire. Pero esta protección debe ser completa y real, no sobre el papel y no contra la voluntad de los concejos.

Por eso, con el fin de que en esas zonas especialmente sensibles para el ecosistema tengan la protección que se merecen como parte de la Red Natura 2000, Eguzki quiere trasladar las siguientes reflexiones:

1.- Toda protección de una zona debe suponer una mejora para los valores ambientales que posee, y para sus moradores, por ser las personas que residen y trabajan en ese ámbito rural de especial valor, quienes a lo largo de la historia, han venido cuidando y dando valor al entorno, manteniendo sus recursos sin degradarlos ni dilapidarlos.

2.- Los concejos son nuestra cultura, y ejemplo democrático de participación ciudadana, con derechos y obligaciones, entre las cuales se encuentra la protección de los los montes y demás recursos comunales. Ni se puede imponer una medida sobre aquellos valores que disponen y cuidan, ni se debe aplicar el despotismo ilustrado de la calificación protectora sin el acuerdo y capacidad de contar con los pueblos.

3.- La defensa del territorio y sus recursos para evitar el TAV, el fracking y otras agresiones ambientales debe ser prioridad en el caso de los Montes de Vitoria, ante el silencio cómplice o la pasividad de quienes pueden actuar y proteger lo amenazado.

En Vitoria- Gasteiz a 20 de mayo de 2016

 

ANEXO: VALORES AMBIENTALES DE LOS MONTES DE VITORIA

En el espacio de Montes Altos de Vitoria se ha constatado al menos la presencia de nueve tipos de hábitats de interés comunitario, de los que tres presentan un carácter prioritario.

La mayoría de la superficie está ocupada por bosques que son hábitats de interés comunitario destacando los hayedos acidófilos atlánticos con sotobosque de acebos y tejos, los robledales de Quercus robur, los quejigales de Quercus faginea y los marojales de Quercus pyrenaica. En las cumbres se desarrollan las correspondientes comunidades de pastos de las etapas de sustitución debido a los usos ganaderos.

Las condiciones forestales de la ZEC son propicias para los anfibios, y entre las especies de más interés destacan los tritones alpino (Mesotriton alpestris) y jaspeado (Triturus marmoratus), el sapo partero común (Alytes obstetricans), el sapillo pintojo meridional (Discoglossus jeanneae) y las ranas de San Antón (Hyla arborea) y ágil (Rana dalmatina). Destacan también las especies de aves forestales y de borde de bosque, siendo reseñable la presencia de pico mediano (Dendrocopos medius).

Por último, entre los mamíferos destacan los murciélagos ribereño (Myotis daubentonii), ratonero forestal (Myotis bechsteinii), de cueva (Minioptetrus schreibersii), enano (Pipistrellus pipistrellus), de borde claro (P. kuhlii), hortelano (Eptesicus serotinus), nóctulo pequeño (Nyctalus leisleri),Rhinolophus ferrumequinumBarbastella barbastellus yPlecotus austriacus.

1https://www.euskadi.eus/y22-bopv/es/bopv2/datos/2015/10/1504357a.shtml

 

Eguzki ante la sentencia que anula el artículo 9 de la Ordenanza de telecomunicaciones de Vitoria- Gasteiz.

La Ordenanza reguladora de instalaciones radioeléctricas pertenecientes a las redes de telecomunicaciones de Vitoria-Gasteiz (BOTHA Núm. 28 del viernes, 6 de marzo de 2015) consta de 16 artículos.
Recurrido por Orange, y por el abogado del Estado, anula el artículo 9 sobre “Niveles De Emisión Autorizados”, algo que pese a entenderse por el TSJPV que es competencia estatal, ha sido fruto de la traslación directa de la recomendación europea sobre la reducción de los valores para la potencia de emisión (resolución de dicho parlamento el 4 de setiembre de 2008 y 2 de abril de 2009), por lo que esta competencia tan solo afecta a la regulación pero no cuestiona dicha recomendación europea.

pancartas antiantenas aldezaharra gasteiz (9)
Frente a los argumentos del recurrente sobre los principios de necesidad y proporcionalidad previstos en la Ley de Garantía de la Unidad de Mercado y la libertad de establecimiento, Eguzki Gasteiz se reafirma en la necesidad de anteponer la salud y regulación municipal sobre urbanismo ante la contaminación electromagnética.
Tal y como se indica en la Exposición de motivos, “La Ley 14/1986, de 25 de abril, general de Sanidad, atribuye a la administración sanitaria las competencias de control sanitario de los productos, elementos o formas de energía que puedan suponer un riesgo para la salud humana. Así mismo, atribuye la capacidad para establecer las limitaciones, métodos de análisis y requisitos técnicos para el control sanitario. Los municipios han de intervenir en este desarrollo en función de las competencias reconocidas en los artículos 25, 26 y 27 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local y normativa urbanística y ambiental. “ Por lo tanto, anulado el art. 9 de la Ordenanza existe todo un derecho y obligación de regular aspectos urbanísticos, ambientales y sanitarios respecto a la contaminación electromagnética de las estaciones radioeléctricas.
Debemos de recordar que en el art. 1 de la ordenanza (en vigor, pues sólo se ha anulado un artículo) se dice lo siguiente: El objeto de esta Ordenanza es regular las condiciones urbanísticas y medioambientales a las que deben someterse la ubicación y la instalación de las estaciones radioeléctricas de radiocomunicaciones en el término municipal de Vitoria-Gasteiz, para que su implantación se realice con todas las garantías urbanísticas y medioambientales para los ciudadanos y se produzca la menor ocupación del espacio y el menor impacto visual y medioambiental en el entorno.
Por ello, Eguzki reclama al ayuntamiento un compromiso firme sobre la contaminación electromagnética, el cumplimiento de la Ordenanza y en especial, del TÍTULO II: CONDICIONES DE LAS INSTALACIONES (art 4 a8) sin negociación alguna con operadoras.
No se puede negociar su beneficio ni servir en bandeja de plata la salud y las normas municipales, sino estudiar y regular con rigor la protección a la población de su salud, bajo el principio de precaución avalado por normas internacionales.
Por ello, esta norma se debe cumplir, pues tenemos que recordar que según la Disposición Adicional Primera, “Cada operadora de telecomunicaciones que tenga pretensión de instalar o modificar un emplazamiento (estaciones base, las antenas, sus elementos auxiliares de conexión y otros elementos técnicos necesarios) precisará de la presentación de su Programa de Desarrollo actualizado
El programa tendrá que especificar los siguientes elementos: Esquema general de red con indicación, en su caso, de la posible localización (por zonas) de la cabecera, principales enlaces y nodos. Implantación de estaciones base, antenas de telefonía móvil y otros elementos de radiofrecuencia. Estaciones base y antenas: nombre, zona de ubicación propuesta, cobertura territorial, potencia, frecuencias de trabajo y número de canales y su justificación técnica. Descripción de los servicios prestados y tecnologías utilizadas. Justificación de la solución técnica propuesta en el municipio o, en su caso, a nivel supramunicipal. Previsión de las áreas de nueva implantación de equipos justificando la cobertura geográfica prevista. Calendario orientativo de ejecución. Alternativas técnicas de localización de antenas. Cartografía con los emplazamientos alternativos y propuestos con coordenadas UTM. “ Esta norma en vigor no se esta cumpliendo y se debe aplicar sin demora.
Estamos firmemente convencidos de la necesidad de las comunicaciones para una sociedad en progreso, pero respetando la salud de la ciudadanía. Es imprescindible que las autoridades municipales y de medio ambiente atiendan al principio de precaución, siguiendo el fundamento de jurisprudencia del tribunal de Estrasburgo y adoptando todas las medidas que sean pertinentes.

contaminacion-electromagnetica

Por todo ello, Eguzki solicita a el ayuntamiento:

1- Anteponer las personas y la salud como interés general, frente a la libertad de empresa o establecimiento de operadoras.
2.- Recabar de las organizaciones sensibilizadas con esta problemática de Gasteiz y Araba información contrastada, veraz y objetiva sobre este problema, redactar un documento, debatirlo y tomar posición para hacerlo público a los vecinos y vecinas,
3.- Que se haga cumplir la normativa y en especial la Ordenanza en todo lo no anulado por esta Sentencia, y, dado que se dispone de una partida en el año 2016, en el presupuesto municipal, se realice un Mapa de Antenas y efectos que generan.
4.- Que los Departamentos competentes adquieran el compromiso una vez dispongan de dicho Mapa para adoptar las medidas necesarias en el objetivo de cumplir las recomendaciones europeas para establecer emisiones del 0,1m
En Vitoria, a 7 de mayo de 2016
Gasteizko EGUZKI Talde Ekologista

http://www.eguzki.org
http://eguzkigasteiz.blogspot.com/  eguzkigasteiz@gmail.com

 

Eguzki denuncia la suspensión de la ley de protección ambiental propuesta por Iniciativa Popular contra el fracking

En primer lugar, Eguzki denuncia la decisión del Tribunal constitucional de suspender los artículos 2 y 6 y en su totalidad al 3 y el 5, así como las disposiciones transitorias 1 y 2. Al invocar por parte del gobierno español el artículo 161 de la Constitución, el Tribunal adopta la suspensión automática de los artículos impugnados, por lo que dichos preceptos dejan de ser de aplicación.

La Ley del País Vasco 6/2015, de 30 de junio, faculta a las  Administraciones Públicas vascas para vedar el uso de la tecnología de fractura hidráulica en los supuestos en que pueda tener efectos negativos sobre las características geológicas, ambientales,  paisajísticas o socioeconómicas de la zona y sobre otras competencias  relacionadas con el aprovechamiento de hidrocarburos.

Por ello, de una lectura de este articulado, se suspenden los conceptos teóricos recogidos en dicha ley, doctrina consensuada por diversas ciencias, así como las competencias autonómicas, e incluso el deber de toda administración por el cual “velarán por el respeto y cumplimiento de lo dispuesto en la presente ley y adoptarán, dentro de sus respectivas competencias, las medidas oportunas para la paralización de las actividades que se realizaran contraviniendo lo dispuesto en ella”.

Ante ello, desaparece el principio de legalidad y se suspende para permitir el abuso del derecho, la actuación libre contraviniendo esta ley y otras de aplicación, así como para desregularizar toda actuación sobre aguas, medio ambiente, la estrategia energética vasca, y cualquier evaluación medioambiental estratégica.

 Para Eguzki, nuevamente los intereses políticos de un gobierno en funciones al servicio del gran capital, la explotación de los recursos naturales y la demagogia, veta una vez más la filosofía y tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular con más de 100.000 firmas, para prohibir el fracking y la extracción de hidrocarburos no convencionales.

Los diferentes proyectos de realizar fracking ocultan la debida valoración de los costes sociales, ambientales, y para la salud humana que pudiera generar.

Eguzki dentro de su capacidad y defensa del medio ambiente, ha recurrido la autorización de la concentración de trabajos e inversiones entre los permisos de investigación de hidrocarburos “Usoa”, “Mirua”, “Usapal” y “Angosto 1”,

La fracturación hidráulica es un experimento a gran escala que carece de parámetros científicos sólidos. Por contra, la experiencia en los países en los que viene utilizándose la técnica de la fracturación hidráulica desde hace varios años, nos muestra daños a la salud y al medioambiente, el riesgo cierto de contaminación del aire y las aguas (acuíferos y arroyos debidos a la fisuración y degradación del cemento que reviste los pozos), la alta ocupación del territorio, la sobreexplotación de recursos, y consecuencia de todo ello, daños socioeconómicos, y riesgos acumulativos.

Fracking ez, Eguzki

Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, pudiera producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.

Resulta hipócrita por parte del Consejo de Ministros que se alegue violación de la normativa estatal sobre régimen minero y energético, así como el principio de seguridad jurídica, pues sus recursos, alfombras y puertas giratorias equiparan  permisos con derechos per se o por si mismo, y solicitudes con deber de concesión sin protección ambiental ni evaluación (según los artículos suspendidos).

Existe la obligación ética por la sociedad en la conservación del medio natural y cultural, valores que no pueden ser sacrificados en aras de proyectos vinculados a modelos de desarrollo insostenibles. Además, la realidad social y la fuerte oposición a estos proyectos por parte de la población afectada, debe ser tenida en cuenta en defensa del interés general.

Eguzki, además, realiza un llamamiento a la sociedad en su conjunto y a las instituciones públicas para redoblar esfuerzos con el afán de aumentar las garantias y protección que nuestra tierra se merece, ante las ansias de negocio sin control ni cortapisa, con total descaro y pleitesía de gobiernos central y autonómico ante multinacionales energéticas, en pro del beneficio sin control, para que se paralice toda extracción de hidrocarburos no convencionales por los efectos nocivos que supone.

A su vez Eguzki reitera la necesidad de una apuesta colectiva y urgente por otro modelo energético basado en el ahorro energético, la eficiencia y la producción de energía socializando los modos y canales de producir y comercializar la energía de la forma más rentable tanto energética, como social, económica y medioambiental.

Para ello Eguzki apoya los proyectos locales de producción y comercialización energética que convierta los consumos en formulas de ahorro y reducción de transportes, distancias o dependencias de otros territorios o de los combustible fósiles y de las energías más contaminantes como la nuclear o la térmica.

 

Este 26 de Abril,se cumplen 30 años del gravísimo accidente nuclear de Chernóbil.

Garonarekinmoztu

Este 26 de abril de 2016, se cumplen 30 años del gravísimo accidente nuclear de Chernóbil. El mes pasado también se cumplió el 5º aniversario de Fukushima.

200.000 personas han muerto como consecuencia a estos accidentes y miles han resultado afectadas por las secuelas, con graves enfermedades, malformaciones, desplazamientos obligados para toda la vida y 680.000 millones de euros de pérdidas, hasta el momento.La imposición de la energía nuclear acarrea un grave riesgo para la salud y el medio ambiente, un riesgo que no estamos dispuestos a asumir, es por ello que el Foro Contra Garoña presentará mañana una moción en el ayuntamiento de Bilbao con dos objetivos:

1) Que se guarden 5 minutos de silencio en recuerdo de las víctimas de estas dos catástrofes humanas: 425 centrales nucleares siguen activas en todo el mundo por lo que puede volver a ocurrir en cualquier momento.

2) Que el ayuntamiento firme un manifiesto comprometiéndose a hacer todo lo que está en su mano para lograr el abandono de una energía tan peligrosa: colocación de señales de recuerdo de las distancias a Garoña, Chernobil y Fukushima, informar a la ciudadanía de los riesgos que conlleva la energía nuclear y de las opciones que existen para dejar de consumir este tipo de energía.

Garoñaren Kontrako Bizkaiko Foroa

No es momento de bajar la guardia sino que tenemos que aumentar la lucha contra la reapertura de Garoña

Ante las declaraciones del Sr. Galán a los sindicatos de que Garoña no se reabrirá por motivos económicos, el Foro contra Garoña quiere manifestar que:

Garonarekinmoztu

1.       Si Galán hablase en serio hubiera realizado dichas declaraciones en la Junta de Accionistas,  en algún medio donde la han dedicado tantas páginas en los días anteriores o aún mejor, retirando directamente la solicitud al CSN para renovar el permiso de funcionamiento de Garoña hasta 2031. Pero que lo dijera en una reunión privada, sabiendo, eso sí, que luego se filtraría finalmente a la prensa los días siguientes pone en duda la veracidad de dichas intenciones.

2.       Ha sido como un aviso a navegantes, dirigido al Gobierno en funciones para decirle que tienen que seguir bajando los impuestos a las nucleares si quieren que abran la central. Así cualquiera hace negocios: ¡si el Gobierno paga la mitad de los gastos o le rebaja los impuestos lo indecible, negocio seguro!

3.       Además de las razones económicas Galán no ha comentado lo más importante: que después de los 200.000 muertos de Txernobil y Fukushima la gente ya no cree las mentiras de los pronucleares y que el movimiento contra la energía nuclear aumenta día a día: las personas, ayuntamientos y empresas que se van de Iberdrola, la proposición no de ley aprobada hoy en el Congreso…

4. Que Galán diga que la central no es económicamente viable es lo mismo que estamos diciendo  las-los ecologistas desde hace años, es decir, que si se imputan a las centrales nucleares todos los gastos que crean (el coste de cuidar durante miles de años los residuos, los costes de mejora de seguridad…) es la energía más cara de todas con diferencia.  Nos alegramos que nos de la razón, ¡ya era hora!

Por tanto el Foro hace un llamamiento a la ciudadanía a que continúe participando en el movimiento para cerrar Garoña firmando el  compromiso de Portabilidad, pasándose ya a empresas que no vendan energía nuclear, animando a familiares y amigos-as a hacer lo mismo…

¡Tenemos que cerrar Garoña y también todas las centrales del estado y del mundo antes de que ocurra un 3 accidente grave!

2016.04.14

Cadena humana en defensa de la salud y contra la incineración

El objetivo de este acto es hacer pública la convocatoria de la movilización que el Movimiento contra la Incineración va a realizar el próximo 29 de mayo.

IMG_0914

Va a ser una movilización diferente, que va a consistir en una cadena humana en defensa de la salud y en contra de la incineración que unirá el Oncológico con la Diputación.

¿Por qué empezar en el Oncológico? Porque no queremos terminar en él.

¿Por qué terminar en la Diputación? Porque en las decisiones de la Diputación empieza el camino que podría hacer que terminasen requiriendo los servicios del Oncológico más personas de las que ya lo hacen en la actualidad.

¿Cuántos kilómetros hay entre el Oncológico y la Diputación? 5, aproximadamente. ¿Y cuántas personas será preciso reunir el 29 de mayo para cumplir el objetivo? A metro por persona, calculamos que alrededor de 5.000. Bastantes, muchas, por lo que hacemos un llamamiento a la ciudadanía a participar en en esta iniciativa que es seria, que a nadie le quepa la menor duda, pero que tampoco tenemos intención de desarrolar con tintes dramáticos, porque es una iniciativa en defensa de nuestra salud, y la salud es alegría. Por eso estamos preparando un acto en el que no falten la música, ni las emociones, ni las sorpresas.

Esta cadena humana del 29 de mayo no será sino una forma de expresar lo que sabe quien se ha interesado mínimamente en este tema, incluso quienes lo niegan en público, y es que existen estudios científicos solventes que permiten asociar la incineración de residuos con el aumento de casos y mortalidad por cáncer, además de otras enfermedades, entre la población que vive en un radio de hasta 10 kilómetros en torno a una incineradora.

La Diputación niega la mayor, niega que la incineradora sea perjudicial para la salud de las personas. Pero, por si acaso, insiste en que será una planta “moderna”, “a la última”, “con los controles más avanzados”. Pero, ¿desde cuándo se puede decir que una incineradora es moderna? Porque desde que se hizo la primera incineradora llevan utilizando el mismo argumento y, sin embargo, los hechos demuestran que tanto las de antes como las de ahora son muy contaminantes y peligrosas. Por ejemplo, el estudio de la Universidad Carlos III que establece relación entre el cáncer y la incineración no se hizo ni hace 20 ni hace 10 años, sino en 2014, y teniendo en cuenta también instalaciones modernas. La incineradora de Amberes no explotó hace mucho, mucho tiempo, sino en febrero pasado.

Prentsaurrekoa

Si nos fijamos en la incineradora de Bizkaia, que apenas tiene diez años, deberíamos llegar a la conclusión de que no es moderna. ¿Cómo explicar, si no, que el año pasado emitiera a la atmósfera la friolera de 235.000 toneladas de CO2, además de otros gases de efecto invernadero y muchas más sustancias contaminantes? Advertimos que son datos facilitados por la propia empresa al Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes. Son, por tanto, datos oficiales y es legítimo sospechar que los reales sean aún mucho más abultados. ¿Una planta “moderna” de estas características puede ser inocua para la salud de las personas y el medio ambiente?

Sin duda preocupada por el hecho de que la mera palabra incineradora sea demasiado reveladora de la verdadera naturaleza de esta instalación, la Diputación ha venido refiriéndose a ella hasta ahora como planta de valorización energética. Pero, del mismo modo que algunas medicinas, a fuerza de ser consumidas, pierden efectividad y es preciso aumentar la dosis, el eufemismo planta de valorización energética parece que ya no es suficiente y ha sido

sustituido por otro, nada menos que por Complejo Medioambiental de Gipuzkoa. Sin complejos. Cuando alguien se esfuerza tanto en no llamar a las cosas por su nombre, es lógico que la ciudadanía sospeche que le quieren dar gato por liebre.

La salud, ya lo hemos dicho, está en el centro de la cadena humana que nos disponemos a realizar el 29 de mayo. Sin embargo, la Diputación ha anunciado recientemente que pretende dejar todo lo relacionado con la incineradora en manos privadas y, por tanto, parece obligado que aprovechemos esta comparecencia para referirnos también a este tema.

¿Colaboración público-privada? Sí, colaboración para desviar ingentes cantidades de las arcas públicas y los bolsillos de los ciudadanos y las ciudadanas a empresas privadas. ¿Cómo no va a haber empresas interesadas? Y, cuanto más leonino sea el contrato, más habrá. La colaboración público-privada que pretende imponer la Diputación es uno de esos casos en el que es legítimo dudar si las autoridades subcontratan a las empresas para que presten un servicio o es al revés.

En definitiva, la incineradora supone un riesgo tanto para la salud de las personas como para el medio ambiente. Es, además, un sistema caro, que nos va a hipotecar para más de una generación, y que condiciona de raíz las posibilidades de seguir avanzado por las vías del reciclaje y la economía circular.

Es, por tanto, un proyecto tóxico, y sería un mal síntoma del estado de la salud cívica de los guipuzcoanos y guipuzcoanas que lo asumiésemos sin rechistar. El 29 de mayo tendremos una gran ocasión de hacernos oír.

Recordad:

“Quien tiene dos dedos de frente no quiere una incineradora al lado de su casa;

quien tiene también corazón no la quiere junto a la casa de nadie”.