All posts by Barakaldo

El PP «aparcará» el campo de golf de Guardia mientras no exista «un amplio consenso»

El PP irrumpió ayer en la tormenta política desatada tras el intento de soborno a un edil de EA anunciando que retira su apoyo al campo de golf de Guardia hasta que «una mayoría política amplia» lo respalde.

Golf zelaia La Bastida

Tras la denuncia por el intento de soborno a un edil de EA de Guardia para que apoyara el proyecto de campo de golf defendido por el PP, todas las miradas se habían vuelto a esta formación política por ser la que una y otra vez ha intenta- do modificar la extensión del green y el número de viviendas a construir, en sintonía con las exigencias de las promotoras.

Ayer, una semana después de que saltara el escándalo, el PP de Araba, a través de un escueto comunicado, anunció su decisión de abstenerse de promover cualquier iniciativa relacionada con el campo de golf «hasta que se den las circunstancias adecuadas y se disponga de una mayoría política amplia que respalde este proyecto».

En cuanto al intento de soborno, el PP dice «lamentar y rechazar» los hechos denunciados, y expresa su «respaldo y solidaridad» al edil de EA. El PP confía, dice en su nota, «en que no vuelvan a producirse estos hechos, que perjudican gravemente la vida política y democrática y que deben ser denunciados y perseguidos por la Justicia».

«Hartos de manipulación»

En Bastida, el PP cuenta con el apoyo de los concejales del PNV, que ayer denunciaron que están siendo objeto de «fuerza, coacción y amenazas personales» por su postura favorable a la construcción de un campo de golf en las laderas del Toloño, en terrenos pertenecientes al municipio de Bastida.

Los ediles jeltzales arremeten contra la oposición al campo de golf asegurando que «se está recurriendo a vecinos de fuera de Bastida para las movilizaciones» contrarias al proyecto. Además, consideran que en las pasadas elecciones «un 80% de vecinos votaron a los partidos que respaldan el proyecto», y se confiesan «hartos de tanta manipulación».

Los concejales del PNV, además, apoyan a los promotores del campo de golf de Bastida, negando rotundamente que sean «especuladores», ya que, aseguran, «todos los pasos dados hasta ahora se han hecho con un escrupuloso respeto a las normativas existentes».

Por último, defienden la designación del anterior alcalde del PP para asistir a la Comisión de Ordenación del Territorio. A pesar del evidente contraste entre su actitud y la mantenida en Guardia por sus compañeros de partido contra el campo de golf, los ediles de Bastida aseguran contar con el apoyo «tanto de nuestras bases como de los líderes de nuestro partido».

«Pelotazo»

En nombre del colectivo ecologista Eguzki, su portavoz Alberto Frías felicitó al concejal de EA de Guardia por denunciar el intento de soborno y aseguró que los proyectos de campos de golf de Bastida y Errioxa tienen en común «la intención de construir un descomunal número de viviendas que no se justifican socialmente, y el alto impacto ambiental por las zonas en que estaban previstos construirse». Así, señaló que ambos proyectos se sitúan en espacios de especial sensibilidad, «uno al lado de un biotopo protegido, como son las lagunas de Guardia, y otro en un monte de utilidad pública de especial proyección, como son las laderas del Toloño».

Eguzki confía en que en la reunión de la Comisión de Ordenación Territorial del día 17 «la pesadilla del campo de golf en el Toloño pase a mejor vida».

Eguzki somete a debate la relación entre ordenación territorial y medio ambiente

El colectivo ecologista Eguzki ha organizado las jornadas tituladas «Euskal Herritik Euskal Hirira: Ordenación del territorio y medio ambiente», que tendrán lugar mañana, sábado, en el Palacio Villasuso de Gasteiz.
fracking6 goitik

En esta ocasión Eguzki se centrará en conocer los proyectos de ordenación territorial que plantean las instituciones, en un momento en que las directrices de ordenación del territorio (DOT) que marcaban el modelo de desarrollo en la CAV llevan dos años sin que se produzca su necesaria revisión.

Eguzki ha invitado especialmente, por ello, a responsables de las áreas inmersas en esta temática, tanto en el Gobierno de Lakua como en la Diputación de Araba. No ha sido posible contar con la presencia de Eudel, «que ha declinado la invitación porque son incapaces de determinar qué instrumentos de ordenación van a aplicar, por la indefinición absoluta que genera la Ley del Suelo», según asegura Eguzki.

Así, han confirmado su asistencia la viceconsejera de Ordenación Territorial de Lakua, Ana Oregi, para hablar de la opinión de su departamento sobre las DOT, o el director de Suelo y Urbanismo de Lakua, Iñigo Maguregi, que hablará de los planteamientos de la Ley vasca del Suelo y cómo se va a aplicar. Han invitado a la Diputación de Araba para que analice la relación entre el Plan Territorial Sectorial de la Energía Eólica y la Red Natura 2000.

También participarán el catedrático de Ordenación del Territorio José Allende; y David Hoyos, que analizará las in- fraestructuras de transporte.

Alberto Frías será el encargado de la conferencia inaugural, en torno a «la metropolización del territorio».

Las jornadas de Eguzki del sábado abordarán la ordenación del territorio

Las jornadas «Euskal Herritik Euskal Hirira? Ordenación del territorio y medio ambiente» darán comienzo con la entrega de material y una ponencia de Alberto Frías sobre la «Metropolización del territorio en Euskal Herria». Tras ello, el director de Ordenación del Territorio del Gobierno vasco, Joseba Andoni Apraiz, disertará sobre si «¿Es necesaria la revisión del DOT?», y el catedrático de la UPV José Allende sobre «Ciudades y globalización». Tras la pausa se sucederán las intervenciones de Iñigo Maguregi, director de Suelo y Urbanismo; de un responsable de Medio Ambiente de la Diputación alavesa y del profesor David Hoyos.euskal-herriak-euskal-hiria_ 2007

Juzgarán a los miembros de Elkartzen que protestaron en el último sorteo de viviendas

Al menos cuatro miembros de Elkartzen han sido citados para un juicio de faltas. Se les acusa de «desórdenes públicos» por denunciar la política de vivienda en el transcurso del último sorteo celebrado en Gasteiz.

Elkartzen prentsaurrekoa  2007

La protesta tuvo lugar el pasado 7 de setiembre, y se produjo de forma totalmente pacífica, sin que interfiriera el desarrollo de los sorteos y, como en la propia denuncia se reconoce, sin que los miembros de Elkartzen que mostraron carteles denunciando los sorteos opusieran resistencia ante la orden de los policías locales de abandonar el recinto. Sin embargo, las cuatro personas que, respondiendo al llamamiento de Elkartzen, Eguzki y Bilgune Feminista, entraron en los frontones de Mendizorrotza para denunciar el sorteo de viviendas que el Ayuntamiento estaba realizando serán juzgadas bajo la acusación de «desórdenes públicos».

También fueron identificadas las personas que permanecieron en el exterior con una pancarta, aunque, al menos por el momento, son los que entraron en el recinto los que están citados para el próximo 31 de enero.

Responsables de Elkartzen dijeron ayer, en una comparecencia ante los medios de comunicación, que van a continuar exigiendo el derecho a la vivienda «con todas nuestras fuerzas», y anunciaron dos citas para esta misma semana. La primera será mañana, ante el último sorteo de VPO que realizará el Ayuntamiento de Gasteiz, otra vez teniendo como escenario los frontones de Mendizorrotza. En sus inmediaciones, Elkartzen, Eguzki y Bilgune Feminista volverán a reivindicar una vez más «que las promociones de vivienda pública se limiten a ofrecer alquileres y no compra; y que se pongan límites a los precios de los alquileres». El sábado, llevarán las mismas reivindicaciones ante la sede de la Agencia de Renovación Urbana.

Apuesta del PSE

En los meses que el PSE lleva al frente del Ayuntamiento gasteiztarra, ha dejado clara su apuesta, aseguraron los representantes de Elkartzen: «Seguir construyendo, antes que impulsar el uso de las viviendas vacías; y apostar por la compra-venta, frente al alquiler». En defi- nitiva, concluyeron, «alimentar y favorecer los intereses y negocios de los especuladores».

Recordaron que el PSE prometió acabar con la demanda de vivienda para el año 2011, y se preguntaron: «¿A costa de esquil- mar nuestro entorno y de encadenar a hipotecas insufribles a la población? ¿A costa de invisibilizar la demanda que no sea solvente?». Para Elkartzen, esas promesas demuestran «hipocresía» por parte de los mandatarios municipales, porque «con voluntad, desde hoy, se podría empezar a solucionar el problema, impulsando el uso en alquiler social de las 10.050 viviendas vacías que hay en Gasteiz».

Elkartzen propuso una vez más «optimizar el uso del parque de vivienda vacía e impulsar un alquiler con precios limitados en función de las rentas de las personas inquilinas».

Por medio de esas dos vías de actuación, el movimiento por los derechos sociales consideró que se lograrían dos objetivos: «Solucionaría el problema de acceso a primera vivienda y limitaría la especulación de inmobiliarias, constructoras, promotoras, propietarios de suelo, bancos, cajas, partidos, políti-cos corruptos…». Plantearon, en resumen, «acabar con el chollo de algunos pocos», por lo que estas propuestas, en su opinión, serían la razón de que el Ayuntamiento quiera «castigar nuestra actividad».

El PSOE intensifica su apuesta represiva con el encarcelamiento masivo de los procesados del 18/98

El PP impulsó en 1998 el mayor sumario contra el independentismo vasco y el PSOE lo cierra, casi una década después, con 46 órdenes de prisión contra los 52 ciudadanos vascos procesados, casi todos con una trayectoria muy relevante. Se adelanta que en varios casos el castigo superará la petición fiscal: hasta 527 años de prisión en total. Batasuna considera que «es hora de levantar una barricada». Y para mañana se anuncia una gran manifestación en Bilbo.

Han sido condenados por trabajar por este país, y fue precisamente ahí, en el «tajo», donde resultaron detenidos muchos de ellos. Las primeras noticias llegaron desde Gasteiz: a Alberto Frías, militante ecologista con una trayectoria tan larga como conocida y reconocida, se lo habían llevado policías españoles cuando se encontraba en la sede de Eguzki. A esa misma hora, Olatz Altuna concertaba una entrevista para difundir las conclusiones de la V Encuesta de Uso del Euskara, un trabajo básico para medir el desarrollado de la lengua que se realiza cada cinco años y que acababa de presentar en Donostia, en un día que no olvidará. A Xabier Balantzategi fueron a buscarlo más de media docena de agentes policiales al despacho de abogados donde trabaja. A Sabino Ormazabal lo capturaron en la redacción de GARA, adonde no dejó de acudir a ejercer su profesión de periodista pese a la mala noticia. Y a Fernando Olalde lo abordaron en la sede de la Fundación Joxemi Zumalabe, en Egia, donde trabajaba con sus compañeros de oficina.

La maquinaria estatal se había puesto en marcha horas antes para frenar su trabajo. Ocho meses después de concluir el macrojuicio, se despejaba la primera duda: no sólo habría sentencia condenatoria generalizada, sino también detenciones inmediatas. Mejor dicho, antes incluso de darse a conocer el fallo. En torno a las 14.00 se conoció que existía orden de detención contra 46 de los ciudadanos vascos que fueron juzgados en la madrileña Casa de Campo durante más de un año.

Y ni siquiera eso frenó la actividad de los imputados. Teresa Toda, que ha ejercido junto a Mikel Korta la portavocía del grupo en todos estos meses, atendía a todos los medios de difusión posibles. Lo hacía con tono tranquilo, pero con un mensaje contundente. «Hoy nos ha tocado a nosotros, pero que nadie piense que esto es algo personal, ni mucho menos», explicaba en los micrófonos de Info7 Irratia.

En su domicilio de Villabona, junto a sus familiares, Joxe Mari Olarra esperaba también a sus capturadores. Poco que ver con el argumento del «riesgo de fuga» esgrimido por la Audiencia Nacional para desencadenar una operación policial casi sin precedentes por su extensión. Con la de ayer, Olarra suma nada menos que dieciocho detenciones. Y aunque explicaba a “Tolosaldeako Hitza” que «esta situación no se la deseo ni a mi peor enemigo», sus palabras tenían una importante carga de futuro: «El que quiere la libertad tiene que sufrir».

En Soto del Real podían dar fe de ello. Txema Matanzas se encontraba allí para visitar a su compañera Maite Díaz de Heredia, encarcelada por la redada de Segura de la primera semana de octubre. Y fue detenido allí.

Más detenciones

A lo largo del día hubo una cascada incesante de arrestos. A la medianoche estaba constatada la detención de -además de los anteriormente citados Frías, Balantzategi, Ormazabal, Olalde y Olarra- Elena Beloki, Jexux Mari Zalakain, Pablo Gorostiaga, Iker Casanova, Manu Intxauspe, Juan Mari Mendizabal, Joxe García Mijangos, Natale Landa, Iñaki OShea, Olatz Egiguren, Pablo Gorostiaga, Isidro Murga, Juan Pablo Diéguez, Xabi Otero, Mikel Korta, Jabier Salutregi, Mario Zubiaga, Rubén Nieto, Patxi Gundin, Mikel Egibar y Joxean Etxeberria.

Agencias de noticias afirmaron, citando fuentes de la Audiencia Nacional, que existe orden de arresto contra 46 de las 52 personas juzgadas (tres de ellos -Ane Lizarralde, Imanol Iparragire e Iker Beristain- ya estaban en prisión por otras causas). Afirman pues que sólo quedarán libres Maite Mendiburu, Oiakue Azpiri, Marta Pérez, David Soto, Jaime Iribarren y Joxerra Antxia, aunque todo está en entredicho. Y es que el letrado de la defensa Kepa Landa reveló en Radio Euskadi que desde el tribunal especial español se les había dado a entender que no habría detenciones, sino que todos serían citados este mes para notificarles la sentencia. La Audiencia Nacional justifica los arrestos, al parecer, por el volumen de las penas y aludiendo, como es habitual, al «riesgo de fuga».

«Esto tiene precedentes sólo cuando los vascos están en medio», resaltó Landa.

Rubalcaba conoce el fallo

El fallo no ha sido difundido públicamente, pero el ministro del Interior español no dudó en revelar que lo conoce. En una comparecencia en la localidad alemana de Werner -donde se encuentra por una cumbre de ministros del Interior-, Alfredo Pérez Rubalcaba dijo que «hay una serie de condenas altas por “colaboración” y por “pertenencia a banda armada”. Una vez comunicado el fallo, la Policía y la Guardia Civil están llevando a cabo de forma coordinada las detenciones, que espero que concluyan en las próximas horas», puntualizó.

Desde el PP no tardaron en llegar muestras de satisfacción. El secretario general en la CAV, Carmelo Barrio, habló directamente de que «si la Justicia funciona así, cada día ETA estará más cerca de su fin».

Batasuna pide «una barricada»

Con diferentes matices en el tono, los partidos vascos denunciaron o criticaron la noticia de las detenciones, preludio de la sentencia. Lo hicieron también con diferente contenido.

Batasuna hizo pública una nota en la que considera estas detenciones «muy graves» y las liga con la operación «diseñada por PSOE y PNV» para tratar de debilitar al independentismo y para neutralizar su Propuesta de Marco Democrático. Hizo un llamamiento concreto: «Es hora de poner una barricada contra estos ataques y de dar una respuesta firme».

Iñigo Urkullu, que hoy será elegido presidente del PNV, optó por remarcar que la orden judicial «es un paso más en el camino hacia el descrédito que una parte de la Judicatura ha decidido seguir» y «un episodio más del pasado que no resiste contraste con los procedimientos judiciales de una democracia asentada». Añadió que durante el proceso ha habido «irregularidades» y que «algunas de ellas han llegado a incumplir la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal y han sido denunciadas por asociaciones y consejos de la abogacía».

EAE-ANV, por su parte, incidió en que «se equivocan si piensan que su problema es la izquierda abertzale. El problema de fondo lo tienen con este pueblo. Zapatero sabe que Euskal Herria es un pueblo que no puede destruir y que, si lo intenta, fracasará como sus antecesores».

Desde EA, su portavoz, Onintza Lasa, enmarcó lo ocurrido en la pugna PSOE-PP para «buscar votos o réditos políticos y para demostrar quién es el más fuerte». Esta misma fue la interpretación de Nafarroa Bai; desde la coalición habló Maiorga Ramírez, presidente de EA en Nafarroa, que dijo que la tesis del «todo es ETA» del juez Garzón «no tiene pies ni cabeza» pero «es de muy fácil venta en el resto del Estado».

Oskar Matute, parlamentario de EB, añadió que los arrestos pretenden «alimentar la tensión, generar más crispación y seguir avanzando en la línea dela judicialización de la política a que nos viene acostumbrando la Audiencia Nacional». Desde Aralar se definió esta redada como «un paso más en la aberración jurídica de este proceso».

Protestas, ayer y mañana

Los imputados del 18/98 ya adelantaron hace semanas la convocatoria de una gran manifestación -mañana a las 12.00 desde la Plaza Aita Donostia de Bilbo- y un paro de una hora contra la sentencia. Pero ya por la tarde de ayer en las localidades de los detenidos proliferaron las movilizaciones.

Así, en Elgoibar salieron a la calle espontáneamente 120 vecinos; en Agoitz, 100; en Ordizia, 350; en Etxebarri, 25; en Deba -la localidad de Jokin Gorostidi, fallecido en el transcurso de este proceso-, 60; en Bergara, 200; en Azpeitia, 70; en Getaria, 45; en Lezo, 100; en Aramaio, 33; en Gasteiz, 1.500; en Alde Zaharra de Donostia, 200; en Bermeo, 60; en Arrasate, 400; en Larrabetzu, 25; en Atxondo, 25; en Erromo, 70; en Algorta, 250; en Lezo, 100; en Durango, 250; en Errenteria, 250; y en Zornotza, 180. En muchos sitios las protestas se solaparon con las del último viernes de mes.

Una de las movilizaciones más significativas fue la de Bilbo, donde se reunieron 1.000 personas. A la cabeza iban dos de los encausados pendientes de detención, Txente Askasibar y Mirian Campos, lo que provocó saludos muy emotivos, más aún cuando varias furgonetas policiales hicieron acto de presencia en el lugar, aunque finalmente se quedaron en la plaza de Abando. Si querían proceder a las detenciones, quedó claro que trataban de hacerlo con el menor número de testigos posibles. En esta ocasión, y pese a hacerse a plena luz del día, no hubo comunicación previa a los medios para que grabasen los arrestos.

Askatasuna fue una de las organizaciones que animaron a salir a la calle en una nota de prensa en la que recordó el proceso de Burgos. «37 años después, Euskal Herria ha conocido un juicio que tiene la misma base que aquél; un juicio a todo un pueblo, que hay que ubicar en una situación de auténtico estado de excepción».

La Ejecutiva del sindicato LAB se reunió de modo urgente tras conocer las detenciones. En un comunicado, habló de que «estamos ante una razia represiva propia de estados fascistas». Indicó que «hoy más que nunca es necesario responder a la represión», pero que al mismo tiempo se requiere «reforzar nuestro compromiso con un cambio político que ponga bases sólidas a un marco democrático en nuestro pueblo». Entre los detenidos hay dos liberadas de LAB -Teresa Toda y Natale Landa- y un delegado -Joxe Mari Olarra-, según resaltó.

También desde el ámbito sindical, ELA calificó la redada como «una barbaridad» que muestra que la Audiencia Nacional actúa «como un tribunal de excepción, que recuerda al TOP franquista». Mostró su solidaridad con los arrestados y anunció convocatorias de protesta que definirá el lunes. STEE-EILAS también censuró una acción que considera «exponente de la politización de la Justicia» y ejemplo de la «loca competencia entre PSOE y PP por demostrar quién hace la mayor». El detenido Mario Zubiaga es miembro del sindicato.

El Grupo de Trabajo 18/98+ avanzó su repulsa por este «injusto castigo adelantado» y esperará a conocer el fallo.

Eguzki denuncia que Bionor vierte glicerol en aguas de Donostia

Según ha denunciado el grupo ecologista Eguzki, la empresa Bionor, dedicada a la producción de biodiesel y situada en Berantevilla, ha venido utilizando el colector de Donostia para arrojar glicerol directamente al mar.

La empresa ha sido expedientada recientemente por Lakua por verter este producto al río Ayuda, afluente de Zadorra. Ante este hecho, Eguzki se pregunta« cómo se puede permitir arrojar a la costa de Donostia un producto que no se puede verter al Zadorra y que no se puede, o que no se quiere, tratar en la depuradora cercana a Crispijama». Eguzki ha denunciado«el ocultamiento» que han sufrido los ciudadanos ante estas prácticas. «Cuando se construyó la depuradora de Donostia, con retraso y fallos evidentes, pensábamos que se iba a destinar a depurar los residuos generados en Donostialdea, pero parece que dichas infraestructuras tambien sirven “de desagüe” para productos industriales generados a más de 130 kilómetros de la costa», critican.

En su opinión, una empresa que tiene como socios a entidades públicas «no puede eliminar parte de sus residuos directamente al mar sin haberlos tratado previamente« y se preguntan «cómo las instituciones públicas pueden dar licencias de actividades a una empresa que no cuenta con su propio sistema de depuración».

Apuntan que recientemente Aguas de Añarbe ha puesto fin a estos vertidos, por lo que aseguran que «no es de extranar que, ante la imposibilidad de verterlos al mar en Donostia, hayan optado por arrojar los residuos al rio mas cercano».

Ante estos hechos, Eguzki ha emplazado a Aguas de Añarbe ha proporcionar información de lo que ha estado ocurriendo en la depuradora de Loiola. «Los ciudadanos tenemos derecho a saber si, además de Bionor, otras empresas ajenas a Donostialdea están o han estado vertiendo productos directamente al mar», señalan.

Eguzki solicita a Lakua que fije una moratoria acerca de la construcción de parques eólicos

Eguzki solicitó ayer al Ejecutivo de Lakua que fije una moratoria sobre los proyectos de construcción de nuevos parques eólicos hasta que se revise el Plan Territorial Sectorial (PTS) de la Energía Eólica. Una de las primeras consecuencias es la para- lización de proyectos previstos en su segunda fase, como los alaveses de Iturrieta, Arkamo, Cruz de Alda-Arlaba, Gazume y Kolometa, o los vizcainos de La Aceña, Galdames, Jesuri y Sollube.

Alberto Frías, portavoz del organismo ecologista, tildó de «temeraria y prepotente» la actitud del Departamento de Industria, que no prevé la revisión de sus planes a pesar de los pronunciamientos negativos que se vienen produciendo respecto a proyectos por parte de instituciones; es el caso de las Juntas Generales de Bizkaia con la central de Kolometa, en los términos municipales de Orozko y Zuia.

Los ecologistas critican que las infraestructuras previstas se emplazan en lugares de interés naturalístico, primando la «industrialización de los montes» sobre los valores medioambientales que previamente han sido fijados por instituciones forales y locales.

Vecinos de los pueblos afectados por los planes de ubicación de futuros parques de aerogeneradores en Araba criticaron que las empresas están actuando «como aves de rapiña» para hacerse con los derechos sobre los montes comunales -ofreciendo pequeñas cantidades económicas que sirven para paliar las necesidades de los concejos-, que no son atendidas por la Administración foral. Las afecciones sobre los montes chocarían con las directrices de la Diputación.

La mayoría de la sociedad arabarra volvió a reclamar en la calle «Garoña, cierre ya»

Son muchas las ocasiones en las que la sociedad arabarra ha salido a la calle para reclamar que se cierre Garoña. La promesa del PSOE en campaña electoral hizo albergar esperanzas de que ya no sería necesario volver a salir a la calle con el mismo motivo. A pesar de que no ha sido así, el reto de acabar con la amenaza de Garoña sigue sumando apoyos en Araba.

Los globos negros con el conocido sol antinuclear llenaron ayer la Plaza de los Fueros de Gasteiz. Y ése fue el símbolo tras el que el rechazo a la central nuclear de Garoña volvió a saltar ayer las calles de Gasteiz. Se trataba de una movilización con la que la iniciativa Araba sin Garoña afirma dar por cerrado un ciclo de reivindicación que echó a andar en el año 2003 y que en escasos cuatro años ha conseguido el que es uno de los acuerdos más unánimes en torno a una reivindicación que se hayan conocido en Araba.

La propia movilización y la intensa campaña que en las semanas anteriores ha acometido la iniciativa para exigir al PSOE que cumpla con su compromiso de cerrar todas las centrales de primera generación han sido un ejemplo de esa unidad de voluntades. Instituciones, organizaciones políticas y sindicales, colectivos sociales y alrededor de 2.000 personas caminaron ayer tras una pancarta en la que se leía: «Herriaren hitza errespetatu, Garoña itxi orain».

MANIFESTACIÓN PARA PEDIR CIERRE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE SANTA MARÍA DE GAROÑAAsí, portaban la pancarta, entre otros, los diputados de Medio Ambiente -Mikel Mintegi (EA)-, de Administración Foral -Claudio Rodríguez (PNV)- y de Juventud -Javier Aspuru (Aralar)-. También había junteros de ANV (Aitor Bezares) o EB (Miguel Angel Rodríguez), así como representantes de todos los sindicatos, que de forma unánime han suscrito un documento que fue leído en el acto que puso punto final a la manifestación.

Llamamientos al PNV

La iniciativa Araba sin Garoña no duda en señalar al PSOE como responsable de que la voluntad mayoritaria de los arabarras no esté siendo respetada.

Algunos de los representantes políticos e institucionales coincidían al señalar esa responsabilidad, pero también miraban al PNV, partido que está cerrando acuerdos presupuestarios con el PSOE en distintas instituciones.

Mikel Mintegi, por ejemplo, aseguró que ya se ha pedido en todos los ámbitos el cierre y se han cerrado las otras centrales de la misma generación, de modo que «ha llegado ya el momento de decidir». En ese camino, puntó que en los próximos presupuestos del Estado español debiera aparecer ya el cierre de Garoña: «Haremos más mociones, más informes, pero tenemos que ir ya a la decisión, y a lo mejor tenemos que hablar aquí con quienes negocian los presupuestos con el PSOE, para que pongan esa condición».

En el mismo sentido apuntó el portavoz del grupo juntero de ANV, Aitor Bezares, quien dijo que el rechazo a Garoña no se puede reducir a una manifestación anual, sino que «debemos llevarlo a la práctica política, y quien hace un trabajo en común con el PSOE (refiriéndose implícitamente al PNV) deberá tomar una decisión política y cerrar el camino a quienes hoy en día mantienen Garoña abierta». Además, denunció el «doble juego» del PSOE, que «antes de las elecciones se presenta como ecologista, y en la práctica está preparando el alargamiento de la actividad de Garoña»

«No puede haber más plazos»

Entre los participantes en la movilización estaba también Xabier Argote, que es el presidente de la Asociación de Concejos Alaveses, que agrupa a todas las entidades locales del territorio.

En opinión de Xabier Argote, Garoña «debiera estar ya cerrada, se han cumplido todos los plazos previstos, ya no puede haber más plazos».

Argote aseguró que el sentimiento de los pueblos arabarras es también contrario a una central que afecta de lleno a la mayoría de ellos: «Los concejos no queremos una central nuclear que está a cinco kilómetros de alguno de nuestros pueblos, y que en una situación de accidente nos afectaría gravemente a una parte muy importante de la población de Araba».

Las consignas «Ez, ez, ez, nuklearrik ez», «Ama Lurra defenda dezagun» y «Oña, oña, oña, Garoña ni de coña» fueron constantemente coreadas a lo largo del recorrido de la manifestación, que con inicio y final en la Plaza de los Fueros recorrió diversas calles del centro de Gasteiz.

En el acto final, representantes de ELA y LAB dieron lectura al documento suscrito por todos los sindicatos y un centenar de comités de trabajadores. La iniciativa Araba sin Garoña quiso de esta manera reconocer el esfuerzo realizado para lograr la total unanimidad en el ámbito sindical en contra de una central nuclear que, aunque situada geográficamente en Burgos, en caso de accidente extendería su radio de acción a gran parte de la población de Araba.

Eguzki denuncia «la especulación y el urbanismo salvaje» ante la Sefanitro

El proyecto que contempla la construcción de 2.000 viviendas en los terrenos de la antigua fabrica química de Sefanitro es para la coordinadora ecologista una operación de «especulación» y criticó que en Lutxana pasarán del «humo que mata, al ladrillo que entierra».

gara48x088 Bara Sefani Eguzki Irigintza Basatia
Eguzki realizó ayer una concentración frente a la antigua fábrica de Sefanitro para denunciar la operación urbanística de envergadura que se desarrollará en dicho solar. La coordinadora ecologista denunció «la especulación y el urbanismo salvaje» que supone la construcción de 2.000 viviendas en esos terrenos de Lutxana.

Alberto Frías tomó la palabra durante el acto y criticó que esta zona de Barakaldo pasará «del humo que mata, al ladrillo que entierra».

«El capitalismo salvaje disfrazado de sociedad del bienestar ha generado y sigue generando, irreparables desequilibrios ecológicos y sociales en Euskal Herria, pero si hay una piel agujereada por el pico de los buitres ésta es Ezkerraldea, y el mejor escaparate donde contemplar las obras del monstruo, Lutxana», aseguró.

En este sentido, recordando que en los mismos terrenos donde está previsto construir las viviendas había una fábrica química, el portavoz ecologista dijo que «del envenenamiento puro y duro de la tierra y de las mujeres y los hombres explotados en ella, del humo y el veneno del paisaje abatido por las chimeneas de CEPSA o Sefanitro, el capitalismo de uñas cuidadas pero igual de afiladas ha apostado por la especulación pura y dura, por la apropiación del territorio puesto en manos del urbanismo salvaje».

Frías criticó que la operación supone «un pelotazo urbanístico» y calificó las nuevas viviendas de «casa-ataúd con calavera en la ventana».

El portavoz de Eguzki responsabilizó a PNV y PSOE del proyecto y censuró que «cuando hablan de desarrollo sostenible y el derecho al acceso a una vivienda, sus amigos constructores ya han enchufado la hormigonera, sus amigos banqueros ya han diseñado los préstamos a 30 años y sus propios alcaldes ya han recalificado los terrenos. Más ladrillo, más cemento, más dinero».

Frías concluyó su alocución señalando que «cuando los apóstoles de la arcadia vasca prometida hablan del futuro mientras ponen en marcha la sucia maquinaria del negocio del ladrillo, los vecinos de Lutxana saben que lo hacen con un cadáver en la boca».

Impedir para imponer

Frente a la consigna «quien contamina paga» propugnamos «el que paga decide», y los ciudadanos lo hemos dicho claro, alto y en numerosas ocasiones: ¡Incineradora no!

inzineradora ez, Donosti

En el largo litigio que enfrenta a los ciudadanos guipuzcoanos con algunos partidos políticos que pretenden imponer una incineradora que luego nadie desea en su municipio, parece que J.J. Imaz se ha vuelto a quedar solo en su propuesta de no impedir y no imponer. Es más, la estrategia de algunas mancomunidades que gestionan los residuos va en sentido contrario a los postulados del dimitido «michelín» y se basa en el «impedir para imponer la incineradora».

Impiden a la insumisa Mancomunidad de S. Marcos destinar sus residuos a otros vertederos para así imponerle la incineradora que de otra manera no acepta. Curiosa manera de ejercer el chantaje, «el chantajista chantajeado».

Primeramente PNV y PSOE imponen cerrar el vertedero de S.Marcos para, una vez llegada la fecha, ser ellos mismos los que impiden que dicho cierre se lleve al efecto, con la excusa de que los nuevos gestores de la mancomunidad no «tragan» la incineradora.

Así se «matan dos gaviotas de un tiro»; donde antes había un problema -olores en el vertedero- ahora hay otro problema añadido: ¿A dónde llevar la basura?.

Mientras tanto, los ciudadanos afectados de Beraun y alrededores -manifestantes de primera división- son utilizados como cobayas y «protestantes útiles» en la particular guerra que PNV y PSOE mantienen con los partidos anti-incineradoras.

El PNV y el PSOE chantajean a los actuales gestores de S. Marcos y les dicen que sin incineradora en Zubieta no hay «solidaridad» por parte del resto de vertederos guipuzcoanos. Curioso concepto de la solidaridad el que profesan estos partidos. Se trata de la tan cacareada «solidaridad con-partida», esto es, los vertederos aceptan los residuos de Donostialdea durante tres años y, como «contrapartida», Usurbil y Lasarte se tragan la «cadena perpetua» de la incineradora de por vida. Eso sí, la solidaridad de S. Marcos -demostrada durante 25 años recibiendo la basura de Txingudi sin contrapartida alguna- no sirve de atenuante para semejante condena.

Y todo esto aderezado con trampas trileras al estilo de «el 50% de la basura de Donostialdea ya se destina a otros vertederos», cuando la realidad es que han estado engañando a los ciudadanos y que ese trasvase de residuos no ha llegado al 20% de lo prometido.

El panorama se completa con el alcalde de Donostia que, cual converso apóstol -Pablo, al parecer amigo de Marcos-, predica un día su no rotundo a la incineradora por ser «una imposición inadmisible» y al poco tiempo se convierte a la fe de la causa incineradora, al parecer gracias a las contrapartidas que recibe de Diputación y Gobierno vasco de no bloquear sus proyectos «estrella». Un alcalde que vota a favor de la incineradora y en contra de la opinión de sus conciudadanos, que en un 65% se mostraron contrarios en una encuesta encargada por él mismo.

Y mientras tanto los ciudadanos guipuzcoanos están en fuera de juego, presenciando el rifirrafe entre los partidos a través de los medios de comunicación. Parte de la culpa de esta situación la tenemos los movimientos sociales por haber «depositado» el peso de la estrategia anti-incineradora en los políticos, por muy «alternativos» que sean.

El éxito y el valor de la movilización guipuzcoana contra las incineradoras ha residido en el carácter plural y cívico de dicho movimiento.

Esa fuerza ciudadana ha sido capaz de obligar a alcaldes del PNV, PSOE y EA a rechazar la incineradora en sus municipios, y ése es el valor a rescatar en la actual coyuntura, reanimar la movilización ciudadana.

En una coyuntura en la que la falta de democracia es patente -ilegalizaciones electorales en Donostia,Tolosa, Astigarraga, Juntas Generales…- no se puede estar a la espera de lo que den de sí los porcentajes electorales. Hay que recobrar el protagonismo y la movilización de los ciudadanos, pues es la única vacuna eficaz frente al chantaje y la imposición de los políticos.

Los ciudadanos hemos de ser soberanos para decidir qué tipo de tratamiento queremos para nuestros residuos. Frente a la consigna «quien contamina paga» propugnamos «el que paga decide», y los ciudadanos lo hemos dicho claro, alto y en numerosas ocasiones: ¡Incineradora no!