Iturria: Ahotsa.

La Plataforma Navarra Antifracking ofreció una rueda de prensa el pasado sábado 28 en Ribaforada en la que mostró su rechazó a esta técnica y solicitó al Gobierno de Nafarroa que “defienda activamente” la decisión adoptada por el Parlamento de Navarra en contra de esta práctica. Hay que recordar que el Tribunal Constitucional anuló la Ley Foral por la que se prohíbe en el territorio de Navarra el uso de la fractura hidráulica como técnica de investigación y extracción de gas no convencional, aceptando el recurso interpuesto por el gobierno central, tal y como había hecho para Cantabria y La Rioja, amparándose en el supuesto “interés que lleva consigo el aprovechamiento de hidrocarburos no convencionales por su contribución al abastecimiento energético”.

Desde la Plataforma recordaron que el fracking supondría “un daño irreparable” para el medio ambiente navarro “que tendría consecuencias fatales para sectores de nuestra economía que en la actualidad son muy importantes, en especial, la agricultura y ganadería”. Subrayaron la existencia de “contundentes informes” que señalan el fracking como “una burbuja financiera y que su desarrollo aquí podría traer graves consecuencias económicas”. La duración de actividad de los pozos no suele pasar de 5 años, pero el daño que podría causar a la tierra “resulta irreversible e imposibilitaría su uso en el futuro”.

Los análisis de las condiciones geológicas de la Península Ibérica sugieren que las posibilidades de extraer grandes cantidades de gas son muy cuestionables, y las consecuencias ambientales y sociales muy graves, por lo que la implantación de esta técnica “es un sinsentido”, a juicio de la Plataforma.

BIDEOA. Sakatu hemen.

Una técnica muy cuestionada

Coincidiendo con la llegada del pico del petróleo hace unos años, se empezaron a desarrollar masivamente en EEUU técnicas de extracción de hidrocarburos de yacimientos “no convencionales”. Entre ellas, el fracking, o fractura hidráulica, que se ha implementado a gran escala en diversas zonas de norteamérica para extraer gas natural y petróleo. Ahora esta técnica quiere ser traída a algunas zonas del continente europeo, entre ellas, Navarra.

El fracking consiste en realizar perforaciones verticales y luego horizontales en el subsuelo a través de las que se inyectan miles de litros de agua junto con arena y sustancias químicas. Mediante diversas explosiones y con la introducción de ese líquido de perforación a presión, se fractura la roca para extraer el hidrocarburo y hacerlo salir a la superficie. Esta técnica supone un grave riesgo ya que la mayoría de esos productos químicos (como el metanol, benceno, naftaleno, ácido sulfúrico, formaldehído…) son muy dañinos para la salud humana y el medio ambiente. Como se ha visto en EEUU, son muchas las ocasiones en las que el metano se acaba filtrando a la atmósfera contaminando el aire. Además, ese metano junto con los líquidos de perforación también llegan a los acuíferos naturales generando graves problemas al agua potable de algunas viviendas y a la ganadería y agricultura de la zona. También está demostrado un aumento de la actividad sísmica relacionada con esta técnica, y se daría un incremento desorbitado del tránsito de camiones con cargamento peligroso.

Como respuesta a la agresión que el fracking podría suponer, hace ya años que surgió una importante oposición a esta técnica gracias al trabajo informativo de diversos grupos locales. Esta labor ha cristalizado, entre otras cosas, en la declaración de varios municipios navarros afectados como “libres de fracking”, y en la Ley Foral 30/2013 por la que se prohíbe en el territorio de Navarra el uso de la fractura hidráulica como técnica de investigación y extracción de gas no convencional.

Sin embargo, hace unas semanas, el Tribunal Constitucional anuló dicha ley aceptando el recurso interpuesto por el gobierno central, tal y como había hecho para Cantabria y La Rioja, amparándose en el supuesto “interés que lleva consigo el aprovechamiento de hidrocarburos no convencionales por su contribución al abastecimiento energético”.

Desde la Plataforma Navarra Antifracking anuncian que continuarán con su trabajo informativo y movilizador y exigen que se anule de forma inmediata los permisos de investigación concedidos a la empresa Frontera Energy para la investigación en el territorio ribero afectado por el proyecto Aquiles, y la cancelación de todos los proyectos de fracking que se desarrollan en Nafarroa. “Exigimos al Gobierno de Navarra que defienda activamente la decisión adoptada por el Parlamento de Navarra hasta sus últimas consecuencias”, y consideran que “tanto el derecho a veto de los pueblos frente a proyectos destructores como el ejercicio de nuestra capacidad de decisión en todos los ámbitos deberían ser algo sagrado en las sociedades que pretenden llamarse democráticas, y que la sentencia del Tribunal Constitucional es un ejemplo justo de todo lo contrario: imposición de agresiones y desprecio a la voluntad popular”.

Argazkian, manifestazioaren burua Raul Bogajo, Argazki Press

Iturria: Naiz.

Bajo el lema ‘No reapertura. Garoña itxi betiko’, miles de personas han recorrido las calles de Gasteiz para pedir que la central nuclear no vuelva a abrir sus puertas.

Miles de personas han secundado la manifestación convocada por ‘Araba sin Garoña’ en Gasteiz en contra de la reapertura de la central nuclear de Garoña bajo el lema ‘No reapertura. Garoña itxi betiko’.

La marcha ha discurrido bajo la lluvia por las calles de la capital alavesa coincidiendo con el 44 aniversario de la puesta en funcionamiento de esta central, que se cumple el próximo 2 de marzo.

Secundada por todos los sindicatos vascos, las asociaciones más representativas del sector primario, profesionales de la salud, treinta movimientos sociales del territorio, alcaldes alaveses y más de 50 profesores del campus alavés de la UPV, también ha contado con la presencia de partidos con representación municipal y foral como el PNV, PSE-EE y Bildu.

Por contra, el PP y las principales instituciones que gobierna en Araba, así como UPyD no han asistido.

El portavoz de ‘Araba sin Garoña’, Alberto Frías, ha subrayado que «una marea popular ha llenado las calles de Gasteiz» en una marcha que ha recabado una «unidad sin precedentes», en respuesta a la «alarma social» generada por el intento del PP de reabrir Garoña.

Asimismo, Frías ha advertido de que la posible vuelta a la actividad de la central «pone en peligro la seguridad, la vida y el desarrollo de quienes viven en su ámbito de acción», por lo que ha invitado a los partidos «a poner sobre la mesa elementos reales que imposibiliten la reapertura».

En primer lugar, Eguzki denuncia la decisión del Parlamento Vasco de suspender el plazo de enmiendas de la ILP contra el fracking para abrir una ronda de comparecencias jugando con las más de 100.000 firmas trasladadas a esa cámara el 13 de Septiembre, por los intereses políticos, vetando una vez más la filosofía y tramitación de la ILP para prohibir el fracking y la extracción de hidrocarburos no convencionales.

Eguzki recurre la autorización de trabajos entre los permisos de investigación de hidrocarburos “Usoa”, “Mirua”, “Usapal” y “Angosto 1”

Este proyecto de realizar fracking genera dudas razonables por la falta de información veraz disponible en la ciudadanía, así como en cuanto a la debida valoración de los costes sociales, ambientales, y para la salud humana que pudiera generar.

Eguzki dentro de su capacidad y defensa del medio ambiente, ha presentado alegaciones en relación al Pozo In

vestigación ANGOSTO A – con la finalidad de instar la nulidad del Permiso de Investigación de hidrocarburos “ANGOSTO 1”. La zona que recoge este permiso comprende directa, o indirectamente (vía interacción Permiso URRACA) la zona de afección del reactor nuclear de Garoña.

Además afecta al espacio LIC Riberas del rio Nela y Afluentes, entre los que se encuentra el rio Trueba (cercano al sondeo Angosto-A) con gran diversidad de especies de fauna, lo que es obviado de manera sorpresiva. Como consecuencia de ello, y de los daños producidos a lo largo de los últimos años en los espacios sobre los que se han explotado los pozos de extracción de gas mediante fracking, se debería evitar todo tipo de permiso

Argazkia: Berria

También el grupo ecologista Eguzki ha recurrido la autorización de la concentración de trabajos e inversiones entre los permisos de investigación de hidrocarburos “Usoa”, “Mirua”, “Usapal” y “Angosto 1”, otorgada mediante Resolución de 15 de enero de 2015, de la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Energía por las consecuencias medioambientales que genera.

En dichas Alegaciones manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento y/o concentración de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos mediante la técnica de fracturación hidráulica, instando que se deniegue la concentración de trabajos e inversiones de los permisos de investigación señalados e igualmente se prohíba cualquier trabajo de investigación para tal fin.

La fracturación hidráulica es un experimento a gran escala que carece de parámetros científicos sólidos. Por contra, la experiencia en los países en los que viene utilizándose la técnica de la fracturación hidráulica desde hace varios años, nos muestra daños a la salud y al medioambiente, el riesgo cierto de contaminación del aire y las aguas 8acuíferos y arroyos debidos a la fisuración y degradación del cemento que reviste los pozos), la alta ocupación del territorio, la sobreexplotación de recursos, y consecuencia de todo ello, daños socioeconómicos, y riesgos acumulativos

Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, pudiera producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.

Existe la obligación ética por la sociedad en la conservación del medio natural y cultural, valores que no pueden ser sacrificados en aras de proyectos vinculados a modelos de desarrollo insostenibles. Además, la realidad social y la fuerte oposición a estos proyectos por parte de la población afectada, debe ser tenida en cuenta en defensa del interés general

Eguzki, además, realiza un llamamiento a la sociedad en su conjunto y a las instuciones públicas locales para redoblar esfuerzos con el afan de aumentar las garantias y protección que nuestra tierra se merece, ante las ansias de negocio sin control ni cortapisa, con total descaro y pleitesía de gobiernos central y autonómico ante multinacionales energéticas, en pro del beneficio sin control, para que se paralice toda extracción de hidrocarburos no convenionales por los efectos nocivos que supone.

A su vez desde Eguzki reitera la necesidad de una apuesta colectiva y urgente por otro modelo energético basado en el ahorro energético, la eficiencia y la producción de energía socializando los modos y canales de producir y comercializar la energía de la forma más rentable tanto energética, como social, económica y medioambiental.

Para ello Eguzki apoya los proyectos locales de producción y comercialización energética que convierta los consumos en formulas de ahorro y reducción de transportes, distancias o dependencias de otros territorios o de los combustible fósiles y de las energías más contaminantes como la nuclear o la térmica.

2015ko otsailaren 25ean

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en Euskera.