En gran parte, las inundaciones que se producen en Elizondo se deben a la “ocupación de las llamadas zonas inundables y a la cantidad de obstáculos al fluir de las aguas que existen en el cauce”.
La asociación Ríos con Vida de Navarra, por medio de su presidente, Jorge Teniente, ha dirigido un escrito al Fiscal Superior de Navarra en el que da cuenta de las “graves inundaciones en Elizondo, inactividad administrativa, grave riesgo personal y material”, y le pide que lleve a cabo actuaciones ante distintas autoridades y organismos. El recurrente pide que la Fiscalía exija a la consejera de Medio Ambiente la “eliminación de riesgos catastróficos mediante la eliminación del azud o presa de Txokoto y la reestructuración del puente homónimo”. En su escrito, Jorge Teniente dice que en gran parte, las inundaciones que se producen en Elizondo se deben a la “ocupación de las llamadas zonas inundables y a la cantidad de obstáculos al fluir de las aguas que existen en el cauce”. Indica que el pueblo está construido al lado mismo del río y deberá vivir con sus riadas, pero es “asunto de principal importancia que los efectos de dichas riadas sean minimizados no solo para los bienes sino para las propias vidas humanas”. En su opinión, el asunto más conflictivo es la presa y puente de Txokoto, ya que la presa “eleva la lámina de agua en días de avenida de agua y la inundación es agravada por el puente homónimo situado aguas abajo” que representa “un embudo flanqueado por casas y con grave riesgo de taponamiento ya que solo tiene libre un arco y medio”. Afirma que la inundación del 6 de noviembre es “una auténtica desgracia, pero (…) que podría haberse minimizado de manera notable de haberse demolido la presa de Txokoto”, como inicialmente se apuntó desde el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra y la propia Confederación Hidrográfica del Norte, ahora del Cantábrico) años atrás (en 2005). “Y si este derribo o al menos un rebaje de su cota viniese acompañado de un derribo y reestructuración del puente de Txokoto, mucho mejor”, manifiesta el presidente de Ríos con Vida en su escrito a la Fiscalía. Las claves · Riadas. La crecida ocurrió el 6 de noviembre, y Ríos con Vida afirma que “podía haberse minimizado”. · Estudio. En 2005 se elaboró un informe para derribar la presa, a lo que se negaron el Ayuntamiento y los vecinos. · Escrito. Se dice que al conservar la presa se perpetuó “un riesgo de carácter catastrófico” y denuncia la inactividad administrativa
