Eraikin gardenak eta pantaila akustikoak hegaztientzat arriskutsuak dira

Eraikin gardena 2015 apirilaEguzki quiere llamar la atención por la muerte de miles de aves por este motivo.     

Los edificios acristalados proliferan como símbolos de arquitectura “moderna”, otro tanto ocurre con las pantallas para evitar la contaminación acústica generada por el tráfico, pero lo que muchos no saben es que este tipo de construcciones son trampas mortales para miles de aves por su choque contra ellas.     

Miles de pequeños pájaros  mueren anualmente en Donostia y en Gipuzkoa por la colisión contra edificios acristalados, pantallas acústicas, ascensores, pistas de padel…

Esta problemática no es exclusiva de Donostia, por supuesto, se da en todo el mundo. Las estimaciones mundiales de muerte de aves por colisión fluctúan entre los 500 millones y los 1.000 millones.     

El motivo de la proliferación de colisiones suele ser que las aves no detectan los acristalamientos y la iluminación nocturna que atrae a las especies que emigran de noche. Las cristaleras reflectantes, al reflejar el paisaje cercano, “engañan” a las aves que creen dirigirse a un árbol.

BirdWindowCollisions IMG_6409 lechuza estampada Pajaros-que-se-estrellan-contra-los-cristales-de-las-ventanas

La mayor parte de las aves afectadas por estos choques  son pájaros de pequeño tamaño: txantxangorris; jilgueros; herrerillos; gorriones; mosquiteros, currucas capirotadas…, pero también se dan casos de colisiones en aves de mayor tamaño (acompañamos foto de una lechuza muerta por este motivo en la N-1 Billabona).

Desde Eguzki queremos llamar la atención sobre esta problemática y solicitar que se tomen medidas para reducir estos accidentes.

Por ello animamos a los propietarios de edificios acristalados (privados e instituciones) a que adopten las actuaciones oportunas para que sus edificios no sigan siendo trampas mortales para las aves. Otro tanto demandamos a las instituciones públicas responsables de la gestión de las carreteras y autopistas.     

Nuestro llamamiento no es novedoso, valga como ejemplo que las Juntas Generales de Gipuzkoa, en su día (2010), ya aprobaron un acuerdo en este sentido para reducir las muertes de aves que chocaban contra las pantallas acústicas en las carreteras del herrialde. Desgraciadamente de aquel acuerdo no se ha vuelto a saber nada.

Las medidas más sencillas para reducir estas colisiones, consisten en colocar siluetas de pájaros en las cristaleras, a ser posible de colores claros y llamativos. También se pueden colocar bandas verticales que advierten a las aves de su posible colisión.

hegaztien irudiak 205 apirila

Estas soluciones sencillas, también son válidas para las pantallas acústicas, que suponen kilómetros de barreras mortales en nuestro territorio. Hay experiencias de barreras acústicas ecológicas (en Bergara por ejemplo), que se han demostrado efectivas.

Queremos por lo tanto, llamar la atención sobre esta problemática y arrancar, tanto a las instituciones públicas como a los propietarios de estos edificios, un compromiso real para que tomen las medidas necesarias para reducir la muerte de aves por colisión contra las cristaleras.

 EGUZKI

2015eko apirilean

Lasarte-Oriako hondakinak

lasarte parkeko-zaborrontziak 2015 apirila5. edukiontziaren gainean duen erantzukizuna ukatzen alferrik saiatzen ari dela erantzun diote Eguzkik eta Zero Zaborrek PSOEko bozeramaile Zaballosi.

Norberak bere ardura.

Eguzkik eta Zero Zaborrek otsailean ohar bat plazaratu genuen. Horren bidez, Lasarte-Oriak legegintzaldia birziklatze bidean pauso sendorik egin gabe alferrik pasatzen utzi duela deitoratu genuen. Halaber, salatu genuen PSOEk eta EAJ-k 5. edukiontzia etengabe barrikada gisa erabili dutela, Udalak zabor kontutan neurri eragingarriagorik ez hartzeko, baina, azkenean, 5. edukiontzia ere ez dela ezarri.

PSOEko bozeramaile eta 5. Edukiontzia Ezartzeko Udal Batzorde Bereziko presidente ere baden Jesus Zaballosi ez zitzaion gure kritika gustatu eta orain dela gutxi idatzi publiko baten bidez erantzun digu. Paradoxa badirudi ere, erantzun hori guk salatutakoa berrestera dator, hau da, legegintzaldia, birziklatzeari dagokionez, alferrik galduta dago. Are gehiago, otsailean oraindik bagenuen duda bat, hain justu, hauteskundeak izan baino lehen zenbait edukiontzi marroi auzoren batean jarriko ote zuten duda, besterik ez bada ere, egingo balute bezalako itxurak egiteko baina benetan egin gabe. Baina Zaballosen erantzunak duda hori ere argitu du. Beraz, ofíziala da: Lasarte-Oriak legegintzaldia galdu du.

Hori bai, bere erantzunean, Zaballos saiatzen da iskin egiten auzi honetan duen erantzukizunari, eta 5. edukiontzia ezarri ez izanaren arrazoiak Bilduri galdetzeko aholkatzen digu. Izan ere, Zaballosen arabera, Bildu da erantzulea, besteak beste, koalizioak 2015eko aurrekontua oraindik aurrera atera ez duelako. Guk ez dugu alderdien arteko ika-miketan sartzeko batere asmorik, baina ardura kontutan ere gauza bat oso argi dugu: bakoitzari berea…

Zaballos 5. Edukiontzia Ezartzeko Udal Batzorde Bereziko presidentea da, eta, horren ondorioz, gai honi dagokionez, erantzule politiko nagusia. Izan ere, erantzule politiko nagusi gisa agertu zen iazko apirilean, 5. edukiontzia 2014an zehar ezarriko zela iragarri zuenean, harro-harro iragarri ere. Horren lekuko da hemeroteka, eta hemerotekari, behintzat, ezin dio iskin egin. Baldin eta 5. edukiontzia ezartzea 2015eko aurrekontuaren arabera badago, orain esaten duen bezala, zergatik egin zuen 2014rako iragarpena? Zer pentsatu behar dugu?, gehiegizko protagonismo nahiak itsututa edo, kea saltzen aritu zela? Bestalde, 2014ko aurrekontuan bazen 5. edukiontzia ezartzen hasteko 20.000 euroko diru kopuru bat. Diru hori ez da gastatu, eta, hala ere, 5. edukiontzia ez ezartzeko arrazoia izan daiteke 2015eko aurrekontua oraindik onartuta ez egotea? PSOEko bozeramaileak aitortu beharko du ez dela erraza ulertzen.

Bilduri galdetu behar diogula? Ez jauna, Zaballosi dagokio azalpenak ematea, bera baita  erantzule politiko nagusia. Haren erantzuna lerro artean irakurrita ondorioztatu daiteke 2014an 5. edukiontzia ezartzeko arazo teknikoak izan zituztela (baina ez ote zen Bildu kulpantea?). Horrela izan bazen, esan dezala zein izan ziren arazo tekniko horiek. Baina ez da zuzena oilar baten gisa jokatzea, eta, gero, gauzak espero bezala ateratzen ez direnean, norberaren ardurari iskin egitea eta, bide batez, besteren bati egozten saiatzea.

Hasi bezalaxe bukatuko dugu: Lasarte-Oriak legegintzaldia (beste bat) alferrik pasatzen utzi du birziklatze bidean pausorik egin gabe. 5. edukiontzia ere ez da ezarri eta ez da ezarriko, ezta era sinbolikoan ere. Dagoeneko ofíziala da.

Eguzki eta Lasarte-Oriako Zero Zabor