Monthly Archives: agosto 2015

Atzo jende asko bildu zen Donostiako manifestazioan zezenketei ez esateko

albisteak

banerra 2015 abuztuaIturria: Berria.

Mila lagunetik gora elkartu dira Gipuzkoako hiriburuan zezenketen aurkako protestan.

Donostia Antitaurina Orain plataformak deituta, erdialdea igaro du manifestazioak; besteak beste, “zezenak zelaian”, “animaliak askatu”, “zezenketarik ez” eta “Donostia antitaurinoa” oihukatuta. 

Nora Barragues plataformako bozeramailearen esanetan, arrazoi ugari dituzte protestarako: “Urte hauetan guztietan, diru publikoko milioika euro gastatu dituzte Illunben; zezenketak defizitarioak dira; eta ez dugu nahi gutxiengo batek gure dirua erabiltzea”.

Alderdi politikoei eskatu die ez erabiltzeko “euren interesen alde” zezenketen inguruko eztabaida. Udal gobernuari ere mintzatu zaio: “Intolerante eta intransigentetzat jo gaituzte, legezkoa den zerbait debekatu nahi izateagatik. Legezkoak izan ziren esklaboen salerosketa eta emakumeen aurkako tratu txarra ere. Legea eta etika ez doaz beti eskutik; herriak erabakitzen ditu bere arauak”.

Hiru urteren ostean egingo dituzte zezenketak Donostian. Izan ere, aurreko udal gobernuak iragarri zuen ez zuela gehiago itunik sinatuko Illunben zezenketak egiteko eta, udal egoitza bat den heinean, ez zutela gehiago helburu horrekin alokatuko. Erabaki hori zela eta, 2013 eta 2014ko Aste Nagusian ez zen zezenketarik izan.

Chopera familiaren enpresak Illunbe alokatu du, eta, udalaren baimenarekin, hilaren 13tik 16ra zezenketak egingo dituzte bertan. Hauteskundeak baino lehenago aurkeztu zuen eskaera Choperak, eta hauteskunde ostean egoera aldatuko zen esperantza agertu zuten Manuel Chopera enpresako ordezkariek.

Jarraian Irutxuloko hitzak egindako bideoa:

Illunberen berjabekuntza

albisteak

torostortura eguzkipancartaLos espectáculos taurinos llevan años de capa caída. La razón principal es su incapacidad para adaptarse a los gustos y sensibilidades de las nuevas generaciones. Sigue habiendo “gente pa tó”, como diría El Gallo, pero no pueden aspirar ya a la afición masiva de antaño. Las corridas cuentan con un hándicap añadido: no es solo que cada vez tengan menos seguidores, sino que los detractores se multiplican. No en vano el espectáculo consiste en torturar hasta la muerte a seis toros, seis, de forma tan “artística” como se quiera, pero extremadamente cruel a ojos de cualquiera que no mire con gafas como las de Matías Prats padre, aquel que alternaba la retransmisión de corridas con poner voz al No-Do.

Así las cosas, la “fiesta” se sustenta hoy en la inercia de la tradición y, sobre todo, en las ingentes cantidades de recursos públicos que a ella se destinan: 571 millones de euros anuales, según una estimación “conservadora” que ERC hizo en 2013. Pero las nuevas mayorías surgidas de las últimas elecciones amenazan también este pilar. Muchos ayuntamientos –en parte por principios éticos relacionados con el maltrato animal y en parte también por vergüenza torera, al considerar obsceno destinar recursos públicos a una actividad tan controvertida, sobre todo en momentos en los que existen necesidades más perentorias–, están retirando su apoyo. No tiene por qué ser una estocada mortal de necesidad (la lucha por el abolicionismo será aún larga), pero puede ser profunda.
En este contexto, la única nota discordante es Donostia, donde PNV y PSOE (el mismo PSOE que está posibilitando en otros lugares ese rejón de castigo a la tauromaquia) han reinstaurado las corridas, empeñados en demostrar desde el minuto uno de su legislatura que, por lo visto, su cambio consiste en volver exactamente a lo de siempre. Aunque ello haya supuesto restar enorme credibilidad, si no a la capitalidad cultural, sí a la culturalidad de la capital. Y los taurinos se aferran a esta excepción como el picador a la garrocha, y, con espíritu de cruzada y afán de reconquista, están echando el resto, con un cartel estelar que les permita llenar una plaza que en las últimas ediciones no llegaba a cubrir medio aforo, haciendo que TVE vuelva a retransmitir corridas y, la guinda, invitando a apadrinar el evento a Juan Carlos de Borbón. Que ya se sabe que la afición taurina, teóricamente, no es ni de izquierdas ni de derechas, ni vasca ni española, pero las querencias de quienes manejan los hilos de este asunto son evidentes.
Desde luego, quien haya decidido que el rey senior apadrine las matanzas en Illunbe es un genio del marketing, porque difícilmente podría haber hallado un gesto que transmitiese mejor el afán de reconquista (de lo taurino y de lo no taurino) que subyace en la operación. Eso sí, debe de tener la misma sensibilidad que un tarugo, porque elegir al Borbón es casi caricaturesco, y ya corren por ahí toda clase de chanzas sobre la posibilidad de que su majestad llegue dispuesto a disparar a algún toro previamente amarrado a un burladero, como previamente emborracharon a aquel pobre oso. O sobre el elefante o sobre el cachalote que colgó en el Muelle de Donostia… Perdón, ha sido un lapsus histórico: el del cachalote no fue él, sino su antecesor en el cargo, el que le nombró heredero.
Mientras, el alcalde Eneko Goia, quizá abochornado por las consecuencias de algo sobre lo que él tiene responsabilidad directa, trata de mantener un perfil bajo. Dice que las corridas son una iniciativa privada, que son legales, que el Ayuntamiento no es competente para prohibirlas y que se van a celebrar en un lugar que, al fin y al cabo, fue expresamente construido para ello. ¿Miente? No, pero falsea radicalmente los hechos.
Es verdad que las corridas son legales, pero porque así lo quiso el partido de Goia, el PNV, que votó en el Parlamento de Gasteiz que no se considerasen maltrato animal. ¿Podían haber hecho otra cosa? Sí, podían haber tomado el camino de Cataluña.
Es verdad también que el Ayuntamiento no es quién para prohibir las corridas, pero tan cierto como eso es que no está obligado a ceder instalaciones para que se celebren. De hecho, el gobierno de Bildu no las prohibió, no era quién, sino que se limitó a no ceder instalaciones. ¿Que la plaza se construyó expresamente para matar toros? Cierto, pero no olvidemos la historia, que el Ayuntamiento no es el propietario por casualidad. La plaza fue fruto de una iniciativa privada que no iba a costar un duro a los donostiarras, según el sonsonete que repetían sus promotores. Aquello se reveló enseguida como un chanchullo, con una adjudicación ilegal que, a la postre, supuso un bajonazo a las arcas municipales. Todavía en 2009, Chopera tuvo ocasión de quedarse con Illunbe en propiedad, lo que, por cierto, hubiese hecho inútil cualquier intento del Ayuntamiento para impedir las corridas. Pero la empresa prefirió el dinero, y aquella plaza que no iba a costar un duro a los donostiarras pasó a ser propiedad municipal a cambio de 29 millones de euros. Ahora, el Ayuntamiento vuelve a cedérsela a Chopera, y lo hace a un precio aproximadamente un 40% inferior al que cobra por alquilarla para otro tipo de eventos. ¿Por qué? Porque el PNV presentó una iniciativa en ese sentido, firmada por Eneko Goia, que contó con el apoyo del PSOE y el PP. Debido a ello, las arcas municipales percibirán por las corridas de la Aste Nagusia unos 14.000 euros menos, cantidad que puede considerarse una subvención indirecta.
Hay otras cuestiones que ponen de manifiesto la implicación municipal en las corridas, entre las que nos parece especialmente denunciable que hayan sido incluidas en el programa oficial de la Aste Nagusia, saltándose (a la torera) el acuerdo en sentido contrario que el Consejo Asesor de Medio Ambiente adoptó en 2005.

Es decir, el Ayuntamiento no es un agente neutral en este asunto, como pretende hacer creer Goia, sino un colaborador imprescindible. Por tanto, Eneko, no seas “tímido” y reivindica la hazaña.

 

Eguzkik Igande honetako Donostiako manifara joateko deialdia egin nahi du

albisteak
ZEZENKETARIK EZ 2015 abuztuaEguzkik bat egiten du Donostia Antitaurina Orain-ek antolatu duen manifestazioarekin hainbat arrazoiengatik. Hona hemen batzuk:
 
– Onartezina da animaliak kalte eginez erabiltzea gizakion gozamenerako.
– Are gehiago, animaliak hil arte torturatzen direnean.
– Donostiarroi Illunbeko zezenak hiltzeko plaza gutxienez 29 milioi euro kostatu zaigulako (Odon Elorzak esan zuen zezen plaza eraikitzea ez zitzaigulako dirurik kostako).
– Eta oraindik ere laguntza ekonomikoak jasotzen jarraitzen dutelako, zeharka bada ere.
– Lotsagarria delako tankera honetako ekimen bati Donostiako Udalak babesa ematea.
– Are gehiago, 2016an Europako kultur hiriburua izan nahi duen udal batek.
– Zezenketarik gabeko aurreko hiru urteetan Aste Nagusian ez delako ekimen honen faltarik nabaritu ez bisitari kopuruan, ez kaleko giroan.
 
Beraz, Donostian abuztuaren 9an 18:00etan Bulebarretik abiatuko den manifestazioan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
 
Zezenketarik ez!!

Klima aldaketari buruzko elkarrizketa

albisteak

unai pascual klima aldaketa 2015 abuztuaIturria: Gara.

UNAI PASCUAL GARCIA DE AZILU

BASQUE CENTRE FOR CLIMATE CHANGE-KO IKERTZAILEA

Ekonomialaria ikasketez, Unai Pascual (Gasteiz, 1973), Basque Centre For Climate Change-ko «Ikerbasque Research Professor» da 2011z geroztik, aurretik hamarkada batez Cambridge unibertsitateko irakasle titularra izan eta gero. York unibertsitatean ingurumen ekonomian doktorea, besteak beste klima aldaketari gizarte zientzien ikuspegitik begiratzen dio.

Urte amaieran Parisen egingo den klima aldaketaren goi bileraren prestaketak gertutik jarraitzen ditu. Planetaren historiaren mugarri izan daitekeela dio, eta izan beharko lukeela nabarmendu. Etxeko lanak ez dira behar bezain azkar eta ondo egiten ari estatuak, baina estutu beharko da. Klima aldaketarena erpin ugariko arazoa dela dio, ikuspuntu eta arlo desberdin ugaritatik elkarlanean konpondu beharrekoa.

Urte amaieran Parisen egingo den klimaren goi bilerara bi gradutako mugarria jarrita doaz, gutxiegi batzuentzat.

Tenperatura industria aurreko garaietatik bi gradu berotzearen helburu hori helburu egingarri gisa zehaztu zen 2010ean. Aurretik helburua 0 gradu berotzea zen, baina ikusi zen aldaketa klimatikoak atzera bueltarik ez zuela eta muga hori jada gainditua zegoela. Zientzialari batzuek diote bi gradu horiek gaindituz gero, aldaketa klimatikoaren eraginak katastrofikoak izango direla. Horrek ez du esan nahi bi gradutara iritsi gabe ere inpaktua ez dela izugarria izango. Ez da helburu ideala, erabaki erdi-zientifiko erdi-politikoa baizik.

Helburu ideala ez izanagatik, zeregin handiak dakartza hori lortzeak ere, ezta?

Politikoki erabaki behar da zer baliabide erabili beharko ditugun bi graduko muga hori ez gainditzeko. Familiok dugun moduan, klimak ere aurrekontu bat du, atmosferak jaso dezakeen karbono kopuruak zehazten duena. Zientzialarien arabera, bi graduko tope hori ez pasatzeko muga 1.000 gigatoietan dago. Arazoa da iraultza industrialetik hona erdia baino gehiago, 515 gigatoi isuri dugula eta oraindik isurien tendentzia esponentziala da. Horregatik zientzialari askok esaten dute, gaur arteko joera ikusita eta hau aldatzen ez badugu, gure aurrekontua amaitzeko 17 urte falta direla, beste batzuek 4o urte aipatu dituzte… Edozein modutan, denbora gutxi dugu.

Horregatik, Parisko Konferentzia mugarri gisa hartu da.

Bai, bere garrantzia izugarrizkoa da. Bertan zehaztuko da 2020tik aurrera eta maila globalean karbonoaren aurrekontu hori nola kudeatuko den.

Prestaketa prozesua behar baino mantsoago doa, ordea.

Bai. Martxorako herrialde desberdinek hartuko dituzten neurriak eta epeak zehazten dituen dokumentua aurkeztu behar zuten, baina oraindik 189 estatuetatik 49k baino ez dute egin. Halabeharrez, urria baino lehen aurkeztu beharko dituzte. Nazio Batuen Erakundeak (NBE) dokumentazio hori guztia behar du Parisen negoziazioak hasteko, ezin da-eta Parisera bakoitzak zer egin behar duen jakin gabe iritsi. Egia da Txinak ezik, herrialde kutsakorrenek –karbono isurien %73 hamar herrialdek sortzen dute– aurkeztu dutela plana eta aurreikuspenak ez dira onak. Orain arteko asmoekin ez da bi gradutako helburu hori beteko eta hiru edo hiru gradu eta erdian kokatuko gara.

Adostasuna lortu beharra dago ezinbestean, ordea.

Akordioa egongo da seguru, herrialdeek ezingo dute akordiorik gabe atera, etorkizunari begira barkaezina litzateke. Planetaren historiarako mugarri bat izan daiteke… Izango da? Hori da galdera. Kyotoko protokoloa garrantzitsua izan zen bideak zabaldu zituelako, baina emaitzak frustranteak izan dira.

Zein da trabarik handiena, aipatu duzun aurrekontuaren zatirik handiena jan dutenak, berriz ere gehiago jateko beharra dutela?

Bai, joko maltzur hori dago. Klima aldaketaren negoziazio guztietan bada kontzeptu bat, “common but differenciated responsabilities”, Parisen ere funtsezkoa izango dena. Azpigaratutako herrialdeek beti aldarrikatzen dute esanez, erantzukizuna guztiona dela, baina ez neurri berean; eurentzat oinarri-oinarrizkoa da ideia hau abiapuntua izatea eta beste muturrean dauden herrialde hainbat garrantzia kentzen saiatzen dira. Kyotoko gailurretik hona adostua dago kontzeptu hau, baina, akordioetara iristeko, traba geopolitiko garrantzitsuenetariko bat izango da. Azken batean, egungo egoeraren zergatiak eta erantzuleak zehaztean dago gakoa.

Finantzaketa izango da gainditu beharreko beste traba.

Herrialdeen arteko desberdintasun ekonomikoa izugarria da. 2009an Kopenhagen izandako gailurrean zehaztu zen 2020tik aurrera herri azpigaratuei ehun mila milioi dolar emango zitzaizkiela urtean, beraien karbono isuriak murrizteko neurriak har ditzaten batetik, baina batez ere, jada izaten ari diren klima aldaketaren ondorioei aurre egiteko. Munduko Bankuak orain gutxi atera duen txosten baten arabera, oraindik ere hitzeman zuten diruaren %70 airean dago. Herrialdeek puntu honetan indar handia egiten dute eta jada garapenerako jasotzen dutenaz gain jasotzea eskatzen dute. Diruak publikoa edo pribatua izan behar duen ere eztabaidatzen da; izan ere, enpresa pribatuen aldetik badator, agian baldintzak egon daitezkeela pentsatzen da. Sektore pribatua adi-adi dago; erabakitzen diren neurriek batzuei kalte egingo diete, baina izango dira negozioa egingo dutenak. Lobby energetikoak negoziazio hauen atzean daude; ez daude zer erabakiko zain, aktore potenteak dira.

Herrialde ez garatuek duten beste indargune bat euren lurretan dituzten baso eremu zabalak dira. Horiek oso garrantzitsuak dira isuriak xurgatzeko eta mantentzea oinarrizkoa da. Baina herrialde aberatsek ere bazituzten eta suntsitu egin zituzten iraultza industrialean. Horregatik, mekanismoak sortzen ari dira baso horiek ez suntsitzeagatik konpentsazioak emateko. Ingurumen justizia sartzen da tartean, baita garatu gabeko herrialdeek garatzeko duten eskubidea ere.

Klima aldaketaren gaiaren konplexutasuna handia da…

Bai, hori ulertzea ezinbestekoa da. Ez da arazo tekniko bat, konplexutasun handia du. Ezin da pentsatu ingeniari bat etorri eta arazoa konponduko duenik; sustraiak sakonak dira eta tartean daude filosofia morala eta etika, ekonomia, gizartea, ekologia… Auzolanean konpondu behar den kontua da, erpinak anitzak dira-eta.

Lortu nahi diren helburuak lortzeko orain arteko ereduak aldatzeko beharra dago? Hazkuntza ekonomikoaren amets hori zalantzan jarri beharra dagoela aipatu duzu.

Ni, pertsonalki, ez nago hazkuntzaren mantrarekin ados. Orain arte ikusi da hazkuntza ekonomikoak isuriak dakartzala, batez ere, arlo energetikotik eratorritakoak. Hazkuntza ekonomikoa handitzea eta isuriak murriztea oso-oso zaila da, bi lerro horiek paraleloan joan dira orain arte. EAEn azken hamarkadetan hazkunde handia izan da eta isurien gorakada ez da maila berean handitu; horri desakoplamendu erlatiboa esaten diote. Txinak eta AEBek ere desakoplamendu erlatiboaz hitz egiten dute, baina ez absolutuaz. Klimari berdin zaio herri bat ekonomikoki hazten ari den edo ez, arlo honetan aurrerapenak egiteko isuriak murriztu behar dira.

Hazkuntza ekonomiak ez duela totem bat izan behar ez diot nik bakarrik. Ikertzaile askok eta ekonomiako Nobel saridun hainbatek diote oparotasunaren kontzeptua birplanteatu egin behar dela. Oparoak izan gaitezke hazkuntza ahulago batekin edota hazkuntzarik gabe. Gobernuek ere badakite hori, baina badituzte lobby indartsuak presio egiten dietenak, enpresa mundua eta sindikatuak barne.

Presioak berriz…

Bai, egun baditugu datuak esateko une honetan hazkuntza ekonomiko mota batzuk ez direla ekonomikoak. Adibidez, erregai fosilen industriak sortzen duen hazkuntza ekonomikoaren kostua mozkina baino handiago da, esaterako, klima aldaketaren arloan. Energia industria fosila antiekonomikoa da, gutxi batzuentzat izan ezik. Ez dugu mundu mailako gobernurik, eta estatu eta sektore ekonomiko bakoitzak bere baitan pentsatzen du. Hori da daukagun arazoa: mozkin asko pribatuak dira, baina galerak publikoak dira eta guztiontzat.

Erregai fosilek eragiten duten kalteaz mintzo zara, nola ulertzen da testuinguru honetan frackingaren inguruan Euskal Herrian piztu den eztabaida?

Frackingaren inguruan iritzi asko daude. Zenbaitzuek esaten dute frackinga ez dela hain txarra, gasak petrolioak baino karbono isuri gutxiago eragiten dituelako eta izan daitekeela trantsizioko energia bat. Beste batzuen ustez, tranpa da, energia sistema aldatzea izan behar delako gakoa eta ez delako komeni arlo horretan dirua eta ikerketa inbertitzea.

Nire iritzi pertsonalean, ez da eraginkorra horrelako eredu bat sustatzea. Benetan sinesten badugu aldaketa klimatikoa milurteko erronka nagusia dela ezin gara entretenitu horrelako erronketan. Ausartagoak izan behar gara. Gainera, ingurumenari sortzen dizkion kalteak handiak dira eta horiek betiko kalteak dira.

 

Eguzkik illunbeko hilketekin lotutako irregulartasunak eta arauak ez errespetatzea salatu nahi ditu

albisteak

zezenketa 2015 abuztuaDesde Eguzki queremos denunciar una serie de incumplimientos e irregularidades que a cuenta de la publicidad de las matanzas en Illunbe está permitiendo el Ayuntamiento de Donostia.

En concreto el Ayuntamiento no cumple con el acuerdo que en el 2005 se tomó en el CAMA (Consejo Asesor de Medio Ambiente), en aquel  momento se acordó NO INCLUIR las matanzas de toros en el programa oficial de la Aste Nagusia. En virtud de no vincular oficialmente a la ciudad en un evento “particular”, sangriento y que muchos donostiarras no solo no comparten sino que rechazan.

Pues bien, el Ayuntamiento recoge como “suyo” las matanzas, haciéndose cómplice del espectáculo y desoyendo el acuerdo del CAMA.

Otro tanto hace con la publicidad instalada en las marquesinas de autobuses municipales, que no cumplen con la Ordenanza Municipal de Euskara, que señala que la publicidad de los actos en recintos municipales ha de realizarse en las 2 lenguas oficiales (euskara y castellano). La publicidad colocada en las marquesinas, y demás, no cumple este acuerdo y margina totalmente al euskara, por marginar margina hasta el nombre oficial de la ciudad, y elimina el término Donostia.

Solicitamos por tanto sea retirada dicha publicidad hasta que se cumpla la Normativa de Euskara. También nos gustaría saber ¿cuál es la cantidad que han abonado por utilizar esas marquesinas? ,si es que lo han hecho. Ocurrió algo parecido en su tiempo con la publicidad que colgaron de las farolas municipales.

Del mismo modo queremos denunciar que la empresa que “regalo” un agujero de 29 millones de euros a los donostiarras, está utilizando dependencias del Kursaal para vender entradas. Como existe el precedente de que disfrutó gratuitamente durante años de un local similar en el cubo pequeño, ¿demandamos a la sociedad Kursaal haga público si en esta ocasión vuelve a ceder gratuitamente un espacio para un espectáculo sangriento y nada cultural, y si no es así, diga cuál es el montante del alquiler ?

El oscuro asunto de las matanzas en Illunbe ha sido una cadena de chanchullos con el visto bueno municipal, y nos tememos que la situación ha vuelto a épocas anteriores, “manga ancha y acuerdos bajo manga”, por eso exigimos respuestas claras al Ayuntamiento donostiarra.

Nos disgustaría mucho seguir sospechando que el Ayuntamiento es “colaborador necesario” de estas matanzas.

¿Acaso no es suficiente con el 40% de rebaja que se les ha regalado por utilizar Illunbe a los matadores?

                                     Donostiako EGUZKI

                                                 2015eko abuztuan

Eguzkik txikientzako zezenketen inguruko ikastaroa bertan behera uztea eta amabirjin zuriaren “feria” debekatzea eskatu du

albisteak

articles-68430_toro_sangrandoEste lunes 3 de agosto se ha anunciado un taller taurino infantil en la Plaza de Toros de Vitoria,a las 18h, una novedad no comunicada ni ofertada previamente y que contraviene la decencia, el respeto a los animales y el principio de educación frente a la crueldad innata de las corridas de toros, es decir, donde se enseñará a torturar hasta la muerte a estos animales, en lugar de satisfacer auténticas necesidades sociales y ambientales de esta nuestra Green Capital.
Un espectáculo cruel, sangriento y violento para los peques, que no debería permitirse en esta ciudad, que atenta contra la ordenanza, contra la educación infantil. Es un uso de animales que ocasionan daño, sufrimiento y que hieren la y contra la sensibilidad de las personas que lo contemplan, sin lugar a dudas.

No es admisible un festejo basado en la tortura del animal hasta su muerte que se intente fomentar para los niños/as, pues las corridas de toros son un espectáculo que trasmite y exalta los valores más negativos de una sociedad, como el uso injustificado de la violencia, el desprecio hacia los derechos de los animales, o el disfrute con la tortura y el maltrato animal. Eguki manifiesta su más absoluto rechazo a las corridas de toros y especialmente al uso de los talleres para niños como excusa para sustentar esa cruel tortura y matanza salvaje.

Un espectáculo de mal trato animal con colaboración activa municipal en esos sangrientos “espectáculos” que chocan con la declaración municipal en defensa de los animales, Ordenanza incluida. Un taller infantil que se puede calificar de “cruel y sangriento, que busca la diversión a través de la tortura y el ensañamiento con el toro, y que evidencia un absoluto desprecio por los derechos de los animales”.

Para esta organización ecologista, Eguzki, resulta injustificable el apoyo con dinero público, difusión y/o permisos municipales a este tipo de espectáculos, por lo que demanda se deje de financiar cualquier fiesta o a dar permiso que contribuya al mantenimiento de la tortura animal, y especialmente la muestra o enseñanza infantil de este lunes. El mantenimiento de este espectáculo infantil, dado que lo tiene que permitir el Ayuntamiento, como si fuese algo cultural y un bien para las fiestas, resulta contrario a la sensibilidad de las personas y al derecho de los animales, por estar basado en el maltrato animal.

.Tenemos que recordar que la construcción de esta plaza y urbanización de sus entornos, se adjudicó a FCC por un importe de 64,8 millones de euros, y que la obra para acondicionar la plaza de toros para que jugase el equipo de baloncesto de la ciudad, el Saski Baskonia, mientras el pabellón Buesa Arena se reformaba, supuso un coste final de 782.000 euros, destinando parte de los recursos del proyecto “Kronos” a la adecuación del coso taurino

El ayuntamiento de Vitoria perdió el año 2010, de la mano de Vitauri, 604.000 euros y el año 2011 unos 461.000 euros en la feria taurina de La Blanca. En esos años hemos pagado viajes, comilonas y cubatas a los prohombres del toro de la ciudad, mediante la presentación de esos gastos por Vitauri para justificar el dinero público. Este grupo de forofos del toreo tuviese pagado el viaje, estancia comidas y copas (en cada excursión “cultural” y cada reunión de su “filantrópica actividad”: gran vida del vividor que promueve los toros en nuestra ciudad era y es tomarnos el pelo y el todogratis, como se ha podido comprobar.

Tras el escándalo, denuncias y fracasos económicos consecutivos, este año 2015 el concejal Miguel Garnica le puso la alfombra roja a José Cutiño de cara a entregarle a dedo la concesión de la denominada “Feria” de la Blanca- 2015 con dos corridas de toros y una de rejones, los días 5, 6 y 8 de agosto, así como un Grand Prix; una especie de ginkana en la que se deben superar pruebas con vaquilla incluida .Ningún taller ni engaño a los niños con la tortura como temática. Nueva muestra de timo por parte de los taurinos para hacer negocio, engañar a la gente y continuar con su crueldad como espectáculo y negocio.

Dado que el apoyo y sustento es un espectáculo bochornoso, y contrario al respeto animal que ha declarado el municipio de Vitoria-Gasteiz, exigimos al Ayuntamiento la inmediata prohibición del taller taurino infantil y que de cara al año que viene elimine del cartel estos actos y convierta el Iradier en un espacio de juegos y respeto animal, prohibiendo las corridas de toros en nuestra ciudad.

Gasteizen, 2015eko abuztuan