Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en Euskera.
Monthly Archives: diciembre 2017
Ya no hay excusas para que se sigan matando toros en Illunbe
Ante la reciente sentencia del TSJPV en la que reconoce que el Ayuntamiento de Donostia puede negarse a alquilar Illunbe para realizar matanzas de toros, Eguzki considera que a la actual corporación se le han acabado las excusas para permitir este tipo de espectáculos en Illunbe.
La sentencia dice que es legal no alquilar el recinto multiusos de Illunbe para espectáculos taurinos y que el Ayuntamiento es soberano para destinarlo a cualquier otro fin.
Pero es que el clamor ciudadano para que en Illunbe no se derrame sangre animal como espectáculo es una constante:
– La última Encuesta de Percepción Ciudadana (setiembre de 2017) recogía que un 71% de l@s donostiarras no quiere que se destinen instalaciones municipales para las corridas.
– Una cantidad significativamente muy similar a aquella otra encuesta municipal de 1993, que cifraba en un 72% el número de los que se mostraban contrarios a las corridas en Donostia.
– En aquellas fechas, 13.000 firmas se presentaron al alcalde, de entonces, solicitando que no apoyase la construcción de una plaza para matar toros. Aquella plaza que no iba a costar “un duro” a los donostiarras y que, por cierto, terminó dejando un agujero de 20 millones de euros en las arcas municipales, tras una sentencia que el Tribunal Supremo dio a conocer en 2002.
– Esta misma legislatura, la plataforma Donostia Antitaurina Orain! presentó 10.000 firmas de donostiarras debidamente autentificadas que solicitaban una consulta ciudadana para decidir sobre la cesión o no de Illunbe como sede de espectáculos sangrientos.
El alcalde Goia simuló recoger el guante y puso como fecha para la consulta el 19 de febrero del 2017, pero esta vez la maquinaria del Estado del PP se puso en marcha y, primero, rechazó el Reglamento Municipal de Consultas, aprobado en pleno incluso por el PP donostiarra, y, posteriormente, en Consejo de Ministros, no aprobó, vamos, prohibió, dicha consulta.
Ante tal “golpe del Estado” a la autonomía municipal y a la libre decisión de los donostiarras, Goia declaró que “estudiarían otras vías para que los ciudadanos puedan manifestar su opinión” (febrero de 2017).
Mientras Goia y su gobierno “estudiaban”, 50 toros fueron matados en la instalación municipal de Illunbe este verano.
Llegados a este punto, desde Eguzki, dos reclamaciones al gobierno municipal:
1- Es momento de poner en marcha la consulta ciudadana sobre los usos de Illunbe. Y si no se atreven a convocar una consulta, pongan en marcha mecanismos de participación similares (pero con garantías) al de la concesión del Tambor de Oro, por ejemplo.
Pero, por favor, que se pregunte.
2- Y mientras tanto, proceder a declarar una moratoria en la concesión del uso de Illunbe como recinto para matar toros.
El Ayuntamiento intuye cuál es el sentir de l@s donostiarras con respecto a estos sangrientos espectáculos, y lo que no puede hacer es parapetarse en los “burladeros jurídicos”, ahora que no existen, para no tomar una decisión valiente y democrática.
Donostiako EGUZKI
Traperos de Emaús retira una tortuga y un caimán de su subasta de Navidad
Traperos de Emaús de Gipuzkoa ha retirado de su ya tradicional subasta de Navidad una tortuga carey y una cría de caimán disecadas, después de que Eguzki les alertara de que se trata de especies amparadas por el convenio CITES contra el tráfico internacional de fauna amenazada.
“Para nada querríamos sacar dinero de algo así, por lo que hemos optado por donar estas piezas a instituciones con fines científicos”, ha declarado un portavoz de Traperos. La tortuga irá al Aquarium y el caimán, probablemente, al Kutxaespacio de la Ciencia.
Eguzki quiere reconocer expresamente la actitud de Traperos de Emaús.
Eguzki denuncia nuevas talas en Donostia
Árboles de Pío Baroja, hechos leña.
No hay mes en el que no se produzca una tala en Donostia, y esta vez han sido dos, una en el Paseo Pío Baroja y la otra en la Avenida de Zarautz, ambas en el Antiguo.
En la mañana del martes unos 40 árboles fueron derribados entre el hotel Costa Vasca y el Polideportivo, y el miércoles otros tantos en la Avenida de Zarautz, al parecer con el objetivo de preparar el terreno para las obras del Metro.
Nuevo expolio al arbolado donostiarra, esta vez para la construcción de un innecesario, caro y no demandado Metro.
En la Avenida de Zarautz.
Mientras los políticos profesionales hacen llamamientos a la ciudadanía a involucrarse en la lucha contra el cambio climático, esos mismos políticos ordenan derribar árboles a diestro y siniestro por toda la ciudad. Antes talaron en Lourdes Txiki, Belartza, el parque de Gladys Enea, Zubieta… y ahora lo hacen en Pío Baroja y Avenida de Zarautz.
¿Nadie les ha explicado que los árboles en las ciudades cumplen una función fundamental para mitigar el cambio climático?
A lo mejor ya lo saben y les da igual.
EGUZKI
El incumplimiento de los compromisos de inversión por parte del Gobierno Vasco garantiza que el saneamiento de los ríos siga acumulando retrasos
Tampoco en 2018 el Gobierno Vasco cumplirá con sus compromisos en materia de saneamiento de los ríos. De hecho, el proyecto de presupuesto que ha presentado, salvo que sea modificado radicalmente, garantiza que los planes sigan acumulando retrasos sin remedio.
El caso de Gipuzkoa
Este, básicamente, es el proyecto de presupuesto para 2018.
Es ligeramente más generoso que el del año pasado (12.941.224 frente a 12.566.576). En el caso de Gipuzkoa, donde hay que incluir las partidas destinadas al saneamiento de Mallabia y Ermua, que vierten al Deba, alcanza los 1,7 millones, cantidad notablemente superior a la del año pasado. Claro que el presupuesto “guipuzcoano” de 2017, 612.000 euros en total, era simplemente raquítico.
Este incremento permitirá empezar a abordar alguna obra largamente esperada, como la del saneamiento de Pasai Donibane (a ver si esta vez sí que sí), pero, en todo caso, es una cifra irrisoria habida cuenta de que el Gobierno Vasco tiene contraída desde hace años una deuda con este herrialde en materia de saneamiento que ronda los 50 millones de euros.
Esta deuda se deriva de los compromisos que adquirió en virtud del Acuerdo Marco que suscribió con la Diputación y las mancomunidades para desarrollar infraestructuras hidráulicas entre 2007 y 2011, que incumplió de manera rotunda.
En enero de 2016, el BOE publicó el nuevo Plan Hidrológico, cuyo Programa de Medidas prevé nuevos plazos, extremadamente laxos, para cumplir aquellos compromisos. Pero, incluso con esa laxitud, el Gobierno Vasco sigue dando la espalda a sus obligaciones, tal y como puede apreciarse en esta tabla:
Es decir, el Gobierno Vasco debería invertir 16,89 millones de euros en el saneamiento de los ríos guipuzcoanos entre 2019, 2020 y 2021 para cumplir con las previsiones del Plan Hidrológico. Se trata de una cantidad estratosférica, habida cuenta de que entre 2017 y 2018 solo va a invertir 2,01 millones.
Y no hay que perder de vista, por una parte, que se trata de compromisos que contrajo para el período 2007-2011 y, por otra, que, a partir de 2021, empezarán a correr los plazos para hacer frente a nuevas inversiones por valor de más de 31 millones.
A este paso, nos plantaremos en 2050 y seguiremos teniendo la red básica de saneamiento sin completar.
El pacto de gobierno firmado entre PNV y PSE, entre otras muchas cosas, dice lo siguiente: “Se procederá al desarrollo y ejecución de las infraestructuras hidráulicas de abastecimiento, saneamiento y depuración del agua, de conformidad con la planificación existente”. Con este nivel de inversión, podemos considerar que ese compromiso de combatir la contaminación de los ríos es ya papel mojado.
Eguzki, diciembre de 2017
(*) Esta obra se está ejecutando actualmente a través de un convenio suscrito entre la Diputación y Aguas del Añarbe. Por otra parte, en la tabla no aparece el proyecto de saneamiento de Villabona, al que el Gobierno Vasco destinó 300.000 euros en el presupuesto de 2017.
Sensores inteligentes para tapar las carencias del ineficaz sistema de recogida de residuos de Donostia
Solo el 14% de la población utiliza el 5º contenedor.
El Ayuntamiento de Donostia, junto con la Diputación, anuncian la próxima colocación de “sensores inteligentes” en los contenedores de fracción resto, en los barrios de Gros y Amara. Y para ello se gastarán nada menos que 65.000 euros en 100 sensores, vamos, un pastón.
Algún ingenuo pensará que estos “sensores inteligentes” quizás sirvan para mejorar el escaso índice de recogida selectiva de Donostia. Pero qué va. El único objetivo de este despilfarro es ahorrar a los camiones de la recogida del rechazo los vaciados de aquellos contenedores que no estén llenos. Resumiendo, ahorrar gastos a las empresas adjudicatarias de la recogida.
Esta iniciativa nos parece, además de una frivolidad, un ejemplo del desinterés e ineficacia de ambas instituciones en el necesario reto de mejorar la recogida selectiva.
Al Ayuntamiento de Donostia lo que verdaderamente le tiene que preocupar es el bajo índice de recogida selectiva, que está atascado en el 38% desde hace años.
Y este 38%, de los más bajos de Gipuzkoa, es consecuencia del ineficaz sistema de recogida. Un sistema que se basa en el puro voluntarismo de los ciudadanos, y en el que es más cómodo no separar y echarlo todo al rechazo.
Un sistema ineficaz que facilita la “pereza ciudadana”, al ofertar puntos con contenedor para rechazo por doquier (1.539), frente a los escasos 550 puntos de recogida selectiva.
Mención aparte de este sistema ineficaz de “5º contenedor voluntario a la donostiarra” merece la pena denunciar el castigo al que se somete a los ciudadanos concienciados y respetuosos, que, para aportar su materia orgánica convenientemente separada, han de desplazarse a los 470 contenedores marrones (1/3 con respecto al rechazo), llevar consigo la tarjeta y además cada dos meses ir a buscar los bolsas compostables.
¿A alguien le extraña que solo un 14% de los donostiarras haga ese esfuerzo?
Por cada contenedor marrón, hay tres de rechazo.
Insistimos, la negativa realidad del ineficaz servicio de recogida de residuos en Donostia es fruto del pasotismo y desinterés municipal, y esto no lo mejorarán los “sensores inteligentes”, sino un cambio de sistema.
En el 2013, hubo un acuerdo Bildu-PSE para establecer el actual sistema, y anunciaban el objetivo de lograr un 60% de recogida selectiva. Los 4 años transcurridos han demostrado que aquel acuerdo era un brindis al sol.
Desde Eguzki consideramos que ha llegado el momento de evaluar críticamente este sistema de recogida y de plantear medidas de mejora integrales con el consenso de todos los partidos municipales.
No estamos pidiendo nada imposible, solo cordura y responsabilidad.
Si Beasain, por ejemplo, ha sido capaz de pasar del 48% al 77%, o Zumarraga , este mismo año, del 44% al 74% de recogida selectiva, ¿por qué en Donostia no va a ser posible?
Y, cuando hablamos de cambiar de sistema, no estamos hablando de cambiar los contenedores de sitio ni de sensores inteligentes, estamos hablando de lograr un sistema efectivo y eficaz, en cualquiera de sus modalidades, pero que asegure, cuando menos, el 60%, y que no castigue a l@s ciudadan@s responsables.
Mientras tanto, lo de los “sensores inteligentes” no dejará de ser una cortina de humo para tapar la ineficacia del actual sistema de recogida en Donostia.
EGUZKI
Dos directores de la Diputación de Gipuzkoa en el juzgado, a consecuencia de la nueva pista de Aralar
Los directores de Montes y Obras Hidráulicas de la Diputación Foral de Gipuzkoa citados a declarar en el Juzgado de Tolosa por presuntos delitos contra la ordenación del territorio
En febrero ya realizamos una concentración ante Diputación
El próximo 13 de diciembre están citadas a declarar en el Juzgado de Tolosa la directora de Montes Arantxa Ariztimuño (máxima responsable de la gestión de los Parque Naturales de Gipuzkoa) y el director de Obras Hidráulicas, Félix Asensio, (anteriormente de Medio Ambiente) de la Diputación Foral de Gipuzkoa en concepto de personas imputadas e investigadas por haber indicios de su responsabilidad penal en hechos que podrían constituir delito contra la ordenación del territorio.
Los motivos de su citación para declarar en el Juzgado de Tolosa están en su responsabilidad en la ejecución en 2016 de una pista en Aralar, promovida por la Mancomunidad de Enirio-Aralar, en zona de Monte Protector, donde está prohibido por ley (PORN del Parque Natural de Aralar) la construcción de nuevas pistas; además dicho proyecto no se adecua a la legislación vigente en materia de espacios pertenecientes a la red Natura 2000 y carece de la preceptiva y adecuada evaluación de impacto ambiental establecida por la normativa europea y estatal del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
Dicha citación es consecuencia de la denuncia presentada por la organización ecologista EGUZKI y la asociación ambiental LANDARLAN ante la Fiscalía General de Medio Ambiente de Gipuzkoa.
En rojo lo que al Mancomunidad y la Diputación quieren llevar a cabo. Hasta el momento han realizado un 20% aproximadamente.
Aun cuando los representantes políticos han de ser los primeros en cumplir la ley, los directores de Montes y de Obras Hidráulicas de la Diputación Foral de Gipuzkoa han iniciado la tramitación del proyecto para la construcción de una nueva pista en Aralar, proyecto que quebranta los mismos preceptos legales que el anterior del 2016 y que ha motivado su citación en el Juzgado de Tolosa, mostrando con estos hechos su ineptitud e irresponsabilidad política en la gestión de un espacio protegido como es Aralar.
Ambos directores han hecho caso omiso no solo a las advertencias y opiniones contrarias a dicho proyecto de usuarios del Parque Natural de Aralar como montañeros y conservacionistas, sino también a una institución científica tan solvente como es la Sociedad de Ciencias Aranzadi.
11 de diciembre de 2017
¿Por qué no se ha suspendido la caza en Gipuzkoa durante la ola de frío?
Eguzki considera difícil de entender y más difícil de explicar que la Diputación no haya suspendido la caza durante el fin de semana
Eguzki considera difícil de entender, pero probablemente más difícil aún de explicar, que la Diputación de Gipuzkoa no haya suspendido la caza durante el fin de semana.
Ante la nieve y, en general, las condiciones meteorológicas adversas, las otras diputaciones lo hicieron. Particularmente significativo nos parece el caso de Bizkaia, siempre más homologable al de Gipuzkoa en estas cosas que el de Araba. En Bizkaia optaron por la suspensión, a pesar incluso de que allí el volumen de nieve era menor. La Diputación de Gipuzkoa, sin embargo, prefirió no hacer nada.
Podemos, cuando menos, considerar llamativa la actitud de la Diputación de Gipuzkoa, si tenemos en cuenta las previsiones, que a posteriori se cumplieron, tanto de Euskalmet como de Aemet. Analicemos el tiempo de estos días:
– El viernes, 1 de diciembre, fue día de nevadas, con las bajas temperaturas que ello supone. Como consecuencia, toda de Gipuzkoa estuvo nevada en algún momento del día (excepto los núcleos urbanos de la costa o que se localizan cerca de ella) y la mayor parte de la provincia durante todo el día.
– El sábado, día 2 de diciembre, heló en toda Gipuzkoa y estuvo nevada la mayor parte de la provincia.
– El domingo, día 3 de diciembre, heló en la mayor parte de Gipuzkoa y la nevada se mantuvo en parecidas condiciones a las del sábado.
Mapa de tempoeraturas más bajas del domingo 03-12-2017. Heló en toda Gipuzkoa.
Pero obviando las inclemencias meteorológicas y sus consecuencias, en Gipuzkoa, como siempre en materia de biodiversidad, y más aún si está la caza de por medio, la tostada foral cayó una vez más del lado de la mantequilla.
Luego torcerán el morro cuando decimos que la Diputación practica el clientelismo con los cazadores.
Eguzki, Grupo Ecologista y Antinuclear, en diciembre de 2017
Saneamiento de Donibane: EGUZKI espera que esta vez sea la definitiva
En el Pleno, un miembro de Eguzki (de pie), respaldado por representantes de asociaciones de Donibane, tomó la palabra para defender la moción.
El Pleno del Ayuntamiento de Pasaia aprobó el martes por unanimidad, con alguna modificación, la moción en defensa del saneamiento de Donibane (http://eguzki.org/es/2017/10/25/pasai-donibaneko-saneamendua-eskatzeko-mozioa-2/) presentada por Eguzki, con el respaldo de Bonanza Auzo Elkartea, Bixi-Bixi Elkartea, Itsas Gela, Koxtape Arraun Elkartea, Itsas Mendi Elkartea, Lintxua Dantza Elkartea, Aiton eta Amonen Elkartea, Albaola, Ixkiro Arrantza Elkartea y Xanju Kirol Elkartea.
En el mismo Pleno, el gobierno municipal informó de que la Viceconsejería de Medio Ambiente ha incluido en el proyecto de presupuesto para 2018 una partida de 400.000 euros, que permitiría iniciar las obras este mismo año que viene. En 2019 tendría previsto invertir otro millón de euros y, en 2020, otros 350.000.
Esta es la valoración que Eguzki ha hecho al respecto…
El martes pasado la mayoría de agentes sociales de Donibane, junto con el grupo ecologista Eguzki presentaron una moción sobre el saneamiento de esta localidad que fue debatida y sometida a votación por parte de los grupos políticos que conforman el Ayuntamiento de Pasaia. Finalmente, la moción fue aprobada por unanimidad, con una pequeña modificación en el segundo punto de los dos puntos que contenía la misma.
No podemos olvidar que esta obra que debería haberse ejecutado hace seis (6) años, actualmente se encuentra en fase de redacción del proyecto de obras. Sin embargo, y a pesar de que no parece un gran avance la adopción de este acuerdo por unanimidad, queremos hacer público nuestro moderado optimismo, ya que esta infraestructura, tal y como hemos mencionado, debería estar terminada hace seis años.
Considerando los incumplimientos que se han ido sucediendo a lo largo de muchos años en este asunto, no entendemos la modificación solicitada en el segundo punto por parte del PSE y el PNV. Esta actitud nos recuerda el riesgo de producirse de nuevo los incumplimientos habidos hasta la fecha. Pensamos que no había ningún impedimento para la aprobación de la moción en los términos que fue presentada, transmitiendo de esa manera a los ciudadanos un mensaje claro de un compromiso definitivo en favor de esta infraestructura.
No podemos negar que la coyuntura es diferente, en los presupuestos se contemplan partidas económicas al respecto, aunque no sabemos si serán suficientes ni cuál será su grado de ejecución. Y esta es la situación real a día de hoy, cuando han cumplido seis años desde que esta necesaria infraestructura debería estar ejecutada.
Insistimos en que esta vez el intento se materialice finalmente, así lo espera tanto Eguzki como los agentes sociales antes mencionados que suscribieron de la moción y los habitantes del entorno de la bahía de Pasaia. En todo caso, nos comprometemos a hacer un seguimiento del grado de ejecución de los compromisos adoptados por el Pleno.
EGUZKI, 01.12.2017
Eguzki solicita a la Diputación de Gipuzkoa que, como las de Bizkaia y Araba, suspenda la caza durante el fin de semana
Eguzki solicita a la Diputación de Gipuzkoa que siga los pasos de las de Bizkaia y Araba y suspenda la caza durante el fin de semana, dadas las condiciones meteorológicas.
La nieve y el frío ponen a gran parte de las aves en una situación de vulnerabilidad que algunos desaprensivos aprovechan para cometer verdaderas tropelías.
Solicitamos, asimismo, extremar las medidas de vigilancia (tanto al guarderío forestal como a la Ertzaintza y las guardias municipales) para perseguir a quienes cacen con nieve, que, por desgracia, suelen ser muchos.
