All posts by Donostia

Ya no hay excusas para que se sigan matando toros en Illunbe

ilunbe feoAnte la reciente sentencia del TSJPV en la que reconoce que el Ayuntamiento de Donostia puede negarse a alquilar Illunbe para realizar matanzas de toros, Eguzki considera que a la actual corporación se le han acabado las excusas para permitir este tipo de espectáculos en Illunbe.

La sentencia dice que es legal no alquilar el recinto multiusos de Illunbe para espectáculos taurinos y que el Ayuntamiento es soberano para destinarlo a cualquier otro fin.

Pero es que el clamor ciudadano para que en Illunbe no se derrame sangre animal como espectáculo es una constante:

– La última Encuesta de Percepción Ciudadana (setiembre de 2017) recogía que un 71% de l@s donostiarras no quiere que se destinen instalaciones municipales para las corridas.

– Una cantidad significativamente muy similar a aquella otra encuesta municipal de 1993, que cifraba en un 72% el número de los que se mostraban contrarios a las corridas en Donostia.

– En aquellas fechas, 13.000 firmas se presentaron al alcalde, de entonces, solicitando que no apoyase la construcción de una plaza para matar toros. Aquella plaza que no iba a costar “un duro” a los donostiarras y que, por cierto, terminó dejando un agujero de 20 millones de euros en las arcas municipales, tras una sentencia que el Tribunal Supremo dio a conocer en 2002.

– Esta misma legislatura, la plataforma Donostia Antitaurina Orain! presentó 10.000 firmas de donostiarras debidamente autentificadas que solicitaban una consulta ciudadana para decidir sobre la cesión o no de Illunbe como sede de espectáculos sangrientos.

Cdq8N-6XEAA1-2xEl alcalde Goia simuló recoger el guante y puso como fecha para la consulta el 19 de febrero del 2017, pero esta vez la maquinaria del Estado del PP se puso en marcha y, primero, rechazó el Reglamento Municipal de Consultas, aprobado en pleno incluso por el PP donostiarra, y, posteriormente, en Consejo de Ministros, no aprobó, vamos, prohibió, dicha consulta.

Ante tal “golpe del Estado”  a la autonomía municipal y a la libre decisión de los donostiarras, Goia declaró que “estudiarían otras vías para que los ciudadanos puedan manifestar su opinión” (febrero  de 2017).

antitaurino inglisMientras Goia y su gobierno “estudiaban”, 50 toros fueron matados en la instalación municipal de Illunbe este verano.

Llegados a este punto, desde Eguzki, dos reclamaciones al gobierno municipal:

1- Es momento de poner en marcha la consulta ciudadana sobre los usos de Illunbe. Y si no se atreven a convocar una consulta, pongan en marcha mecanismos de participación similares (pero con garantías) al de la concesión del Tambor de Oro, por ejemplo.

Pero, por favor, que se pregunte.

2- Y mientras tanto, proceder a declarar una moratoria en la concesión del uso de Illunbe como recinto para matar toros.

El Ayuntamiento intuye cuál es el sentir de l@s donostiarras con respecto a estos sangrientos espectáculos, y lo que no puede hacer es parapetarse en los “burladeros jurídicos”, ahora que no existen, para no tomar una decisión valiente y democrática.

Donostiako EGUZKI

Traperos de Emaús retira una tortuga y un caimán de su subasta de Navidad

Traperos de Emaús de Gipuzkoa ha retirado de su ya tradicional subasta de Navidad una tortuga carey y una cría de caimán disecadas, después de que Eguzki les alertara de que se trata de especies amparadas por el convenio CITES contra el tráfico internacional de fauna amenazada.

“Para nada querríamos sacar dinero de algo así, por lo que hemos optado por donar estas piezas a instituciones con fines científicos”, ha declarado un portavoz de Traperos. La tortuga irá al Aquarium y el caimán, probablemente, al Kutxaespacio de la Ciencia.

Eguzki quiere reconocer expresamente la actitud de Traperos de Emaús.

kaimana1 dortoka1

Eguzki denuncia nuevas talas en Donostia

Pio Barojan, zuhaitzak egur eginda.

Árboles de Pío Baroja, hechos leña.

No hay mes en el que no se produzca una tala en Donostia, y esta vez han sido dos, una en el Paseo Pío Baroja y la otra en la Avenida de Zarautz, ambas en el Antiguo.

En la mañana del martes unos 40 árboles fueron derribados  entre el hotel Costa Vasca y el Polideportivo, y el miércoles otros tantos en la Avenida de Zarautz, al parecer con el objetivo de preparar el terreno para las  obras del Metro.

Nuevo expolio al arbolado donostiarra, esta vez para la construcción de un innecesario, caro y no demandado Metro.

Zarauzko hiribidean.

En la Avenida de Zarautz.

Mientras los políticos profesionales hacen llamamientos a la ciudadanía a involucrarse en la lucha contra el cambio climático, esos mismos políticos ordenan derribar árboles a diestro y siniestro por toda la ciudad. Antes talaron en Lourdes Txiki, Belartza, el parque de Gladys Enea, Zubieta… y ahora lo hacen en Pío Baroja y Avenida de Zarautz.

¿Nadie les ha explicado que los árboles en las ciudades cumplen una función fundamental para mitigar el cambio climático?

A lo mejor ya lo saben y les da igual.

                                       EGUZKI

El incumplimiento de los compromisos de inversión por parte del Gobierno Vasco garantiza que el saneamiento de los ríos siga acumulando retrasos

Tampoco en 2018 el Gobierno Vasco cumplirá con sus compromisos en materia de saneamiento de los ríos. De hecho, el proyecto de presupuesto que ha presentado, salvo que sea modificado radicalmente, garantiza que los planes sigan acumulando retrasos sin remedio.

El caso de Gipuzkoa

Este, básicamente, es el proyecto de presupuesto para 2018.

CapturaEs ligeramente más generoso que el del año pasado (12.941.224 frente a 12.566.576). En el caso de Gipuzkoa, donde hay que incluir las partidas destinadas al saneamiento de Mallabia y Ermua, que vierten al Deba, alcanza los 1,7 millones, cantidad notablemente superior a la del año pasado. Claro que el presupuesto “guipuzcoano” de 2017, 612.000 euros en total, era simplemente raquítico.

Este incremento permitirá empezar a abordar alguna obra largamente esperada, como la del saneamiento de Pasai Donibane (a ver si esta vez sí que sí), pero, en todo caso, es una cifra irrisoria habida cuenta de que el Gobierno Vasco tiene contraída desde hace años una deuda con este herrialde en materia de saneamiento que ronda los 50 millones de euros.

Esta deuda se deriva de los compromisos que adquirió en virtud del Acuerdo Marco que suscribió con la Diputación y las mancomunidades para desarrollar infraestructuras hidráulicas entre 2007 y 2011, que incumplió de manera rotunda.

En enero de 2016, el BOE publicó el nuevo Plan Hidrológico, cuyo Programa de Medidas prevé nuevos plazos, extremadamente laxos, para cumplir aquellos compromisos. Pero, incluso con esa laxitud, el Gobierno Vasco sigue dando la espalda a sus obligaciones, tal y como puede apreciarse en esta tabla:

taula_eusEs decir, el Gobierno Vasco debería invertir 16,89 millones de euros en el saneamiento de los ríos guipuzcoanos entre 2019, 2020 y 2021 para cumplir con las previsiones del Plan Hidrológico. Se trata de una cantidad estratosférica, habida cuenta de que entre 2017 y 2018 solo va a invertir 2,01 millones.

Y no hay que perder de vista, por una parte, que se trata de compromisos que contrajo para el período 2007-2011 y, por otra, que, a partir de 2021, empezarán a correr los plazos para hacer frente a nuevas inversiones por valor de más de 31 millones.

A este paso, nos plantaremos en 2050 y seguiremos teniendo la red básica de saneamiento sin completar.

El pacto de gobierno firmado entre PNV y PSE, entre otras muchas cosas, dice lo siguiente: “Se procederá al desarrollo y ejecución de las infraestructuras hidráulicas de abastecimiento, saneamiento y depuración del agua, de conformidad con la planificación existente”. Con este nivel de inversión, podemos considerar que ese compromiso de combatir la contaminación de los ríos es ya papel mojado.

Eguzki, diciembre de 2017

(*) Esta obra se está ejecutando actualmente a través de un convenio suscrito entre la Diputación y Aguas del Añarbe. Por otra parte, en la tabla no aparece el proyecto de saneamiento de Villabona, al que el Gobierno Vasco destinó 300.000 euros en el presupuesto de 2017.

Sensores inteligentes para tapar las carencias del ineficaz sistema de recogida de residuos de Donostia

Herritarren % 14k bakarrik erabiltzen du 5. edukiontzia.

Solo el 14% de la población utiliza el 5º contenedor.

El Ayuntamiento de Donostia, junto con la Diputación, anuncian la próxima colocación de “sensores inteligentes” en los contenedores de fracción resto, en los barrios de Gros y Amara. Y para ello se gastarán nada menos que 65.000 euros en 100 sensores, vamos, un pastón.

Algún ingenuo pensará que estos “sensores inteligentes” quizás sirvan para mejorar el escaso índice de recogida selectiva de Donostia. Pero qué va. El único objetivo de este despilfarro es ahorrar a los camiones de la recogida del rechazo los vaciados de aquellos contenedores que no estén llenos.  Resumiendo, ahorrar gastos a las empresas adjudicatarias de la recogida.

Esta iniciativa nos parece, además de una frivolidad, un ejemplo del desinterés e ineficacia de ambas instituciones en el necesario reto de mejorar la recogida selectiva.

Al Ayuntamiento de Donostia lo que verdaderamente le tiene que preocupar es el bajo índice de recogida selectiva, que está atascado en el 38% desde hace años.

Y este 38%, de los más bajos de Gipuzkoa, es consecuencia del ineficaz sistema de recogida. Un sistema que se basa en el puro voluntarismo de los ciudadanos, y en el que es más cómodo no separar y echarlo todo al rechazo.

Un sistema ineficaz que facilita la “pereza ciudadana”, al ofertar puntos con contenedor para rechazo por doquier (1.539), frente a los escasos 550 puntos de recogida selectiva.

Mención aparte de este sistema ineficaz de “5º contenedor voluntario a la donostiarra” merece la pena denunciar el castigo al que se somete a los ciudadanos concienciados y respetuosos, que, para aportar su materia orgánica convenientemente separada, han de desplazarse a los 470 contenedores marrones (1/3 con respecto al rechazo), llevar consigo la tarjeta y además cada dos meses ir a buscar los bolsas compostables.

¿A alguien le extraña que solo un 14% de los donostiarras haga ese esfuerzo?

Hiru aldiz errefuxako edukiontzi gehiago dago edukiontzi marroiak baino.

Por cada contenedor marrón, hay tres de rechazo.

Insistimos, la negativa realidad del ineficaz servicio de recogida de residuos en Donostia es fruto del pasotismo y desinterés municipal, y esto no lo mejorarán los “sensores inteligentes”, sino un cambio de sistema.

En el 2013, hubo un acuerdo Bildu-PSE para establecer el actual sistema, y anunciaban el objetivo de lograr un 60% de recogida selectiva. Los 4 años transcurridos han demostrado que aquel acuerdo era un brindis al sol.

Desde Eguzki consideramos que ha llegado el momento de evaluar críticamente este sistema de recogida y de plantear medidas de mejora integrales con el consenso de todos los partidos municipales.

No estamos pidiendo nada imposible, solo cordura y responsabilidad.

Si Beasain, por ejemplo, ha sido capaz de pasar del 48% al 77%, o Zumarraga , este mismo año, del 44% al 74% de recogida selectiva, ¿por qué en Donostia no va a ser posible?

Y, cuando hablamos de cambiar de sistema, no estamos hablando de cambiar los contenedores de sitio ni de sensores inteligentes, estamos hablando de lograr un sistema efectivo y eficaz, en cualquiera de sus modalidades, pero que asegure, cuando menos, el 60%, y que no castigue a l@s ciudadan@s responsables.

Mientras tanto, lo de los “sensores inteligentes” no dejará de ser una cortina de humo para tapar la ineficacia del actual sistema de recogida en Donostia.

                                 EGUZKI

Saneamiento de Donibane: EGUZKI espera que esta vez sea la definitiva

Plenoan, Eguzkiko kide batek (zutik) hitza hartu zuen mozioaren berri defendatzeko.

En el Pleno, un miembro de Eguzki (de pie), respaldado por representantes de asociaciones de Donibane, tomó la palabra para defender la moción.

El Pleno del Ayuntamiento de Pasaia aprobó el martes por unanimidad, con alguna modificación, la moción en defensa del saneamiento de Donibane (http://eguzki.org/es/2017/10/25/pasai-donibaneko-saneamendua-eskatzeko-mozioa-2/) presentada por Eguzki, con el respaldo de Bonanza Auzo Elkartea, Bixi-Bixi Elkartea, Itsas Gela, Koxtape Arraun Elkartea, Itsas Mendi Elkartea, Lintxua Dantza Elkartea, Aiton eta Amonen Elkartea, Albaola, Ixkiro Arrantza Elkartea y Xanju Kirol Elkartea.

En el mismo Pleno, el gobierno municipal informó de que la Viceconsejería de Medio Ambiente ha incluido en el proyecto de presupuesto para 2018 una partida de 400.000 euros, que permitiría iniciar las obras este mismo año que viene. En 2019 tendría previsto invertir otro millón de euros y, en 2020, otros 350.000.

Esta es la valoración que Eguzki ha hecho al respecto…

El martes pasado la mayoría de agentes sociales de Donibane, junto con el grupo ecologista Eguzki presentaron una moción sobre el saneamiento de esta localidad que fue debatida y sometida a votación por parte de los grupos políticos que conforman el Ayuntamiento de Pasaia. Finalmente, la moción fue aprobada por unanimidad, con una pequeña modificación en el segundo punto de los dos puntos que contenía la misma.

No podemos olvidar que esta obra que debería haberse ejecutado hace seis (6) años, actualmente se encuentra en fase de redacción del proyecto de obras. Sin embargo, y a pesar de que no parece un gran avance la adopción de este acuerdo por unanimidad, queremos hacer público nuestro moderado optimismo, ya que esta infraestructura, tal y como hemos mencionado,  debería estar terminada hace seis años.

Considerando los incumplimientos que se han ido sucediendo a lo largo de muchos años en este asunto, no entendemos la modificación solicitada en el segundo punto por parte del PSE y el PNV. Esta actitud nos recuerda el riesgo de producirse de nuevo los incumplimientos habidos hasta la fecha. Pensamos que no había ningún impedimento para la aprobación de la moción en los términos que fue presentada, transmitiendo de esa manera a los ciudadanos un mensaje claro de un compromiso definitivo en favor de esta infraestructura.

No podemos negar que la coyuntura es diferente, en los presupuestos se contemplan partidas económicas al respecto, aunque no sabemos si serán suficientes ni cuál será su grado de ejecución. Y esta es la situación real a  día de hoy, cuando han cumplido seis años desde que  esta necesaria infraestructura debería estar ejecutada.

Insistimos en que esta vez el intento se materialice finalmente, así lo espera tanto Eguzki como los agentes sociales antes mencionados que suscribieron de la moción y los habitantes del entorno de la bahía de Pasaia. En todo caso, nos comprometemos a hacer un seguimiento del grado de ejecución de los compromisos adoptados por el Pleno.

EGUZKI, 01.12.2017

Donibane-kartela

Eguzki solicita a la Diputación de Gipuzkoa que, como las de Bizkaia y Araba, suspenda la caza durante el fin de semana

elurraEguzki solicita a la Diputación de Gipuzkoa que siga los pasos de las de Bizkaia y Araba y suspenda la caza durante el fin de semana, dadas las condiciones meteorológicas.

La nieve y el frío ponen a gran parte de las aves en una situación de vulnerabilidad que algunos desaprensivos aprovechan para cometer verdaderas tropelías.

Solicitamos, asimismo, extremar las medidas de vigilancia (tanto al guarderío forestal como a la Ertzaintza y las guardias municipales) para perseguir a quienes cacen con nieve, que, por desgracia, suelen ser muchos.

ehiza1

Eguzki denuncia ante la Diputación la comercialización ilegal vía internet de jilgueros y otros pájaros silvestres

karnabakEguzki ha puesto en conocimiento de la Diputación cuatro casos de comercialización por internet en Gipuzkoa de jilgueros y otros pájaros silvestres capturados ilegalmente, con el fin que los investigue y, en su caso, decomise los ejemplares e imponga las sanciones correspondientes.

La captura y mera tenencia de jilgueros, pinzones, tarines, verderones y otras aves fringílidas está prohibida, y lo está ya desde hace años en virtud de la Directiva Europea de Aves.

Sin embargo, en el Estado español, una interpretación laxa de la Directiva ha permitido que, con carácter “excepcional”, se hayan seguido capturando y teniendo ejemplares de estas especies,

Tras constatar que la excepcionalidad no era más que una excusa para burlar la prohibición, la Comisión Europea abrió un expediente de infracción. Ante este expediente, la Diputación, que es la competente en esta materia en Gipuzkoa, aprobó la Orden Foral 569 LI/2016, de 10 de noviembre (*) que acabó con cualquier excepcionalidad.

Por tanto, en estos momentos, los únicos jilgueros (u otros fringílidos) que se pueden tener en cautividad son los que han sido criados en cautividad, que deben estar debidamente registrados en el Servicio de Flora y Fauna Silvestre.

Ya no hay coartada, por decirlo así, para capturar ni tener jilgueros silvestres, y, lógicamente, tampoco pueden comercializarse. Por tanto, en estos momentos, si alguien vende (o compra) jilgueros “de pase”, como en los anuncios de los que hemos informado a la Diputación, pocas dudas puede haber de que practica una actividad ilegal.

EGUZKI, noviembre de 2017

(*) https://ssl4.gipuzkoa.net/castell/bog/2016/11/17/c1607903.pdf

Medio ambiente y presupuestos

Bertiz, desde el palacio de Aizkolegi (Fuente: Wikipedia).

Bertiz, desde el palacio de Aizkolegi (Fuente: Wikipedia).

Dentro de los Presupuestos Generales de Navarra para 2018 se encuentra el de medio ambiente; sin duda la «cenicienta» de los departamentos en relación a la cantidad económica que se les asigna. También es la «cenicienta» a nivel estatal en cuanto que está a la cola en asignación presupuestaria.

Cierto es que con la llegada del cuatripartito la asignación para 2017 subió un 10% respecto al año anterior y lo previsto para el 2018 representa un 8,4%. También que durante los Gobiernos de UPN se rebajó a la mitad la cantidad total asignada a ese fin, dejando al departamento esclerotizado y sin capacidad para poder llevar adelante por falta de medios las funciones que le corresponden, principalmente de inspección y control.

Pero ese aumento raquítico del presupuesto no resuelve los problemas heredados y así se evidencia que la falta de personal y medios hace que no se pueden llevar adelante inspecciones ambientales a las empresas contaminantes y en el medio natural con el rigor y periodicidad necesarios. En la misma línea y por falta de personal, el departamento no debería externalizar trabajos que podría hacer el mismo. No se trata de comparar el Gobierno actual con el de UPN en materia ambiental, ya que las diferencia son notables… pero esta es la realidad y es por esto que el Consejo Navarro de Medio Ambiente ha rechazado el Presupuesto para el departamento de Medio Ambiente de 2018, lo mismo que lo hizo para el de 2017.

Sabido es que las arcas forales no están para tirar cohetes, pero también que otros departamentos gozan proporcionalmente de mayor atención económica… Da la sensación de que el mantenimiento del medio ambiente no tuviera que ver con el bienestar de la sociedad navarra en su conjunto y que del buen estado de éste no dependiera todo lo demás.

Recientemente nuestra presidenta Uxue Barkos expuso en los medios 50 medidas para afrontar cinco retos de futuro en Navarra: empleo de calidad, revolución digital, defensa del estado del bienestar, reconocimiento de la pluralidad y fortalecer el autogobierno. Sorprende no apareciera el medio ambiente y que solamente se incluya “Proyecto de Ley de Residuos y su fiscalidad y Actualización Plan Forestal” en el capítulo de medidas.

Nos hubiera gustado que aparecieran en su agenda partidas económicas y compromisos para que desde nuestra comunidad se den más pasos para intentar reducir las emisiones de carbono de forma rápida y profunda. Nos hubiera gustado que en su agenda aparecieran más partidas económicas para evitar o minimizar los incendios forestales, dado que la subida de las temperaturas pueden crear situaciones insostenibles como las del veranos del 2016.

Nos hubiera gustado que en su agenda aparecieran partidas económicas para mejorar los espacios protegidos… entre ellos el parque de Bertiz; espacio natural herencia de Pedro Ciga, sin duda la joya de la corona donde acuden anualmente 80.000 personas. En el decreto foral 68/2008/ 17 de junio, que aprobó el Plan de Gestión de Bértiz, al final, en el punto 10 habla de 750.000 euros al año de presupuesto necesario para ejecutar dicho plan. Pues bien, esta cantidad no se emplea ni de lejos, por lo que numerosas labores de mantenimiento y mejoras no se pueden realizar por falta de personal. ¿Y qué decir del palacio de Aizkolegi que se está derrumbando?

Está claro que cualquier previsión de bienestar futuro resultará inalcanzable si no se cuenta con el medio ambiente.

Pero además de la importancia de las partidas económicas para medio ambiente, está el que desde las instituciones se debería hacer mucho más, no sólo a nivel de gobierno, sino también pedagogía entre la ciudadanía alertando de que el modelo de vida actual nos lleva al desastre. Todo esto pese a la afortunadamente creciente percepción de que el modelo de sociedad consumista globalizada nos ha llevado –entre otros graves efectos– a que se superen los límites ambientales y ecológicos del planeta.

Como acaba de indicarnos la Organización Mundial de la Meteorología, el nivel mundial de concentración de CO2 en la atmósfera aumentó en 2016 a niveles récord y que las aguas de los mares puede que crezcan 20 metros en este siglo. Este preocupante dato deja clara la urgencia –de la que no parece enterarse el Gobierno español ni muchas de las comunidades autónomas ni ayuntamientos– de la necesidad de adoptar medidas extraordinarias de adaptación al cambio y reducción del proceso. Es imprescindible acabar con el autismo mayoritario en nuestra sociedad, que debería comprender que ya no se trata solo de reducir emisiones –que también– sino de preparar urgentemente a nuestra sociedad y a nuestros territorios para las gravísimas consecuencias económicas, sociales y sobre la salud que va a tener el inevitable proceso de calentamiento global.

Resulta urgente dedicarle, tanto desde la Administración como desde la sociedad, la atención y medios necesarios para paliar en lo posible los efectos que nos anuncian. ¿Todavía estamos a tiempo…? A ver si a nivel de nuestra comunidad se demuestra ya empezando por los Presupuestos del 2018 para Medio Ambiente.

Juan del Barrio, miembro del Consejo Navarro de Medio Ambiente

Eguzki: “El derribo de la presa de la papelera de Legorreta, excelente noticia para el Oria”

Presa Oria Garaiko Kontserbazio Bereziko Eremuan dago.

La presa se encuentra en la Zona de Especial Conservación del Alto Oria.

La Confederación Hidrográfica del Cantábrico ha declarado extinto el derecho de aprovechamiento de 60 litros de agua del Oria por segundo que en su día concedió a la antigua papelera de Legorreta y ha ordenado la demolición de la presa sobre el río a él ligado. Eguzki, que, junto a la asociación Ríos con Vida, ha estado personada en el expediente como parte interesada, valora muy positivamente esta decisión, que, sin duda, contribuirá a mejorar la biodiversidad del Oria.

La eliminación de la detracción de caudales y el derribo de los obstáculos en los cauces, más aún cuando, como en este caso, se encuentran en desuso desde hace años, es uno de los objetivos prioritarios para la recuperación de los ríos. En este caso concreto, la presa está, además, en plena Zona de Especial Conservación del Alto Oria (Red Natura 2000), en un Área de Interés para una especie tan amenazada como el visón europeo; es también un Área de Riesgo Significativo de Inundaciones, que la demolición contribuirá a aliviar aguas arriba de la presa. Así lo han manifestado en sus informes tanto la Diputación como Ura.

La Confederación ha concedido un plazo de un año a los actuales propietarios no para que demuelan la presa, sino para que presenten un proyecto de demolición. Por tanto, este asunto no se resolverá de inmediato, pero el paso es, sin duda, importante.

EGUZKI, noviembre de 2017

Begi-bistan dago oztopo bat dela arrainak ibaian barrena zirkulatzeko.

Es evidente el obstáculo que supone para la circulación de la fauna piscícola.

¿Hay quien no puede ver ballenas sin pensar en un arpón?

balea1¿Cuántas veces hemos repetido eso de que hay quien no puede ver un pájaro sin pensar en una jaula o en una escopeta? Pues esa sensación tuvimos el otro día cuando varios medios, al informar de que un rorcual aliblanco nadaba frente a la playa de Zarautz, afirmaron que es la única ballena que se puede comercializar legalmente. Vamos, que se podía interpretar incluso que había vía libre para salir a matarla. Al respecto, en verballenas.com hemos visto un comentario que merece la pena leer:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1857398554273740&id=128003920546554