Este texto solo está disponible en castellano.
All posts by Donostia
La Policía Foral denuncia a tres establecimientos por comercializar becada
La Brigada de Protección Medioambiental de la Policía Foral ha denunciado a una carnicería y dos restaurantes por ofrecer a sus clientes becada, ave cuya comercialización está estrictamente prohibida. Eguzki, que previamente había alertado de que estos establecimientos ofrecían becada incluso a través de Internet, aplaude esta intervención, pues la comercialización de este ave, que, como queda dicho, es en sí misma una actividad ilegal, suele estar además íntimamente relacionada con la caza furtiva, que tanto daño hace a la especie.
La Policía Foral ha aprovechado para recordar que la comercialización de la becada está estrictamente prohibida. Concretamente, la Orden de Vedas de Navarra 2016-2017, en su Disposición adicional única, dice expresamente: “Queda prohibida la comercialización de la becada”.
En realidad, se trata de una prohibición que lleva más de dos décadas en vigor. De hecho, y, aunque desgraciadamente siguen siendo muchos los establecimientos que ofrecen becada, normalmente lo hacen de tapadillo, fuera de la carta o incluso camuflada como “ave de invierno” u otro tipo de denominaciones. Que la carnicería y los restaurantes ahora denunciados lo hicieran a través de la red como si fuera algo normal habla de una sensación de impunidad, porque, después de tantos años de prohibición, difícilmente nadie puede creerse que se deba al desconocimiento.
Ahora el Departamento de Medio Ambiente deberá resolver el expediente sancionador.
Eguzki, febrero de 2017
P.D. Esta es la nota que la Policía Foral ha difundido sobre este caso:
El 4 y el 19 de febrero, nuevas citas contra la incineración
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha desestimado el recurso que interpuso GuraSOS para que la adjudicación de la incineradora de Zubieta fuera suspendida cautelarmente por falta del preceptivo proceso de participación ciudadana. Olano y Asensio, Asensio y Olano, se han apresurado a decir, una vez más –porque han dicho lo mismo ya un montón de veces–, que, tras esta decisión, la construcción de la incineradora es ya inevitable. Y Asensio incluso ha querido escenificarlo con una fotografía en la que aparece estampando su firma en el contrato, con el mismo rictus que el gran cazador blanco posa su bota sobre la codiciada fiera africana. De este modo pretenden que la oposición a la incineradora baje los brazos. Pero no hay manera, porque la oposición SABE que aquí sigue habiendo partido. “¡La vía judicial no ha acabado en absoluto!”, advierte GuraSOS. El Tribunal ha decidido sobre la suspensión cautelar, pero quedan pendientes de resolver los aspectos clave, entre ellos si la declaración de impacto es o no válida. En todo caso, y de eso también es consciente la oposición, este no es un asunto que se vaya a resolver (al menos exclusivamente) en los tribunales, y la movilización sigue siendo crucial. He aquí las próximas citas:
– Este sábado, 4 de bebrero, el Movimiento contra la Incineración convoca una manifestación en Hondarribia, localidad de la que es vecino Markel Olano. Partirá a las 12:30, desde el final del Paseo de Butroi.
– El domingo 19, GuraSOS ha convocado una manifestación en Donostia, que partirá a las 12:00 del Buen Pastor.
Estocada del PP a la voluntad de l@s donostiarras y… ¿descabello de Goia?
El PP está utilizando todos los mecanismos del Estado para impedir que la ciudadanía donostiarra pueda decidir si el Ayuntamiento ha de ceder Illunbe para celebrar matanzas de toros. Es una forma de decir: “También aquí mando yo”. Sin embargo, los votos que este partido obtuvo en las últimas elecciones municipales ni siquiera alcanzaron el número de los y las donostiarras, 10.000, que, mediante firma verificada, solicitaron que se efectuase la consulta. Por tanto, no está legitimado para tomar decisiones en este asunto que tan flagrantemente atentan contra la autonomía municipal y, en definitiva, contra la capacidad de decidir de la gente de esta ciudad.
Primero fue el delegado del Gobierno, Carlos Urquijo, quien recurrió el Reglamento Municipal de Consultas, aprobado la legislatura pasada con el respaldo de toda la Corporación, incluidos el PP. Y los tribunales dieron la razón al hoy ex delegado, porque, en este dechado de virtudes democráticas que es el Estado español, preguntar a la gente, aunque sea sobre un asunto aparentemente tan básico, incluso banal, como la menera en que deben utilizarse las instalaciones municipales, requiere del permiso nada menos que del Consejo de Ministros. Que se empieza preguntando a la ciudadanía de qué color prefiere que pinten la fachada del kulturetxe y se termina votando sobre la españolidad de Perejil o la independencia de Catalunya, oiga.
El gobierno municipal aceptó el veto, no sin antes protestar por el ataque a la autonomía municipal y tal. Pidió permiso formalmente al Gobierno de Rajoy y fijó la consulta para el 19 de febrero. Pero la fecha se ha echado encima sin que el Consejo de Ministros se haya pronunciado. El alcalde, Eneko Goia, dice que quizá lo haga a mediados de marzo, de modo que la consulta no podría celebrarse antes de mayo o junio. Así las cosas, en la próxima Aste Nagusia volverá a haber matanzas en Illunbe, porque, según afirma Goia, como si se tratase de un razonamiento impecablemente lógico, “si hay una solicitud en ese sentido para una actividad que es legal, no hay otra opción que contestar en un período razonable, y la respuesta solo podría ser negativa si los resultados de la consulta así lo dictan, porque lo demás es imponer una consideración ideológica”.
¡Ojo, ojo, ojo! El argumento de Eneko Goia, que ya el año pasado empleó esta misma excusa de que no había tiempo para la consulta con el fin de dejar vía libre a que se celebrasen matanzas en la Aste Nagusia, es más falso que un duro sevillano. Porque la decisión de no ceder instalaciones no es ni más ni menos legal ni ideológica que la de cederlas, que es lo que está haciendo él desde que fue elegido alcalde. Desde el punto de vista de la legalidad, el Ayuntamiento es muy dueño de decidir si cede sus instalaciones para este u otro evento, tal y como pudimos comprobrar durante la legislatura pasada; lo que no puede hacer es consultárselo directamente a los ciudadanos. Vale, es una paradoja, un sinsentido, si lo prefieren, pero la democracia española se caracteriza por este tipo de singularidades. Y, desde el punto de vista de la ideología, ¿a santo de qué ceder instalaciones para matar toros es “menos ideológico” que no cederlas? ¡A otro morlaco ese capote!
Lo que sucede es que el PNV respalda las matanzas, probablemente en parte por convicción y en parte también porque, sn generarle contradicciones, le permite congraciarse con sectores que, aunque no forman parte estrictamente de su espectro sociológico, en un momento dado le pueden echar una mano, por su ideología tradicional, conservadora, facha o como quiera decirse. Por eso Goia reinstauró las matanzas tan pronto como alcanzó la Alcaldía, con el respaldo del PSOE.
Sin embargo, la vuelta de las matanzas a Illunbe en 2015, con el Borbón senior como máximo invitado, estuvo imbuida de espíritu de cruzada y afán de reconquista (tanto en lo taurino como en lo no taurino), que ya se sabe que la afición a las matanzas no es ni de izquierdas ni de derechas, ni vasca ni española, pero las querencias mayoritarias entre quienes las promueven y se benefician de ellas son las que son. El espectáculo fue de tal magnitud que Goia y el PNV, quizá abochornados -motivos, desde luego, no les faltaban-, decidieron ponerse de perfil, para evitar en lo posible el impacto de la cornada. Sin duda, esto debió de tener algo que ver con la decisión de aceptar el referéndum solicitado por Donostia Antitaurina Orain. Quizá también la Capitalidad Cultural, claro. Y es que es más difícil torear sin una muleta como la consulta a quienes te preguntan cómo la “cultural” Donostia no solo sigue celebrando matanzas sino que las ha resucitado después de que les hubiese dado la puntilla.
Lo cierto es que, si Goia realmente considerase tan grave como dice la ingerencia del Gobierno español en una decisión que solo debería concernir a la ciudadanía donostiarras, bastaría con invertir los términos de la ecuación, es decir, bastaría con que no cediese Illunbe para celebrar matanzas en lo que no pueda convocarse la consulta. Vamos, una moratoria en la concesión de usos hasta poder conocer la opinión de la ciudadanía.
Pero no, él sigue apoyándolas y, eso sí, responsabiliza al PP, al que en este asunto no le importa en absoluto hacer de malo, malísimo, porque es abiertamente partidario tanto de las matanzas y de lo que significa haberlas reinstaurado en Donostia como de que la gente vote lo mínimo imprescindible.
Pues que Goia no nos despiste con sus abanicos: como alcalde, es el responsable directo de que en Donostia se sigan celebrando matanzas en Illunbe; de hecho, él las reinstauró. Es verdad que la decisión del PP de sabotear la consulta supone una estocada al derecho a decidir de la ciudadanía donostiarra, pero escudarse en ello para no hacer nada y seguir permitiendo las matanzas es tanto como clavarle el descabello.
Eguzki, enero de 2017
EL 5º CONTENEDOR: 4 VERDADES + 1
Una imagen de la comparecencia pública del miércoles.
ES VERDAD que el 5º contenedor llega muy tarde. De hecho, Lasarte-Oria es probablemente el último municipio de Gipuzkoa que ofrece al conjunto de su ciudadanía la posibilidad de depositar separamente los residuos orgánicos.
ES VERDAD que la modalidad de 5º contenedor que se va a implantar en Lasarte-Oria es con diferencia la menos efectiva. Existen modalidades que ofrecen resultados mucho mejores, como las de Zegama u Olaberria, municipios que, paradójicamente, han sido citados como modelo por el gobierno municipal.
ES VERDAD que, así, Lasarte-Oria difícilmente alcanzará la tasa del 60% en la recogida selectiva de basuras, considerada mínima, y que, además, no ha previsto ningún plazo para revisar los resultados y, en su caso, adoptar medidas complementarias.
ES VERDAD que el gobierno municipal sigue imponiendo la tarifa plana en la tasa de basuras, con lo que privilegia a quienes pasan de todo frente a quienes reciclan, pues obliga a est@s a financiar con su esfuerzo y su dinero la irresponsabilidad de l@s otr@s. Esta política contrasta sobremanera con la de otros municipios que cuentan con 5º contenedor, como Donostia, Errenteria o Irun, donde, precisamente para mitigar esta injusticia, existen descuentos en el recibo de las basuras.
PERO, SIENDO TODO ESTO CIERTO, TAMBIÉN
ES VERDAD que, a partir de ahora, quien utilice el conjunto de los contenedores disponibles podrá recoger selectivamente alrededor de un 90% de los residuos que genera, y que l@s ciudadan@s responsables deberían ser (casi) TOD@S, más aún en un muncipio como Lasarte-Oria, donde la amenaza de la incineradora es probablemente más directa que en ningún otro.
Así las cosas, Aire Garbia anima al conjunto de la ciudadanía a apuntarse al 5º contenedor. A hacerlo críticamente, conscientes de que se queda corto de cara a implementar una política de recogida selectiva realmente responsable, pero, a la vez, a hacerlo sin reservas, sin perder de vista que, con cada envase de plástico que reciclemos o con cada gramo de materia orgánica que convirtamos en compost, estamos dejando en evidencia que la incineradora no es necesaria.
BIRZIKLATZEARI BAI, ERRAUSTEGIRIK EZ
Nuevos contenedores, viejas recetas.
Otra garza muerta, esta vez en Meñaka
Eguzki ha denunciado ante la Fiscalía que una garza real (Ardea cinerea) ha aparecido en Meñaka con signos de haber sido abatida por tiros de escopeta.
Si se confirmase la sospecha, no sería ni mucho menos el primer ejemplar de especies protegidas abatido desde que en septiembre pasado se inició la temporada de caza, y, de hecho, Eguzki ha denunciado ya otros ocho, que no son sino la punta del iceberg de los muchos que sin duda se producen sin que lleguen a conocimiento público.
Concretamente, hemos denunciado la muerte de tres garzas reales, dos halcones peregrinos, un gavilán, un cernícalo, un aguilucho pálido y un águila ratonera.
Estocada del Estado a la voluntad de l@s donostiarras
Los “aparatos del Estado”, ya sea en su versión de Consejo de Ministros, Delegado del Gobierno o Abogacía del Estado, han dado una “estocada” a la libertad de l@s donostiarras y al derecho que les asiste a decidir sobre sus asuntos. La triquiñuela de posponer la decisión sobre la consulta ciudadana acerca de permitir o no las matanzas de toros en instalaciones municipales es el reflejo de que los aparatos del Estado solo están al servicio del partido que los dirige, desde hace tiempo el PP. Un partido declaradamente favorable a las matanzas de toros y que utiliza su prepotencia e influencia para evitar que l@s donostiarras decidamos, en libre consulta, qué hacer con las mal llamadas “corridas de toros” en instalaciones municipales. Una forma de decir “aquí también mando yo”, primero, anulando una ordenanza de consulta aprobada por la inmensa mayoría municipal en Pleno; luego, despreciando la voluntad de más de 10.000 donostiarras que con su firma solicitamos una consulta al respecto, y, finalmente, retrasando la fecha de dicha consulta. Los protaurinos y aparatos del Estado que maneja el PP pretenden seguir poniendo picas, no solo en Flandes, sino también sobre los lomos de los sufridos toros en Donostia.
Desde Eguzki denunciamos la burda maniobra del PP de retrasar en sus Consejos de Ministros la decisión sobre la consulta, por doble motivo:porque su intención única es que se repitan las matanzas de toros en Donostiay porque, desde nuestro punto de vista, el PP no está legitimado para decidir si l@s donostiarras tenemos derecho a decidir sobre este sangriento espectáculo.
La representatividad de los ministros del PP y sus “aparatos” de Estado es residual en Donostia, no cuentan con el apoyo de la ciudadanía, su representatividad democrática en las últimas elecciones municipales ni siquiera alcanza la cifra de donostiarras que han solicitado, mediante firma verificada, que se realice una consulta.
Por lo tanto, no es admisible que el PP se arrogue la potestad de decir y decidir sobre lo que l@s ciudadanos de Donostia podemos hacer y cuándo.
En definitiva, es una imposición por encima del derecho a la libre decisión.
Instamos por lo tanto al Ayuntamiento de Donostia y a sus representantes políticos, a que declaren una MORATORIA en la concesión de usos de Illunbe para espectáculos que supongan la muerte de animales, en tanto en cuanto no se pueda realizar una consulta al respecto.
De lo contrario, desde nuestro punto de vista, supondría una dejación de la autoridad y autonomía que se le supone a un consistorio elegido democráticamente.
L@s donostiarras tenemos el derecho a decir y decidir qué queremos y qué no queremos en nuestra ciudad e instalaciones municipales.
La autonomía municipal y la de la ciudadanía debe estar por encima de los lobbys protaurinos y de sus “aparatos” en el Estado.
Movilizaciones el sábado, contra los tratados de libre comercio CETA y TTIP
Este cartel da cuenta de las citas de Bilbo, Gasteiz e Iruñea.
El Tratado Económico y Comercial entre la Unión Europea y Canadá (CETA), se encuentra en la fase final de su proceso de ratificación. Estuvo a punto de quedar bloqueado en el Consejo Europeo por la negativa del Parlamento de la región belga de Valonia a dar el visto bueno a su aprobación, pero finalmente las numerosas presiones internacionales forzaron a los belgas a aceptarlo.
La Comisión de Empleo del Parlamento Europeo el pasado 8 de diciembre ya dijo NO a este tratado y esperemos que otras comisiones sigan sus pasos.
En la siguiente fase del proceso, el acuerdo en su totalidad será votado en el pleno del Parlamento Europeo, en los primeros días de febrero. En caso de ser ratificado, amplias secciones del tratado comenzarían a aplicarse provisionalmente, antes de la ratificación final por parte de los parlamentos nacionales y regionales (38 en total y en el caso de que alguno no lo ratifique el acuerdo quedaría eliminado).
Entre Hendaia e Irun está previsto realizar una cadena humana. El punto de cita es el puente de Santiago.
El CETA ha sido cuestionado por amplios sectores de la sociedad civil, tanto en la Unión Europea como en Canadá por no ofrecer garantías respecto a la protección del medio ambiente y los derechos fundamentales de las personas. En la Unión Europea, más de 3,5 millones de personas han firmado una petición en contra del CETA y su tratado gemelo, el TTIP, que negocian Estados Unidos y la Unión Europea.
A pesar de que varios anexos y “declaraciones interpretativas” han sido añadidas al CETA a posteriori para tratar de sumar apoyos, estos textos no modifican sustancialmente el acuerdo, que continúa presentando numerosos problemas tales como los tribunales paralelos, la pérdida de puestos de trabajo, la no defensa del medio ambiente, etc. etc.
Por estos motivos, las organizaciones que formamos parte de la campaña NO al TTIP, CETA, TiSA convocamos un día de movilizaciones en todo el territorio el 21 de enero; mostramos nuestro rotundo rechazo a este acuerdo comercial, y conminamos al Parlamento Europeo, al Parlamento canadiense y a los parlamentos nacionales, provinciales y regionales, que tienen voz y voto en el proceso de ratificación, a defender los derechos y los intereses de las poblaciones que representan contra las amenazas que implica el CETA, votando en contra de la ratificación del tratado. Instamos al Parlamento de Gasteiz a que se posicione claramente en contra del TTIP y CETA, siguiendo el ejemplo del Parlamento de Navarra que ya se posicionó en contra tanto del TTIP como del CETA.
Los intereses comerciales no pueden estar por encima de la democracia, los derechos de las personas y del planeta. Por eso decimos:
¡No al CETA! !No al TTIP! LOS PUEBLOS DECIDEN
El apeadero de Tolosa, peligroso e inaccesible
El apeadero de Renfe en Tolosa, si por algo se caracteriza, es por su peligrosidad e inaccesibilidad, unas características que en los últimos 40 años –por dar una cifra– no han mejorado. Desde Eguzki queremos denunciar esta situación y exigir a Adif una rápida solución.
El acceso del andén al tren y viceversa, en sentido Irun-Brinkola, es el más peligroso de las 30 estaciones de Renfe en Gipuzkoa. La separación entre andén y tren es de unos 50 centímetros, a los que hay que añadir la altura, que supera los 40. En definitiva, un obstáculo que no solo es muy difícil de superar para las personas con dificultades de movilidad, sino que incluso supone un peligro para las personas “normales”. Esta situación ha generado graves accidentes, dándose casos de personas que han caído en el hueco entre el andén y el tren, quedando atrapadas en el mismo, con el consiguiente peligro para sus vidas.
Adif es conocedora de esta situación, y a pesar de ello, no es capaz o no tiene interés en solventar este peligro.
El apeadero de Tolosa es uno de los más utilizados de Renfe, en concreto, el sexto más utilizado, más de un millar de personas pasan por él cada día.
Por lo tanto, desde Eguzki reclamamos que se dé prioridad a la subsanación de este peligro.
Existe un Plan de Accesibilidad de Renfe desde 2014 en el que se contempla la reforma de andenes, pero al apeadero de Tolosa este Plan no le acaba de llegar. Consideramos que 2017 debe ser el año en el que se debe materializar de una vez esta mejora.
En segundo orden de prioridad, se debe mejorar también la accesibilidad a los andenes. Para acceder a los mismos es preciso subir y/o bajar nada menos que 24 escaleras. Nuevamente las personas con movilidad reducida, ya sea por edad, enfermedad o por portar sillas de niñ@s o maletas, se enfrentan a una dificultosa experiencia. Y no se trata de una apreciación exclusiva de Eguzki: el Diagnóstico sobre Accesibilidad en el Transporte Público elaborado por el Ararteko en 2011 señala el apeadero de Tolosa como INACCESIBLE.
Es por ello que desde Eguzki exigimos tanto a Adif como al Ayuntamiento de Tolosa que dediquen los esfuerzos y el presupuesto necesario para habilitar sendos ascensores, de modo que posibiliten el acceso cómodo y seguro a los andenes para las personas con movilidad reducida.
Es escandaloso que, mientras los ayuntamientos de las capitales vascas, el Gobierno autonómico y el central se dedican a “regatear” sobre los millones de euros a invertir en la entrada del hipotético TAV a las capitales, l@s humildes usuari@s de Cercanías se vean abandonad@s a su suerte. Quizás l@s usuari@s del tren de cercanías no tengan la “categoría” de l@s futur@s usuari@s del TAV, pero desde luego sí que tienen los mismos derechos a un acceso seguro al tren.
Máxime si tenemos en cuenta que en estos momentos se están realizando obras en el entorno de dicho apeadero, labores que facilitarían la construcción de sendos ascensores.
Por último, también queremos llamar la atención sobre la dejadez y abandono que sufre este apeadero: bancos quemados, paredes desconchadas, goteras, charcos a la entrada, etcétera. En los últimos 10 años, en este apeadero no se ha realizado ninguna intervención de adecentamiento que redunde en el confort de l@s usuari@s. Otro síntoma de la dejadez hacia el servicio de Cercanías.
Esta es la accesibilidad del apeadero
Resumiendo: desde Eguzki exigimos la resolución inmediata del peligro que supone el acceso-descenso al tren sentido Brinkola; pedimos también que en 2017 se proceda a la construcción de dos ascensores para evitar la inaccesibilidad a los andenes y, por último, consideramos necesario el adecentamiento del apeadero.
La excusa no puede ser la falta de dinero, porque haberlo haylo –por lo menos para el TAV–; la solución consiste en tratar a l@s usuari@s –que en el caso del apeadero de Tolosa son muchos– con dignidad y sobre todo con seguridad.
