Monthly Archives: febrero 2012

LINDANE: berriro gure uran

albisteak

Gaur, 2012ko otsailaren 29an, asteazkena, Ezpitsua, Eguzki eta Ekologistak Martxan taldeak komunikabideengana jotzen dugu honako hau aurkezteko:
vasolindane

 

  • Bai 2008an eta baita 2011ko maiatzean ere Oiolako Urtegira konektatu egotea salatu genuen; KONTSUMO ETA OSASUN SAILAREN, BARAKALDOKO UDALETXEAREN, IHOBE SOZIETATE PUBLIKOAREN, URAren eta BILBAO BIZKAIA UR PATZUERGOAREN aurrean. Salaketa jarri izanagatik legearen ikuspegitik gu kasu honen parte gara eta ondorioz, Oiola eta Lindanoaren inguruan ematen diren pausu guztien berri idatziz jaso beharko genituzke. Baina, 2011an gertatu zen bezala oraingoan ere ez dugu inolako informaziorik jaso eta erakunde publikoek hartutako azkenengo erabakiak komunikabideei esker ezagutu ditugu.

 

  • 2008ko uztailean, urtegi honek, legediak LINDANOrako ezartzen dituen balioak gainditu zituen eta gutxienez 3 hilabetez kutsatutako ur hau edan eta erabili genuen. Gizakion osasunerako arriskutsua izateagatik, Osasun Sailak urtegi hau ixtea erabaki zuen.

 

  • 2011ko maiatzean, Osasun Sailak konexioa baimendu zuen baina bi baldintzekin: segurtasun protokoloa eta alarma sarea izatea, badaezpada kutsatzailea berriro agertzen zen. Alarma sare honek ez du inoiz modu egokian funtzionatu, horregatik 2011ko azaroan Osasun Sailak Barakaldoko Udaletxeari urtegi hau ixteko agindua eman zion. Baina, 2012ko otsailaren 12ra arte ez zuten urtegia itxi hau da, agindua eman eta ia-ia 3 hilabete beranduago. Azkenengo datu hau guk egindako ikerketei esker lortu dugu, ez baitugu inolako informaziorik jaso gorago azaldu dugun bezala.

 

  • 2011ko abenduan eman ziren ur jasen ondorioz protokoloak ezartzen duen segurtasun emaria, 50l/s (50 litro segundoko), gainditu zen eta honek momentu hartan urtegian kutsatzaile honen kantitatea 25ng/L (25 nanogramo litro bakoitzeko) baino handiagoa zela esan nahi du. Beraz, alarma sistemak modu egokian funtzionatu izan balu urtegia itxita egon beharko litzateke eta segurtasun protokoloari so eginez gero 6 hilabetez gutxienez. Baina, egoera oso bestelakoa izan zenez honako galdera hauek egiten dizkiogu geure buruari:

 

Nolakoa izan da abendua eta otsailaren artean kontsumitu dugun uraren          kalitatea?

     

      Agintariek Lindanoa gantz ehunean metatzen den kutsatzaile astuna dela        kontuan hartzen dute? Eta ondorioz dosi bakoitza aurrekoari eta   ondorengoari gehitu behar zaiola? 

 

  • Euskal Herriko Unibertsitateak egindako ikerketak ezin izan du LINDANOaren iturria zein den aurkitu, hala ere kutsatzailea hau Ángela izeneko erreka baten urek garraiatzen dutela jakin izan dute. Baina erreka hau ezin da desbideratu kutsadura urtegitik behera dauden uretatik zabalduko litzatekeelako.

 

Baina, kutsadura ez al da zabaltzen guk ura hartu eta gure gorputzetatik hedatzen denean?

 

  • Urtegiko urak Basatxuko estazioaren bidez banatzen dira. Europar Batzordeak uretan fluoruro maila handiegia izateagatik Basatxuko estazioari ohartarazpen bat ezarri zion.

 

 

Hau guztiagatik geure buruari honako galderak egiten dizkiogu:

 

Barakaldoko ura edatea eta erabiltzea segurua al da?

 

Nork erabaki behar du barakaldarrok ur hau edateko eta erabiltzeko arriskua onartu nahi dugun?

 

Honako bi aitzakia erabili daitezke, gure Udaletxeak egiten duen bezala; alde batetik, Patzuergoko ura hartzea garestiegia dela, herritarrok beti diru kopuru berbera ordaintzen dugun arren eta beste aldetik, kutsaduraren iturria Galdamesen dagoela eta urtegia Trapagan?

 

Baina, ez al gaitu Udaletxeak ur kutsatu hori edatera behartzen?

 

Gure erantzuna sinplea da:

 

Guk, kontsumitzaileok gara gurea eta gure senitartekoen osasuna arriskatu nahi dugun erabaki  behar dugunok.

 

Azkenik instituzio publikoei honako hau eskatzen diegu:

 

Oraingoan ere, 2011an parte hartzaileak diren instituzioei eta 2011ko urriaren 7an mozio baten bidez Udaletxeari egin genion eskaera, 2011ko azaroren 3an Alkateak ez zuen hau osoko bilkuran eztabaidatzea nahi izan,  berbera egiten diegu:

 

  1. Momentuz, Oiola gure ur hornidurara ez konektatzea.
  2. Jarraipen batzorde bat sortzea zeresana daukaten eragile guztiekin, herritarrak barne.
  3. Ikerketen, balorazioen, konklusioen eta ematen diren aldaketa guztiei buruzko informazioa guri helaraztea.
  4. Aurreko eskaera bete eta gero, alegazioak egiteko epe bat zehaztea.
  5. Aurkeztutako idazki guztiak erantzutea.

 

Honekin batera gure Udaletxeari honako hau eskatzen diogu:

 

  • Herritarren iritzia kontuan hartu gabe erabakirik ez hartzea.
  • Gurea eta gure senitartekoen osasuna sos batzuk aurrezteko ez arriskatzea.
  • Herritarroi arrisku hau onartzeko prest gauden galdetzeko herri kontsulta bat egitea.

 

Gaur, gure zinegotziei gure salaketak eta aldarrikapenak babesteko eskatu nahi diegu. Zuhurtasun-Printzipioa oinarritzat hartu, herritar guztien onerako izango diren neurriak hartuz, etorkizunean arazo hau modu egokian kudeatu ez izanagatik sor daitezkeen kalteak ekiditeko.

 

Barakaldarra,

 

OSASUN ESKUBIDEAK DAUZKAGULAKO

 

Gai honek kezkatzen bazaitu, Udaletxean salaketa bat

 

 

Ez utzi zure senideen eta zure osasunarekin jolastu dezaten

 

 

INORK EZ DEZALA ERABAKI ZER UR EDATEN DUGUN

 

 

HERRI KONTSULTA, ORAIN!!!

 

 

KUTSATUTAKO URTEGI BATI KONEKTATZEARI EZ!!

MUSU-TRUK: Gauzen berrerabilpenerako txoko digitala

albisteak

Bere helburua gauzen berrerabilpena bultzatzea zen, batetik gure inguruan ekologiaren aurka gauzatzen den xahuketa gutxitzeko eta bestetik, mesedea egin ahal digun gune bat sortzeko.

Musutruk 2012 txiki2

Kaixo lagun hori.
Duela urte bat baino gehiago MUSU-TRUK bloga jarri genuen abian. Bere helburua gauzen berrerabilpena bultzatzea zen, batetik gure inguruan ekologiaren aurka gauzatzen den xahuketa gutxitzeko eta bestetik, mesedea egin ahal digun gune bat sortzeko.
Horregatik jarri genuen zure eskura tresna hau; doakoa, horizontala eta interaktiboa.
Antza denez pentsatzen genuena baina zailagoa da MUSU-TRUK-en esku hartzeko urratsak betetzea; etxean soberan daukazun gauza horren argazkia egin eta bidali, eta gero eskatzailearekin geratu behar izatea objektua emateko.
Denbora tarte honetan Truke Azoka batzuk burutu ditugu, eta ikusi dugu gero eta jende gehiago hurbiltzen dela azoketara, baina blogarekin ez da halakorik gertatu.
Guzti hori dela eta erreflexio bat egin dugu eta blogari bultzada berri bat ematea erabaki dugu, benetan lanabesa erabilgarri eta beharrezkoa delakoan. Eta kontzientzia ekologista eta Ama Lurrarekin kezka sentitzen dutenak dira blog honen lehenengo erabiltzaile potentzialak, bidea ireki behar dutenak.
Ahal den heinean blogaren itxura hobetzen saiatu gara eta erabilpen arauetan baldintza bat aldatu dugu; zerbait hartzeko beste zerbait iragarri behar da blogean, ikusita gauza ugari berrerabili direla, baina  gero oso berri gutxi iragarri dira.
Aurrekoa aipatutakoarekin batera blogari buruzko zure iritzia jakin nahiko genuke, zure iradokizunak eta proposamenak bere funtzionamendua hobetzeko eta aberasteko aldera. Gustura irakurriko dugu zure iritzia.
Amaitzeko, berriro gonbidatzen zaituztegu MUSU-TRUK bloga erabiltzen, berrerabilpena eta trukea bultzatzen. Hau auzolana da.
http://eguzkimuxutruk.blogspot.com
Eskerrik asko eta gero arte.
Barakaldoko Eguzki.

Golpe de estado al medio ambiente

albisteak

El Gobierno del PP no solo golpea a los trabajadores y sus conquistas mediante las nuevas reformas laborales, sino que, aprovechando las circunstancias, también está impulsando un auténtico golpe de estado contra la defensa y preservación del medio ambiente.

ikurra

De hecho, ha iniciado la demolición de la legislación sectorial, con el fin de que la tierra y el mar no sean bienes a proteger, sino una oportunidad para hacer cada vez más negocio.Desde luego, nada bueno cabe esperar de las 66 medidas anunciadas por el Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y, al parecer, también Medio Ambiente. Al parecer, decimos, entre otras cosas porque su responsable, Arias Cañete, confiesa «no tener ni idea de medio ambiente». Tenga o no idea, lo que está claro es que Cañete baila al son de la música que tocan sus colegas de Industria y Fomento.
Empecemos por lo más próximo: la prórroga a la central de Garoña. En realidad, ya el Gobierno del PSOE concedió una prórroga por tres años. Pero el del PP, sin complejos ni disimulos, concede otra hasta 2019 (o hasta que Nuclenor quiera) y punto; ubica el ATC (almacén centralizado de residuos nucleares) en Cuenca y punto y coma, y, cuando llegue el momento, prorrogará el permiso de actividad del restos de las centrales nucleares y punto y seguido.
Para que el golpe quede más claro, también ha decretado la moratoria a la prima de las energías renovables, que supondrá un frenazo a la producción limpia y un retraso más en la lucha contra el cambio climático. Hasta ahora el Estado español llevaba el maillot amarillo de líder en dos sectores. Tras el frenazo a las renovables, ya solo le quedará el correspondiente al de los deportistas dopados.
El Ministerio de Fomento, por su parte, hace su particular aportación a este golpe de estado apostando precisamente por la política que nos ha llevado a la actual situación de crisis, es decir, apostando por más hormigón y artificialización del suelo. Promete, para empezar, 3.500 kilómetros más de autovías y 25.000 millones de euros más en trenes de alta velocidad, que, a este paso, nadie sabe quién podrá usar. Por lo visto, no contentos con la vergüenza de aeropuertos y líneas de tren fantasmas, se disponen a seguir huyendo hacia adelante.
El ministro de Medio Ambiente, el antedicho Cañete, promete simplificar los trámites ambientales para ejecutar proyectos. En otras palabras, promete eliminar garantías, no vaya a ser que la protección del medio ambiente se convierta en traba para ejecutar determinadas obras. Y nos preguntamos: si es el propio ministro de Medio Ambiente quien propone rebajar las garantías para facilitar el negocio a las constructoras, ¿para qué sirve el Ministerio de Medio Ambiente? Pues eso mismo es también lo que Cañete quiere hacer con la Ley de Costas, descafeinarla, para que el litoral en general y las playas en particular se llenen de urbanizaciones y chiringuitos. En definitiva, que Cañete entiende el dominio público marítimo terrestre como una oportunidad para sacar pasta a la costa a toda costa.
En materia de pesca, ni una sola mención a la necesidad de salvaguardar la actividad artesanal. Será que el mar y sus recursos se consideran como «otra oportunidad» para hacer dinero.
¿Y de política agraria qué? Pues nada que no se le hubiese ocurrido a un señorito. Primar a los grandes productores, industrializar el campo, hacer seguidismo de la PAC que está obligando a cerrar explotaciones agrarias sin freno y, en definitiva, hacer el caldo gordo a las agroindustrias y a los grandes distribuidores.
En definitiva, que el PP nunca ha querido entender que el crecimiento económico ilimitado es incompatible con los límites físicos del planeta. Para la derecha, la tierra, el agua y los recursos naturales nunca han sido otra cosa que una opor- tunidad para hacer negocio y, con la excusa de la crisis económica, se dispone a profundizar en esa idea.
Por cierto, que se trata de una crisis que ninguno de nosotros hemos generado, que tiene su origen en la especulación financiera, en la destrucción del territorio a través del ladrillo y el hormigón y en el consumismo desbocado. Pues nada, el PP, incapaz de aprender de los errores, pero siempre dispuesto a promover el negocio, se empeña en una política tan perjudicial desde el punto de vista ambiental como del social. Solo les falta autorizar de nuevo la pesca de ballenas o instaurar entre los más jóvenes la obligatoriedad de asistir a las escuelas… taurinas, por supuesto.

HITZALDIA PASAIAKO PORTUARI BURUZ

albisteak

Pasaiako kanpo kaia justifikatzeko erabiltzen dituzten GEZURRAK: Pasaiako osasuna eta Badiaren Biziberritzea.

Nola justifikatu justifikaezina dena,

 

Pasaiako kanpo kaia justifikatzeko erabiltzen dituzten GEZURRAK:  Pasaiako osasuna eta Badiaren Biziberritzea.

 

Pasaiako kanpo kaiaren sustatzaileak, kanpo dartsenaren eraikuntza justifikatzen eta proiektu honek, eskualdeko herritarren osasunaren hobetzean eta  kaiaren biziberritzean izango lukeen eragina aldarrikatzen agortu nahi dituzte azken indarrak eta argudioak.

 

Azpiegitura hau justifikatzeko esandako gezurren ondoren: Gipuzkoara,  aberastasuna, lanpostuen sorrera eta onura ekonomikoak ekarriko zituela esan ondoren, orain, osasuna eta badiaren biziberritzea dira gelditzen zaien azken argudioa.

 

Hau guztia dela eta, HITZALDI-EZTABAIDA honen bidez, askoren ahotan dabiltzan gezur eta manipulazioak atera nahi ditugu argira.

 

Azkeneko hamarkadatan, ez Portuko Agintaritzak ez Portuko enpresek, ez dute inongo ekarpenik egin laneko osasun gaietan ezta kutsaduraren kontrako neurri edo lan baldintzak hobetzeko asmotan. Eta gaur egun, egoerak berdin jarraitzen du, portuko praktika egokiak, prebentziorako koordinazio lanak edota lan eta ingurugiro segurtasun protokoloak ez dituzte martxan jarri. Ez dituzte, beste portuetan hartu ohi dituzten neurriak martxan jarri, txatarra leku erdi itxietan deskargatzea, ikatza estaltzea, edota gai kutsakorrak leku eta modu egokian biltzea.

 

Gai hauetan, Pasaiako portua portu atzeratu eta atzerakoia da, neurri egoki eta benetakoak hartu  beharrean, hemen eta orain egungo arazoak konponduko lituzketen neurriak (kanpo kaia baino neurri askoz eta askoz ere merkeagoak izan daitezkeenak). Kanpo kaia justifikatu nahian dabiltza, eta honetan erabiltzen dituzte indarrak eta  gure aurrekontuak, nahiz eta, aurrerapenaren izenean, Euskal Herriaren kontra egin daitekeen atentatu ekonomiko eta ekologiko handienetako bat izan.

Italiako atxilotuekin Elkartasuna. otsaila 22 Bilbon

albisteak

Aurtengo urtarrilaren 26an, Italiako Poliziak Val di Susako AHTren aurkako mugimenduaren kontrako sarekada bat burutu zuen. Sarekada honetan 24 atxiloketa egin zituzten Italiako hainbat herritan,

AHT, konzentrazioa Bilbo 2012 Otsaila 22

beste 14 laguni neurri gogorrak jarri zizkieten eta 50 baino gehiago bizileku eta etxe okupatu miatu ziztuzten. Ekainaren 27ko erresistentzia akanpada desalojatzearen ondorioz izandako gertakariengatik, “agresión y resistencia a la autoridad” karguak ezarri dizkiete. Erresistentzia akanpada hau Valle di Susako AHTren obretan zegoen kokatuta eta bertan poliziaren jarrera bortitza agerian geratu zen. Atxilotuen artean, Torino, Milano, Trento, Pistoia, Genova, Padova, Roma, Napoli eta Frantziako hainbat lagun zeuden.Ipar ekialdeko bailara honetako AHTren aurkako borroka 90. hamarkadan garatzen hasi zen eta Alpeak eta Val di Susa zeharkatzen dituen Turin eta Lyon lotzen duen tramoan kokatzen da (Lisboa-Kiev lotura europearraren barnean). Urte hauetan zehar, bizilagunek protesta ugari eta jarraiak egin dituzte eta hauen aurrean, Estatuak, gero eta biolentzia polizial haundiagoarekin erantzun du. Azken urteetan, bailarak, manifestazioetan errepresioa eta zonaldearen militarizazioa jasan du.

Oraingo atxiloketen bitartez, AHTren aurkako borrokaren kriminalizazioan Estatu Italiarrak beste pauso bat eman du. Barne gatazkak sortu nahi ditu, izaera heterogeneoa aldarrikatu duen mugimendua zatitu nahian.

Asko izan dira atxilotuekiko elkartasuna eta egoera salatzeko egin diren protesta ekintzak Italian. Gogoratu nahi dugu halaber, otsailaren 25ean, Bussoleno eta Susa artean (Italian) egingo dela manifestazioa.

Atxilotuekiko gure elkartasuna adierazteko eta AHTaren aurkako mugimenduaren kontrako errepresioa salatzeko, Bilbon, Gescrap Bizkaia eta Montepaschi Siena (Italiakoa) saskibalio partidua hasi baino lehen beste KONTZENTRAZIOA egitera dei egiten dugu: otsailaren 22an, asteazkena, arratsaldeko 18:00etan, Bilbo Arena aurrean, Miribillan.

AHTaren aurkako mugimenduko lagunen askatasuna eta absoluzioa!

Ez Val di Susan ez inon, AHTrik EZ!

AHTaren Aurkako Asanblada

Iberdrola Dorreko inaugurazio ekitaldian kontzentrazio

albisteak

Hainbat elkarte eta erakunde ekologista, sindikal eta politikok otsailaren 21-eko, 11:30etan, Iberdrola Dorreko inaugurazio ekitaldian kontzentrazio batera deitzen dugu, Garoñako zentral nuklearraren ixtea eskatzeko.

Baita ere Fukushimako istripuaren urteurrena dela eta, martxoaren 10-ean Bilbon antolatu dugun manifestazioan parte hartzera deitzen dugu.

juancariberdrola

 

Honako erakundeok, (Alternatiba, Aralar, Bildu, Bizilur, CGT-LKN, CNT, CCOO, Deshazkundea, Eguzki, EHNE, Ekologistak Martxan, ELA, EPK, Equo, ESK, Ezker Abertzalea, Ezker Anitza, Ezker Gogoa, Ezpitsu, Federación de Asociaciones de Vecinos de Bilbao, Gazte Komunistak, Gorripidea, Greenpeace, Herriarte-Entrepueblos, Iratzarri, Izate, Kima Berdea, Komite Internazionalistak, LAB, M15M, Mundu bat, Sagarrak, Sare Antifaxista eta STEE-EILAS),  Endesak eta Iberdrolak osatzen duten Nuclenor enpresak eta PP-ko gobernuak Garoñako zentral nuklearraren bizitza 2013-tik aurrera luzatzeko egiten ari diren ahaleginak salatu nahi ditugu.

Luzapenaren aurkako gure jarrera kalean agertzeko eta Garoñako zentral nuklearraren ixtea eskatzeko, Iberdrola Dorrearen aurrean, Euskadi Plazan, otsailaren 21-an kontzentrazio batera deitzen dugu goizeko 11:30-ean, Iberdrola Dorreko inaugurazio ekitaldia dela eta, Juan Carlos erregea bertan egongo delarik.

Eta esan nahi dugu Euskal Herritik oso gertu, Gasteizetik 45-kilometrotara eta Bilbotik 80 kilometrotara Fukushimako zentralen teknologia berberakoa den eta urte berean zabaldu zuten zentral nuklear bat dagoela. Fukushima-ko lehenengo erreaktorea, Garoñako zentralaren bikia da, teknologia berbera du (BWM, “ura irakitenekoa” bezala ezagutzen dena), antzeko potentzia dauka (460 Mw) eta urte berean zabaldu zen (1971-an). Nuclenor enpresak, Garoña Fukushimako zentralaren ahizpa bezala aurkeztu izan du behin baino gehiagotan eta 2010-ko ekainean Fukushimako teknikoak Garoñara etorri zirenean Nuclenor-ekoek bisita hori Garoñako zentralaren segurtasunaren bermea zela esan zuten.

Garoñaren inguruan ehundaka mila pertsona bizi gara eta esan beharra dago zentral hori guztiz zaharkituta dagoela eta oso arriskutsua dela. Gainera ez da inondik inora beharrezkoa elektrizitate hornikuntzarako eta aspalditik amortizatuta dago.

Garoñako zentralaren ixtea eskatzeko, arriskua nuklearra salatzeko eta Japoniako herriarekiko gure elkartasuna adierazteko, hogei eta hamalau erakunde eta elkartek antolatu dugun manifestazioan parte hartzera gobidatu nahi dutugu herritar guztiok, martxoaren 10-an arratsaldeko 17:30ean. “Garoña itxi orain. Fukushima gehiagorik ez” lelopean aterako da manifestazioa PP egoitzaren aurrean dagoen Jesusen Bihotza plazatik, eta Iberdrolako Dorreraino joango da (Euskadi plaza).

Alternatiba, Aralar, Bildu, Bizilur, CGT-LKN, CNT, CCOO, Deshazkundea, Eguzki, EHNE, Ekologistak Martxan, ELA, EPK, Equo, ESK, Ezker Abertzalea, Ezker Anitza, Ezker Gogoa, Ezpitsu, Federación de Asociaciones de Vecinos de Bilbao, Gazte Komunistak, Gorripidea, Greenpeace, Herriarte-Entrepueblos, Iratzarri, Izate, Kima Berdea, Komite Internazionalistak, LAB, M15M, Mundu bat, Sagarrak, Sare Antifaxista eta STEE-EILAS

Bilbon 2012-ko otsailaren 17-an.

EGUZKI ANTE EL DICTAMEN DEL CSN EXIGE EL CIERRE INMEDIATO DE GAROÑA

albisteak

En el día de hoy hemos tenido conocimiento del Dictamen que ha emitido el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a petición del Gobierno de Madrid sobre la prolongación de la vida de la central de Garoña,

una central  con más de 40 años de vida, que pone en jaque la seguridad de su entorno: las grietas del barrilete, de las barras de penetración, de los manguitos; los problemas de corrosión intragranular, en las tuberías del circuito de refrigeración… son un agravante de su ya superada fecha de caducidad.

Pero a pesar de todo, CSN ya consideró “aceptable” la previsión del titular de la central (Nuclenor). Además, en dicho informe enviado en su momento a la Comisión, el CSN se comprometía a “revisar en una inspección las hipótesis y estimaciones realizadas -por el titular- para justificar la duración extendida de las baterías, así como los procedimientos de actuación previstos”.

 

Por todo ello, Eguzki denuncia que estas pruebas pretenden aludir a la condición de expertos, cuando son personas y técnicos con intereses y que actúan como juez y parte, al defender este tipo de energía y la “infalibilidad” de las nucleares para las que vinculan su vida profesional, algo rebatido con los hechos, dramáticos para las poblaciodens que los padecen.

El riesgo es inasumible para una población concienciada y en riesgo de un accidente nuclear. Tanto Fukushima-1 como Garoña tienen unos reactores con un pésimo sistema de contención y por ello podemos calificar a Garoña como un peligro de primer orden, sin medidas de prevención, evacuación, ni contención en caso de accidente nuclear, indesable pero posible según la experiencia y sus características.

Quedan en entredicho todos los estudios y pruebas de resistencia de estos pro nucleares cuando se echan las manos a la cabeza como si no se pudiera repetir la historia y no debíesemos de haber conocido accidentes en las nucleares de Three Mile Island; Chernobyl; Fukushima-Daiichi, y Marcoule, todas con informes y parabienes de la industria nuclear y de los organos de control gubernamentales como el CSN.

Para Eguzki, estos denominados “accidentes” son consecuencia de la energía nuclear, puesto que no es segura, sino al contrario, impredecible, cuyos efectos y residuos los asumimos todos y todas. Los intereses económicos del lobby nuclear estan frotandose las manos con la decisión política de servir este gobierno al interes de las grandes empresas energéticas en su apuesta por la energía nuclear, y que sólo la presión social puede desenmascarár la imposición de esta prórroga a la voluntad popular, a la seguridad y la salud de las personas. La clave del debate es la voluntad manifestada por el Partido Popular de proceder a la prórroga del plazo de concesión de actividad, en contra de la mayoría social.

Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad, no adminitiendo imposiciones al respecto. Para Eguzki, no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen el funcionamiento la energía nuclear.

 

Por lo tanto, es la sociedad vasca la que exige al Gobierno Español que atienda a la demanda netamente mayoritaria cierre Garoña de forma inmediata, y plantee un programa de cierre de las centrales nucleares para acabar con esta energía peligrosa en el Estado.

 

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!

EGUZKI Talde Ekologista       Gasteiz, 17 de febreroo del 2012ko otsailaren 17an

 

Tf.688662532  eguzki.eguzki@gmail.com       http://www.eguzki.org

MNT solicita a Cultura del Gobierno Vasco que inicie un nuevo expediente de modificación del Decreto 120/2007 sobre Praileaitz

albisteak

La situación coyuntural de conflicto con la empresa concesionaria de la explotación de la cantera de Sasiola (Deba) nada tiene que paralizar la defensa del Patrimonio Cultural que es  estructural.

Mutriku Natur Taldea (MNT) ha enviado, ayer día 2 de febrero, una carta a la Viceconsejería de Cultura, Juventud y Deportes del Gobierno Vasco dando por zanjada la cuestión de la caducidad del expediente por haber transcurrido mas de TRES meses desde que denunciara la mora del expediente sin existir resolución expresa y solicitando se inicie un nuevo expediente para modificar el actual vigente Decreto 120/2007. La situación coyuntural de conflicto con la empresa concesionaria de la explotación de la cantera de Sasiola (Deba) nada tiene que paralizar la defensa del Patrimonio Cultural que es estructural.

Berriozar promueve la agricultura ecológica con la creación de 80 huertas

albisteak

Los vecinos de Berriozar interesados en cultivar una huerta ecológica tienen ahora una oportunidad.

Justo al lado del Aula de la Naturaleza, el Ayuntamiento dispone de una parcela municipal donde va a crear 80 huertos de 80 metros cuadrados cada uno, cuya gestión sorteará entre los empadronados interesados. El concejal de Urbanismo, Raúl Maiza (Bildu), explicó que con este proyecto pretenden “concienciar sobre la sensibilización ecológica, el respeto al medio ambiente y la alimentación sana”. El plazo para inscribirse finaliza el día 24 y el modo para hacerlo es a través del teléfono 012 o mediante la sede electrónica. El sorteo, atendiendo a un reparto paritario y a los distintos perfiles, será el 29 de febrero a las 19.00 horas en el Kulturgune. El contrato es por un año prorrogable y la cuota asciende a 50 euros al año. Maiza explicó que han llegado a un acuerdo con la asociación Landare para que, a cambio de cederles una parcela de 600 m2, “se encarguen de la formación de los posibles usuarios”. Para ello, una vez a la semana impartirán una charla en el Aula de la Naturaleza. Además, el concejal señaló que “el Ayuntamiento pondrá casetas de aperos con algo de herramienta” y que esperan que sea “un punto de encuentro, de convivencia en el pueblo”. Para la puesta en marcha de este proyecto, el Consistorio ha mantenido reuniones con vecinos, en las cuales ha tomado forma la normativa de uso. La principal norma que deberá cumplir el usuario es que el único sistema de cultivo permitido es el de agricultura ecológica. Además, está prohibido “incumplir las normas de uso del agua y malgastar este bien”, “comercializar con ningún producto del huerto” y “modificar de cualquier manera la estructura de la parcela”. Para velar por que se cumpla la normativa, se va a crear también una comisión de seguimiento.

“FRACKING EZ ARABA” PLATAFORMAREN MANIFESTUA

albisteak

Eusko Jaurlaritzak ingurumen inpaktu ikerketa eskatu gabe apurketa hidrauliko edo fracking bidezko gas naturalaren erauzketa baimentzeko erakutsi duen asmoaren ondorioz,

Logo_txiki Araba Fracking Plataformaren logoa

teknika honen erabilpenak dituen arriskuez kezkatuta gauden hainbat eragile eta norbanako elkartu gara.

Teknika honen erabilpenaren eraginaren inguruko ziurtasun zientifikorik ez dagoenez, europar legedian jasotzen den Ardura Printzipioa bete dadin eskatzen dugu. Kasu honetan printzipio hau urratzen da ingurumen haurreko inpaktu azterketa egon gabe baimena eman delako.

Apurketa hidraulikoak ingurumenarentzat eta giza osasunarentzat arrisku handia ekar dezakeela uste dugu. AEB-etan garatutako esperientziaren ondorioz suertatutako zantzuek arbel-gasaren erauzketak lurrazpiko eta azaleko uren kutsaduran arrisku nabaria dakarrela iradokitzen dute. Hori dela eta, zantzu hauen oinarriak ikertu eta haren arrazoiak eta ondorioak zehaztu arte, hartu daitekeen erabaki arduratsu bakarra teknikaren prebentziozko garapena da.

Bestalde, gasaren erauzketa erregai fosilen bazterketa oinarri duen eredu energetikoaren aldaketan atzera pausu bat dela uste dugu. Inbertsio eta ahaleginek kontsumoaren gutxitzean, eraginkortasun energetikoan eta energia berriztagarrietan oinarritutako eredu energetiko jasangarria izan behar dute helburu. Kutsadura eragiten duten energietan egindako inbertsio orok jasangarritasunean hartutako edozein konpromiso urratzen dute.

Zenbait herrialdeek, Frantziak eta Herbehereak kasu, hasitako bideari jarraituz, frackingaren erabilpena bertan behera geratu behar dela uste dugu haren inpaktuei buruzko ikerketa eta ezaguera gehiago egon arte.

Hori dela eta, behean sinatzen dugunok gasa lortzeko gure lurraldean laster abian jarriko den erauzketa hidraulikoaren inguruko kezka azaltzen dugu, erauzketa hau teknika ikertzeko egiten bada ere. Emanda dauden baimenak bertan behera utzi eta bideratuta dauden eskaerak ez tramitatzea eskatzeko dugu, ingurumenaren eta giza osasunaren gaineko kalte itzulezinik izango ez direla bermatu arte.

Vitoria-Gasteizen, 2011ko abenduaren 13a.

Manifestua sinatu nahi baduzu, hurrengo formularioa bete:

http://frackingezaraba.org/eu/manifiesto/

once medidas que reducirían en 17.300 millones el déficit de tarifa

albisteak

El 42% de la cantidad recortaría el déficit acumulado y el 58% sería la resultante de la rebaja del déficit anual

El ahorro sería muy superior de abordarse el beneficio excesivo de las nucleares y gran hidráulica, estimado en 50.000 millones desde el sistema de ‘pool’

 

Protermosolar, la asociación española de la industria solar termoeléctrica, ha propuesto a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) once medidas cuya aplicación supondría en conjunto una reducción de 17.300 millones de euros del déficit de tarifa. Este plan ha sido elaborado en respuesta a la consulta pública abierta por la CNE por encargo del Gobierno de la nación y con el fin de buscar soluciones a este problema del sector energético que, a juicio de Protermosolar, no es achacable en absoluto a las energías renovables como interesadamente se quiere hacer ver a la opinión pública, ya que éstas han contribuido a la rebaja en origen del precio de la electricidad.

La rebaja del déficit sería aún mayor con este plan de Protermosolar si se abordara la quita que propone para los beneficios excesivos obtenidos por la generación de electricidad en centrales nucleares y gran hidráulica, una quita que responde a la doctrina del Tribunal Supremo sobre los “beneficios razonables” y con la que ya se justificaron en el pasado determinadas medidas sobre algunas energías renovables.

La cuantificación de estos beneficios excesivos podría hacerse a partir de las conclusiones de un informe de la propia CNE, de mayo de 2008, sobre costes de generación de las diferentes tecnologías y que coinciden con estudios de consultoras realizados posteriormente, de lo que se derivaría una cifra superior a los 50.000 millones de euros desde la instauración del sistema de ‘pool’ y en más de 20.000 millones desde el reconocimiento de la figura del déficit tarifario.

 

En síntesis, la propuesta de Protermosolar a la CNE incluye dos grandes tipos de medidas, con los siguientes ahorros:

 

A)           Medidas para recortar el déficit acumulado:

1)            Aplicar una cierta quita basada en la teoría del Tribunal Supremo de beneficio razonable por los ‘windfall profits’ de años anteriores. Cantidad pendiente de determinar.

2)            Realizar la regularización y liquidación final de los Costes de Transición a la Competencia todavía pendientes. Estimación: 3000 millones de euros.

3)            Exigir la devolución de los derechos de emisión que las eléctricas han recibido gratuitamente en los sucesivos años desde 2005 y que se han internalizado en el precio del pool. Ya se exigió la devolución de ciertas anualidades (2006, 2007, 2008 y 2009-1er semestre) que es de suponer se habrán ingresado, aunque no se ha podido ver claramente en los datos facilitados sobre el déficit. Faltaría por exigir las de 2005 y desde el 2º semestre de 2009 hasta la fecha. Estimación: 4200 millones de euros.

 

B) Medidas para reducir el déficit anual

4)            Bajar la remuneración a las centrales nucleares e hidráulicas, suficientemente amortizadas y cuyos costes de generación son muy inferiores a los precios del ‘pool’. Estimación: 3000 millones de euros al año.

5)            Revisar los costes regulados de distribución exigiendo mayores niveles de eficacia y, por tanto, de reducción de costes. Estimación: 500 millones de euros anuales.

6)            Eliminar los pagos por interrumpibilidad a grandes consumidores al existir sobrecapacidad instalada. Estimación: 500 millones de euros al año. (Actualmente cobran del orden de 5000 millones)

7)            Reducir los pagos por capacidad a los ciclos combinados e hidráulica. Estimación: 300 millones de euros anualmente.

8)            Retirar los apoyos al carbón nacional, que son la causa del cambio de tendencia en los compromisos de reducción de emisiones, y pasar a los Presupuestos Generales del Estado otras medidas de apoyo a los 4000 trabajadores del sector de la minería. Estimación: 500 millones de euros al año.

9)            Pasar a los Presupuestos Generales del Estado todos los costes que puedan calificarse de “apoyos sociales”, como los costes extrapeninsulares, el bono social, la subvención a Elcogas, la Moratoria Nuclear, etcétera. Estimación: 1300 millones de euros al año.

10)         Corresponsabilizar a los otros sectores energéticos de la necesaria transformación del sector eléctrico para el cumplimiento de los objetivos marcados por la U.E. Estimación: 3000 millones de euros anuales.

11)  Aplicar como ingresos al sistema parte de las subastas de derechos de emisiones por generación eléctrica a partir de 2013. Estimación: 1000 millones de euros anuales.

 

Protermosolar estima que todas estas medidas resolverían sobradamente el problema del déficit y permitirían avanzar hacia el cambio de modelo energético con penetración paulatina de las renovables y con primas a su vez  progresivamente decrecientes hasta alcanzar la paridad. Las renovables no son el problema, sino la solución que puede ayudar a España a remontar la crisis al atraer inversión privada, incrementar el PIB, generar empleo, reducir importaciones de combustibles y la vulnerabilidad de nuestra economía y, en definitiva, contribuir de manera significativa a la reducción del déficit público. Si se aplicaran todas esas medidas no habría ningún problema en trasladar posteriormente a tarifa los costes resultantes y, por tanto, el resultado final sería que  nunca más se incurriría en déficit tarifario.