Eguzki denuncia el incremento del recibo de la luz

A pesar de que el precio de la energía base bajará en el segundo trimestre del año casi un 4% el precio de la luz volverá a subir en abril entre un 5% y un 7%. ¿Cómo es posible que, si la energía es cada vez más barata, paguemos cada vez más en nuestras casas por la electricidad?

lahoradelplaneta2012

La respuesta es sencilla; los lujos y los caprichos hay que pagarlos y éstos no tienen nada que ver con el precio de la energía. Como sabemos, lo que pagamos en nuestras casas por la electricidad se compone de dos bloques: el costo de la energía (46% del recibo) y los peajes. El primero, es el resultante de las subastas que hemos mencionado y lleva varios meses bajando. El segundo, lo fija el gobierno e incluye todos los desvaríos legislativos de los últimos años, entre ellos las primas a las nucleares o a los consorcios energéticos con su inversión en renovables. Desde diciembre del 2008, el kWh ha descendido un 10% en las subastas. ¿Saben ustedes cuánto ha aumentado el precio de la luz en el mismo periodo? ¡Un 65%!.

La luz subirá para tratar de evitar que se siga acumulando déficit tarifario. La Ley establece que, en el año 2012, el déficit eléctrico, que desde que el gobierno de Aznar lo reconoció acumula 24.000 millones de euros, no puede superar los 1.500 millones de euros más. Se ha llegado a escuchar incluso que, si el objetivo del déficit no se cumple, tal vez se pueda cambiar la Ley para ampliar el límite. Una demostración de gobierno a lo Groucho Marx, si no podemos cumplir las leyes hacemos otras (aunque ya lo hizo Sebastián en el pasado).

Al igual que los accidentes nucleares, ¿Pensaban ustedes que las iban a pagar otr@s? Un@s sacan el beneficio y la mayoría social pagamos a escote con los impuestos todos los despilfarros, subvenciones encubiertas al poderoso, y política errónea y errática de movilidad basada en el consumo de derivados del petróleo y oligopolios energéticos.

Aunque parezca increíble, las energías más contaminantes son las que menos impuestos pagan, según la mismísima Comisión Europea, que presentó recientemente “una propuesta de revisión de las normas obsoletas sobre la fiscalidad de los productos energéticos en la Unión Europea”.

Así, pretenden que l@s consumidor@s acatemos el precio abusivo de recursos esenciales como la luz, sin cuestionar el modo de vida y de producción, pero apretando sin ahogar para que no paguemos con ira ese engaño de la subida de la luz.

            En este sentido, desde Eguzki proponemos difundir la información para evitar esta estafa, los medios ponen el grito en el cielo ante la subida sin los datos ni el análisis preciso para el/la consumidor/a, ni tampoco informan de las incoherencias o negocios que están realizando contra el interés general, tanto gobiernos como las eléctricas.

En consecuencia, hacemos un llamamiento a consumidor@s, asociaciones de vecin@s, organizaciones sociales, ecologistas y personas sensibles en general para que esta y otras subidas las enmarquemos en el atropello de una crisis llena de voracidad de los beneficios fiscales y de facturas para las grandes empresas. No debemos olvidar que el mercado de la luz es un oligopolio y la competitividad es muy baja, y tienen mucho poder para influir en las subidas del precio. Debemos así, cuestionarnos entonces este modelo y sistema energético y de consumo, de explotación y de negocio a costa de la mayoría social.

Por ello, Eguzki cree que es necesario y urgente un cambio social que conlleve un cambio de conciencia, de información y de gestión, de producción al servicio de la sociedad, de consumo responsable y de respuesta ante este atropello contra nuestros derechos.

EGUZKI Talde Ekologista

31 de marzo del 2012

Tf.688662532 eguzki.eguzki@gmail.com http://www.eguzki.org

Nueva parada no programada de la Central Nuclear de Garoña

Ayer, 26 de marzo del 2012, a las 10:18 de la mañana la Central Nuclear de Garoña sufrió una parada no programada cuando se procedía a efectuar el cambio de secuencia de barras de control.
garoña

Los datos aportados tanto por Nuclenor, titular de la central, y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) son contradictorios ya que por un lado afirman que  la parada se debió  a una bajada de presión en la vasija del reactor que provocó el aislamiento y la inserción automática de las barras de control y, por lo tanto, la parada inmediata del reactor. Pero por otro lado, señalan que: “se está analizando el origen de la señal que ha originado al parada”.

Una vez más el CSN ha demostrado su falta de transparencia a la hora de informar a la sociedad y sigue primando los beneficios económicos de las dos grandes empresas, Iberdrola y Endesa, propietarias de la central a la seguridad tanto de los seres humanos como del medio ambiente.

Además, este consejo se jacta de clasificar este nuevo fallo de la central como de nivel 0 ya que no ha supuesto riesgo alguno para l@s trabajador@s, la población y el medioambiente en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES). Pero nosotr@s queremos recordar que no existe nivel 0 de peligro cuando hablamos de energía nuclear porque, como hemos repetido una y otra vez, las centrales nucleares no cuentan con tecnología y sistemas de seguridad que las hacen infalibles.

Pero aquí no acaba la jugada de Nuclenor, en este caso, ya que han señalado que ésta es la primera parada no programada que sufre la central en este 2012. Cosa de la que ellos se enorgullecen, lo que demuestra lo  poco que ellos mismos confían en la seguridad de la central. Además, que Garoña haya estado funcionando de manera continuada  durante 302 días no es motivo de alegría para nosotr@s, ya que significa que esta central es 302 días más vieja e insegura.

 

Pero parce que l@s dirigentes polític@s son ajen@s a los problemas que arrastra la central conocida como, la central de las mil grietas, ya que el presidente del Gobierno Español participa en  la Cumbre de Seguridad Nuclear que se está celebrando en Seul. Mariano Rajoy quiere aprovechar esta cumbre para alardear de los pasos dados en la la Iniciativa Global contra el Terrorismo Industrial (IGNT), apuesta que choca de pleno con las intenciones de mantener en funcionamiento los ocho reactores en funcionamiento que hay en España.

Por todo esto, desde Eguzki pedimos por un lado, una mayor transparencia informativa y por otro lado, que l@s polític@s dejen de engañar a la sociedad con datos económicos que justifican mantener  las centrales nucleares.

Además, queremos recordar que la sociedad vasca, ha manifestado en reiteradas ocasiones su rechazo a la energía nuclear y más en concreto a la central que pone en peligro sus vidas todos los días la Central Nuclear de Santa María de Garoña. Así, nuestra petición es clara: Garoña, es una central vieja, insegura, que ya está amortizada y por que lo demanda la sociedad pedimos su cierre inmediato.

 

EGUZKI Talde Ekologista

                27 de marzo del 2012

Tf.688662532 eguzki.eguzki@gmail.com http://www.eguzki.org

Eguzki-ren jarrera M-29ari: Gelditu gure bizimoduaren eta ustiaketaren inguruan gogoeta egiteko

EGUZKIk, ingurumenaren defentsan lan egiten duen erakundea eta mugimendu ekologistaren parte den heinean, martxoaren 29an burutuko den greba orokorraren harira gogoeta bat egitera gonbidatu nahi gaitu

eguz logoa sakona beltza1

Gogoeta hau, ekoizpen ereduetatik haratago doa, izan ere oinarria gaur egungo bizimoduan dago, gure amalurra etengabe gainustiatzen dugun honetan. Modu honetan, ingurumen ikuspegia eta ikuspegi soziala daukan Euskal Herrian ospatuko den greba orokor honek aukera ezin hobea eskaintzen digu ingurumen krisi honetara eraman gaituen eredu ekonomiko bidegabea salatzeko. Baina, barne hausnarketa hau ezin da gure egutegietan gorriz pintatuta dagoen egun zehatz batetara mugatu izan ere, aztertu beharreko kontuen garrantzia hain da handia, prozesu honek martxoaren 29aren ondoren ere jarraipena izan beharko lukeela. Murrizketa sozialen inguruan aritzen garenean, mugimendu ekologistak naturaren aurkako erasoak eta neurririk gabeko hazkundea lortzearren, baliabideen gainustiapena salatzen dugu. Gutxi batzuei onurak ekarriko dizkieten politikak, gizakiak eta baliabide naturalak errespetatuko dituzten estrategia politikoei, gure planetaren biziraupena bermatuko dutenak, gainjartzen zaizkie. Iraunkortasunean oinarritutako estrategiak gailendu beharko lirateke, ingurumen balioek eta balore sozialek dagokien lekua izan dezaten eta balore eta eskubide krisi honetara eraman gaituen hazkunde ekonomikoa alde batera utziko dutenak. Izan ere, egungo krisia ez da soilik ekonomikoa, bizimodua, ekoizpen metodoak, kultura eta ingurumena ere krisian daude. Gastu militarra, bankuei eskainitako laguntza, gure ingurune hurbilean dauden baliabide energetiko eta ingurumen baliabideen neurririk gabeko erabilera, oinarrizko baliabideen eta ondasunen eraldaketa, uraren, lurzoruaren, azpi-zoruaren, fauna eta floraren ustiapena etab. hauek gure gizarteak inolako mugarik gabe ustiatzeko, kontsumitzeko, daukan nahiaren adibide batzuk baino ez dira. Nahiz eta estatuek nazioarteko zenbait akordio, hitzarmen sinatzen dituzten, Kioto-ko Protokoloa horietariko bat da, gero ez dituzte betetzen hazkundea lortzeko trabak direnaren aitzakiarekin. Merkatuen liberalizazioaren eta murrizketa sozialen aurkako eta gure baliabideen, bizi kalitatearen, kontsumoaren eta ingurumenaren aldeko erantzun sozial eta sindikala ematen dugunean, gelditu egin behar gara. Gelditu behar gara, gelditu, hausnarketa bat egiteko gainustiapen honen parte ez izateko eta gure baserritarren eta lurzoruen egoera hobetuko duen kalitatezko ekoizpen eta kontsumo eredu baten alde egiteko eta garraioaren inpaktua, karbono isurketak eta beste herrialdeekiko dugun menpekotasuna murrizteko. Mugimendu ekologista, ezin gara arazo honetatik at egon eta beste eredu ekonomikoaren eta bestelako politiken alde mobilizatu behar gara. Arrazoi hauek guztiengatik, EGUZKIk martxoaren 29 baino lehen, egunean bertan eta ondoren gelditu eta gogoeta bat egiteko daukan asmoa argi eta garbi adierazi nahi du. Gogoeta honetan, gutxiengo baten onura soilik bilatzen duen eredu ekonomikorantz eraman gaituzten lan politikak eta politika sozialak aztertuko ditugu. Pausu hau eman beharra daukagu, beste gizarte eredu bat lortzeko bidean, baliabideekiko, pertsonekiko eta eskubide sozial eta lan eskubideekiko errespetua izango duena. Guztion artean hau eraiki dezagun, gelditu eta gogoeta egin behar dugu. EGUZKI Talde Ekologista 2012ko martxoaren 26an Tf.688662532 eguzki.eguzki@gmail.com http://www.eguzki.org

El reciclaje y el ahorro de energía y agua, lideran el consumo responsable

Así, un 55 por ciento de los consumidores consideran que reciclar residuos es una forma eficaz de contribuir al consumo responsable para el desarrollo sostenible mientras que un un 39,5.

El reciclaje y el ahorro de energía y agua son algunos de los hábitos más frecuentes que practican los ciudadanos para contribuir al consumo responsable según se desprende del estudio ‘Consumo Responsable y Desarrollo Sostenible’, elaborado por Eroski y el Club de Excelencia en Sostenibilidad con la colaboración de IPSOS España y el apoyo del Ministerio de Empleo y Seguridad Social. Así, un 55 por ciento de los consumidores consideran que reciclar residuos es una forma eficaz de contribuir al consumo responsable para el desarrollo sostenible mientras que un un 39,5 por ciento afirma que reducir el ahorro de luz y de agua también es una medida que ayuda a la sostenibilidad, según informa Eroski. En menor grado, hacen alusión al ahorro de calefacción y aire acondicionado (27 por ciento), el uso de transporte público o no utilizar el coche (17 por ciento) y la reducción del uso de los electrodomésticos (12 por ciento). El estudio también subraya que, a juicio de los consuimidores, los responsables de informar sobre desarrollo sostenible les corresponde principalmente a la administración pública (77 por ciento), la educación universitaria (24 por ciento), los medios de comunicación (23 por ciento) y, en menor medida, al tercer sector (21 por ciento) y a la empresa privada (18 por ciento). Además, el documento revela la evidente preocupación por la crisis económica (30 por ciento) seguida de la pobreza y las desigualdades sociales (25 por ciento), mientras que los problemas que afectan al medio ambiente quedan relegados al final (8 por ciento) como cuestiones menos urgentes. CONSUMO RESPONSABLE Por otro lado, el informe afirma que las expresión “consumo responsable” es utilizada por el 66 por ciento de los encuestados para hablar de la compra, la administración del hogar, el gasto de energía o agua, el transporte y el ahorro mientras que el 36 por ciento utiliza “desarrollo sostenible” para hablar de medio ambiente o fuentes de energía, desarrollo económico y empleo. En este sentido, el estudio refleja que los comportamientos que orientan el consumo responsable están relacionados sobre todo con hábitos que rigen lo cotidiano como comprar lo necesario (44 por ciento) y a factores relacionados con el hogar y la economía doméstica como los servicios y la eficiencia de los electrodomésticos (30 por ciento. En concreto, el 14 por ciento procura elegir productos ecológicos en alimentación (pese a que son más caros) y un 26 por ciento procura que la ropa y complementos sean producidos en países que respeten los derechos humanos. Por contra, sólo el 10 por ciento recuerda y tiene en cuenta los proyectos sociales que realizan las empresas, según informa la Eroski. Por ello, la directora de Marketing Cliente-Marca de Eroski, Leire Barañano, ha explicado que “es necesario adoptar por parte de las empresas pautas de comportamiento socialmente responsables” ya que “aunque el consumidor no premia a corto plazo a las empresas comprometidas sí castiga a aquellas empresas que no lo asumen y practican”. Por su parte, el presidente del Grupo Eroski, Agustín Marcaide, ha señalado que “las empresas deben asumir su papel en el desarrollo sostenible integrándolo dentro de las estrategias y objetivos para comunicar a los consumidores su actuación y aportarle información que les permita elegir un consumo más sostenible”.

Llenemos el OGETA para cerrar GAROÑA [2012-03-23]

Con motivo de las intenciones de prórroga de la autorización a la Central de Garoña, desde la iniciativa Araba sin Garoña convocamos a la ciudadanía alavesa al

 

Acto del día 24, a las 19 horas (7 de la tarde) en el Frontón OGETA.


Después de las concentraciones convocadas por “Araba sin Garoña” frente a la Diputación alavesa y el Ayuntamiento de Vitoria, el portavoz de la plataforma antinuclear, Alberto Frías, ha considerado novedosa la celebración de un acto en un recinto cerrado y que “es un paso más para visualizar que la ciudadanía alavesa ha dejado clara durante 10 años su voluntad mayoritaria de cerrar la central”.

En este acto pretenden recoger firmas para el cierre de Garoña de organizaciones, comités de empresa del mundo universitario “y de toda la sociedad civil organizada, que ha hecho sus deberes. Ahora la pelota en el tejado de los políticos para que esa voluntad tenga forma y una salida real”.

Frías ha señalado que después del acto del sábado “gestionaremos esa voluntad ante todas las expresiones política e instituciones”, porque el cierre de Garoña “es una decisión política” y ha recordado que en Alemania se acordó cerrar las centrales nucleares anteriores a los años 80 mientras que Garoña es 10 años más antigua.

El llamamiento del sábado para “llenemos el Ogeta para cerrar Garoña” es un acto festivo que contará con txalaparta, representación teatral y la intervención de colectivos firmantes de la declaración de Garoña solicitando su cierre.

http://eguzkigasteiz.blogspot.com.

Eusko Legebiltzarraren aurrean Ganekogorta aurrera-k egindako agerraldiaren balorazioa

Atzo, martxoak 21, GANEKOGORTA AURRERA PLATAFORMAKO hiru kidek (bi Eguzki-kideak) Eusko Legebiltzarreko Ingurumen, Lurralde Plangintza, Nekazaritza eta Arrantza Batzordearen aurrean agerraldia egin zuten bi helburu..

ganekogorta kart txiki

 

nagusi zituztelarik; lehenengoa, “Ganekogortako Parke Eolikoa” proiektuaren kontra egiteko plataforma honetan batu garen elkarteek, eragileek eta norbanakoek ditugun arrazoiak batzorde honi helarazteko eta bigarrena, zentral hau eta ingurumenean eragin zuzena duten beste instalazio asko ordezkatzeko, energia ekoizpenerako alternatibak ezagutzera emateko.

Plataformak aurkeztutako argudio guztiek ondorio honetara eramaten gaituzte; Administrazioa ez da serioa eta hutsune handiak ditu informazio-gardentasunari dagokionez, honako arrazoiengatik:

–              Eusko Legebiltzarraren akordioak ez dituzte bete.

–              2002ko maiatzaren 14ean onartutako LPS eolikoak ez dauka inolako baliorik ezta

jadanekotasunik ere.

–              Ganekogortan eragina duten hiru LPPen ( Laudio, Bilbo Metropolitanoa eta Balmaseda-Zalla) artean kontraesan ugari topa daitezke.

–               “Paktu Eolikoa” delakoak ez du balio legalik Legebiltzarrak onartutako (2009ko ekainaren 18an) ez-legezko proposamenaren eskaerak betetzen ez dituelako eta Ingurumen-Inpaktu Ikerketarik ez duelako eta gainera, ez dauka inolako balio juridikorik.

–              Ganekogotako proiektuaren inguruko dokumentuak lortzea, ingurumenean eragina daukaten proiektu guztiekin gertatzen den bezala, ez da batere erreza.

–              Alegazioak aurkezteko epeak laburrak eta aldaezinak dira eta ondoren, Industria eta Ingurumen Sailek ez dituzte alegazio hauek erantzuten eta ez dituzte interesdunak informatzen.

–              Eusko Jaurlaritzak ECOEUSKADI 2020an zehaztutako helburuak ez ditu betetzen.

 

Azkenik, plataformakoek batzordekideei gogorazi nahi izan genien Pagasarri-Ganekogorta Mendiguneak ingurumen balio ugari dituela eta babestutako zenbait eremu naturalen arteko konexioan ezinbestekoa dela. Arrazoi hauengatik, German Alonsori, Eusko Jaurlaritzako Biodibertsitate Buruari, zonalde hau Batasunerako Garrantzizko Lekutzat (LIC) hartzeko, ondoren Kontserbazio Bereziko Eremua (ZEC) bilakatzeko, eskatu genion, hau da,  Natura 2000 Sarean sartzeko.

 

Agerraldia honetan izan ziren alderdi politiko guztiek (Aralar, PP, PNV/EAJ), PSEa izan ezik, galderak egiteko bakoitzari zegokion denbora alde batetik, plataformako kideek egin genuen agerraldia goraipatzeko erabili zuten eta beste aldetik, guk aurkeztutako arrazoi guztiekin bat zetozela esateko, haientzako garrantzi handiagoa zituzten alderdi batzuk nabarmenduz. PSEko ordezkariak berriz, gure argudioei balioa kendu nahian ibili zen,  arrakasta handirik gabe, honako puntuetan oinarrituz:

 

–              Proiektua oraindik ez dute onartu beraz, ezin dugu gizarte mailan alarma sortu.

–              2002ko LPSa oraindik indarrean dago, oraindik ere berria egina  ez dagoelako.

–              Eusko Jaurlaritzak ez-legezko proposamenak bere baitan zituen lau puntuak bete ditu, baita instituzioen arteko eta gizartearen arteko hitzarmena lortu arte, zentral eoliko guztiak gelditzeko eskatzen zuena ere, hau Paktu Eolikoari esker bete du eta.

–              Ingurumen eta Industria Sailek alegazio guztiei erantzuna emango diete.

–              Dokumentuak lortzeko prozedura berbera da mundu guztiarentzat, kolektibo zehatzei ez dizkiete trabarik jartzen.

 

Hau guztiari guk erantzun zehatza eman genion, inolako eztabaida sortu gabe, alderdi sozialistaren ordezkariak aurkeztutako argudio guztiak bertan behera utzi zituzten adibideak erabiliz. Honekin batera, guk lege kontuetan adituak ez garela argi eta garbi utzi nahi izan genien eta ez dauzkagula guretzat lan egiten duen aholkularirik, ingurumena orokorrean eta mendi hau zehazki maite dugun pertsona taldea garela gu eta legebiltzarreraino ailegatu behar izan garela gure auzia defendatzera, nahiz eta hau gure instituzioen lana izan.

 

Hala eta guztiz ere, alderdi honek izandako jarrerak ez gintuen ez gu ezta bertan zeuden beste politikariak harritu, izan ere PSEa da gaur egun, bere sail desberdinen bidez  proiektu hau eta ingurumenarekin erlazionatutako beste asko onartzeko ardura daukana. Baina kasu honek badauka berezitasun bat, PSEa zentral eolikoa aurrera eramateko borrokan bakar-bakarrik geratu dela.

 

Hau guztiagatik, Ganekogorta Aurrera Plataformak Eusko Jaurlaritzari eta bertan parte hartzen duten alderdi politiko guztiei gogoeta bat egiteko eskatzen diegu eta proiektu hau euskal instituzioetan daukaten boterea islatzeko ez erabiltzeko.

 

Azkenik, plataformaren mezu argia gogorarazi nahi dugu, nahiz eta batzuek ulertu nahi ez duten arren: ENERGIA EOLIKOAREN ZENTZUZKO ERABILERARENGATIK. ENERGIA  EOLIKOA BAI, BAINA HORRELA EZ.

 

GANEKORTA AURRERA PLATAFORMA

Bilbon, 2012ko martxoaren 22an

Eguzki denuncia el uso de logo de la Green capital como una muestra de explotación de la diversidad y ataque a su ecosistema

Eguzki ya denunció en su momento la fiesta de celebración de la Green capital como derroche económico y energético por celebrar el premio Green Capital al servicio de la hostelería de pedigrí de la ciudad.
greem capital

Pero ante el uso como logotipo para fotografía del turista ocasional de nuestra plaza Virgen Blanca de la especie ‘sphagnum magellanicum’ , denuncia la actuación de los mandatarios locales de imagen incoherente, con alevosía y falta de sensibilidad mínima ambiental.

A la vista de esta información comunicada previamente entendemos que se ha actuado con premeditación, consciencia y falta de merecimiento de ninguna representación de esta ciudad en materia medioambiental, sino más bien, de reprimenda y reproche social.
Se nos ha informado que ya un experto botánico trasladó la advertecia sobre este musgo importado de Chile, que pudiera ser incluida en unos días entre las especies en vías de extinción en el Estado por generarse en un ecosistema extremadamente valioso y amenazado hoy en día.

Para Eguzki el premio de Green Capital supone una mejor gestión entre los nominados y una obligada autocrítica respecto a la participación y líneas de mejora que puede realizar el Ayuntamiento en materia medio ambiental.

Otra vez más, se prentede conjugar y casar la ecología real con la gestión desde la Administración hacia los intereses protocolarios y turisticos, la organzación elitista de representantes que lo celebran y promocionan para tener beneficios fiscales, con lo que dejar de contribuir en igualdad a los proyectos y necesidades sociales, así como el derroche de dinero, luz y musgo verde como si esto supusiese una causa del pueblo, abierta y participativa.

Eguzki, ante los fastos de promotores del motor, la energía nada sostenible, y el poder económico, propone la autocrítica, la participación y la evaluación para una mejora continua construyendo ciudad entre todos, dando valor a nuestros pueblos, a nuestro anillo verde, a nuestros árboles en riesgo de ser amputados, a nuestros parques y jardines, a nuestro agua derrochada en cada riego, a nuestro modo de consumo, ante tanto centro comercial y escaso respeto al comercio de barrio o comercio de lo local.

Respecto a los fastos y compromisos green, estamos asistiendo a mucho merchadising, mucho patrocinio con interesantes beneficios fiscales, (impagos de impuestos o excepciones a la norma9 mucho verde mercantilizado, privatizado al servicio de don dinero y de un turismo de postal, así como de la hostelería de postín, sin compartir con los ciudadanos y defensores de la conciencia ambiental. Frente a la falta de iniciativas, y dado que la ciudadanía no demanda festejar sino trabajar, se pone en bandeja de la iniciativa privada todos los medios y recursos.
Esta prioridad comercial no supone ninguna gestión participativa ni actividad cuyo protagonismo sean las personas sino un reclamo publicitario para ir ver y admirar como sucede con el logotipo insostenible que atenta contra nuestro buen nombre y verde de ciudad.

Eguzki Gasteiz
http://eguzkigasteiz.blogspot.com.

Eguzki solicita repoblar la ladera de Quirón talada ilegalmente

Fuentes municipales han dado a conocer que el Ayuntamiento ha abierto un expediente para esclarecer la tala que Eguzki denunció la semana pasada de más de medio centenar de árboles, algunos de un porte notable, en la ladera que baja de la clínica Quirón al Urumea.
tala quiron-1 (2) Eguzki Donoti

Lo lógico es que el expediente se cierre con una sanción, pues a nosotros no nos cabe la menor duda de que se trata de una tala ilegal. Por lo tanto solicitamos que esa sanción incluya como medida compensatoria la repoblación de la ladera con especies autóctonas.

Se trata de una ladera muy pronunciada y con valor paisajístico, por lo que, para evitar la erosión y recuperar el paisaje anterior, conviene que esté debidamente arbolada.

Hay que recordar que la zona es el último tramo de ribera sin urbanizar por lo que su restauración es importante y necesaria.

Solicitamos por lo tanto, que en caso de imponerse una sanción esta sea destina a la restauración de la zona, como mínimo.

 

Donostiako EGUZKI

                       2012ko martxoan

Prentsaurrekoa: Txipio, Talaia eta Eguzki Bimep proiektuari uko egiten diote

Energia eta Meategi Politikaren Zuzendaritza Orokorrak onura publikotzat onartu duen proiektuaren txostena egin duen EVEak honako hau jakitera eman du; Energia Dibertsifikatzeko eta Aurrezteko Institutuaren (IDAE) bidez elkarte berri bat eratu duela. Elkarte publiko hau instalazioaren jabea (%80a EVErena da eta %20a IDAErena da) 10 milioi euroko kapitala du eta.
bimep2

2011ko abenduaren 28an EAOan argitaratutakoaren arabera, EVEak Lemoizen BIMEPa instalatzeko baimena ematen du, honek 5,239 – ko itsaso azalera hartuko duelarik. Azpiegitura honek itsaso eta lur eremuak hartuko ditu eta instalatutako potentzia 20MWkoa izango da.   Honetaz gain, 13,2/132 Kv-ko azpiestazio elektriko dauka eta itsasoaren energia hartzeko kaptadore bat.  EVEak, onartua izan den instalazioaren betearazpen-proiektua espainiar gobernuak Bizkaian duen Industria eta Energia Saileko Zuzendariaren aurrean aurkeztu beharko du, lau urte muga epea delarik. Beharrezkoak izan daitezkeen baimenek, lurralde antolakuntza, itsas-lur jabariaren okupazioa eta ingurumenarekin erlazionatuta daudenak batez ere baimen hau baldintzatuko dute.

 

Unda jauna, Eusko Jaurlaritzako sailburua eta EVEko ordezkari nagusia delarik, “BIMEPeko oinarrizko proiektua” behin-betiko proiektua edo betearazpen-proiektua egiteko ikerketa bat dela jakin beharko luke eta baita kontuan hartu ere.  Aurreproiektu honen barruan; Datuen Zentroaren eraikina eta bere arkitektura ezaugarriak; azpiestazio transformatzailea eta  tentsio handiko lerroekiko konexioa (IBERDROLA); lurpeko eta itsaspeko kable lerroak; kaptatzaileak (26 bat izan daitezkeenak) bere berezitasun, ezaugarri eta tipologia desberdinekin; amarratzeak; atrakatze sistema eta baliza berriak daudela kontuan hartu beharko litzateke.

 

Unda jaunari jakinarazi nahi diogu, EVEak aurre-ideia batzuk badituela; proiektua eta obrak fase desberdinetan burutu nahi ditu eta gainera, ez du behin-betiko proiektua edo betearazpen-proiektua egiteko asmorik ezta honi dagokion Ingurumen-Inpaktuaren Ebaluazioa ere.

 

Puntu honetan, Ingurumen-Inpaktuaren Azterketa egitea beharrezkoa dela kontuan hartuta hiru alderdi kontuan hartu behar dira:

 

  1. Eremu naturalen babeserako hitzarmen nazionalak eta nazioartekoak ez betetzea:

 

1.1    Nazionalak

 

  • Natura 2000 Sarea
  • Uribe Kostako Biotopoa
  • Urdaibaiko Biosfera Erretserban kalteak

 

1.2    Nazioartekoak

 

  • Atlantiar Ipar-ekialdeko Itsas Ingurumen Babeserako Nazioarteko Hitzarmenak (OSPAR), babestutako itsas eremuen sarea eratzeko eskatzen du, honek euskal urak bere barne hartuko dituelarik.

 

 

  • Nazio Batuen Aniztasun Biologikoaren Hitzarmenak (CBD) munduko itsas azaleraren %10a babesteko eskatzen du eta Naturaren Babeserako Nazioarteko Batasunak (UICN) kopuru hau % 20-%30ra igotzeko eskatzen du.

 

  1. Koipe-sedimentuek itsas hondoan, faunan eta floran eragingo dituzten inpaktuak. Kaltetuak izan daitezkeen espezie batzuek babes maila desberdinak dituzte.

 

  1. Kutsadura akustikoa. Irlandan, energia mareomotrizea lortzeko proiektuei (BIMEP ezaugarri bertsuak dituztenak)  lotutako kutsadura mota honen inpaktu negatiboak ikertzen ari dira. Hau dela eta, proiektu hau gelditzeko eskatzen dugu, behintzat ikerketa hauetatik lortutako ondorioak ezagutu arte. Honi esker, itsas eremua kaltetu dezakeen akats egitea ekidin dezakegu.

 

 

 

Hau guztiagatik, EVEari  behin-betiko proiektua aurkeztu arte, “BIMEPen Oinarrizko Proiektua” gelditzeko eskatzen diogu. Honekin batera, esleitutako obrak eta esleitzeke dauzkanak gelditzeko eskatzen diogu, beharrezkoak diren baimenak eta lizentziak lortu arte.

 

Azkenik, Unda jaunari BIMEP izenarekin ezagutzera eman duten “frogak egiteko eremu” honen gainean egin dituzten oinarrizko aldaketa guztiak azaltzeko eskatzen diogu eta bide batez Eusko Legebiltzarraren aurrean agerraldia egiteko ere.

 

Bilbon, 2012ko martxoaren 16an

Sinatzaileak: Eguzki, Talaia eta Txipio Bai

Eguzki denuncia otra tala en la ribera del Urumea

Las talas continúan imparables en Donostia. La última, la pasada semana. Esta vez cerca de 50 ejemplares han sido derribados en la margen derecha del Urumea, bajo la clínica Quirón y en el límite con el parque de Gladys Enea.
tala quiron-1 (2) Eguzki Donoti

Se trata del último tramo arbolado que se conserva en la ribera derecha del Urumea y es una zona que a menudo utilizan los cormoranes para pasar el invierno.

Pues bien, sin saber el motivo “alguien” ha talado cerca de 50 árboles en esa zona, algunos de gran porte.

 

Desde Eguzki queremos preguntar a las instituciones con competencias (Ayuntamiento, Diputación, Servicio de Costas) si esta tala ha contado con permisos. Y en todo caso, queremos saber quién ha llevado al efecto estos derribos y sobre todo ¿para qué se han talado los árboles?

 

En su momento se planteo hacer en esa zona una paseo ribereño, algo que desde Eguzki no contemplábamos con agrado, pero desde luego lo que no es de recibo es la tala que se ha realizado, que no acabamos de comprender.

 

Por lo tanto demandamos información sobre los motivos y autoría de esta tala.

 

                                      Donostiako EGUZKI

 

http://eguzkidonostia.blogspot.com

Gipuzkoako ekologistak basogintza politikan aldaketak aldarrikatzen

Gipuzkoako erakunde ekologistak dagoeneko bi aldiz elkartu gara Gipuzkoako Foru Aldundiko Mendi eta Natur Inguruneko Zuzendaritza Nagusia gidatzen duten Bilduko arduradunekin…


basogintzza

Gipuzkoako erakunde ekologistak dagoeneko bi aldiz elkartu gara Gipuzkoako Foru Aldundiko Mendi eta Natur Inguruneko Zuzendaritza Nagusia gidatzen duten Bilduko arduradunekin: Julian Unanue zuzendariarekin (bietan) eta Jon Uriguen diputatuarekin behin.

Naturaren kontserbazioarekiko utzikeriak, baso naturalen desagertzeak eta basabizitzaren egoera larriak, Gipuzkoako 14 erakunde ekologista eta naturzale elkartzea eragin du. Elkarrekin partekatutako hausnarketetatik Foru Aldundiarekin hitz egiteko beharra ikusi dugu. Bilera hauetan EAJren garaiko ekologismoarekiko eta natur kontserbazioarekiko bazterkeria alde batetara uzteko eskatu dugu.

Pasa den ekainetik Aldundia arlo desberdinetako eragile askorekin (euskara, kultura, jendartea, enpresa, lana,…) bildu da, baina ekologistok guk geuk jarri behar izan dugu harremanetan sail horretako arduradunekin. Hasieratik natur kontserbazioa baztertzeko arriskua dagoela ikusi dugu, eta horregatik eskatu diogu Aldundiari gurekin ere maiztasun egoki batekin biltzen hasteko. Hasierako elkarrizketa hauetan, Aldundiaz gain, Gipuzkoako 14 taldeak eseri gara (9 natur talde, 2 ornitologia-talde, eta 3 talde ekologista).

Besteak beste, ekologistok eta kontserbazionistok Aldundiari eskatu diogu hamarkadetan zehar bultzatu den mendien artifizializazioa, eta milaka hektareatan egurra eskuratzeko espezie exotikoen landaketak egitea bultzatu duen basogintza-politika baztertzeko, bide batez, lobby forestal pribatuek agindutako politika deseginez. Bereziki, pinu landaketak, horien ustiaketarako egiten diren matarrasak edota horiei bideratuta egiten diren fumigazioak diru publikoz ez laguntzea eskatu dugu. Aitzitik, bertako baso eta habitat naturalak (pagadiak, hariztiak, artadiak, estuarioak edo ibaiak) era masibo batetan berreskuratzen hasteko inbertsioak handitzea da eskatu duguna.

Bestelako eskaerak ere luzatu ditugu; esaterako, basozale elkarteak eta ehiza federazioak jasotzen duten diru-laguntza birbideratzea, Udalen beren jabegoko baso naturalak berreskuratzeko laguntzak ezartzea etab. Horrela baino ez baita lortuko basoen eta biodibertsitatearen aldeko benetako politika egitea, eta behin betiko politika forestalista eta zinegetiko atzerakoiak eta suntsitzaileak baztertzea.

Hizketaldi horietan erronka berriak ere izan ditugu aztergai: esaterako, biodibertsitatearen kontserbazioa, naturaren kontserbazio aktiboa edota partehartze publiko iraunkorra (Biodibertsitateko Lurralde-Kontseilua sortuz …) Aldundiaren kudeaketaren bizkar hezurra bilakatzea legealdi honetan.

Elkarrizketa hauetako atal garrantzitsua izan da ere Mendi Publikoen, naturgune babestuen eta Natura 2000 Sarearen kudeaketa moderno eta eraginkorra sustatzea. Gipuzkoako Mendi Publikoa bezala izendatutako 88 eremu daude, Natura 2000 Sarean 19, 4 Parke Natural ditugu, Babestutako Biotopo 2, Korridore Ekologikoen Sarea osatzen ari omen dira. Baina, inork ba al daki Foru Aldundia zertan ari den Ulia-Jaizkibelen, Aizkorrin, Motondon, Leitzaranen, Ernio-Gatzumen, Arno, Izarraitz, Oria ibaian, Aralarren, Aiako Harrian, …? Guk ere ez dakigu zein den Foru Aldundiak babestuta edo babestear dauden eremu hauekiko duen ikuspegia, ez baitugu ezagutzen administrazio honek natur kontserbazioarekiko dituen asmoak.

Biodibertsitatearen galera eteteko premiazkoa da irizpide tekniko eta zientifikoak zehaztea, orain arte honetan interes- eta kudeaketa-ahalmen zuzena izan duten aipatutako bi lobby pribatuen (forestala eta ehiztariena) jarduna mugatuz. Lobby horiez gain, biodibertsitatearen kontserbazioarekiko bestelako ikuspegia dugun ahotsak kontuan hartzea eskatzen diogu Aldundiari. Lobby horienak ez bezala, gure interesak kolektiboak dira, guztiona den ondare naturalaren defentsa baita gure helburua.

Urte luzeetan baztertuak eta gutxietsiak izan gara, eta bada garaia egoera horrekin bukatzeko. Beraz, Bilduk esaten duena bete eta benetako partehartzea gauzatzeko eskatzera joan gara Aldundira. Ikusteko dago zein izango den erantzuna.

 

Idatzi honen sinatzaileak dira:

 

Arkamurka Natur Elkartea

Zumaia Natur Taldea

Zestoako Natur Taldea

Erkaxo, Azpeitiako Natur Taldea

Mutriku Natur Taldea

Okil Beltza Natur Taldea

Haritzalde Natur Taldea

Osina Natur Taldea

Landarlan Natur elkartea

Herrio Natur Taldea

Ugatza Ornitologia Elkartea

Itsas Enara Ornitologia Elkartea

Berdeak

Ekologistak Martxan

Eguzki, erakunde antinuklear eta ekologista

Donostian, 2012ko martxoaren 8an