LA GEO RUTA ORIENTAL del MONTE ULIA

IMG_4019La cornisa con los acantilados más verticales de la costa Vasca.

Tercera entrega y última de la trilogía de la costa Vasca (anteriores Mendia 26-10-2015 y   xxxx ) para intimar con la geo ruta del monte Ulia, sector oriental, en una excursión espectáculo y fantasía, con unos valores indiscutibles e infrecuentes en los litorales de Europa, una conjunción de tierra y mar, en una uniforme cornisa sobre verticales acantilados, lisos como frontones, con valles colgados, riscos recortados y geo formas variadas. Una maravilla de la naturaleza.

Nace esta propuesta desde el estacionamiento del collado Mendiola, Ikastola Herri Ametsa, a donde se llega por una empinada y estrecha carretera que se inicia a la izda  del alto de Miracruz (Restaurante Arzak)  de Donostia, o por la urbanización adosada detrás de la iglesia y colegio de la Asunción.

Pero si el aficionado lector quiere alargarla, se recomienda iniciar la excursión desde el mismo alto citado (Panel informativo de la vuelta a San Sebastián). Tras los primeros duros compases (Mendiola bidea), cuando la carretera se suaviza, a la izda nace un senda montañera (refª bandas blanquiazules de la “Donostiako itzulia”) que llevará al senderista hasta la pista cimera. La cruzará y seguirá por una perfecta senda, en un bosque de coníferas, que circunvalando la finca de la comuna granja “las doce tribus de Ulia” termina en el estacionamiento del collado Mendiola.

Allí, el montañero tomará en descenso, a la izda, el buen camino tradicional que se dirige a la capital Gipuzkoana por el Talaia bidea (balizas rojiblancas). En breves minutos, cuando la ruta se acerca a la cala Illurgita, otro estrecho sendero “malabajada” a la dcha (bandas blancas) pierde altura hacia el valle colgado de “La caldera”, con su caseta de pescadores (Illurgitako kaxeta) y la fuente (Errotaxarko iturria),  que se dejan a pocos mts a la izda. El deportista llegará a los túneles de JOPP, y por el de la izda, abierto, cruzará la montaña hacia los acantilados  más verticales de la costa vasca, los de Putakio en Baxurko Bantxa. El senderista es recibido en la entrada de la geo ruta oriental y también ruta de los acantilados, por las formaciones frontales en paralelo bajo Punta Elgorri, que el sol las colorea de unos brillantes colores amarillentos. El mendizale, tras salvar dos acueductos que datan del año 1842, se acercará al borde del precipicio donde se acentúan geo formas diversas con afilados perfiles. Las vistas hacia el horizonte son inolvidables y también el repaso de las formaciones que aquí se desarrollan, destacando las verticales estructuras de escapes de agua, con muchos extractos y compactos de areniscas. El marchador que progresará a dos metros del precipicio, en una travesía inolvidable, un capricho, un placer para los sentidos, perderá altura hasta el último barranco, la V perfecta de “Saltoko erreka”, bajo la pirámide de “Arando txiki” y otras violentas paredes, donde se sitúa otro aliciente de la sugerencia, el almenado faro de la Plata. Entre dos escarpes con cavidades de aspecto “gruyere”, con abrigos y pequeñas cuevas, discurre la senda, limpia y bien trazada, hasta el mirador del faro.

Desde allí, el deportista tomará al llegar la senda pirenaica que a la dcha  va, por el lomo de la montaña, en directa y rápida ascensión hasta la cima del fuerte del Almirante, con sus restos de murallas. La vista es de recibo. Y luego por la vereda de la dcha, la que da vista al mar,  conocida como “senda de los cazadores”, (la caza está prohibida en Ulia por los municipios de Donostia y Pasaia) el excursionista se dirigirá hacia el collado Mendiola. En el trascurso observará el desfiladero, con más geo formas en su interior, y una cueva cerrada al público, pero hay otras dos formaciones que llaman la atención. Son los casos de dos afilados crestones ruiniformes con abrigos y oquedades y un arco ventana. La excursión finaliza en el parking de la ikastola, si el mendizale la ha iniciado desde allí. Si tiene que volver a la ciudad, seguirá por la estrecha carretera hasta el alto de Miracruz.

COMO LLEGAR

Una vez en San Sebastián, tomar la carretera N-I, puente de Santa Catalina, calle de Miracruz hasta el alto de Miracruz (Rte Arzak). A la izda nace una estrecha carretera  que llega hasta el estacionamiento del collado Mendiola-Ikastola Herri Ametsa. Se puede entrar también a la carreterita desde la urbanización adosada al colegio iglesia de la Asunción, unos mts bajo el alto

PASO a PASO

00,00  Alto de Miracruz (60 m)

00,29 Pista cimera (190 m)

00,38 Collado Mendiola (145 m)

00,47 Senda litoral (105 m)

01,30 Mirador del Faro de la Plata (130 m)

01,43 Cima fuerte del almirante (230 m)

02,20 Collado Mendiola-Ikastola (145 m)

02,40 Alto de Miracruz (60 m)

 

DATOS

Longitud: 6 km desde Collado Mendiola

7,2 km desde el alto de Miracruz

Desnivel: 430 m

Horario: 1,55 h desde la Ikastola

2,40 h desde el alto de Miracruz

Dificultad: Fácil

Se emplea más horario para la contemplación de los excelentes paisajes.

IMG_4006IMG_4008IMG_4015

Puestos de caza en Ulia

OLYMPUS DIGITAL CAMERAGaur egun debekatuta dago ehizatzea Ulia mendian, zehazki Donostiako Udalak bertan dituen lurretan eta, hala ere, ehiza-postuak daude oraindik.

Herri Ametsa Ikastolako ondoko postua, esaterako, arriskutsua da aldamioak erortzear dituelako, eta eragin handia du ingurumenean. Gehienek oholak, sareak eta antzekoak dituzte, eta bada aulki bat duenik ere.

Gogorarazi nahi dugu Ulia Parkea segurtasun-eremu izendatu zuela 2014an Gipuzkoako Foru Aldundiak, eta Natura 2000 Sarean dagoela 2004. urtetik bertako balio biologikoak direla eta, hala nola itsas bazterreko habitat naturalak, itsas hegaztien koloniak, etab.

Horrelako egiturek, ordea, arriskuan jartzen dute pertsonen segurtasuna, eta galarazi egiten dute mendiaz disfrutatzeko dugun eskubidea.

Hori dela eta, eskatzen diogu dagokion erakundeari lehenbailehen ken ditzala Ulian dauden ehiza-postuak herritarren segurtasuna eta erabilera publikoa bermatzeko, eta ingurumena hauen eraginetik babesteko.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

2016.02.13  Oarsoaldea- EGUZKI Talde Ekologista  

En Andoain apelan por la responsabilidad

gizakatea andoain 2016 otsailaQuerid@s convecinos, nos dirigimos a vosotr@s desde la recién creada plataforma andoaindarra Ipar Haizea

En los últimos tiempos han vuelto a renacer los planes para la construcción de una incineradora en Zubieta. Nuestra población se sitúa alrededor de 3 kilómetros de la misma, en el perímetro de gran influencia de menos de 5 kilómetros.

Ante esta nueva situación se nos presenta una amenaza muy seria. Informes como el del Instituto de Salud Carlos III afirman que las infraestructuras tales como las incineradoras producen graves efectos sobre la salud, afectando a un radio de hasta 20 kilómetros. Esta es la razón por la que nos hemos unido, preocupados, alarmados y sobre todo conscientes de que las consecuencias afectarán a tod@s.

Nuestro deseo es apelar a la responsabilidad de l@s impulsores de dicho proyecto, abriendo vías para el estudio de alternativas, el debate y la negociación. Por todo ello, queremos dar a conocer las siguientes convocatorias abiertas a todo el pueblo de Andoain.

– Cadena humana por la responsabilidad el 20 de Febrero a las 12:00 en la Plaza Arrate.

– Marcha contra la incineradora a Zubieta el 28 de febrero, columna de Andoain a las 8 en el mercado.

– Marcha en favor de la salud el 12 de Marzo a las 17:00 en la Plaza Etxeberrieta.

No a un basurero en debagoiena

debagoiena 2016 otsailaIturria: zabortegiarekin kezkatuta dagoen herritar taldea.

La Diputación de Gipuzkoa y la Mancomunidad de Debagoiena están negociando la posibilidad de abrir un vertedero en el término municipal de Bergara, cerca del núcleo urbano de Arrasate. Según declaraciones del Diputado de Medio Ambiente, el de Epele es (tras el cierre del vertedero de Lapatx) el lugar más apropiado para verter los residuos mezclados de todo Gipuzkoa.
Esto significa que todos los residuos que no se reciclan o composten en Gipuzkoa serán vertidos en Debagoiena sin recibir tratamiento previo alguno. Serán más de 100.000 Tn de basura (residuos mezclados) al año cuando en Debagoiena se producen, sólo, 5.000Tn/año.
Todos conocemos lo que supone un vertedero de este tipo, problemas medio ambientales y de salud: malos olores, proliferación de roedores y aves carroñeras, tránsito continuo de camiones, gran ocupación de suelo, lixiviados que contaminan ríos y acuíferos…
La Diputación se comprometió a cerrar este tipo de vertederos y a no abrir ninguno nuevo, y ahora pretenden convertir a Debagoiena en el vertedero de Gipuzkoa. Si consentimos esto, ¿lo próximo qué será, que también traigan a Debagoiena las escorias y las cenizas tóxicas de la incineradora? De la misma manera que no quieren la incineradora en los alrededores de Zubieta, nosotr@s tampoco queremos un vertedero tóxico en nuestra comarca. Y menos cuando existen alternativas:
EL MODELO DE DEBAGOIENA ES LA ALTERNATIVA
La solución no se encuentra en este tipo de infraestructuras contaminantes. En la comarca de Debagoiena hemos demostrado que es posible gestionar los residuos de una manera saludable y responsable. En nuestra comarca estamos haciendo una adecuada gestión de los residuos, de hecho, prestigiosas instituciones nos han felicitado por ello y somos referente a nivel Europeo en la recogida selectiva de residuos, habiendo conseguido un 78% (por medio de contenedores en algunos municipios y por medio de cubos individuales en otros), dato que creemos se puede, aún, mejorar. Si en todo Gipuzkoa se consiguieran los resultados de Debagoiena, no necesitaríamos incineradoras ni vertederos contaminantes.
Da la sensación de que la Diputación pretende castigar (imponiendo un vertedero contaminante) a la comarca (Debagoiena) que “lo está haciendo bien” y creemos que eso no es admisible. No queremos ser parte del problema sino la llave para la solución. Por ello, creemos que se debería apartar este tema de los “rifi-rafes” de los partidos políticos y comenzar a trabajar en la búsqueda de una solución real.
Si no quieres que Debagoiena se convierta en el vertedero de toda Gipuzkoa y si estás a favor de una gestión más limpia y más saludable, ven el día 16 de Febrero a las 18:00 a la comparecencia pública que se llevará a cabo en Arrasate.
Convocante: Grupo de personas preocupadas con el vertedero contaminante que se quiere implantar en Debagoiena.

Un centenar de organizaciones piden la exclusión de la bioenergía de la nueva Directiva de Renovables

bioenergia 2016 otsailaIturria: El Diagonal.

La declaración publicada hoy parte de la premisa de que los biocombustibles destructivos y la biomasa de madera no pueden ser consideradas como energías renovables.

El período de consulta estipulado por la UE para la nueva Directiva de Energías Renovables para el período de 2020-2030 (DER II) concluye a día de hoy, 10 de febrero. Así pues, un total de 115 organizaciones y redes de todo el mundo piden que la bioenergía deje de formar parte de los planes de la UE en lo que se refiere a energías renovables, tal como han indicado en un comunicado conjunto.

El texto, firmado por Amigos de la Tierra, Salva la Selva o Ecologistas en Acción, entre otras muchas organizaciones, evidencia que la biomasa no puede ser considerada como energía renovable, dado que no se renueva tan rápido como se consume. Además,  hacen hincapié en que las emisiones de carbono generadas por la quema de biomasa suelen ser mayores que las producidas por los combustibles fósiles a los que pretenden sustituir.

Las organizaciones hacen hincapié que las emisiones de carbono generadas por la quema de biomasa suelen ser mayores que las producidas por los combustibles fósiles
No obstante, los efectos negativos de la quema de biomasa sobre el medio ambiente no terminan ahí, apuntan estos colectivos. Según Teresa Pérez del Movimiento Mundial por los Bosques, “el fomento de la bioenergía en la UE está impactando directamente los bosques del mundo y a las personas que dependen de ellos, promoviendo las plantaciones industriales de árboles e incentivando incluso mayores cantidades de emisiones de carbono”.

Asismismo, Alejandro González de Amigos de la Tierra, recuerda los compromisos medioambientales que tiene la UE con la Organización de Naciones Unidas, por lo que afirma que “la UE intenta cumplir por todos los medios dichos compromisos, recurriendo a todas las energías que se puedan considerar renovables, entre las que se comprende la biomasa, incluso a costa de la deforestación”.

Por último, las organizaciones firmantes descartan que los estándares de sostenibilidad para la bioenergía puedan limitar los impactos negativos potenciales sobre el medio. Tal y como explica Helena Paul, de Econexus, “los estándares y la certificación no pueden resolver los problemas fundamentales de la magnitud de la demanda, y la escala de la explotación. Al contrario, la certificación ayuda a legitimar las prácticas destructivas y la explotación, dando un marco de falsas garantías. Ni en la UE ni en ningún otro lugar existe un ente regulador que tenga la capacidad de verificar, auditar y sancionar las cadenas de abastecimiento de bioenergía”.

 

El grupo contra el metro Satorralaia ha hecho la valoración de la reunión realizada con Goia

metroa 1 2016 otsailaEl movimiento vecinal “Satorralaia” por la paralización del proyecto del Metro en Donostia se reunió ayer por la tarde con el alcalde Eneko Goia. A la hora de valorar el encuentro, queremos resaltar que Eneko Goia se ha comprometido a trasladar al Gobierno Vasco nuestra demanda de abrir un proceso participativo de debate y decisión; por ello emplazamos a Ana Oregi a no perder esta oportunidad  para paralizar el proyecto de la pasante del Metro con el fin de abrir cauces a la participación de la sociedad en el debate y en las decisiones relacionadas con este proyecto tan controvertido y que despierta un amplio desacuerdo social en la ciudad.

Tras la reunión de ayer con el alcalde, nos dirigimos por tanto a la consejera Ana Oregi para trasladarle la urgencia de paralizar el proyecto y de promover el intercambio de opiniones con los grupos sociales y vecinales. Ana Oregi tiene ahora la oportunidad de cumplir lo prometido a comienzos de legislatura, cuando aseguró que su propuesta iría en la línea de “poner en marcha grupos de trabajo para analizar la mejor solución de movilidad para Donostialdea”; a lo cual añadió que “tenemos que sentarnos en una mesa con el Ayuntamiento, la Diputación y con los ciudadanos, y entre todos tenemos que pensar cual es el mejor medio de transporte para Donostia”. Hasta el momento, constatamos que aquella promesa no se ha cumplido. ¿Por qué?

A este respecto, nos parece incomprensible que el Gobierno Vasco venga desarrollando en la cuestión del Metro un proceso que vulnera completamente el derecho a la participación pública. Manifestamos nuevamente nuestra preocupación y total disconformidad porque adjudicó en noviembre la redacción de los proyectos constructivos de la pasante del Metro en Donostia sin haber dado siquiera contestación a las centenas de alegaciones presentadas al proyecto en el mes de julio, y ello a pesar de que el Ararteko ha resuelto claramente de que la Administración está siempre obligada en hacerlo. ¿Qué posibilidades de participación se ofrecen desde las instituciones?

Finalmente, llamamos a todas las personas y colectivos de Donostia a participar en este movimiento por la paralización del Metro para seguir actuando con ilusión y firmeza en todos los frentes que ofrezcan posibilidades. Este movimiento vecinal seguirá apostando por la labor informativa con el fin de promover el debate público y por la movilización. Hoy hemos realizado una nueva concentración de denuncia para exigir la paralización de los trabajos de prospecciones geológicas del proyecto constructivo del Metro que se vienen desarrollando en la ciudad (enviamos dos fotos)


metroa 2 2016 otsaila

Grupo de vecinos/as y asociaciones de Donostia por la paralización del Metro

Más información: satorralaia.wordpress.com

 

 

¿Intermodalidad extrema?

CIMG3976El concepto de intermodalidad hace referencia a la combinación de diferentes modos de transporte. Pero alguien en el Ayuntamiento de Donostia ha debido de hacer una interpretación errónea y el resultado es el que muestra la foto: la marquesina de una parada de autobús plantada en pleno bidegorri.

La imagen ha sido tomada en el Paseo García Lorca, cerca de la recién inaugurada estación de autobuses, en la que, como se sabe, han quedado demasiados flecos para resolver a última hora. El bidegorri es una víctima colateral de la “solución” de uno de esos flecos. Sabemos que es una “solución” provisional, pero, en todo caso, es de traca.

El aviso sobre esta perla de la, llamémosla así, “intermodalidad extrema” se lo debemos a Diario Fatxo (https://twitter.com/diariofatxo).

 

¿Está justificada la inclusión del lobo como especie En Peligro de Extinción en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas?

otsoa 2016 otsailaEl País Vasco tiene una importancia trascendental en la conexión ecológica entre la Cordillera Cantábrica y Pirineos. Esta relevancia, obvia dada la posición geográfica vasca, está acreditada por distintos estudios realizados por entes públicos vascos y figura en el marco del “Gran Corredor Ecológico Montano del Sur de Europa” entre los Alpes y los montes cantábricos. Pero Euskadi constituye el freno artificial de este corredor para algunas especies silvestres, tales como el lobo, curiosamente, una de las especies indicadoras del mismo. Es más,Álava y Bizkaia constituyen el límite del área de distribución nororiental del lobo ibérico desde hace más de tres décadas, debido a la enorme persecución humana, lo cual de facto impide el asentamiento a largo plazo de unidades reproductoras de lobos que se establecen en nuestro territorio. Mientras tanto, las administraciones públicas responsables de velar por la conservación de la biodiversidad están sometidas a intereses sectoriales y justifican la muerte de los lobos, él único predador apical presente en nuestro territorio.

En esta charla se sintetizarán todos los argumentos que justifican la petición de inclusión del lobo en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Esta petición dirigida al Ejecutivo Vasco, ajustada al derecho vigente, fue efectuada por la sociedad civil, por lo tanto, pionera en Euskadi, en Enero de 2015. Dicha petición iba asociada a un extenso documento técnico promovido por el Grupo Lobo de Euskadi y suscrito por veintiséis ONG (incluida la Fundación Lurgaia). El documento (disponible en http://loboiberico.com/2015/01/27/lobo-cvea/) recopila todo el conocimiento acumulado sobre lobos en Euskadi, junto con las evidencias que avalan la consideración  de la especie como En Peligro de Extinción en Euskadi. Todo ello sigue los preceptos legales que emanan de la legislación vasca en conservación de la naturaleza junto con otros de carácter ético, cultural, socioeconómico, científico, etc. Esta petición fue presentada ante la Comisión de Medio Ambiente del Parlamente Vasco en 2015 para obligar al Ejecutivo Vasco del EAJ/PNV a pronunciarse dada su minoría parlamentaria.

Para divulgar todas estas cuestiones, el Grupo Lobo de Euskadi promovió una campaña de firmas en change.org (disponible enhttps://www.change.org/p/incluyan-al-lobo-en-el-cat%C3%A1logo-vasco-de-especies-amenazadas), que cuenta ya con casi 54.000 firmas de ciudadanos.

Hasta la presente fecha, no nos consta ningún pronunciamiento oficial del Gobierno Vasco sobre esta petición legal, algo a lo cual también obliga el marco legal.

Este JUEVES 11 de febrero, a las 19:30 en la sede de la Fundación Lurgaia en la calle Luzarra, 14-16 (3º-Dpto.2), tendremos con nosotros impartiendo esta magnífica charla a uno de los mayores expertos en esta temática, Jorge Echegaray, consultor ambiental para ONG conservacionistas, y miembro del Grupo Lobo de Euskadi.

 

 

Bizkaia desnuda la política de residuos de PNV y PSE en Gipuzkoa

Artigaseko zabortegia

El vlertedero de Artigas

A partir del lunes (08/02/2016), el vertedero de Lemoiz, clausurado desde hace más de dos años, volverá a recibir las basuras de Bizkaia, mientras se realizan las obras necesarias para que el vertedero de Artigas pueda seguir en servicio aproximadamente hasta el año… ¡2043!

Oiga, ¿pero la política de residuos de Bizkaian no pivota desde hace ya diez años sobre la incineradora? ¿Y no dicen PSE y PNV en Gipuzkoa que hay que elegir entre incineradora o vertederos? Entonces, ¿por qué en Bizkaia, a pesar de contar con incineradora, no solo siguen teniendo también vertederos sino que los amplían?

Pues porque, señora, la supuesta dicotomía entre incineradora y vertederos es falsa. Es evidente para cualquier persona informada que las incineradoras requieren ineludiblemente de vertederos, incluso de vertederos especiales, dada la toxicidad de sus escorias y cenizas.

En Gipuzkoa, a PSE y PNV, después de haber estado cuatro años clamando por el cierre de los vertederos y bloqueando posibles alternativas, se les presentan ahora problemas logísticos. Los resolverán enviando la basura a Cantabria (llevar la basura fuera de Gipuzkoa ya no es motivo de escándalo) y aprovecharán su capacidad mediática para insistir en que la incineradora es la solución a los verderos.

Pero usted y yo, señora, que nos fijamos en lo que pasa en Bizkaia, sabemos que es falso, y que la única manera de aminorar la necesidad de vertederos es la prevención y el reciclaje, ámbitos en los que, como se sabe, el tándem PSE-PNV no solo no avanza, sino que está retrocediendo ostensiblemente. Precisamente porque necesita que la producción de basura en Gipuzkoa alcance un mínimo para alimentar la incineradora.

 

En el Errobi no quieren oro, sino preservar sus valles

urre mehatzeak 2016 otsailaIturria: Gara. 2016ko otsailaren 6an argitaratua.

Los habitantes de la cuenca del Errobi prefieren el verde de sus valles al brillo del oro o, mejor dicho, a los estragos que acarrearía una eventual explotación de las antiguas minas si el Gobierno francés concede finalmente el permiso de excavación solicitado por Sudmine.

Un colectivo de vecinos ha comenzado ya a movilizarse para, en primer término, informar a la población de las consecuencias de este tipo de minería, organizar la oposición al proyecto y preparar iniciativas en tal sentido si lo consideran necesario. Ayer mismo tuvieron la primera reunión pública en Itsasu.

La cuestión empezó a plantearse en otoño, cuando el prefecto consultó a las municipalidades de Ainhoa, Kanbo, Ezpeleta, Haltsu, Itsasu, Jatsu, Larresoro, Sara, Senpere, Zuraide y Uztaritze sobre su posición respecto al proyecto minero que pretende, gracias a que las nuevas técnicas y maquinarias lo permiten, realizar prospecciones para extraer el oro que queda en los vestigios de las minas a cielo abierto que fueron explotadas en la antigüedad. Todas ellas se manifestaron en contra del proyecto.

Los ayuntamientos no son los únicos que se han mostrado preocupados por el tema. Sylviane Alaux, diputada socialista de la circunscripción, ha hecho partícipe de los recelos locales a la propia ministra de Ecología, Ségolène Royal, a la que ha transmitido un informe completo para que los técnicos de su gabinete lo analicen. La senadora del mismo partido, Frédérique Espagnac, también ha interpelado al ministro de Economía sobre las intenciones que tiene el Gobierno en relación con el permiso de explotación.

Suelo agrícola en peligro

Otras entidades como el Instituto Nacional del Origen y la Calidad (INAO) o el Ministerio de Agricultura también han emitido una opinión desfavorable al proyecto, toda vez que consideran que supondría «un consumo importante de espacios agrícolas y dañaría la producción y la imagen de las denominaciones de origen en un sector en el que los productores son muy numerosos y explotan áreas pequeñas y difíciles debido, en particular, a la urbanización».

Sin embargo, estos posicionamientos podrían no ser suficientes para que el Gobierno rechace las pretensiones de la compañía privada Sudmine. Otras minas de este tipo están ya explotándose en Bretaña o en el Limousin.

En las minas que fueron explotadas por los romanos dos siglos antes de Cristo en los aledaños del Errobi habría todavía oro «aunque en pequeña cantidad», según ha manifestado a Mediabask la arqueóloga del CNRS Béatrice Cauuet, muy molesta con Sudmine porque ha utilizado sus investigaciones sobre esos vestigios para presentar su proyecto «como si yo trabajara para ellos».

Cauuet precisa que explotaciones de este tipo (a cielo abierto) son «desastrosas» porque requieren movimientos de tierra ingentes (una tonelada de tierra para recuperar, como máximo, 9 gramos de oro), cantidades enormes de agua, crear canteras que implican esparcir piedras y barro por todo el terreno, etc. Además, por lo que ha constatado en minas que ha estudiado en Rumanía y Bretaña, las compañías nunca recubren el terreno perforado porque les resulta demasiado costoso para obtener rentabilidad.

La especialista comprende los temores de los contrarios al proyecto, que saben que, una vez que los sondeos son autorizados, la concesión de la explotación es prácticamente automática debido a que el artículo 54 del código minero les reconoce el derecho de continuación.