A la derecha, en primer plano, el histórico cerezo. Todavía está desnudo, pero, dentro de unos días, en cuanto florezca, será un espectáculo.

Eguzki considera que, si el gobierno municipal de Donostia se aviene a tramitar un Plan Especial para que en los jardines de Menchu Gal “quepa” la cafetería que con la actual normativa urbanística “no cabe”, estaría “sacrificando parque” en beneficio exclusivo de una actividad hostelera privada, y actuando de una forma difícil de explicar desde el punto de vista del interés público.

Por otro lado, si el Ayuntamiento cree que los jardines de Menchu Gal requieren de una “regeneración”, nada le ha impedido hacerla en todos estos años y nada le impide hacerla ahora. Si, por ejemplo, cree que debe iluminar mejor la zona o poner en valor el espectacular e histórico cerezo con un proyecto de ajardinado especial, de gusto japonés, como anunció el concejal Ernesto Gasco en 2016, ¿por qué no lo hace? Estas son actuaciones de su exclusiva competencia, que no tiene por qué ligar a que un determinado proyecto de cafetería salga o no adelante.

EL PROYECTO DE CAFETERÍA

Los jardines de Menchu Gal, que ocupan un modesto espacio situado en la confluencia de las calles Easo y Sancho el Sabio, son conocidos por su arbolado, sobre todo, por un espectacular cerezo japonés, que se supone superviviente de los que el emperador Hirohito o la ciudad de Tokyo, según las fuentes, regaló a Donostia en 1935. En este espacio se halla, además, un pequeño edificio, en desuso desde hace años, que albergó unos baños públicos.

En diciembre de 2016, el Ayuntamiento adjudicó a unos empresarios hosteleros el acondicionamiento y explotación de este edificio como café, que contaría con una terraza en el exterior, en los propios jardines. El concejal de Impulso Económico, Ernesto Gasco, aseguró entonces que la cafetería era una iniciativa que iba a permitir “regenerar” una zona verde que se considera degradada, no solo respetando escrupulosamente sus actuales valores, sino mejorándolos.

Sin embargo, el proyecto concreto presentado por los hosteleros implicaba modificar la estructura del edificio y dotarle de mayor volumen. También reordenar los jardines para acomodar mejor la terraza. Tras un año de informes, los servicios técnicos municipales han dictaminado que el proyecto presentado no cumple la normativa urbanística ni las condiciones de la licencia concedida, por lo que el Ayuntamiento considera que ha caducado.

Uno de los bocetos del proyecto que ha rechazado el Ayuntamiento..

Sin embargo, el gobierno municipal estaría barajando la posibilidad de tramitar un Plan Especial para hacer viable el proyecto de cafetería.

En opinión de Eguzki, es lógico que a los empresarios hosteleros les interese que el Ayuntamiento modifique la normativa para que “quepa” la cafetería. Lo que no sería lógico es que el Ayuntamiento les hiciese caso.

Se vendió la idea de que la cafetería era una iniciativa que iba a permitir “regenerar” una zona verde que se considera degradada, no solo respetando escrupulosamente sus actuales valores, sino mejorándolos. Los miembros de Eguzki, siempre tan escépticos, no lo teníamos nada claro (menos aún cuando la prensa publicó alguno de los bocetos del nuevo establecimiento), pero ahora ya no nos cabe ninguna duda: si el gobierno municipal modifica la normativa para que la cafetería “quepa”, quedará en evidencia que lo de la “regeneración” no era más que una coartada y que se va a sacrificar parque, directamente, en exclusivo beneficio de intereses privados.

A LOS JARDINES DE MENCHU GAL NO LES PASA NADA

Los jardines de Menchu Gal son conocidos por su arbolado, sobre todo por el espectacular cerezo, pero, por lo demás, ocupan un espacio modesto y umbrío, situado junto a las vías de Eusko Tren. De modo que es un espacio de tránsito, más que de estancia, entre otras cosas, porque no puede competir con el parque de Amara, situado justo al otro lado de la calle, mucho más amplio, más soleado, que cuenta con juegos infantiles, baaños públicos y otras prestaciones. Tampoco con la Plaza Easo, a cincuenta metros en línea recta.

Pero, bueno, en la red de zonas verdes de la ciudad no todas tienen las mismas características ni pueden ofrecer  las mismas prestaciones. En ese sentido, a los jardines de Menchu Gal no les pasa nada, no tienen, desde luego, ninguna enfermedad que se deba combatir necesariamente con un medicamento llamado cafetería. También la contigua plaza del Centenario es más de paso que de estancia y a nadie se le ocurre que ahí haya que poner necesariamente una cafetería para “regenerarla”.

Por lo demás, si el Ayuntamiento cree que los jardines de Menchu Gal requieren de una intervención, nada le ha impedido hacerla en todos estos años y nada le impide hacerla ahora. Si, por ejemplo, cree que debe iluminar mejor la zona o poner en valor el cerezo con un proyecto de ajardinado especial, de gusto japonés, como anunció el concejal Ernesto Gasco en 2016, ¿por qué no lo hace? Nada le impide actuar tampoco sobre el edificio, que efectivamente presenta un aspecto descuidado, y nada le impide hacerlo puesto que es el propietario. Podría incluso reabrir los baños públicos, si lo considerase oportuno, del mismo modo que hace un montón de años decidió cerrarlos. Pero estas son, como decimos, actuaciones de su exclusiva competencia, que no tiene por qué supeditar a que un determinado proyecto de cafetería salga o no adelante. ¿O es que, por ejemplo, poner en valor el cerezo, la joya de los jardines, es algo que solo se puede hacer si hay de por medio un proyecto de cafetería? Si así fuera, ¿el Ayuntamiento estaría actuando sobre el cerezo por sus valores intrínsecos o solo en la medida en que sirviese para dar lustre a la cafetería?

EGUZKI, marzo de 2018