Monthly Archives: diciembre 2019

¡Que no nos tomen por inocentes! ¡Barna S.A., cumple la ley!

noticias
Leave a comment

IMG-20191229-WA0026[1]Un nutrido grupo de vecinos y vecinas de Bermeo y Mundaka respondieron el sábado, Día de los Inocentes, la convocatoria de SOS Xixili! en contra de los vertidos al mar de la emprsa Barna S.A. Este es el texto de la denuncia…

Somos muchas las personas del entorno que vivimos con gran preocupación y no menos asco las actuaciones de la empresa BARNA S.A., con sus vertidos contaminantes al mar y el tufo que viene extendiendo a los cuatro vientos. Y todo ello sin que hasta ahora nadie haya sabido decirnos:

¿A QUÉ SE DEDICA BARNA S.A.? ¿SE SABE DE LOS EFECTOS QUE SUS ACTIVIDADES PUDIERAN TENER EN NUESTRA SALUD Y NUESTRO FUTURO?

xixiliSin embargo, el Patronato de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai recientemente ha concedido a la empresa BARNA S.A. el permiso para instalar un tubo ocupando el espacio marítimo-terrestre, y seguir vertiendo al mar. Ante lo que nos preguntamos:

1) ¿Cómo es que, mientras que este mismo año 2019 la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco ha abierto varios expedientes (alguno aún no cerrado) e impuesto sanciones a la empresa BARNA S.A., se le ha aceptado su proyecto, en lugar de exigirle que cumpla le ley y, mientras no lo haga, le prohíba CONTAMINAR EL MAR Y EL AIRE.

2) ¿Cómo es que la empresa BARNA S.A. no está conectada a la Red de Saneamiento de Urdaibai, cuando debería estarlo desde hace años. Teniendo además ahí mismo la Planta Depuradora del Saneamiento de Urdaibai. El primer proyecto del Saneamiento es de 2002, y se puso en marcha con un presupuesto de 42,6 millones de euros. A día de hoy es difícil calcular cuántos millones se llevan gastados en esta infraestructura tan esencial y necesaria. Y ahora la empresa BARNA S.A. pretende, a cambio de un miserable puñado de euros solucionar lo que hasta ahora no ha solucionado: el problema de sus residuos, generando vertidos y emanaciones inaceptables.

3) ¿Cómo es que en el último pleno del Patronato (19/12/2019) se sometió a votación el proyecto sin que a algunos miembros del mismo se les hubiera facilitado el expediente completo? Y más grave aún, el mismo Patronato ha negado el acceso posterior al expediente a miembros del mismo. SE HA TRASPASADO UNA RAYA ROJA Y LA TRANSPARENCIA BRILLA POR SU AUSENCIA.

4) ¿En qué están el AYUNTAMIENTO DE MUNDAKA y el de BERMEO? No pueden esconder la cabeza debajo del ala: están obligados a intervenir.

SOS Xixili!

Junto al puente de Santa Catalina, en Donostia, se vierten fecales al Urumea todos los días

noticias
Leave a comment
El aliviadero del Paseo de Francia.

El aliviadero del Paseo de Francia.

Miembros de Eguzki, tras llamar al 112, hemos puesto en conocimiento de la Guardia Municipal de Donostia que, desde la esquina del puente de Santa Catalina y el Paseo de Francia, hay un vertido continuo de aguas fecales al Urumea.

Al parecer, el colector tiene serias grietas y las aguas fecales que transporta, tras atravesar la pared, llegan directamente al Urumea a través de una decena de orificios. El desagradable olor que se genera nos ha permitido detectar el problema.

El colector está agrietado y las aguas fecales llegan al Urumea a través del muro.

El colector está agrietado y las aguas fecales llegan al Urumea a través del muro.

En noviembre denunciábamos que por del aliviadero, los días de lluvia, se vertían aguas pluviales junto a fecales y demandábamos información al respecto: http://eguzki.org/es/2019/11/26/urumeara-santa-katalina-zubi-ondoan-eginiko-isuri-kutsakorren-berri-emateko-eskatu-dio-eguzkik-donostiako-udalari/

Transcurrido un mes, seguimos sin conocer las causas y el volumen de los vertidos, pero ahora la situación es todavía más preocupante, puesto que no solo se producen vertidos fecales los días de lluvia, sino TODOS LOS DÍAS  a través de la pared.

Consideramos que estos vertidos deben evitarse y reclamamos al consistorio donostiarra, además de información, una solución.

Diciembre de 2019

Entidades ciudadanas de Donibane, conjuntamente con Eguzki, han reclamado hoy la ejecución sin más dilaciones de las obras de saneamiento

noticias
Leave a comment
A la comparecencia han llevado también váteres, para dejar claro cuál es el origen de las aguas residuales que se vierten a la bahía.

A la comparecencia han llevado también váteres, para dejar claro cuál es el origen de las aguas residuales que se vierten a la bahía.

Representantes de organizaciones ciudadanas de Pasai Donibane, conjuntamente con Eguzki, han protagonizado hoy un acto frente al Ayuntamiento para denunciar que, 12 años después de que, según la Directiva Europea, el saneamiento del distrito debiera estar completado, hoy es el día en que las aguas residuales siguen yendo a parar directamente a la mar. Hasta ahora todas la promesas han sido en balde. Según la última, del propio consejero de Medio Ambiente, Iñaki Arriola, las obras iban a iniciarse antes de que finalizase 2019. Un incumplimiento más. He aquí un vídeo del acto:

https://www.youtube.com/watch?v=1JSNARnM6MU

A partir de aquí el texto completo que se ha leído en el acto…

Para el Gobierno Vasco y el gobierno local de Pasaia, la salud de la ciudadanía no es una prioridad

El saneamiento urbano es uno de los pilares básicos de la salud de nuestros pueblos y ciudades. Hoy día ya no se puede imaginar una sociedad moderna, desarrollada y con futuro sin una infraestructura como es la canalización y tratamiento de las aguas residuales.

Sin embargo, los sucesivos gobiernos del Ayto de Pasaia y del Gobierno Vasco llevan más de 12 años incumpliendo las normas más básicas de salud e higiene urbana en Pasai Donibane. Hoy día, una parte del Distrito de Donibane sigue vertiendo sus aguas residuales domésticas y urbanas directamente a la bahía de Pasaia sin ningún tipo de filtro ni depuración. Más de 4.400 días, vertiendo de manera ininterrumpida las aguas residuales a un medio receptor (el mar) que, además, está declarado como zona sensible mediante Decreto 168/2004, en aplicación directiva europea 91/217.

En aplicación de la mencionada directiva, Pasai-Donibane debería disponer, a más tardar, el 31 de diciembre de 2005, de un sistema de colector para las aguas residuales urbanas y su posterior tratamiento, pero, tras años de promesas incumplidas, estos gobiernos convierten de manera interesada una obligación legal en una cuestión de prioridades, situando la del saneamiento de la bahía en la última de su lista. Conocen perfectamente la situación, ya en 2007 concluían que se debía terminar con esa situación y otorgarle prioridad. De hecho, llevan una década contemplando diferentes proyectos para su ejecución, pero esta nunca se ha materializado porque anteponen sus intereses partidistas a las necesidades de la población, a las obligaciones legales y a una actitud responsable con el medio ambiente.

No pueden argumentar desconocimiento, ni falta de financiación porque saben que faltarían a la verdad. Es más, con el ánimo de facilitar la financiación de esta infraestructura, remitimos a finales de noviembre un escrito a todos los grupos políticos del Parlamento Vasco con el objeto de proponerles la incorporación de una enmienda a los presupuestos del 2020 para hacer frente a las obligaciones que se deriven de la ejecución de la obra.

Con ese objetivo, también solicitamos a principios de diciembre la intervención de la alcaldesa de Pasaia para que instase a las entidades competentes a proceder con la mayor urgencia a la licitación y ejecución de la obra. Estamos esperando a que se nos informe del resultado de estas gestiones, en el caso de que se hayan realizado, pero, teniendo en cuenta el contenido de los presupuestos aprobados, podemos deducir que han sido totalmente ignoradas.

Para terminar, una vez aprobados los presupuestos del GV, nos hemos reunido aquí para DENUNCIAR ENÉRGICAMENTE la actitud de los gobiernos del Ayto de Pasaia y del Gobierno Vasco, a los que hacemos REPONSABLES DIRECTOS de la situación (más de 12 años) a la que nos tienen condenados. Se les llena la boca hablando de su actitud valiente y responsable en la lucha contra el cambio climático, del color verde de sus presupuestos, declaran la emergencia climática y, sin embargo, permiten, en contra de la legislación vigente, el VERTIDO ININTERRUMPIDO Y DIRECTO de las aguas residuales al medio marino.

En la medida en que esta obra siga sin ejecutarse, mantendremos nuestra denuncia y reivindicación con todos los medios que tengamos a nuestro alcance.

LUZAMENDURIK EZ! SANEAMENDUA ORAIN!

Marcha entre Bermeo y Mundaka, el sábado, para denunciar la contaminación de la empresa Barna

noticias
Leave a comment

SOSxixili ha organizado este sábado una marcha para denunciar la contaminación de la empresa Barna. Puesto que es el Día de los Inocentes, se pretende que la marcha discurra en ambiente festivo. Esta es la convocatoria con todos los pormenores:

barnaEn definitiva, que a las 11:30 partirán simultáneamente sendas columnas, una del Casino de Bermeo y la otra del palacio Larrinaga de Mundaka. Ambas se unirán a las 12 en el aparcamiento de Lamiaran. A las 12:30 habrá una pequeña fiesta-final en Mundaka.

Barna se dedica a la fabricación de harinas de pescado. Hace tiempo que debería haber canalizado sus aguas residuales al colector y a la depuradora de Lamiaran, pero, a pesar de los requerimientos, sigue vertiendo al mar. El pasado mes de abril, con ocasión de un vertido especialmente espectacular, hicimos esta denuncia, en la que puedes encontrar más detalles sobre la situación:

http://eguzki.org/es/2019/04/15/noiz-arte-barnaren-ur-zikinak/

De todos modos, desde abril ha habido otros vertidos, por ejemplo, este de septiembre pasado:

Mundaka-isurketa-20190-iraila-2[1]

Los residuos de la fiesta de Santo Tomás en Azpeitia, motivo para la reflexión

noticias
Leave a comment

Azpeitia_1Un grupo de voluntarios, en colaboración con Eguzki, se dedicó a recoger el sábado, de 5 a 7 de la mañana, los restos de la fiesta de Santo Tomás en Azpeitia. El resultado es este montón que puedes ver en las fotografías y que permaneció “expuesto” en la Plaza Pérez Arregi hasta Nochebuena. Y no es más que un resultado parcial, porque, dada la cantidad de residuos que había, los voluntarios tuvieron que limitarse a actuar en parte de la zona que tenían previsto originalmente abarcar.

Azpeitia_2Esta iniciativa tiene su inmediato antecedente en una similar que llevaron a cabo en Azkoitia el grupo de la parroquia y Eguzki el día 1, con ocasión de las fiestas de San Andrés. Puedes encontrar información e imágenes en este enlace:

http://eguzki.org/es/2019/12/05/nora-goaz-konponbidearen-parte-izan-nahi-duzu-azkoitiko-san-andres-jaietako-adibidea/

El objetivo de estas iniciativas no es hacer competencia desleal a los operarios de la limpieza, lógicamente, sino poner en evidencia con qué irresponsabilidad actuamos y, sobre todo, qué diferencia hay entre lo que decimos y lo que hacemos. Como hemos señalado en más de una ocasión, nos escandalizamos cuando, por ejemplo –y solo es un ejemplo, porque en torno a este problema de los residuos se pueden hacer discursos desde muchos puntos de vista–, escuchamos que en el océano hay una concentración de plásticos tal que tiene ya las dimensiones de un continente o cuando vemos las imágenes de tal o cual playa tapizada literalmente de residuos. Pero parece que luego no somos capaces de relacionar eso con nuestra práctica cotidiana. De hecho, muchos de los plásticos arrojados al suelo en la fiesta de Santo Tomás de los últimos años, habrán acabado en el río y estarán ya en la mar o, más pronto que tarde, irán a parar a la mar. Porque lo que pasa en la mar, tiene su origen junto a nuestras casas, por ejemplo, en estas fiestas de fin de año.

Apeitiko boluntarioak, egindako lan bikainaren emaitzaren ondoan.

El grupo de voluntarios azpeitiarras. Su objetivo no es ejercer de barrenderos aficionados, lógicamente, sino sensibilizar sobre el trecho que existe entre lo que decimos y lo que hacemos.

A este respecto, queremos destacar que, en vista de lo que sucede sobre todo en fiestas, el Ayuntamiento ha empezado a instalar unas rejillas al borde del Urola, con el fin de evitar en lo posible que los plásticos caigan al río. Y podemos estar contentos, porque esas rejillas cumplen su función, como muestra esta fotografía:

Azpeitia_4El Ayuntamiento ha instalado de momento 260 metros lineales de estas rejillas, pero el objetivo es llegar a los 850. A ello ha destinado un presupuesto de 20.000 euros. Así que va en serio. Cuando las instituciones hacen su parte, l@s ciudadan@ tenemos menos excusas para no cumplir con la nuestra.

EGUZKI, el día de Navidad de 2019

Eguzki denuncia la campaña del Ayuntamiento de Gasteiz para fomentar el uso de los aparcamientos en el centro

noticias
Leave a comment
Este es el anuncio de la campaña municipal. Parece mentira y todo.

Este es el anuncio de la campaña municipal. Parece mentira y todo.

El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha lanzado una nueva campaña para fomentar el uso de los aparcamientos municipales en el centro de la ciudad durante las fechas navideña, con precios baratos. Se nos anuncia una oferta de más de 2.000 plazas en los aparcamientos de Artium, Iradier y Santa Bárbara.
El modelo de ciudad y de movilidad debe ser un modelo respetuoso con la ciudad a escala humana y no del coche, que no busque el atractivo en el aparcamiento sino en la movilidad de todas las personas, especialmente la no motorizada, un modelo de vida en la ciudad, no de ciudad escaparate o consumismo, un modelo que no potencie el apartamiento de pago, sino los disuasorios y el transporte público.
Los precios atractivos podrían ser en el transporte público tras aparcar en los aparcamientos disuasorios, pero el atractivo es llegar en coche al centro, aparcar y colapsar la ciudad, para aspirar a ir a donde queremos, bajo el engaño del precio atractivo.
La mayor apuesta y atractivo en una Ciudad Green sería el transporte colectivo público más accesible, y gratuito para que el uso del coche en vez de potenciarlo, sea descartado por el transporte colectivo.
En el Cop25 de Madrid se habló del objetivo de reducción de coches en la ciudad, de desplazamientos sostenibles, y nuestro alcalde Urtaran vendió el modelo de ciudad y su movilidad, para, a la vuelta, potenciar la movilidad en coche, el aparcamiento en el centro y el consumismo para hacer caja quien tiene negocio.
El objetivo de esta oferta de aparcamiento, según se nos anuncia, es evitar el tráfico residual en el centro de personas que buscan estacionamiento, pero resulta falso, pues la campaña ofertando aparcamiento rápido céntrico y barato supone un llamamiento a acudir al centro de la ciudad en coche particular, frente a la apuesta por el transporte público.
Eguzki denuncia dicha campaña y modelo de movilidad, pues no respeta el Plan de Movilidad ni es coherente con el mismo, siendo un modelo de ciudad nada Green, por lo que reclama sea sustituido por el fomento de los aparcamientos disuasorios, el uso del transporte público y restringir la movilidad inducida en el centro de la ciudad.

EGUZKI, diciembre de 2019

El Movimiento Ecologista pide a las instituciones vascas que renuncien a los pozos de gas de Armentia

noticias
Leave a comment

armentia3Una decena de organizaciones ecologistas, entre ellas Eguzki, solicitaron el viernes pasado, en una comparecencia en la Plaza de la Virgen Blanca de Gasteiz, que las instituciones vascas renuncien al proyecto de explotar los pozos de gas de Armentia. Destacaron el contrasentido que supone declarar la emergencia climática y hablar de  descarbonizar el sistema cuando se sigue apostando por los pozos de gas.

El texto completo de esta noticia solo está disponible en euskara.

armentia

Eguzki llama la atención sobre la proliferación de plásticos y cartuchos en los montes

noticias
Leave a comment
Famimlia batek hiru poltsa tako eta kartutxo-zorro bildu zituen ordubetetxoan.

Un grupo familiar reunió en apenas una hora tres bolsas de tacos y cartuchos.

A pesar de que la Ley de Caza de la CAV, en su artículo 52, prohíbe tajantemente abandonar los cartuchos en el monte, este precepto, a menudo, no se cumple.

En este caso nos vamos a referir a la línea de puestos de caza situada en Oianleku, término municipal de Oiartzun, dentro del Parque Natural de Aiako Harria, espacio incluido en la Red Natura 2000, y gestionada, al parecer, por Bizardiko Elkartea.

Recientemente, un grupo familiar que paseaba por la zona se percató de la abundancia de tacos y cartuchos diseminados por el monte. En un acto de responsabilidad encomiable, procedió a recoger aquellos residuos que los cazadores, contraviniendo la norma, habían abandonado.

En poco más de una hora, recogieron 3 bolsas repletas de tacos y cartuchos, lo que da una idea del volumen abandonado.

Posteriormente, pusieron en conocimiento de Eguzki la situación e hicieron lo propio con la Diputación y la Federación de Caza.

Este sábado 21, miembros de Eguzki hemos visitado la zona y hemos podido comprobar que, si bien el interior de los puestos (hay 22 en esa línea) está limpio, no sucede lo mismo en los alrededores de los mismos.

En pocos minutos hemos podido recoger decenas de cartuchos y tacos en las inmediaciones de cada puesto en una muestra de que al parecer se limpia el interior de los puestos pero se abandonan los residuos diseminados alrededor de ellos.

En el puesto 7, por ejemplo, hemos recogido cartuchos incluso en el interior del crómlech de Oianleku Sur.

Interior del puesto número 7.

Interior del puesto número 7.

Desde Eguzki queremos llamar la atención, primero, de quienes esparcen los cartuchos -los cazadores- y, segundo, de los responsables de la limpieza – las sociedades de caza y la Diputación-.

Evitar el abandono de cartuchos y tacos no se debe limitar al m2 que ocupa cada puesto. La limpieza y recogida se debe extender también a las inmediaciones de los puestos de caza.

Si esto ocurre en el interior de un Parque Natural, ¿para qué sirve la figura de protección?

En un momento en que gran parte de la sociedad está inmersa en la problemática de cómo reducir los residuos plásticos que acaban en los mares, en los montes guipuzcoanos se siguen abandonando miles de cartuchos junto a los puestos de caza.

Urge una solución.

EGUZKI, diciembre de 2019

Eguzki se felicita de que el Parlamento Vasco haya blindado hoy la prohibición de la caza en Ulia

noticias
Leave a comment
El resultado de la votación, unánime, no puede ser más significativo.

El resultado de la votación, unánime, no puede ser más significativo.

El Parlamento Vasco ha aprobado en el Pleno Ordinario de hoy viernes una modificación de la Ley de Caza (1) cuya consecuencia más inmediata será que Ulia pueda estar de nuevo libre de disparos.

Eguzki no puede sino congratularse de esta modificación, impulsada y aprobada significativamente por las cinco fuerzas políticas representadas en el Parlamento, que debería permitir que el sentido común se imponga definitivamente en Ulia.

La Diputación prohibió la caza en Ulia en 2014, pero esta temporada ha vuelto a autorizarla, como consecuencia de una sentencia judicial basada en el apartado 2 del artículo 27 de la Ley de Caza, sin duda, defectuosamente redactado. Y decimos que, sin duda, estaba defectuosamente redactado porque no es posible que la caza, en determinadas circunstancias, sea un derecho por encima de cualquier otra consideración, al que ni siquiera la Diputación, con competencias plenas en materia cinegética, pueda poner límites. Precisamente, lo que hace la modificación aprobada hoy en el Parlamento es corregir ese defecto y facultar a la Diputación para decidir al respecto.

Por eso decimos que esta modificación debería permitir que se imponga el sentido común, porque autorizar la caza en Ulia significa sacrificar en beneficio de un colectivo particular los derechos del conjunto de l@s usuari@s a disfrutar de un parque tranquilo y seguro.

ulia1[1]

Esta idea está recogida expresamente en el documento que remitieron los grupos parlamentarios a la Mesa para presentar la propuesta hoy aprobada:

“[Existe] una colisión [de la caza] con otros usos recreativos dada la gran afluencia de visitantes al citado monte [Ulia] al estar el mismo muy cercano a zonas con alta densidad de población y por contar con la existencia de senderos homologados de gran importancia en Gipuzkoa como son el GR-121 Talaia, el Camino de Santiago y el SL Gi 33 Vuelta a Ulia. Siendo además que el ejercicio de la caza en este contexto supone una afección considerable para el resto de la ciudadanía usuaria de ese espacio, tanto por el ruido generado por los disparos como por motivos de seguridad física de las personas”.

Por tanto, la decisión que ha adoptado hoy el Parlamento es una gran noticia, para Eguzki, para todas las entidades firmantes del manifiesto “Por un parque seguro y para tod@s” y para la inmensa mayoría de la ciudadanía que utiliza este espacio.

Ahora solo falta que la Diputación actúe en consecuencia, lógicamente. No vaya a ser que, después de haber hecho lo más difícil, que los partidos acordasen por unanimidad modificar la Ley para facultarle expresamente a intervenir en Ulia, no lo hiciera o no lo hiciera de forma inmediata. Al respecto, cabe decir que el Parlamento ha tramitado la modificación por el procedimiento de urgencia y lectura única, precisamente “a fin de revertir la situación en el plazo de tiempo más breve posible”.

EGUZKI, 20 de diciembre de 2019

https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/43e07038-541e-44f4-8a88-dad5b587c303

Torre ilegal de 82 metros en Onraita, en zona protegida sin Evaluación ambiental

noticias
Leave a comment

El Ayuntamiento de Arraia-Maeztu, mediante un decreto de alcaldía, ha otorgado la licencia para la colocación de una torre meteorológica de 82 metros de altura en la localidad de Onraita.

Localidad de Onraita, ubicada en un entorno catalogado como Zona de Especial Conservación (ZEC )y zona de interés hidrogeológico, cuyos acuiferos se consideran de vulnerabilidad muy alta.

Localidad de Onraita, ubicada en un entorno catalogado como Zona de Especial Conservación (ZEC )y zona de interés hidrogeológico, cuyos acuiferos se consideran de vulnerabilidad muy alta. Argazkia: Hala Bedi

Los ayuntamientos tienen la obligación de asegurarse, antes de emitir cualquier autorización o licencia, que la obra o actividad no pueda afectar de forma apreciable a los citados lugares, ya sea individualmente o en combinación con otros planes y proyectos.

En el presente, dicha zona es ZEC y además, es una zona de interés hidrogeológico, catalogada como una zona de vulnerabilidad muy alta de acuíferos.

Su instalación se llevaría a cabo en una zona ZEC, o Zona de especial protección para su conservación (además, calificada como paisaje singular en el Inventario de paisajes singulares).

Las Zonas de Especial Conservación (ZEC) forman parte, junto con las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de esta Red Natura 2000.

Las ZEC han debido de ser previamente Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) o bien Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

Los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) son designados por las Comunidades Autónomas en base a la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre (Directiva “Hábitat”) atendiendo al Anexo I y Anexo II.
Dada la zona en la que está enclavado ese proyecto el informe de evaluación ambiental es obligatorio

Eguzki ante dicha obra en ejecución y licencia otorgada por el Alcalde, sin el procedimiento preceptivo de evaluación ambiental, exige la inmediata paralización, retrotrayendo el procedimiento a la tramitación de Evaluación ambiental preceptiva y en el supuesto de existir medidas y afección negativa que autorice dicha ejecución se proceda, o en caso contrario, se obligue al promotor a revertir dicho terreno al estado original.

Una vez realizada la evaluación ¿qué obligaciones tienen las autoridades que tienen la competencia para aprobar o controlar los planes, programas o proyectos?

Tanto la Directiva de Hábitats como la ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad son muy claras al respecto. Las autoridades competentes para aprobar o controlar los planes, programas o proyectos – como puede ser un ayuntamiento en el caso de planes urbanísticos o de licencias urbanísticas o ambientales – sólo podrán dar su conformidad cuando en la evaluación se haya constatado que la actuación no causará perjuicio a la integridad del espacio Red Natura 2000.

Por tanto, en el caso de que la evaluación de repercusiones de un plan, programa o proyecto, plasmada en la correspondiente Declaración Ambiental Estratégica o Declaración de Impacto Ambiental resulte negativa y se concluya que la actividad podría suponer una afección negativa a hábitats naturales o especies y, por lo tanto, a la integridad del lugar, las autoridades competentes no pueden dar su conformidad a dicho plan, programa o proyecto. Es decir, no podrán aprobarlo ni concederle autorización. Y en el caso de proyectos sometidos a meras comunicaciones o declaraciones responsables, deberán ejercitar rápidamente su potestad de control para evitar su ejecución.

¿Se puede, entonces, autorizar o dar la conformidad a un proyecto que tenga una afección negativa a un espacio Red Natura 2000? Sí, pero con carácter excepcional y cuando se cumplan simultáneamente tres requisitos muy concretos:

• Que no existan soluciones alternativas.

• Que existan razones imperiosas de interés público de primer orden, que aconsejan la ejecución del plan, programa o proyecto.

• Que se adopten medidas compensatorias adecuadas que garanticen que la coherencia de la Red Natura 2000 no se verá afectada, las cuales deberán notificarse a la Comisión Europea.

De esta manera, si se justifica que no existen alternativas, debe aprobarse una ley o un acuerdo motivado del Consejo de Ministros o del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma que declare la concurrencia de las mencionadas razones imperiosas de interés público de primer orden (art. 45 de la Ley 42/2007) con carácter previo a la conformidad que debe dar el órgano competente por razón de la materia (es decir, antes de la aprobación, autorización o no requerimiento de cese de actividad en el caso de proyectos sometidos a comunicación o declaración responsable)

Es de preservar este enclave natural, EH Bildu ha solicitado que se revoque la licencia y, en caso contrario, no descarta recurrir a los tribunales.