Archivadas diligencias por la muerte por disparo de un halcón en Muskiz, al no haberse podido identificar al autor

Foto de Olaia muerta, publicada por Bizkaiko Basozainak en su cuenta de facebook.

Foto de Olaia muerta, publicada por Bizkaiko Basozainak en su cuenta de facebook.

La Fiscalía de Bizkaia ha archivado las diligencias de investigación abiertas a instancias de Eguzki después de que en enero pasado apareciese muerta en Muskiz por disparo de escopeta una hembra de halcón peregrino a la que los aficionados a la ornitología de Bizkaia conocían como Olaia (1).

La Fiscalía ha tomado esta decisión no por la inexistencia de delito, pues abatir una especie protegida puede ser un delito contra el medio ambiente, en concreto, contra la fauna, castigado incluso con pena de cárcel, sino porque las pesquisas, encomendadas en este caso a la Guardia Civil, no han permitido identificar al autor del disparo.

El de Olaia no es ni mucho menos un caso aislado. El abatimiento por disparo de especies protegidas y no cinegéticas es habitual, crónico. ¿Cómo de habitual o crónico? Un dato: el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Gorliz, con ocasión de su vigésimo aniversario, informó el año pasado de que desde su apertura había recogido un total de 17.021 ejemplares de todo tipo de especies, la mayoría, 11.744, aves. Pues bien, 502 de los ingresos se debieron a heridas por disparo. Creemos que esta cifra habla por sí sola, entre otras cosas porque a nadie se le puede escapar que solo una parte de los ejemplares afectados llega a Gorliz u otros centros de recuperación. Esa cifra es, por decirlo así, la punta del iceberg de un problema que, en nuestra opinión, las administraciones públicas no solo no atajan sino que de algún modo propician con sus políticas cinegéticas (¿para cuándo, por ejemplo, el cierre de una línea de caza desde la que se haya disparado contra especies protegidas?).

Eguzki tiene intención de seguir dando a conocer a la opinión pública y denunciando ante la Fiscalía este tipo de casos, pues, aunque somos conscientes de la dificultad que entraña identificar a los responsables, es una forma de visibilizar que en este ámbito se siguen cometiendo impunemente delitos contra el medio ambiente. E invitamos a la ciudadanía a que, igualmente, dé a conocer y denuncie los hechos de este tipo de los que tenga conocimiento.

Eguzki, agosto de 2020

(1) En enero pasado, Bizkaiko Basozainak informó en su cuenta de Facebook de que había trasladado al Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Gorliz un halcón peregrino muerto hallado en Muskiz por la Guardia Municipal. Poco después, Iñigo Zuberogoitia, especialista en halcones, informaba de que no era un ejemplar cualquiera, sino que se trataba de Olaia:

zuberogoitia-olaia

Eguzki denuncia un vertido al Urola en el polígono industrial Errota de Zestoa

Zestoa-isurketaEguzki alertó ayer al 112, a primera hora de la tarde, de la existencia de un vertido de color blanquecino en el Urola, a la altura del polígono industrial Errota, del barrio Iraeta de Zestoa.

Adjuntamos una fotografía, pero, sin duda, este vídeo es aún más elocuente:

https://www.youtube.com/watch?v=x3zj-hWbpa8

Un inspector de Ura se personó en el lugar, tomó muestras e hizo diversas indagaciones para localizar el origen.

Por lo que sabemos, no es la primera vez que se registra un vertido de estas características en este mismo punto.

Agosto suele ser tradicionalmente un mes en el que no suelen faltar las denuncias por vertidos. Por una parte, porque algunas empresas aprovechan las vacaciones para hacer “limpieza”. Por otra, porque ríos y regatas acarrean menos agua y, por tanto, los vertidos, en general, pasan menos desapercibidos. Lo cierto es que este agosto está resultando especialmente pródigo en denuncias. En apenas unos días, hemos tenido que denunciar vertidos en Mutriku, Ondarroa, Iruña Oka y este de Zestoa. También hemos tenido noticia de otro en Gernika. Y apenas ha transcurrido aún una tercera parte del mes.

EGUZKI, agosto de 2020

Eguzki se felicita por el fin del proyecto de gas “Saia” .

A su vez exige la negativa a todos los permisos y la disolución de SHESA

En el día de hoy, el Boletín Oficial del país Vasco publica la ORDEN de 14 de mayo de 2020, de la Consejera de Desarrollo Económico e Infraestructuras, Consejera de Desarrollo Económico e Infraestructuras, Arantza Tapia, autoriza la renuncia total voluntaria del permiso de investigación de hidrocarburos denominado «Saia», situado en la Comunidad Autónoma del País Vasco, solicitada por la mercantil Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (SHESA).

  PERMISOS GAS 2                           

Eguzki, ante esta renuncia del permiso de fracking denominado “Saia” manifiesta a la opinión pública lo siguiente:

Dicho permiso a la sociedad pública Shesa, dependiente del Ente Vasco de la Energía (EVE), fue aprobado en el Consejo de Gobierno del Sr. López el día 4 de diciembre de 2012 mediante DECRETO 269/2012, de 4 de diciembre, por el que se otorga el permiso de investigación de hidrocarburos denominado «SAIA», situado en la Comunidad Autónoma del País Vaco (BOPV de 20/12/2012)

No queremos fracking, ni aquí ni en ningún sitio. Ni campos de explotación, ni procesos de exploración camuflados como investigaciones innocuas o sin efectos perversos ni fines de explotar miles de pozos como han desvelado en esa loca carrera de permisos y negocios por zonas concretas.

Desde Eguzki valoramos la renuncia a este permiso como una confirmación de su responsabilidad, falta de autoridad y legitimidad frente a la mayoría social y el fracaso mundial de la explotación de gas, tanto por afecciones ambientales como por la ausencia de rentabilidad.

Ante las evidencias constatadas a partir de la experiencia desarrollada en EEUU sugieren que la extracción de gas de pizarra comporta un riesgo significativo de contaminación de las aguas subterráneas y de superficie, es obligación tanto del PNV como del PSE para que sin más tardar, además de renunciar y paralizar este permiso se desista de todos ellos, se cambie el objeto de SHESA, y se inviertan las prioridades e inversiones de EVE y el conjunto de Administraciones Vascas.

El Gobierno vasco, mediante la imposición de una técnica de extracción muy peligrosa ha estado muchos años dando la espalda a la obligación de las administraciones de preservar el medio ambiente. Y todavía no consta una renuncia total y expresa a dichas investigaciones y pozos, ni al uso de SHESA y el EVE para actuar contra la salud y medio ambiente.

Eguzki talde ekologista considera que esta política de respaldo a los pozos de gas, para investigar o explotarlos, es una agresión no solo a las áreas inicialmente afectadas por el permiso sino un aviso y cuestionamiento para explorar y apostar por la explotación en todo el territorio. En concreto, los defensores de los pozos de gas demuestran un alto grado de cabezonerÍa, imposición y compromisos ajenos a toda la población.

fracking GasteizImagen de las instalaciones de Subijana , donde se abandonaren las prospecciones, en buena parte por a presión popular.

Desde Eguzki consideramos que, frente a este negocio energético, que oculta todos los daños evidentes, consecuencias y riesgos para la poblaciónes preciso reflexionar sobre el modelo de sociedad, consumo y energía que tenemos, así como a orientar todas las conductas y políticas hacia un modelo energético sostenible basado en la reducción del consumo, la eficiencia

Queremos una sociedad informada, participe y sostenible, que decida su futuro libremente y sin hipotécas para futuras generaciones; porque queremos otro modelo social, económico y energético, sin consumismo, explotación de recursos naturales finitos ni de la tierra. Queremos otro modelo posible y necesario de hacer las cosas, decimos si a juntar energías contra los efectos negativos de la extracción del gas.

POR UN MODELO ENERGÉTICO SOSTENIBLE ¡SI AL MEDIO AMBIENTE Y A LA SALUD. FRACKING EZ!

Eguzki en Vitoria-Gasteiz, a 17 de julio de 2020

Cuidar el medio ambiente es tarea de tod@s

IMG-20200810-WA0000

Si queremos un territorio limpio y saludable es tarea de todos conseguirlo. No es suficiente que la administración se esfuerce en poner los medios necesarios, depende de TODOS y TODAS. Es necesario que TODOS y TODAS contribuyamos a mantener un medio ambiente en consonancia con la naturaleza. Pero siempre hay alguien dispuesto a comportarse de forma incívica como es el caso, priorizando la comodidad y la barbarie.

Este tipo de actuaciones incívicas están hoy día fuera de lugar, sobre todo, a kilometro y medio del punto limpio en el centro comercial de Txingudi.

Pedimos al Ayuntamiento de Irun que retire esta basura ubicada en la zona de Jaitzubia, pasando el túnel que atraviesa la GI636 camino de la empresa Rolac, para desincentivar a se depositen más y más residuos hasta crear un vertedero incontrolado.

Nuevo vertido al Mijoa, también en agosto

Ante la persistencia de los vertidos contaminantes, desde Eguzki afirmamos que no cesaremos de denunciarlos.

Aurrekoetan gertatu izan den bezala jatorria Mijoa poligonoko lantegietan duela dirudi

Aurrekoetan gertatu izan den bezala jatorria Mijoa poligonoko lantegietan duela dirudi

Se ha producido un nuevo vertido en el arroyo Mijoa. Al igual que en los casos anteriores, el agua se ha teñido de blanco y ha adquirido un aspecto algo viscoso. El vertido se produjo ayer por la tarde y nada más tener conocimiento del mismo dimos avisamos al 112 y se persono un inspector de URA.

Este es el tercer vertido que denunciamos este año, hecho que nos hace sentir hastío  y enfado a partes iguales. Hastío, porque es un hecho recurrente en el transcurso de los años. Y enfado, ya que a pesar de las reiteradas denuncias, a pesar de que desde el Gobierno Vasco y URA (1) nos han asegurado que llegarán las soluciones, aquí lo único que ocurre con certeza, es la repetición de los vertidos.

Es evidente que la existencia de un entorno de gran valor y cierto grado de protección (2), el que el Mijoa desemboque en la playa de Saturraran afectando, al menos en verano, a los usuarios de la playa, o tener clara la solución (3), no sirven para nada, porque lo que falta es voluntad política. A los políticos y gestores se les llena la boca en público con la Emergencia Climática pero lo que demuestra el día a día, es que les importa un comino y el de Mijoa es un ejemplo más.

Mijoa 2020 abuztua 1

Como situación intermedia, tal y como solicitábamos en mayo, teníamos la esperanza de que pusieran en marcha una solución provisional (4), ya que desde URA nos dijeron que estaban en ello. Pero el vertido de hoy no nos da demasiadas esperanzas para esa posibilidad.

En cualquier caso, nosotrxs afirmamos que seguiremos trabajando y haciendo lo que está en nuestras manos para poner en vías de solución este, así como que seguiremos denunciándolo cada vez que tengamos conocimiento de los vertidos, porque la contaminación de ríos y arroyos no es una situación normal en absoluto ni tampoco quisiéramos que la sociedad la considerara así. En el mismo sentido, pedimos a la ciudadanía que siga estando atenta y que, en caso de que se produzca algún vertido, avise tanto al 112 como a nosotros (688662532).

2018-12-7.Mijoa garbia3

Eguzki  a 8 de agosto de 2020.

(1)    (1) El problema se centra en la ausencia de una depuradora que limpie las aguas fecales de Mijoa, de la que es responsable exclusivamente el Gobierno Vasco. Hace un año, el consejero de Medio Ambiente, Iñaki Arriola, confirmó que el Gobierno Vasco asumiría la financiación para sanear Mijoa, al 100%. Pero 2019 no hizo nada y como no aparece ninguna partida en los presupuestos de 2020, este año tampoco ¡Es una vergüenza!

(2)    Mijoa se puede decir que es un arroyo protegido. De hecho, el Mijoa está incluido en el Plan Especial de Protección del visón europeo (mustela lutreola). Según el Plan el objetivo es mantener y/o mejorar la situación del visón europeo, para lo cual es necesario conservar su hábitat en buenas condiciones. ¡Menuda conservación! Ni las fábricas, principalmente conserveras, ubicadas en el polígono y ni el Gobierno Vasco aportan soluciones y la Diputación, responsable del Plan, mira hacia otro lado en lugar de proteger la naturaleza y los visones europeos.

(3)    La previsión de URA para solucionar esta cuestión, consiste el trasladar las aguas fecales del barrio, poligono y camping  de Mijoa a la depuradora construida en el puerto de Mutriku pero dicho colector no se acaba de construir.

(4)    Pero creemos que ya es hora de que entre las empresas, las fábricas de conservas y el Gobierno Vasco se dé una salida a esta situación. Si no adaptan la depuradora ni construyen el colector, deberán buscar un camino intermedio, pero es un hecho grave e irresponsable que siempre sea el medio natural el que se vea perjudicado y que los culpables salgan indemnes.

Todos los residuos mezclados en el McDonald’s de la Bretxa

McDonaldsDonostia es un desastre en materia de recogida selectiva de residuos y reciclaje, pero tampoco cabe escudarse en que no hay oportunidades. En los establecimientos hosteleros de la Parte Vieja, por ejemplo, la fracción orgánica se recoge todos los días puerta a puerta. Claro que es voluntario. Y hay grandes productores de residuos, como el McDonald’s de la Bretxa, que los sacan todos mezclados.

ESTE TEXTO ÚNICAMENTE PUEDE LEERSE ÍNTEGRO EN EUSKERA.

EN EL BLOG DE EGUZKI DE DONOSTIA PUEDES LEER OTRO COMENTARIO SOBRE ESTE MISMO TEMA:

http://eguzkidonostia.blogspot.com/2020/08/comida-basura-o-basura-en-la-comida.html

Eguzki reclama una apuesta por el transporte público, aumentando frecuencias de urbanos y un foro de participación sobre su futuro

Ante la noticia difundida esta semana sobre el transporte público, su estado y frecuencias para agosto, se anuncia por el Ayuntamiento que los urbanos de TUVISA recuperan el aforo, pero no las frecuencias en agosto ni en el futuro. La crisis sanitaria afecta al transporte público, y sumado a la forma de gestionar tanto la situación como el servicio público de transporte urbano, nos quieren conducir a la quiebra o subida considerable del billete.

Auzoak batu pertsonak mugitu. lelo bai `polita baina nola lor daiteke hori maiztasunak murrizten badira.

El lema “Une los barrios, se mueven la personas” es muy bonito pero ¿Cómo es posible conseguir eso si se reducen las frecuencias?

Sea como sea la medida que se adopte, el castigado será el usuario final del transporte público, y el mayor perjudicado, el transporte público en una ciudad que ha presumido de Green capital y de modelo en la movilidad y usos del transporte: ¿dónde quedaron aquellos planes de movilidad, brindis por el incremento del uso y comparativas sobre los cambios de tendencia en comparación con el vehículo privado? ¿Qué tienen que decir los técnicos municipales, la Agencia Urbana de Barcelona y el Señor Rueda?

Eguzki propone el impulso del transporte público aumentando las frecuencias para respetar las medidas de seguridad y la obligatoriedad de las mascarillas, así como un estudio de situación tanto coyuntural como efectivo a futuro para adecuar la situación y afrontar el futuro de TUVISA.

Según se ha comunicado desde el Ayuntamiento se ampliarán servicios a partir de septiembre según el aumento de la demanda. A juicio de Eguzki, el impulso del transporte público seguro debe suponer un estudio de aquellas medidas de seguridad sanitaria en cada medio, y en especial garantizar las frecuencias, recortadas de forma notable desde marzo. Condicionar al uso es una medida economicista y que no puede dar resultado pues sigue cargando a una demanda la oferta, lo que no se va a producir según las previsiones.

Resulta muy grave que, al haber tenido aforo reducido y ahora menos frecuencias, los usuarios hayan visto limitado el derecho a un transporte público seguro, accesible y eficaz. Eguzki considera que la bajada de usos es consecuencia de la reducción de actividad laboral, económica y social, así como de la suspensión de clases, pero se debe ofrecer transporte público seguro y accesible a las horas y frecuencias habituales para garantizar un servicio público a toda la población.

Estas medidas de reducción de frecuencias y crisis en el transporte urbano tiene una afección social y medioambiental importante, por lo que a juicio de Eguzki, se debe asegurar la transparencia y la información pública, facilitando canales de participación y mecanismos para recoger las aportaciones y tener en cuenta la opinión de las personas y es positivo en relación al Plan de Movilidad que este ayuntamiento abra un proceso o foro de escucha activa, información y recogida de participación, para escuchar y tener en cuenta la opinión de la sociedad previamente a la toma de cualquier tipo de decisión.

Un tejón muerto en Jaizkibel tras ser atropellado por un vehículo

Azkonarra 20200620
Este verano, un tejón ha aparecido muerto tras ser atropellado por un vehículo en Jaizkibel.

El hecho de que el tejón no esté incluido en el catálogo de vertebrados amenazados de la CAPV no significa que sea una especie que no deba ser protegida.

Las carreteras constituyen una barrera artificial para la fauna silvestre y el paso de estos obstáculos pone en peligro su vida y, en ocasiones, la de los y las conductoras. Somos conscientes de que tanto estas carreteras como los animales salvajes seguirán donde están, por lo que Eguzki considera que las administraciones deben tener una mayor implicación en este tema y adoptar medidas urgentes para prevenir y evitar muertes de animales salvajes.

Para ello, la Diputación Foral de Gipuzkoa, que es la responsable del medio natural y de la gestión de las carreteras de la provincia, puede desarrollar acciones como crear pasos para animales, poner en marcha campañas de concienciación de visitantes y conductores y conductoras, definir puntos negros y construir o habilitar badenes para limitar la velocidad en esas zonas o en las que los vehículos circulen a mayor velocidad y instalar señales para alertar de la presencia de fauna y recordar que con lluvia, niebla, nieve y, cómo no, por la noche hay que conducir despacio.

A juicio de Eguzki, todas estas medidas serían muy eficaces para garantizar la supervivencia de los animales silvestres y evitar accidentes, así como para proteger la conectividad y la biodiversidad de hábitats, ya que no se puede olvidar que Jaizkibel es Zona Especial de Conservación y se encuentra dentro de la Red Natura 2000.

Arrastre pelagico: actividad esquilmadora que no se detiene

2020-8-5.Pelagikorik ez

Desde el grupo ecologista EGUZKI un año más hemos de lamentar, día va y día viene, la presencia de barcos arrastreros pelágicos cerca de nuestra costa. Hemos llegado a contabilizar hasta ocho buques irlandeses, aunque probablemente el total de barcos será superior.

Uno de estos arrastreros nos ofreció un “espectáculo” el domingo por la tarde (02/08/2020) en el puerto de Ondarroa: un hermoso pez espada ensangrentado, con la aleta dorsal rota, tenía aspecto de haber recibido un apaliza, aunque en realidad su estado se debía al maltrato recibido a  consecuencia de las redes pelágicas. Esas redes que se lo tragan todo, sea especie comercial, no comercial o protegida. He aquí las imágenes:

https://twitter.com/i/status/1290030128123133953

La pesca con redes pelágicas está prohibido tanto en España con en las aguas de la CAV por sus respectivas administraciones, principalmente por que atrapan y arrastran todo lo que se pone en su camino y genera muchísimo descarte. Y es que en definitiva el arrastre consiste en echar una red lastra con forma de embudo entre dos barcos que van moviéndose y recogiendo en el fono de la red todo lo que  haya a su paso. Estás redes que pueden tener una boca del tamaño de un campo de fútbol, no sólo atrapan la especie objetivo sino de todo tipo, ya sean comerciales, no comerciales o protegidas como tortugas, delfines e incluso ballenas. El tiempo que pasan enganchados a las redes, sumado al peso acumulado, acaba aplastando las capturas. Que en un alto porcentaje son devueltas al mar por no tener interés comercial, pero ya muertas.

Por eso decimos que incluso en el caso de que la pesca de arrastre pelágico se haga de forma legal no es sostenible, pues esquilma hasta agotar los caladeros y los ecosistemas. Por el contrario, los pescadores del cantábrico utilizan en su mayoria artes de pesca artesanales como la cacea, con lo que pescan los bonitos de uno en uno, evitando los descartes.

También descargaron atunes, bonitos del norte, tan machacados o más que el pez espada, que los venderían a  2-3 euros el kilo, para que algún conservero desalmando nos lo venda en la tienda enlatado a 16-21 euros el kilo haciéndonos creer y pagar a precio de ese bonito del norte pescado con anzuelo de uno en uno, cuando en lo único que se parecen es que ambos productos son bonito del norte pero para nada iguales, ni por la calidad, ni por el respeto al mar y sus seres vivos, ni por la huella ecológica que se produce al pescar y comprar un producto u otro.

Estos barcos arrastreros que principalmente son de origen francés e irlandés, faenan bajo el manto de la legalidad europea en aguas internacionales, aunque en ocasiones traspasan la línea a 12 millas de nuestra costa transgrediendo la legalidad vasca y española donde estas técnicas están prohibidas.

Así las cosas, pedimos más compromiso a las administraciones española y vasca. Entendemos que con los descartes, cuotas, avisos previos de descarga y pasos de lonja deberían ser más rigurosos. A su vez, también solicitamos a la administración vasca que haga realidad la cuestión de la trazabilidad, con el fin de que el consumidor pueda identificar de  que barco procede, dónde se ha pescado, con que arte de pesca, de que puerto procede… y de esa manera elegir, de verdad, el producto que quiere consumir.

Consideramos que también los arrantzales deberían poner más atención en el tema de la trazabilidad, tanto que creemos debería ser una de sus principales reivindicaciones. Y por supuesto, junto a todo esto, es fundamental la con(s)ciencia de los consumidores para que se conviertan en parte activa, apostando en la pescadería por ese bonito pescado de manera sostenible.

¡NO A LAS REDES PELÁGICAS!

 Eguzki Grupo Ecologista y Antinuclear a 4 de agosto de 2020.

Eguzki llama a visitar y denunciar la obra de construcción de una pista en el GORBEIA

Gorbeia Aldape- Igiriñao pista 11

En Gorbeia hace años se intervino en el camino natural desde Iturrioz hasta el collado de Aldamin, y ahora en el tránsito desde el paso de Aldape hasta Igiriñao. En primer lugar, a juicio de Eguzki esta actuación mediante subvenciones, contrato menor o adjudicación directa nos lleva a preguntar y pedir el proyecto, o Memoria de tal actuación.

Parece ser que desde Caminos de Diputación de Álava se contrata la obra, pero resulta que la Diputación de Bizkaia ha salido públicamente, con medias verdades y eufemismos (intervención del paisaje), por lo que debemos reclamar transparencia e información pública.

Es parque natural declarado y Red Natura 2000. Pero no se ha valorado como obra sino como rehabilitación de senda y hábitats regenerando paisajísticamente, cuando ni es necesario ni es regeneración pues no estaba dañado y posibilitaba su uso con asiduidad.

No nos consta un proceso de información y participación en un espacio natural protegido ni en los municipios más próximos, Gobierno Vasco, Patronato del Parque, etc., siendo objeto de denuncia por la forma y ocultación del proceso a todas las partes involucradas e interesadas.

Gorbeia Alpape-Igiriñao pista 31

Sin comunicaciones por parte de los Ayuntamientos, del Departamento de Medio Ambiente o del Patronato, o los informes preceptivos, se esta sembrando un mallado para dar estabilidad a dicha actuación y generar la pista cual parcelaria como si fuese el paso entre fincas

Los trabajos de recuperación del sendero, son aprovechados para hacer una pista por donde discurra un vehículo y pasamos del sendero a una pista de metro y medio de anchura sin sonrojo.

Se expone como necesidad, “regenerar el paisaje y el pastizal para reconstruir, empastizar y mantener el sendero tal y como era, La obra no reconstruye ni mantiene un sendero, sino que se hace camino rural para vehículos, pues realmente se trata como camino rural, es decir, desde visión alavesa una parcelaria con mallado de base y posterior tierra compacta intentando en este caso que dispongan de césped, pero siendo de paso para jeeps, 4×4, LandRover, etc.

El mantenimiento se hizo hace 5 años, y no es necesario; de hacerse, se podría reparar, mejorar la vegetación, pero no generar con excavadora una pista para “conducir” a los montañeros (según los promotores), mejorando la seguridad de los senderos varios unificando en un camino, es decir, esta obra supone urbanizar, desnaturalizar mediante una pista nivelada para hacer rebaño y ruta de vehículos y personas en su subida al monte por si no conocen el camino.

Gorbeia Aldape-Igiriñao pista 22

Todos los argumentos que utilizan son buenos para conservar y mantener el monte, pero no para hacer ampliación de camino, artificial izar el monte y convertir el camino en paso acondicionado facilitando más usos de los necesarios, más cómodos para convertir el Gorbea en tan accesible que su paso sea un camino dirigista y de fácil acceso a un monte.

Eguzki pide a las personas amantes del Gorbeia, de su entorno o del montaísmo para que se informen y este San Ignacio en la subida observen tal ataque al Gorbeia, lo denuncien y exijamos que se respete el monte como tal, de recupere sin intervenciones agresivas ni artificiales, y se alce la voz ante las diputaciones competentes y el Gobierno Vasco para que todas las instituciones deban acordar proteger y no agredir con pistas el monte.

Eguzki en Zigotia a 28 de julio de 2020.