Rechazan una moción contra el fracking y aprueban otra a favor de la incineradora.

El jueves por la tarde-noche se celebro en Andoain una sesión plenaria ordinaria en el que, entre otros, se presentaban las siguientes mociones:

* Una, presentada por Eguzki, contra la técnica del fracking y por la declaración de Andoain como “municipio libre de fracking”.

* Otra, presentada por la Coordinadora de Plataformas Contra la Incineradora en contra de la planta incineradora de basuras de Zubieta.

En cuanto a la primera, compuesta por tres puntos, presentada al calor de la cumbre de Paris en la que se pretenden tomar medidas para reducir los efectos de los gases que provocan el calentamiento de la tierra, ante lo que el fracking seguiría aportando combustible fósil (en nuestro caso gas natural), más CO2, NOx… Todos los partidos mostraron sus dudas sobre la técnica del fracking y la falta de garantías en cuanto a sus efectos en la salud y el medio ambiente. Pero mientras EH Bildu (6 conjeles), Ganemos (1 concejal) e Irabazi (1 concejal) fueron rotundos al respecto, el PSE (5 concejales) y el PNV (4 concejales) entraron en matizaciones.

Por una lado, no estaban a favor de que SESHA cesara la actividad de sus permisos, pues según ellos también buscan gas convencional, a pesar de que desde el públicos se les recordó que estábamos hablando del fracking. Este punto fue rechazado con los votos del PSE y PNV, votando el resto a favor. Por cierto, SESHA está a punto de comenzar prospecciones en el norte de Burgos en la concesión USOA ( que si afectaría a Bizkaia y Araba) y desde Eguzki tenemos claro que no queremos para los demás lo no creemos que es bueno para nosotros. No deben pensar lo mismo en el PSE y PNV de Andoain.

En el segundo punto, por el cual se pretendía declarar Andoain municipio libre de fracking, el PSE fue el más interesado en mostrarse contrario al fracking para acto seguido afirmar que la ley aceptada en el Parlamento de Gasteiz en junio garantiza y/o preserva a Andoain ante el fracking; el PNV menos vehementemente pero repitió los argumentos del PSE y ambos volvieron a votar contra la iniciativa, el resto de partidos a favor. Vamos que el PNV se escudo en esa ley que él no defendió en el Parlamento de Gasteiz y pretendió que el gobierno del PP de Rajoy la recurriera.

Hay que recordarle al PSE que lo que se acepto en el Parlamento de Gasteiz es una ley que retrasa en el tiempo una decisión definitiva (como se demuestra con la antes citada concesión USOA). El único proyecto de ley presentado en el parlamento que garantiza que el CAV no exista el fracking es la ILP avalado por más de 103.000 firmas, varias centenares de ellas de andoaindarras. Por cierto que lo que no era necesario ayer en Andoain debe serlo hoy en Gasteiz, pues el PNV y el PSE han votado una moción en contra del fracking hoy mismo en el consistorio de la capital alavesa. ¿PNV y PSE no se enteran en Andoain o no se quieren enterar?

Por fin todos votaron a favor del tercer punto sobre la ratificación (aprobada en el 2009) y puesta en marcha del acuerdo 20-20-20.

Resumiendo, que al PNV y PSE les preocupa el fracking pero como en Andoain no da réditos electorales no están en contra.

Moción contra la incineradora de Zubieta.

También se debatió otra moción presentada por la Coordinadora de Plataformas Contra la Incineradora en para que el ayuntamiento se posicionara en contra de la planta incineradora de basuras de Zubieta. Y aunque no la presentamos nosotros creemos que las posturas planteadas merecen una valoración.

Uno de los argumentos más importantes para pedir un posicionamiento al ayuntamiento es la cercanía de la citada incineradora al núcleo de Andoain (3km) y las consecuencias sobre la salud y el medio ambiente. Por supuesto no faltaron argumentos como el despilfarro de materia prima que supone quemar residuos…

El PSE presento una moción alternativa en la que se afano en descalificar la política de residuos de Bildu y en la que básicamente apoyaban el actual PIGRUG con la incineradora a la cabeza y reafirmar la decisión de implantar contenedor marrón con chip para la materia orgánica, tomada la legislatura pasada por unanimidad.

El PNV por su parte insistió en que la incineradora es segura y está avalada por informes. A pesar de que EH Bildu, Ganemos e Irabazi votaron a favor de la moción presentada por la Coordinadora de Plataformas Contra la Incineradora, esta fue rechazada por PSE y PNV, que aprobaron, con sus votos, la moción alternativa presentada por PSE.

Desde Eguzki creemos que tanto el PSE como el PNV han entrado en una vorágine de hacer desaparecer el trabajo hecho por Bildu durante la legislatura pasada y no les importa las consecuencias que ello pueda acarrear a l@s andoaindarras, ni a su salud, ni al medio ambiente. Pues no ha sido esa la postura del PSE de la Lasarte Oria que no quiere ver la incineradora ni en pintura. ¿O acaso se olvidan que incineradoras como la de Zabalgarbi (Bizkaia) o Valdemingomez ( Madrid) han sido multadas por contaminar? ¿Serán las mismas empresas (ingeniería , consultoras…) las que avalan aquellos informes y los de Zubieta? Por cierto, mucho les importan esos informes y poco las directivas y directrices que va marcando la UE (de obligado cumplimiento) a favor de la recogida selectiva, reutilización y reciclaje, restringiendo, a su vez la incineración.

Ambos partidos siguen mentalmente en la década pasada, aún no se han dado cuenta que en Gipuzkoa han cambiado mucho las cosas en torno a los residuos y una prueba de ello es que quieran hacer una incineradora sobredimensionada para la basura que generamos hoy día y la que vamos a generar en el futuro.

Por lo tanto para nosotros fue un Black Thursday, pues la salud y el medio ambiente de los andoaindarras la vendieron a precio de saldo.

Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, a 28 de noviembre de 2015

Con ocasión de la cumbre de París sobre el cambio climático, miembros de Eguzki hemos realizado esta mañana una “pintada” gigante en la Concha con el lema “CO2 STOP”. El CO2 o dióxido de carbono es el gas de referencia entre los que contribuyen al efecto invernadero.

El lugar elegido para la “pintada” no ha sido casual, pues las playas se encuentran entre los espacios más afectados por la subida del nivel del mar derivada del cambio climático. Estudios de Azti estiman que las playas vascas verán reducida su superficie entre un 25 y un 40% antes de que termine el siglo y no es descartable que alguna de ellas, simplemente, desaparezca. En el caso concreto de la Concha, la parte más cercana al Ayuntamiento quedará completamente sumergida.

La incineradora de Zubieta, la peor aportación que puede hacer Gipuzkoa al cambio climático

Los miembros de Eguzki, como los ecologistas de todo el mundo, estaremos estos días pendientes de lo que suceda en París, pero, fieles a la filosofía “pensar globalmente, actuar localmente”, no por ello le quitaremos ojo a lo que pasa en nuestro entorno más inmediato. Es así como, inevitablemente, nuestra mirada se fija en los Altos de Zubieta, donde la Diputación está de nuevo dispuesta a construir una incineradora de basuras. Se trata, sin duda, de la peor aportación que puede hacer Gipuzkoa al cambio climático en los próximos años. Y, además, con diferencia. La extrapolación de los datos oficiales de Zabalgarbi, la incineradora de Bizkaia, nos permite afirmar que la de Zubieta se convertiría muy probablemente en la mayor productora de CO2 de Gipuzkoa (más detalles en Sube a Zubieta y verás París http://eguzki.org/es/2015/11/24/zubietatik-parisera-begira/).

EGUZKI

2015eko azaroan

La incineradora es sin duda la peor aportación que puede hacer Gipuzkoa al cambio climático en los próximos años.

La Cumbre de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que va a tener lugar en París copará en los próximos días buena parte de los informativos. La cita se plantea como la más decisiva celebrada jamás en este ámbito, pues, tras el fracaso del Protocolo de Kioto, los estados han de adquirir ineludiblemente compromisos para garantizar que el incremento de la temperatura media del planeta no supere los 2º C antes de fin de siglo, límite a partir del cual se considera que el cambio climático acarrearía consecuencias catastróficas.

Por eso los miembros de Eguzki, como los ecologistas de todo el mundo, tendremos estos días la vista puesta en París. Pero, fieles al lema “piensa globalmente, actúa localmente”, no por eso dejaremos de mirar a nuestro alrededor, para comprobar las conexiones con que cuentan los grandes problemas, en este caso la amenaza del cambio climático, en nuestro entorno más inmediato. Y es así como la mirada se nos va casi sin querer hasta los Altos de Zubieta, donde la Diputación está de nuevo dispuesta a construir una incineradora de basuras. Se trata, sin duda, de la peor aportación que puede hacer Gipuzkoa al cambio climático en los próximos años. Los datos que citamos a continuación, datos públicos que están al alcance de cualquier interesado, hablan por sí solos…

Zabalgarbi, la incineradora de Bizkaia, quemó el año pasado 223.340 toneladas de residuos sólidos urbanos y emitió a la atmósfera 235.000 toneladas de CO2, además de otros gases de efecto invernadero y muchas más sustancias contaminantes. Se trata de datos facilitados por la propia empresa al Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes (PRTR). Son, por tanto, datos oficiales (los reales son sin duda mucho más abultados). Estos datos oficiales otorgan a Zabalgarbi el “honor” de figurar entre las cinco instalaciones más contaminantes de Euskal Herria, en el tercer o quinto puesto, según cómo se computen, en un ranking encabezado por Petronor y la central térmica Bahía de Bizkaia.

La incineradora de Zubieta estaba proyectada para quemar 260.000 toneladas de basura anuales. Evidentemente, estaba sobredimensionada, algo que sus promotores han tenido que reconocer. Pero, mientras la redimensionan, parece obligado seguir utilizando esa referencia de 260.000 toneladas. Extrapolando mediante una simple regla de tres los datos de Zabalgarbi, la incineradora de Zubieta emitiría anualmente 273.573 toneladas de CO2, lo que la incorporaría a la lista de las cinco instalaciones más contaminantes de Euskal Herria. Desde luego, encabezaría el ranking en Gipuzkoa.

Es decir, la incineradora de Zubieta, además de ser perjudicial para la salud de las personas y del medio ambiente, para la economía circular y la sostenibilidad, es también la peor contribución que Gipuzkoa puede hacer al cambio climático en los próximos años.

Cuando estos días mires a París, hazlo desde los Altos de Zubieta.

EGUZKI, noviembre de2015

En Buruntzaldea, la amenaza de la incineradora ha vuelto. Eso genera mucha preocupación, por lo menos en Eguzki así lo sentimos.

Los jefes de la diputación quieren construir la incineradora en Zubieta. Precisamente, ultimamente no se han pronunciado mucho al respecto. Sera que la cumbre del cambio climatico está a la vuelta de la esquina. Claro, la incineradora no es ejemplar y ya vamos a ver cual va a ser la tendencia en el futuro. Pero desde muchos sitios se estan barajando otras alternativas.

Nosotros apostamos por otro modelo más eficaz de gestionar los residuos y es por la via del reciclaje, la reutilización de los recursos y claro reduciendo la cantidad de los residuos si es posible. Todo esto exige responsabilidad a los ciudadanos y desde Eguzki queremos fomentar esa vía que es favorable para el medio ambiente. Con todos los recursos que tenemos a mano y con la capacidad de  difundir la información, muchas entidades sociales pueden aportar mucho en ese sentido.

Recordemos que la chimenea de Pasaia fue desmantelada hace 2 años más o menos y no queremos que se levante otra chimenea que emita los restos de la combustión de los residuos que puede ser muy peligroso para todos los seres vivos del entorno.

Por todo eso, Eguzki tratara de frenar el proyecto de la incineradora humildemente y con la capacidad que tengamos vamos a intentar  fomentar las buenas costumbres entre los ciudadanos para  contaminar menos.

Para finalizar, os invitamos a participar en la manifestación.

Sábado, 21 de Noviembre

En Lasarte-Oria

A las 17:00 desde la plaza de Okendo

Eguzki, Noviembre de 2015

Esta vez en el Parque de Miramón, más de 30 árboles derribados.

Desgraciadamente el Ayuntamiento de Donostia continua con su “política” de talas.

La pasada semana le tocó el turno al parque de Etzieta y esta semana el escenario de las talas se ha trasladado al Parque-Bosque de Miramón.

En concreto, en la zona situada en la trasera de la Policlínica y el edificio de las Juntas Generales, se han derribado más de 30 árboles.

Ejemplares de roble, alguno centenario con más de 1 metro de diámetro, han sucumbido a las motosierras para “hacer sitio” a la construcción de una pasarela.

Desde Eguzki observamos con preocupación el “talante” de la actual corporación, que no deja pasar semana sin realizar una escabechina en los parques donostiarras.

Exigimos al concejal delegado de Ecología Sr. Gurpegui, ponga freno a estas actuaciones de eliminación constante de arbolado en Donostia y cambie de rumbo, abandonando la “política de talas”.

El Parque-Bosque de Miramón lo que precisa es una actuación para recuperarlo y regenerarlo, y no una tala destinada a hacer sitio para una pasarela y el consiguiente hotel.

Donostiako EGUZKI

2015eko azaroan