Como en los últimos años vamos a organizar un homenaje de recuerdo a Gladys en el parque de Gladys Enea de Donostia. La cita es en la entrada del parque en el 7 de Junio, Domingo, a las 12:00.
Gladys fue asesinado hace 36 años por la Guardia Civil en una manifestación contra la central nuclear que pretendían construir en Tutera.
Desde Eguzki queremos mostrar nuestro apoyo a la experiencia piloto de mantener una parte del parque de Ametzagaina mediante la utilización de ovejas – ecopastoreo-.
El ecopastoreo (usar ovejas, vacas, cabras, caballos, burros…) es una práctica progresista y ecológica que va al alza en todo el mundo.
Mediante el uso de estos animales se evita el consumo de combustibles fósiles (gasolina) y sus consiguientes emanaciones contaminantes; se elimina la contaminación acústica que generan los cortacéspedes; se abona el terreno de forma natural evitando otro tipo de abonos artificiales y ayuda a la subsistencia de quienes trabajan en el sector primario (pastores-ganaderos).
El ecopastoreo que se propone en Ametzagaina, es una práctica en auge en toda Europa: Reino Unido; Francia; Belgica…e incluso en el estado español (Cazorla, Teruel..) llevan años utilizando este método sostenible para el mantenimiento de miles de kilómetros de cortafuegos.
Por eso apoyamos esta experiencia en Ametzagaina, y ojalá sirva para sacar conclusiones sobre su efectividad y poderla extender a otras zonas.
No entendemos la oposición de partidos políticos a esta experiencia, y todavía menos, no aceptamos los argumentos cazurros esgrimidos. “Pretenden llevar las vacas a la Plaza Gipuzkoa” y comentarios similares en boca de políticos profesionales dicen muy poco de su talla intelectual, y nos asustan porque demuestran su nula sensibilidad ambiental.
No es esta la primera experiencia de ecopastoreo en Gipuzkoa, ha habido otras anteriores, por ejemplo en la isla San Lorenzo de Txingudi, y no se ha montado tanta escandalera mediática como en este caso. ¿Quizás el que estemos en período electoral tenga que ver?
Para finalizar, desde Eguzki apoyamos esta experiencia, deseamos que los resultados sean positivos, sobre todo desde el punto de vista ambiental, y hacemos público nuestro compromiso para que en el CAMA (Consejo Asesor de Medio Ambiente) de Donostia, se estudie llevar a cabo experiencias similares en otros parques y terrenos municipales del Ayuntamiento donostiarra.
Frente a las “petrosegadoras”, el ecopastoreo puede ser una alternativa ecológica.
Donostiako EGUZKI
2O015eko maiatzean
http://eguzkidonostia.blogspot.com
Hondakinen gaian alderdi ezberdinak hauteskunde kanpainan esaten ari direnak ikusita, hala nola beraien hautes programak eta Aiurrik antolatutako eztabaidan esandakoa kontuan hartuta zera adierazi nahi dugu:
– Amaitzear dagoen legegintzaldi honetan EAJ, PSE eta PPri, hondakinen kudeaketari dagokionean BILDUK onartu nahi zuen oro blokeatzen saiatu direnaren susmoa genuela.
– Orain garbi ikus dezakegu Hondakinen Mahaian, DENON ARTEAN( alderdi politiko eta gizarte eragileak) hartutako erabakiak hutsaren hurrengoa direla beraientzat, hirurak legegintzaldi hau noiz bukatuko zain egon baitira berriz ere errausketaren bideari heltzeko.
– EAJ, PSE eta PPren asmoa ERRAUSGAILU TOXIKO berri bat INPOSATZEA dela, laugarrenez Gipuzkoan ( bejondaiela!) hauteskundetan jaso dituzten botoen argudio “demokratikoaren” aitzakitan, ingurumenean edo giza osasunean izan ditzakeen eragin kaltegarriak kontuan hartu gabe.
– Errausgailua Zubietan eraikiz gero, Andoain, herri kutsatu eta kaltetuenetakoa izango da.
– BILDUri dagokionez, blokeoa egon den arren, bere eskura zeuden neurrietan ( auzo konposta esaterako) saiakera sakonagoa egin ez izana faltan botatzen dugu.
Guzti honek, gure mankomunitatean, Tolosaldean, hondakin birziklagarrien bilketan %60ra iristen ez den herri bakarra izatea ekarri du, Andoainen hondakinen %29 ( besteen erdia edo gutxiago) baino ez baita horrela biltzen.
Eguzkik bere aldetik, ZERO ZABOR helburu hartuta, Hondakinen Mahaian aurrena eta Andoaingo Udalbatzan aho batez ondoren, onartuta erabakiak gutxieneko oinarritzat ditugularik, hondakinen ahalik eta kudeaketa egokiena bultzatzen saiatuko garela adierazi nahi dugu, osasuna, baliabide naturalak, energia ez xahutzea eta ingurumena zaintzen saiatuko delarik, betiere.
Bide horretan, eskualdean bertan bilketa alternatiba egoki bat topatu dezakegu, emaitza onak ematen ari dena, edukiontzietan oinarritzen dena eta bilketa emaitza onak ematen ari dena: Tolosan erabiltzen ari direna. Iritzi guzti hauek herritarrei ezagutarazteko bilera zabal eta ireki era egin genuen, non alderdi guztiak gonbidatuak zeuden, baina nola diren gauzak, errausketaren alde dauden alderdi guztiak kale egin zuten bilera hartan. Herritarrek berriz, pauso eraginkorrak hartzea eskatu zuten .
Eta noski, errausgailu egitasmo berri bat etortzen bada horri aurre egingo diogu eta andoaindarroi zera eskatu nahi dizuegu: hauteskunde hauetan herrian nahiz Aldundian dauden aukeren artean ondo pentsatu nori eman botoa, EAJ, PSE eta PPri emanez gero zuen erabakiarekin, Andoaindik hiru kilometrora errauskailu bati ateak irekitzen laguntzen aritu zaitezkete eta.
Andoaingo Eguzki, maitzaren 19an.
Si la nueva instalación deportiva de Irun se construye en la zona de Zubieta, se perderan unos valores muy importantes del medioambiete. El grupo Bidasoaldeko lagunak opina sobre este tema en el siguiente texto:
Poner todos los huevos en el mismo cesto supone aceptar el riesgo de perderlos todos de un golpe. Comercialmente también es acertado diversificar la clientela evitando la dependencia del negocio sobre un solo cliente. Vamos, que hasta los establecimientos deben contar con salidas de emergencia o los barcos con botes salvavidas. Siendo esto así, resulta difícil de entender, y aceptar, que un asunto como la reubicación de las instalaciones deportivas de Plaiaundi se fíe, sola y exclusivamente, a Zubieta.
Un aparcamiento en Arbes o la adquisición de parcelas en San Miguel-Anaka por Irunvi, parecen anular las alternativas más viables hasta ahora propuestas, dejando como única opción Zubieta.
La zona de Zubieta viene funcionando como espacio de amortiguación entre la zona urbana y el espacio protegido de Jaizubia, siendo además uno de los pocos con posibilidades de restauración al medio marismeño original y que alberga especies protegidas. La construcción allí de las instalaciones deportivas acabaría con estas funciones y valores. Pero no son estas, pese a su indudable importancia, las brumas que aparecen sobre Zubieta como posible ubicación de la pista de atletismo y el campo de rugby.
– Recientemente descubrimos que, a tenor de las declaraciones del Sr. Páez, es incompatible el Plan Territorial Parcial (PTP) con lo proyectado para este espacio por el ayuntamiento irunés, incluyendo las instalaciones deportivas.
– Las instalaciones deportivas no son una actuación aislada, ya que están vinculadas a la construcción de un polígono industrial tecnológico, conocido como la ampliación de Miramon. Si ya la consejera del Gobierno Vasco, Sra. Tapia, habla de él a medio y largo plazo, resulta que la Diputación Foral siendo propietaria de una gran parte de los terrenos afectados por el proyecto además de institución competente en la materia, ha presentado una alegación al Convenio Urbanístico en el que se sustenta la opción de Zubieta para las instalaciones deportivas.
– El Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Diputación Foral aporta unas notas sobre las alternativas del traslado de las instalaciones deportivas, en las que en la comparativa entre las distintas alternativas que, en principio, recogió el Plan Director de Txingudi, Zubieta, junto a Olaberria, es, de todas, la que mayor afección negativa ambiental/territorial genera (14 puntos sobre los 10 de Arbes, solo como ejemplo).
– En las Regulaciones generales (R.3) se establece una Zona Periférica de Protección de las ZEC/ZEPA de estuarios de 200 metros contados desde su límite exterior. Esta zona periférica cubre la práctica totalidad del espacio que se pretende destinar a las instalaciones deportivas.
– El espacio físico donde se pretenden asentar estas instalaciones deportivas, la zona de huertas entre el Hospital del Bidasoa y la carretera G-636, está pendiente de aprobación definitiva como zona de Dominio Público Hidráulico de la regata de Jaizubia. El paso de esta regata bajo la citada carretera está identificado como un punto crítico que obstaculiza el cauce natural y provoca inundaciones aguas arriba. La solución a este problema deberá pasar por la zonificación como área de expansión de las avenidas, justamente en el espacio donde se pretenden construir las instalaciones deportivas.
Con tan solo estas consideraciones, las brumas sobre Zubieta más parecen negros nubarrones. Esperamos y deseamos que la nueva corporación y equipo de gobierno que surja de las próximas elecciones sepa afrontar con decisión y coherencia este grave y dilatado problema, antes de tener que asumir la “alternativa 0”, en julio de 2019, y dejar a Irun y los clubs deportivos sin pistas de atletismo ni campo de rugby.
BIDASOALDEKO LAGUNAK:
Eguzki Bidasoaldea antinuklear eta ekologista, Itsas Enara Ornitologia Elkartea, Ekologistak Martxan Gipuzkoa, SEO/BirdLife, Federación AA.VV. OIASSO 2000 auzo elkarteen federazio, Jaizkibel Defendadezagun Taldea.
Bidasoaldea, 13 de Mayo de 2015
Iturria: Berria.
Elkarrizketa: Piotr Barczak. Europako ingurumen bulegoko hondakin politikaren arduraduna.
Gipuzkoako hondakinen kudeaketa, errauskailua, kontsumoa, murrizketa eta birziklapena dira nagusiki elkarrizketan lantzen diren gaiak. Hona elkarrizketako adierazpen esanguratsuetako bat: “Errefusa gutxitzeko pizgarriak ezabatzen ditu errausketak”
Europako Ingurumen Agentzia da ingurumeneko gobernuz kanpoko erakundeen federaziorik handiena: 140 kide baino gehiago ditu. Europako Ingurumen Bulegoak haien ordezkari lana egiten du Europako instituzioen aurrean, aholkulari gisa. «Herritarrek zer behar duten adierazten diegu, eta adibide onak ematen dizkiegu, Europa osoan zehar banatutako komunitateek ingurumenaren alde egiten duten borroka erakusteko». Piotr Barczak (Polonia, 1984) Euskal Herrian egon da berriki, Ihoberen hitzaldi batean, eta onetsi du Gipuzkoako hondakinen kudeaketa.
Zure ustez, zein da hiri hondakinak kudeatzeko modurik egokiena?
Erantzunak tokian tokikoa izan behar du, tokiko baldintzen eta errealitatearen araberakoa. Edozein kasutan, eta oro har, hondakinak ez sortzea izan behar da hondakinen kudeaketa on baten helburua, sortzen ez dena baita hondakinik onena. Hori da merkeena tokiko herritarrentzat eta onena ingurumenarentzat. Murriztera, berrerabiltzera, beharrezkoak ez diren hondakinak saihestera eta birziklatu ezin direnak desagerraraztera jotzen duten kudeaketa sistemek dituzte emaitzarik onenak ekonomiaren eta ingurumenaren ikuspegitik.
Gipuzkoak errauste planta bat atzera bota du, baina oposizioak dio beharrezkoa dela birziklatu ezin diren hondakinak kudeatzeko. Zer iritzi duzu?
Epe luzera, badira modu hobeak birziklatu ezin diren hondakinei aurre egiteko. Hondakinak gutxitzeak izan behar du lehentasuna, birziklatu ezinezko hondakinek ekonomian, ingurumenean eta gizakien osasunean dituzten kostuak handiak direlako. Produktu bat ezin bada birziklatu, egin behar den galdera da zergatik diseinatu den hala. Gauzek berrerabiltzeko, birziklatzeko eta konpostatzeko modukoak izan behar dute. Epe motzean, baliteke gauzak zabortegietara eramatea, baina Europako Batasunean (EB) errauste planta gehiegi daude, eta berriak egiteak ez dauka zentzurik. Poliki baina seguru, teknologia hau desagertu egin behar da.
Zergatik ez zaizu egokia iruditzen hondakinak erraustea ?
Kontua ez da bakarrik ez dela beharrezkoa, baizik eta kaltegarria dela eta zaildu egiten duela hondakinak kudeatzeko sistema. Izan ere, sistema hori hautatuta, hondakin gehiago sortzea sustatzen ari dira komunitateak, batez ere birziklatu ezin diren hondakinak sortzea. Errefusa gutxitzeko pizgarri guztiak ezabatzen ditu errauste planta batek, eta birziklatu eta berrerabili ezin diren produktuak merkatutik kentzeko joera trabatu egiten du. Teknologia zaharkitu bat da, produkzio eta kontsumo sistema iraunkorren aurkakoa.
Zer iruditzen zaizu Gipuzkoan indarrean den hondakinak kudeatzeko eredua?
Garrantzitsuena da hondakinak gaika biltzea, baita hondakin organikoak ere, Gipuzkoan egiten ari diren bezala. Modu horretan, aukera izango dugu garbiago jasotzeko nahastuta bilduz gero hondakin organikoek kutsatu eta zikindu ohi dituzten beste gai batzuk. Hondakin organikoak balio handia dauka. Bereizita eta modu egoki batean biltzeak onura handiak dakartza ekonomian eta ingurumenean. Birziklatzeari lehentasuna emateak onura handia dakar; izan ere, aukera ematen du materialak ez desagertzeko eta zirkulazioan jarraitzeko. Modu horretan, material berri gutxiago beharko da, erabilitakoak ez direlako ordezkatu behar.
Uste duzu ondo egokitzen zaiola gai honetan Europatik datozen aginduei?
Hondakinen kudeaketaren ereduari dagokionez, behintzat, bai. Arlo honetako nazioarteko adituen aholkularitza eskatu ostean proposatu zuten tokiko erakundeek Gipuzkoako eredua. Dudarik gabe esan daiteke Europa hondakinen kudeaketari buruz planteatzen ari den aldaketen norabidean doala Gipuzkoan indarrean dagoen eredua.
Hondakinen kudeaketari dagokionez, zure ustez, zeintzuk dira indarrean dauden eredu egokiak?
Eredu on pare bat daude, eta Gipuzkoa da haietako bat. Horrez gain, praktika egokien multzoan aipa daitezke, alde handiz gainera, Milan, Treviso eta Argentona (Italia), Vrhinka eskualdea (Eslovenia) eta Flandria osoa. Eskualde batzuk besteak baino hobeto ari dira, baina badira oso atzean geratzen ari diren estatuak ere. Hondakinen gaineko zuzentarauak EBko estatu guztietan jarri behar dira indarrean, eta helburua da bakoitzaren egoera hobetzea; besteak beste, materia organikoaren gaikako bilketa sustatuz eta ekoizleen gaineko ardura zabalduz. Europa ahaleginak egiten ari da ekonomia zirkular batean sartzeko, eta hondakinen kudeaketak zeregin oso garrantzitsua dauka alor horretan. Beraz, ezinbestekoa da Europako Batzordeak anbizio handiko zuzentaruak onartzea oinarri hauekin: hondakinak gutxitzea; errefus kopuruak murrizteko, produktuen diseinua hobetzea; eta zabortegiak eta errauste plantak mugatzeko neurriak indarrean jartzea.
Ari al dira neurri horiek ezartzen?
Hondakin gutxien sortzen dutenak dira eskualderik onenak. Sarritan ikusten dugu hondakinen kudeaketaren irtenbidea ez dagoela teknologiarekin lotuta, baizik eta herritarren portaerarekin, tradizio eta ohituretan arras sustraituta. Heziketak ere zerikusi handia dauka. Hondakinak gutxitzeari buruz herritarrak sentsibilizatu ondoren, arrakastarik handiena lortu duten eskualdeek azpiegitura egokia aurkitu dute gero eta gutxiago sortzen dituzten hondakinei aurre egiteko.
Baina azken errefus hori erraustea irtenbide bat izan liteke?
Errausketaren alderik txarrena da ez duela sustatzen hondakinak gutxitzea. Aitzitik, hondakinak sortzea sustatzen du. Esloveniako hainbat hirik —hiriburuak barne— ikuspegi hori barneratu dute, eta, batez beste, askoz ere hondakin gutxiago sortzen dituzte mendebaldeko herrialde garatuenek baino. Lanean jarraitzen dute hondakinak murrizteko, eta, gainera, gaikako bilketa hobetzen saiatzen ari dira, atez ateko eredu batekin, baita hondakin organikoentzat ere. Beste eredu on bat Treviso da. Zero zabor estrategiaren Europako sorterria izanik, lehen birziklatu ezin ziren produktuak murrizteko estrategia diseinatu eta landu dute ekoizleekin batera, hala nola pixa oihal eta kafe kapsulak. Garrantzitsua da hondakinei begiratzea eta gradualki desagerrarazten joatea hondakin gutxiago sortzearekin bat ez datorren guztia.
Neurri garrantzitsua da, sistema horrekin etxeek eta enpresek sortzen duten hondakin kopuruaren arabera ordaintzen dutelako, eta hori pizgarri on bat da hondakin gutxiago sortzeko. Antzeko sistemak badira Flandrian, Italian eta zero zabor herri gehienetan.
El director de montes y medioambiente de la Diputación Foral de Gipuzkoa, aun casi haya sido fuera de plazo, ha cumplido lo prometido: crear una mesa técnica con la amplia participación de los expertos y miembros de la administración y movimientos sociales (Consejo Foral de Gobierno, el 14 de Abril).
Esta ha sido una petición realizada por grupos naturalistas de Gipuzkoa en el inicio de la legislatura. En nuestra opinión es el cambio más importante realizado en esta legislatura por parte de departamento de Desarrollo Rural.
En nuestra opinión, ante la actitud constante de Diputación de estructurar órganos de toma de decisión favorables para algunos lobbys ( madereros, cazadores, algunas empresas “expertas” en gestión…) que se ha mantenido hasta hace bien poco, se ha creado una mesa basada en la participación y transparencia, siendo esta mesa técnica necesaria para hacer una gestión responsable y eficaz.
Tal y como se ha visto en los intentos para cambiar la ley de montes, hasta hoy se han favorecido las políticas para obtener un beneficio privado del patrimonio público y cualquiera iniciativa para llevar a cabo el cambio ha sido y es entorpecida duramente por parte de las empresas y particulares beneficiados. El lobby de los madereros ha sido el sector más visible en esta lucha pero no es fácil de entender la actitud de los sindicatos rurales EHNE-Gipuzkoa y ENBA. Teniendo en cuenta la situación del sector primario en nuestro país, creemos que deberían intentar buscar aliados entre los grupos que reivindicamos cambios en las políticas actuales, dejando a un lado la defensa descarada del actual status quo ante el empeoramiento sin fin que muestra el sector primario .
Estamos a favor de la conservación de la naturaleza y nuestro objetivo es la conservación y la recuperación del patrimonio natural si es posible. Pero sabemos que eso es imposible sin el trabajo común con los que viven del y en la zona rural. La red Natura 2000 en Europa se creó respondiendo al espíritu mencionado anteriormente bajo la norma 92/43/EE que se estableció en el 21 de Mayo de 1992. A esa norma se le denomino como Conservación de los hábitat naturales y fauna y la flora salvaje cuyo objetivo es garantizar la supervivencia de los hábitats y especies más amenazadas a largo plazo además de frenar y evitar la pérdida de biodiversidad producida por la actividad humana. La norma aclara que ese objetivo sólo se alcanzará por medio de desarrollo sostenible.
La red Natura 2000 es la herramienta más eficaz creada por la Unión Europea para proteger la naturaleza. Es primordial además de tener en cuenta la opinión y conocimientos de los técnicos en los temas ambientales, la fauna y flora salvaje, el poner en práctica la gestión del medio rural para que la herramienta se pueda desarrollar en todas partes. Para eso se ha creado el Consejo de la Biodiversidad porque esa mesa tiene que ser el eje para gestionar la conservación de la biodiversidad de Gipuzkoa.
Proteger el patrimonio natural heredado es responsabilidad de todos: sin perjudicar, no sólo nuestro futuro, si no el de las generaciones venideras. Por consiguiente pedimos, a TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS que en breve comenzaran su campaña electoral, colaboren en que este Consejo sea efectivo, incluyéndolo en la lista de los compromisos que vaya a tomar a favor de la naturaleza y el medio ambiente.
En Donostia, a 30 de abril de 2015
Berdeak
Eguzki
Ekologistak Martxan
Erkaxo, Azpeitiako Natur Taldea
Haritzalde Naturzaleen elkartea
Itsas Enara Ornitologi Elkartea
Landarlan Natur Elkartea
Mutriku Natur taldea
Okil Beltza, Elgoibarko Natur Taldea
Osina Natur Taldea
Ugatza Ornitologi Elkartea
Katamarrua, Zestoako Natur Taldea
Zumaia Natur Taldea
Herrio Natur Taldea
Arkamurka Natur Elkartea
Ondarroa 12 milia
Para leer el documento, clicar sobre la imagen
Eguzki quiere llamar la atención por la muerte de miles de aves por este motivo.
Los edificios acristalados proliferan como símbolos de arquitectura “moderna”, otro tanto ocurre con las pantallas para evitar la contaminación acústica generada por el tráfico, pero lo que muchos no saben es que este tipo de construcciones son trampas mortales para miles de aves por su choque contra ellas.
Miles de pequeños pájaros mueren anualmente en Donostia y en Gipuzkoa por la colisión contra edificios acristalados, pantallas acústicas, ascensores, pistas de padel…
Esta problemática no es exclusiva de Donostia, por supuesto, se da en todo el mundo. Las estimaciones mundiales de muerte de aves por colisión fluctúan entre los 500 millones y los 1.000 millones.
El motivo de la proliferación de colisiones suele ser que las aves no detectan los acristalamientos y la iluminación nocturna que atrae a las especies que emigran de noche. Las cristaleras reflectantes, al reflejar el paisaje cercano, “engañan” a las aves que creen dirigirse a un árbol.
La mayor parte de las aves afectadas por estos choques son pájaros de pequeño tamaño: txantxangorris; jilgueros; herrerillos; gorriones; mosquiteros, currucas capirotadas…, pero también se dan casos de colisiones en aves de mayor tamaño (acompañamos foto de una lechuza muerta por este motivo en la N-1 Billabona).
Desde Eguzki queremos llamar la atención sobre esta problemática y solicitar que se tomen medidas para reducir estos accidentes.
Por ello animamos a los propietarios de edificios acristalados (privados e instituciones) a que adopten las actuaciones oportunas para que sus edificios no sigan siendo trampas mortales para las aves. Otro tanto demandamos a las instituciones públicas responsables de la gestión de las carreteras y autopistas.
Nuestro llamamiento no es novedoso, valga como ejemplo que las Juntas Generales de Gipuzkoa, en su día (2010), ya aprobaron un acuerdo en este sentido para reducir las muertes de aves que chocaban contra las pantallas acústicas en las carreteras del herrialde. Desgraciadamente de aquel acuerdo no se ha vuelto a saber nada.
Las medidas más sencillas para reducir estas colisiones, consisten en colocar siluetas de pájaros en las cristaleras, a ser posible de colores claros y llamativos. También se pueden colocar bandas verticales que advierten a las aves de su posible colisión.
Estas soluciones sencillas, también son válidas para las pantallas acústicas, que suponen kilómetros de barreras mortales en nuestro territorio. Hay experiencias de barreras acústicas ecológicas (en Bergara por ejemplo), que se han demostrado efectivas.
Queremos por lo tanto, llamar la atención sobre esta problemática y arrancar, tanto a las instituciones públicas como a los propietarios de estos edificios, un compromiso real para que tomen las medidas necesarias para reducir la muerte de aves por colisión contra las cristaleras.
EGUZKI
2015eko apirilean
Eguzki y Zero Zabor replican a Zaballos (PSOE) que no puede eludir su responsabilidad sobre el 5º contenedor.
Que cada palo aguante su vela.
Eguzki y Zero Zabor publicamos en febrero una nota en la que lamentamos que Lasarte-Oria estuviera a punto de perder otra legislatura para el reciclaje. Denunciamos que, en contra de lo prometido, ni siquiera se hubiera implantado el 5º contenedor, que PSOE y PNV han utilizado estos años como barricada para evitar que el Ayuntamiento diera pasos en pro de una recogida selectiva de basuras más eficaz.
A Jesús Zaballos, portavoz del PSOE y presidente de la Comisión Especial para la Implantación del 5º Contendor, no le gustó nuestra denuncia y ahora ha difundido una nota de réplica, que, paradójicamente, viene a confirmar lo que denunciamos. De modo que ya es oficial: la legislatura está definitivamente perdida para el reciclaje, y, si en febrero aún albergábamos dudas sobre la posibilidad de que antes de las elecciones se colocasen algunos contenedores marrones en tal o cual barrio, aunque solo fuera por aquello de hacer como si hacemos pero sin hacer realmente, ahora ya podemos dar por seguro que ni eso.
Eso sí, Zaballos pretende eludir su responsabilidad y nos invita a preguntar a Bildu por las razones de la no implantación del 5º contendor y, entre otras, cita que la coalición ha sido incapaz de aprobar el presupuesto de 2015. Nosotros no tenemos la menor intención de entrar en disputas partidistas; ahora bien, que cada palo aguante su vela…
Como presidente de la Comisión Especial para la Implantación del 5º Contenedor, Zaballos ha sido el máximo responsable político municipal en este tema. De hecho, como tal ejerció en abril del año pasado, cuando anunció a bombo y platillo y en términos categóricos que la implantación se realizaría a lo largo de 2014. La hemeroteca está ahí para quien quiera comprobarlo. Si ahora, de repente, implantar el 5º contenedor depende del presupuesto de 2015, ¿a santo de qué hizo aquella afirmación? ¿Tanta necesidad sentía de colgarse esa medalla que vendió humo? Por otra parte, en el presupuesto de 2014 ya había una partida de 20.000 euros para empezar a implantar el 5º contenedor. Ese dinero no se ha utilizado y, sin embargo, ¿ahora el problema va a ser que el presupuesto de 2015 no está aún aprobado?
¿Que le pidamos explicaciones a Bildu? No señor, es a Zaballos a quien le corresponde darlas, como máximo responsable político de este asunto. Y si, como sugiere, se ha encontrado con problemas técnicos (¿pero no habíamos quedado en que la culpa la tenía Bildu?), que indique cuáles han sido. Lo que no vale es ir por ahí sacando pecho y, luego, cuando algo no sale como uno había pensado, escurrir el bulto y, si es posible, colgarle el mochuelo a otro.
Terminamos como hemos empezado: Lasarte-Oria ha perdido definitivamente la legislatura (otra) para el reciclaje; ni siquiera se ha implantado el quinto contenedor. Ya es oficial.
Eguzki y Lasarte-Oriako Zero Zabor
Iturria: Berria. Arabako hondakinen kudeaketak Gardelegiko zabortegia du oinarri, bukaera tratamendu nagusia baita. Gasteizko hondakinen %25 birziklatzen dira egun, Europako irizpideetatik urrun.
«Gardelegi da Araba osoari irtenbidea ematen dion zabortegia», azaldu du Dani Zuazagoitiak; EHUko kimika analitikoko irakaslea da, eta Gasteiz 0 waste, Greendu zure zaborraartikuluko sinatzaileetako bat. Haren arabera, Araban ez da errespetatzen hondakinen kudeaketarako Europak ezarria duen hierarkia. «Prebentzioa, berrerabilera eta birziklapena dira bultzatu beharreko lehen neurriak. Soilik horren ostean dator balorazio energetikoa, hau da errauste plantak, eta, azkenean, zabortegiak».
Iritzi berekoa da Andres Illana Ekologistak Martxan-eko kidea: «Ez ditugu bat ere landu hondakinen gutxitzea eta berrerabilera, eta horiek dira lehenengo pausuak. Herritarrok horren alde egin behar dugu noski, baina instituzioek ere bai». Izan ere, Illanak uste du Arabako erakunde publikoek ez dutela behar beste lanik egin birziklatzea bultzatzeko. «Birziklatze datuak %25ean daude. Zerbaitek huts egiten du: jendea saiatzen ari da birziklatzen, edukiontziak beteta egoten baitira».
Araban lau hondakin mota banatzen dira edukiontzietan: beira, papera, ontziak eta errefusa. Gasteizen 2010ean hasi ziren hondakin organikoa biltzeko bosgarren edukiontzia jartzen, baina 2014ra arte ez dira hiri osora zabaldu. Hala ere, ez dago inolako kontrolik. Zuazagoitiaren aburuz, erakunde publikoek «sistema diskriminatuak» bultzatu beharko lituzkete: «Edonork anonimoki edozer bota dezake edukiontzietara».
Birziklatzeko arazoak
Gasteizen bizi dira Arabako biztanleen hiru laurdenak. Hiri nagusian, hondakinen %25 birziklatzen dira. Europako legediaren arabera, 2020. urterako hondakinen %50 birziklatu beharko dira. Helburu horiek betetze aldera, Arabako Foru Aldundiak Hiri Hondakinak Kudeatzeko Plan Integrala martxan jarri zuen 2006an. Heldu den urtean bukatuko da plan hori, eta helburuak betetzetik urrun daude.
Planak 2004. urteko hondakin kopurua hartu zituen oinarri, eta haren arabera ezarri zituen helburuak. Adibidez, 2012an 2004ko paper eta kartoi hondakinen %75 birziklatu beharko direla agintzen du. Zuazagoitiaren aburuz, Gasteizko Udaleko iraunkortasun txostenak urte bakoitzean birziklatutako hondakin tonak eskaintzen ditu, baina udalak ez ditu 2004ko datuak; beraz, ezin dira alderatu. «Inon ez dira ageri helburu horiekin konparatzeko datuak».
Gardelegiko zabortegira doaz Arabako hondakin gehienak, tratatuak zein tratatu gabeak. Frakzio bakoitzak, ordea, bere bidea egiten du. Errefusa Jundizko TMB tratamendu mekaniko-biologikorako plantaren eramaten dute. Han hondakinak banatu, eta geratzen den materia organikoari tratamendu biologiko bat ematen diote. «Hondakin organiko horretan beti geratzen dira banatu ezin diren hainbat gauza; horregatik, legez ezin da konposta deitu». Hala ere, kontuan izan behar da Gasteiztik kanpoko errefusa Gardelegira doala zuzenean, inolako tratamendurik gabe. «Berez, zabortegietara ez litzateke tratatu gabeko ezer bota behar. Araban egiten dena alegala dela esango nuke».
Papera, beira eta ontziak ere Jundizen dagoen Ecoembes plantara eramaten dituzte. Han, birziklagarriak direnak berreskuratzen dituzte. Hala ere, edukiontzietan birziklagarriak ez diren hainbat hondakin ere egoten da: Gardelegira eramaten dituzte.
Zabortegia da Europak hondakinentzat gomendatzen duen azken neurria. Araban Gardelegi da bukaera tratamendurik ohikoena, TMB planta bitarteko azpiegitura baita. Zabortegien aurretik, Europak konposta, birziklatzea eta balorazio energetikoa lehenesten ditu. Ez dago errauste plantarik Araban, beraz, ez da balorazio energetikorik egiten. Konpostari dagokionez, Arabako zenbait herritan izan ezik, erakunde publikoek ez diote gai horri heldu. Birziklapenaren arloan, berriz, jasotako datuak aldundiko planetik eta Europako zuzentarautik aski urruti daude. «Zabortegiak ixtera jo behar dute, baina Araban ez dago alternatibarik. Duela urte batzuk PPk eta PSEk Gardelegi 2030a arte irekita mantentzea sinatu zuten». Hondakinak zabortegitik atera ezinik dabiltza.
Bilketa pneumatikoa
Gasteizen auzoz auzo zabaltzen ari dira hondakinak biltzeko sistema pneumatikoa; hala, martxan da Alde Zaharrean, Salburuan, Zabalganan eta Ibaiondon. Sistema horrekin zaborra lur azpiko hodietatik doa dagozkion biltegietara. Kaleetatik edukiontziak eta zabor biltzaileen kamioiak kendu dituen arren, kritika ugari jaso ditu sistema horrek.
Illanak gogoratu duenez, Patxi Lazkoz alkate ohiak bilketa pneumatikoa ikuspegi energetikotik kolokan jartzen zuen txosten baten inguruan hitz egin zuen. «Askotan eskatu dugu txosten hori eta ez digute sekula eman».
Zuazagoitiaren ustez, hondakinak nahastu egiten dira biltegirako bidean. «Hobi bakarra dago hondakin guztietarako, eta txandaka mugitzen badituzte ere, bidean poltsak apurtu eta hondakinak nahastu egiten dira». Gainera, nabarmendu du sistema horrek ez duela lortu zabor biltzaileak kaleetatik kentzea. «Askotan blokeatzen da. Jendeak poltsak lurrean uzten ditu hondakinak sartzeko ahoen ondoan, eta zabor biltzaileek kamioiekin pasatu behar dute». Haren iritziz, sistema horrek funtzio estetikoa baino ez du betetzen.
Iturria: Gipuzkoako Hondakinen Kontsortzioa, Urola Kostako HITZAtik hartua
Peter Fink, arquitecto paisajístico, ha estado en Zestoa, ofreciendo charlas sobre el proyecto de Osinbeltz. Según sus palabras, los y las zestoarras viven «un momento emocionante».
Peter Fink, arquitecto paisajístico y diseñador medioambiental experimentado, utiliza una serie de metáforas a la hora de hablar del tema de Osinbeltz. «Esto es como el fútbol, cada uno está en su equipo, y dará lo que pueda para poder ganar. Por esa razón es importante que haya un buen árbitro. Hay mucho en juego, y de aquí a noviembre la gente de Zestoa tendrá oportunidad de conocer todas las reglas. Entonces es cuando decidirán si este es su partido o no lo es», opina el artista.
Fink cree firmemente en los procesos participativos, y por eso le parece tan «emocionante» encontrarse en este momento en Zestoa. El experto pasó una semana en la localidad, invitado por el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa, y muchos vecinos han tenido la oportunidad de conversar con él. En Zestoa se siente «cómodo», y piensa que el País Vasco es un lugar con un fuerte «arraigo cultural»
El arquitecto trabajó con ahínco en Londres (Reino Unido) en un proyecto similar al proceso participativo de Osinbeltz, y lo menciona una y otra vez al hablar del caso de Zestoa. El proyecto del Reino Unido se llama Northala Fields Urban Park. A partir de las ruinas del estadio de Wembley crearon un parque público, teniendo en cuenta la opinión de la ciudadanía.
De cara a los vecinos y vecinas de Zestoa, el experto manifiesta que la oportunidad que tienen de dar su opinión sobre la cantera de Osinbeltz es una experiencia que sólo se les presentará una vez en la vida: «Pueden mejorar su vida, y está en sus manos; porque, realmente, el proyecto deja la responsabilidad en manos de la ciudadanía». Pero Fink tiene muy claro que el proceso no se puede ver como «algo político», sino como una «experiencia personal».
El Guggenheim de Zestoa
El arquitecto paisajístico ha comparado Osinbeltz con el museo Guggenheim. Efectivamente, «puede ser el lugar que relate la historia de Zestoa». Según su opinión, Guggenheim dio su nombre al País Vasco, pero el museo propiamente no refleja la «esencia» del país. Piensa que Osinbeltz podría traer consigo un «nuevo modelo»: «Puede resultar también innovador en lo que respecta a la economía y al turismo. Zestoa ofrece galerías de cuevas; y ahora, con la cantera, podemos crear oportunidades para atraer a los turistas a esta zona».
La elección del pueblo
A juicio del arquitecto paisajístico, el proyecto de Osinbeltz puede resultar importante para toda Europa. Ha dicho que él tiene una posición muy clara al respecto; porque, efectivamente, ha realizado «muchos trabajos» en proyectos similares, y piensa que el proyecto de Zestoa puede respetar la naturaleza de manera clara y diáfana.
Aún así, Fink prioriza la «elección, reflexión e información de la ciudadanía». «Es preciso decir a los y a las zestoarras que no son sujetos pasivos, que pueden intervenir de manera importante en su futuro: tienen que implicarse».
El objetivo del experto es «devolver a los ciudadanos la cabeza que les han quitado»: «Tienen que encontrar su voz, escuchando a los demás. Tienen que preguntar, y hablar unos con otros». En caso de que el proyecto de Osinbeltz salga adelante, el invitado del Reino Unido cree que en el mismo se podría trabajar también el tema de la educación.
Voces en contra
Durante los días que ha pasado en Zestoa, Fink se ha dado cuenta de que también hay ciudadanos que están en contra del proyecto de Osinbeltz. Ante ello ha manifestado que ese punto de vista que han adoptado ante lo desconocido es comprensible, y que en procesos tales es normal que surjan dudas.
Aún así, ha destacado que, siendo el reciclaje «necesario», la gente de Zestoa debe ver la cantera como una oportunidad. «Todos los ciudadanos tienen la responsabilidad de clasificar los residuos; y, así, recuperarán un paisaje en la localidad». Además, ha dicho que en el proceso toman parte los mejores ingenieros que existen hoy día en ese ámbito, se trata de ingenieros alemanes.
Fink ha venido al País Vasco con el fin de estar con la ciudadanía. Quería explicar con sus propias palabras a los zestoarras que «el motor está ya en marcha». Él no tiene ninguna duda sobre la viabilidad del proyecto, porque si no lo tuviera «muy claro», no se implicaría.
Fink ha vuelto a su país ilusionado: «El partido ha comenzado, y está en manos de los y las zestoarras hacer un buen juego».
