All posts by Eguzki EH

Eguzki aplaude la creación del área marina protegida de la ZEPA “Ría de Mundaka-Cabo de Ogoño”, e insta a Madrid y Gasteiz a la designación de la reserva marina de Ulia-Jaizkibel en la Red Natura 2000

urdaibai_p

Urdaibai

Aplaudimos la decisión, aunque llegue con bastante retraso, sobre la declaración de 39 ZEPAs (Zonas de Especial Protección para las Aves) a incluir en la Red Natura 2000, en el medio marino del Estado español, fruto de los trabajos científicos realizados dentro del proyecto LIFE-INDEMARES. Estas zonas,

distribuidas por todo el litoral del Estado español y que alcanzan una extensión de casi 5 millones de hectáreas, son imprescindibles para garantizar la protección, conservación y reproducción de las aves marinas presentes en el medio marino. Garantizan su alimentación y descanso, constituyendo además los principales corredores migratorios marinos.

Este proyecto ha permitido estudiar el alto grado de biodiversidad que albergan estas zonas, identificando en ellas 16 especies de aves reproductoras incluidas en la Directiva de Aves, encontrándose varias en peligro de extinción.

El acuerdo adoptado por el Consejo de Ministros español establece un plazo de dos años para elaborar los necesarios planes de gestión individualizados, y ante esto, solo nos queda exigir que se cumpla escrupulosamente ese plazo, puesto que sin la aplicación práctica de estos planes, la designación se convierte en un mero trámite y etiqueta administrativas.

ulia jaizki 1

Ulia-Jaizkibel

Por otro lado, el proyecto mencionado ha tenido como resultado también la designación a nivel del Estado español, de 9 Zonas Especialesde Conservación (ZEC) relativas al medio marino. Sin embargo, desde una perspectiva nacional, en este último caso debemos hacer pública nuestra frustración, dado que ninguna de las últimas propuestas de ZECs aborda ni incluye una vieja reivindicación para el medio marino de Euskal Herria, como es la designación de Reserva Marina de Ulia-Jaizkibel. La desidia y la falta de compromiso por parte de las instituciones competentes, Gobierno Vasco incluido, ha desperdiciado una gran ocasión para propiciar la designación de esta reserva marina, incluida en el corredor marino transfronterizo Biarritz-Donostia, de casi 30.000 hectáreas.

Esta propuesta científica conjunta, elaborada en 2010 por la organización internacional de conservación marina OCEANA y el Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi (COBE), supondría la conectividad ecológica de los espacios de la Red Natura 2000 marina ya declarada, que se inicia en los mares Báltico y del Norte y que, sin embargo, muere inexplicablemente en el estuario del Bidasoa.

La Reserva Marina de Ulia-Jaizkibel permitiría garantizar la riqueza y conservación de la biodiversidad marina (especies y hábitats submarinos y pelágicos) y la recuperación de los stocks pesqueros, estableciendo las medidas y normas necesarias para su protección y conservación eficiente frente a las amenazas derivadas de la sobreexplotación de los recursos marinos, la artificialización del litoral y la contaminación de sus aguas.

Donostiako Aste Nagusia 2014: Otro año sin matanzas en Ilunbe

zezenket donosti egkLa Aste Nagusia arranca con un programa que, por segundo año consecutivo, no incluye matanzas de toros en Ilunbe.

Ante este hecho, los miembros de Eguzki queremos, por una parte, manifestar nuestra alegría y, por otra hacer la siguiente constatación: desde el punto de vista del éxito (o, en su caso, el fracaso) que pueda cosechar esta Aste Nagusia, que no haya corridas será absolutamente irrelevante, tal y como quedó demostrado el año pasado, cuando, a pesar de no haberlas y a pesar de la campaña mediática consiguiente, especialmente virulenta, por tratarse de la primera vez, todos los indicadores habituales fueron positivos.odolostia2016

 Baten batek esango du: “Hara, konstatazio hori Pernandoren egia baino ez da!”. Arrazoi izango du, dudarik gabe; hala ere, Pernandoren egia hori esplizitatzea garrantzitsua iruditzen zaigu. Izan ere, iazko Aste Nagusian gainbehera galanta espero zitekeen, protaurinoen iragarpenei erreparatuta, behintzat. Gogoratu txosten haiek, zezenketek Donostiari zenbateko onura ekonomikoa zekarkioten fantasia handiarekin puzten zutenak. Onura hainbestekoa bazen, zezenketarik ez egitea islatu behar zen nola edo hala Aste Nagusiaren balantze orokorrean. Iragarritako gainbehera ez zen inolaz ere nabaritu, ordea.

Pues o no eran tantos los visitantes que atraían o no eran las corridas las que los atraían ni en exclusiva ni siquiera principalmente. Y, en todo caso, desde el punto de vista del cómputo global, ese turismo “de sangre y arena” era irrelevante.

Lo dicho: que nos alegramos de que este año tampoco haya corridas en Ilunbe y que estamos convencidos de que actitudes como esta del Ayuntamiento de no ceder instalaciones municipales para que se celebren matanzas de toros dan más credibilidad a la vocación de que Donostia sea en 2016 Capital Europea de la Cultura que cualquier campaña de marketing.

Estas estremecedoras imágenes no se volverán a repetir en Ilunbe tampoco este año.

Superpuerto de Jaizkibel: los patxikontras y las marikontras teníamos razón

mural superpuerto

Todavía no hace tantos años que alguien, con la prepotencia que le caracterizaba y pretendiendo ser ocurrente, quiso menospreciar públicamente a los opositores al superpuerto de Jaizkibel calificándolos como patxi kontras y mari kontras. Pues bien, el reciente anuncio de la Autoridad Portuaria de Pasaia de que, “temporalmente”, renuncia al proyecto evidencia que los patxi kontras y los mari kontras teníamos razón.

Desde un punto de vista ambiental, el proyecto era y sigue siendo indefendible. Pero es que, desde un punto de vista estrictamente económico, también.

Ojo: que no se justificara en absoluto tampoco desde el punto de vista económico no quiere decir que para determinados sectores no fuera una enorme fuente de negocio. Y, en realidad, ese, y no otro, ha sido el motor de este proyecto. ¿Estratégico? Sin duda, pero no para Pasaia, Oarsoaldea o Gipuzkoa, sino para determinados sectores que esperaban hacerse con la adjudicación de ingentes obras de infraestructura pagadas con dinero público, al tiempo que ellos mismos –o sus primos hermanos– especulaban con otras oportunidades de negocio surgidas en los terrenos del puerto actual o su entorno. ¿Que luego el superpuerto estuviera condenado a no cumplir ni de lejos con las expectativas de uso? Bueno, eso era ya lo de menos: como en tantas y tantas ocasiones, después de haber privatizado las ganancias, se socializan las pérdidas y a otra cosa, mariposa.

Pero la operación era tan ambiciosa (1.000 millones de euros, por decir algo, que luego ya se sabe que estos presupuestos se desvían tendiendo a infinito) que no había forma de cuadrar las cuentas. Luego llegó la crisis –además del alineamiento de la Diputación con los opositores- y ya no ha habido manera. Por eso la Autoridad Portuaria renuncia, “temporalmente”, es decir, por lo menos hasta que las ubres públicas vuelvan a estar en situación de proporcionar mucha, muchísima leche y, por supuesto, en las instituciones haya una correlación de fuerzas que permita que sean ordeñadas en aras a un proyecto tan faraónico como injustificable.

 firma del protocoloPor cierto, ¿qué pasa con el PSOE? ¿En qué momento el hormigón terminó de ocupar definitivamente el corazón y el cerebro de ese partido? Desde luego, ha perdido una estupenda ocasión para dar por bueno que, efectivamente, no se dan las condiciones para seguir con el proyecto y hacer mutis en este asunto lo más discretamente posible. Pero, no, Arriola, salvo que sin superpuerto terminaremos comiendo berzas, ha dicho casi de todo, que si el proyecto es clave para la economía de Gipuzkoa, que si que renunciar a él pone en riesgo la regeneración de Pasaia… Y, hablando de regeneración, ¿cuándo empieza la renovación en el PSOE de Gipuzkoa? ¿Cuándo va a empezar a alejarse de la política del cemento en aras a una política ambientalmente más sostenible?

playa Jaizkibel txPara terminar, un mensaje a patxi kontras y mari kontras. Esto –lo del superpuerto– no ha terminado, ya lo sabemos, como no han terminado otras peleas en las que también son imprescindibles los patxi kontras y las mari kontras. Pero felicitaos y disfrutad del momento, porque os lo merecéis: zorionak !

Bilbok erdi-prezioan kutsatu ahal izango du Bizkaiko Foru Aldundiarekin egindako akordioari esker

13845618043495Iturria: Zero zabor

Bizkaiko Aldizkari Ofizialak argitaratu duenez Bilboko udalak eta Bizkaiko Foru aldundiak akordio bat sinatu dute. Akordio horren ondorioz Bilbori erraustea erdi-prezioan aterako zaio hurrengo 10 urteetan. Hauek dira akordio horretan azpimarratu behar diren ideia nagusiak:

Aldundiak Artigasko zabortegira eramango du Zabalgarbi errauste plantatik aterako den zabor toxikoa

Bilbok, berea den Artigasko zabortegiaren erabilpena Bizkaiko Foru Aldundiaren esku utziko du. Horrela, Zabalgarbi errauste plantak sortuko dituen eskoria eta errauts toxikoak (“balioa gehitzeko prozesuetatik sortutako bigarren mailako hondakinak” testuan aipatzen dituen hizkeran) bertara eraman ahal izango ditu.

Bilboko udalak zabortegia uztearen ordainetan hobari handiak izango ditu erraustera eramango duenaren gainean

Hori al da, testuan aipatzen den “hondakinak kudeatzeko dagoen hierarkia errespetatzea”? Zergatik egingo diote hobaria erraustera eramango den zaborrari, eta ez, gaika bildu eta birziklatzera edo konpostatzera eramango diren materialei? Hiererakia laguntzak hierarkia horretako azpiko mailetan aplikatuz errespetatzen al da?

Kezkagarria da zenbait erakundek gauza bat esan eta kontrakoa egiteko erakusten duten erreparo falta. Herritarrak dena irensten dugun zergadun botoemale inozotzat hartzen gautuztela nabaria da.

Ondorengoak izango dira prezioak Bilboko udalarentzat:

Zaborra erraustera eramatea: 40,37 euro/tona.
Gaika bildu eta birziklatzera eramango duena: 48,07 euro/tona.
Gaika bildu eta konpostatzera eramango duen organikoa:46,33 euro/tona.

“Behin betiko desagertu daitezen, egiten duen hiri hondakinen tratamendu zerbitzua”

Horrela aipatzen du Bizkaiko Aldizkari Ofizialak errausketan oinarrituz hiri hondakinei ematen dien tratamendua. Xelebrea gero desagertzea aipatu, eta, era berean, letra batzuk aurrerago, nora eramango diren zehaztea, Artigasko zabortegira alegia. Ez al zuten ba hondakin hoiek desagertu behar? Zertarako orduan zabortegia? Zaborra zabortegian pilatzea desagertzea al da? Ume txikiak bezala, ikusten ez duguna ez dagoela sinetsi behar al dugu?

Errausketaren mitoa: Zaborra desagertzen duela

Errausketaren gezur handienetako bat horixe bera da, zaborra desagertarazten dueneko ideia hori. Errausten den materialaren heren bat eskoria eta errauts toxiko modura geratzen da, erraustu aurrekoa baino arrisku handiagoko zabor bihurtuta.

Hondakinak kudeatzeko hierarkia benetan betez gero, posible da zabortegien beharra nabarmen gutxitzea eta hauetara bidaltzen den errefusaren izaera asko jasangarriagoa izatea. Horretarako baina, hobariak eta pizgarriak hierarkiaren goiko mailetan aplikatu behar dira eta beheko mailetan aldiz atzera egiteko neurriak.

Berria Bizkaiko Aldizkari Ofzialean irakurtzeko esteka (37 orritik aurrera)

Barakaldo: breve repaso histórico y visual a la destrucción ecológica de zonas verdes en las tres últimas décadas

2011 txost gune natur eusk-cast 1A pesar de las posibilidades de regeneración medioambientales que surgieron tras la reconversión industrial, se inició un proceso en sentido contrario; mayor artificialización del territorio, construcción masiva de más viviendas y chalets, grandes superficies comerciales, autovías innecesarias e inútiles …., especulación sin límite potenciada y permitida por el Gobierno Municipal y ampliada por actuaciones de otras instituciones, como es el caso de la Diputación de Bizkaia con la Super- Sur.

Son los partidos que dirigen estas instituciones los que mediante sus campañas de propaganda nos pretenden hacer creer algo que es falso; dicen que tenemos más zonas verdes y la naturaleza se cuida más. Mediante este trabajo pretendemos reflejar la realidad; han arrasado y están arrasando con el patrimonio natural que a duras penas había llegado hasta nosotros y que ya no disfrutarán las futuras generaciones.

Haz click en la imágen para ver el informe.

Informe sobre transgenicos

arto transge

Los alimentos transgénicos pueden perjudicar la salud humana. Por ejemplo; en los alimentos en los que hay transgénicos existen genes con resistencia a los antibióticos y estos pueden transferir esa característica a los seres humanos, animales y bacterias.

Haz Click aquí para ver el informe sobre transgenicos: transgenikoak 2014