All posts by Lea-Artibai

El Ayuntamiento de Azkoitia y la limpieza del río

Para los presupuestos de este año, el Gobierno municipal acordó con la oposición sendas partidas, una de 25.000 euros para limpiar el río y otra de 22.000 euros para poner medidas de protección bajo la barandilla (rejillas). Estos pactos tuvieron eco en algunos medios de comunicación y, en cuanto a limpieza, en la revista municipal de enero, página 13, el Gobierno Municipal también le dedicó unas palabras: “ibaiak garbitzeko diru-partida handitu dugu”.

El pasado 14 de febrero la Diputación Foral publicó en el Boletín Oficial de Gipuzkoa la aprobación de una línea de subvenciones a ayuntamientos y mancomunidades para llevar a cabo actividades que contribuyan a prevenir y corregir la acumulación de basuras dispersas en entornos costeros, fluvial y terrestres. Que es justo para lo que se habían destinado estas dos partidas. Por ello, 8 días después, el 22, se solicitó, entre otros, a este ayuntamiento que pidiera las ayudas.

En lo que concierne al río se le hizo saber al ayuntamiento que antes de hacer la solicitud y para ser más precisos, habíamos bajado al río, y que de los residuos que podíamos encontrar, entre otros, había cables, trozos de aparatos electrónicos y tejavanas, neumáticos, estructuras metálicas, palets, gomas, tubos de acero y de plástico, botes, tetrabriks, ropa, mantas, también plásticos negros y blancos, redes de hierro y plástico, trozos de toldos, sacos de tela. Estos últimos de uso agrícola. Por eso pedimos que solicitase las ayudas para la limpieza desde la presa, a la altura de Olotzaga, hasta Txerloia, donde colinda con Azpeitia (unos 4,5 kilómetros).

Desde mes de febrero hasta octubre, sin bajar al río, (un simple vistazo desde la barandilla) lo que hemos podido observar en este transcurso de tiempo es que algunos residuos, como la parte trasera de un televisor, en la calle Ugarte, algunos residuos en la calle Trino de Uria, una silla de oficina y una bolsa de basura, en la calle Juin (dirección al bidegorri), la carcasa de un aparato electrónico y una barrera de seguridad de plástico de color azul, en el barrio de Altzibar (la carcasa y la barrera de color azul no tiene relación con la limpieza organizada el 24 de septiembre por la plataforma Baso Biziak), todos ellos, después de haber permanecido varios meses en el río, no sabemos quién, pero es evidente que fueron retiradas por alguien. Lo que nos ha extrañado es que otros tantos residuos y, bien visibles, que había en las inmediaciones no fueran retirados.

Hace unos días hemos vuelto a bajar al río, como hicimos en febrero. Desde el puente de madera que une Jausoro con Altzibar hasta la altura de la planta de Sidenor apenas hay residuos, ya que la plataforma Baso Biziak organizó el 24 de septiembre la limpieza fluvial de esta zona, a la que se sumaron Urola Bizirik Natur Taldea y un grupo de vecinos, que a su vez pidieron a las instituciones públicas locales como a la agencia URA que asuman las responsabilidades que les corresponden. Desde la presa, a la altura de Olotzaga, hasta la planta de Sidenor y desde la calle Ugarte, junto al antiguo matadero, hasta Txerloia, donde linda con Azpeitia sigue habiendo residuos y, no pocos, de los cuales hemos mencionado más arriba, es evidente que en estas zonas no se han realizado ninguna limpieza en profundidad ni tampoco de forma profesional. Si bajamos al río los veremos únicamente si removemos la vegetación de ribera, pues la mayor parte han sido tapados por la propia vegetación firmemente enrollados en troncos y ramas.

thumbnail_Eguzki

Foto tomada en las inmediaciones del viejo matadero. Refleja la situación del río Urola a su paso por Azkoitia, en algunas zonas.

Aquí un vídeo:   https://youtu.be/g8dAhTW5JIY

En lo que a las inversiones para estos trabajos se refiere, sabemos que el Ayuntamiento de Zestoa contrató la limpieza de 6 kilómetros del río Urola, desde el barrio de Lasao hasta Iraeta, de forma profesional, con un coste de 10.500 euros (sin IVA). Previamente, había solicitado las ayudas y el Departamento de Medio Ambiente de la Diputación ha subvencionado estos trabajos con 7875 euros.

Zestoa nos deja varios datos bastante significativos que merece comentar. Primero,que con 25.000 euros se pueden hacer muchas cosas y, una de ellas, contratar una empresa para la retirada de las basuras en 4,5 kilómetros de río y como vemos nos da margen para mucho más, segundo; que las ayudas pueden alcanzar hasta el 75% del total de lo presupuestado, que no es poco. Todavía no tenemos los datos de estas labores de limpieza, pero se preveía la retirada de 6.000 kilos de residuos.

Con las rejillas ocurre algo muy parecido. Sin ir fuera del valle del Urola, tenemos otro ayuntamiento, donde el año pasado, para colocar 1.400 metros de rejillas, con un presupuesto de 23.500 euros (sin IVA) recibió 10.881 euros en ayudas (46%).

Según pudimos comprobar en el Boletín Oficial de Gipuzkoa publicado el 25 de abril, el ayuntamiento de Azkoitia no aparece como solicitante de estas ayudas ni para la limpieza ni tampoco para colocación rejillas y eso nos genera como mínimo cierta perplejidad. A nadie le vienen mal unas ayudas y tampoco creemos que al consistorio le sobre el dinero. Es cierto que pedir las ayudas no nos garantiza que las vayamos a recibir al 100%, pero no pedirlas sí que nos garantiza no recibirlas. Desconocemos, en el caso que las haya, las razones que este Ayuntamiento haya tenido para no solicitar las subvenciones, aunque es evidente que supondrían un alivio para las arcas municipales así como dónde y de qué manera se están realizando las labores de limpieza, si es que se están llevando a cabo.

Eguzki, octubre de 2022

 

La basura no vuelve sola a casa

2022-9-20.Zaborrak etxera

Acabamos de terminar el verano con una denuncia sobre las recogidas de residuos que se dan en espacios naturales. Concretamente, en la carretera de la costa entre Ondarroa y Lekeitio, hemos colocado carteles denunciando el abandono de basura por parte de la gente que visita esta zona.

Todos nos movemos en verano y nos gusta visitar los lugares naturales mejor conservados, pero estos parajes se ven empañados por la presencia de nuestra basuraleza, provocando graves daños a la fauna y flora. Predominan sobre todo las colillas de cigarro, por delante de los envases de alimentos, las botellas y las bolsas de plástico: el 30% de los residuos son colillas de cigarrillo que tardan más de ocho años en descomponerse.

El vertido de basura al medio natural terrestre tiene además un impacto directo en el ecosistema marino. De hecho, el 80% de la basura marina son residuos arrojados en tierra. Los datos de contaminación marina son evidentes: 4,5 billones de colillas de cigarro contaminan nuestro planeta, y 51 billones de microplásticos conviven con miles de especies marinas en aguas de todo el mundo, contaminándolas gravemente.

lek

A partir de los datos mencionados, se pretende impulsar la reflexión sobre lo que está ocurriendo en el medio natural. Un pequeño gesto como recoger los residuos y tirarlos más tarde en el contenedor adecuado puede tener grandes beneficios para el medio ambiente y para la calidad de vida de todas. El conocimiento sobre la cantidad, tipología y origen de los residuos es importante, para lo que es necesario impulsar campañas de prevención, sensibilización y educación. Sin la concienciacion y movilización ciudadana no cambiará la situación.

 

 

 

Necesitamos una alianza agraria y ecologista en defensa de la biodiversidad y la soberanía alimentaria

trashumancia-Bardenas

En los últimos días hemos leído que diversas entidades y grupos empresariales han anunciado sus alegaciones o sugerencias al plan de recuperación y conservación de las aves esteparias de Navarra. Así, grupos empresariales de la industria agroalimentaria, algún sindicato agrario, grupos de cazadores y diversos ayuntamientos se empeñan en contraponer el desarrollo económico de las zonas “afectadas” a la defensa de los ecosistemas, con un tono alarmista y desmesurado que impide la reflexión y el debate racional.

En los últimos años, la Fundación Sustrai Erakuntza ha analizado, denunciado y presentado alternativas a centenares de proyectos relacionados con los polígonos eólicos y solares, las macrogranjas, los efectos de la transformaciones en regadío y concentraciones parcelarias derivadas del Canal de Navarra, las obras del Tren de Alta Velocidad, autovías y autopistas… Son proyectos con graves afecciones a las zonas esteparias y que responden a un modelo agroindustrial que está acabando con centenares de pequeñas explotaciones. Un modelo energético que nos hace más dependientes de oligopolios eléctricos. Un modelo de movilidad que abandona la mejora de la red ferroviaria actual y a sus pueblos, para construir un TAV en beneficio de la metrópoli foral, y de grandes constructoras y poderes financieros.

Y la imposición de estos modelos, que en la búsqueda de beneficios privados suponen un hiperconsumo de materias primas y energía, se está haciendo a costa del territorio. Los incendios y la sequía también deberían servir para reparar lo frágiles que somos, y por tanto, la urgencia de revisar profundamente lo que se está haciendo. Se está perdiendo suelo fértil, se están contaminando acuíferos con el uso desmedido de fertilizantes nitrogenados, se está sobreexplotando de forma irresponsable los recursos hídricos, se está intentando relativizar la protección de la Red Natura, se está homogeneizando el paisaje agrícola desapareciendo lindes e islas de vegetación natural, se están abandonando pastos en extensivo provocando el aumento excesivo de matorral y pérdida de hábitat adecuado para las aves… Y si nos falla el territorio, el agua, la tierra, la biodiversidad… olvidémonos del futuro. En un contexto de crisis energética y climática, es suicida minusvalorar o despreciar la protección de todo aquello que simplemente nos garantiza la vida.

Porque de eso se trata cuando hablamos de biodiversidad. La desaparición de ecosistemas supone superar uno de los 9 limites planetarios que la comunidad científica ha identificado como la causa de la crisis ambiental que vivimos, y de la que este verano hemos tenido ejemplos notorios como son la grave sequía y los grandes incendios forestales. La biodiversidad garantiza el buen funcionamiento y el equilibrio de los ecosistemas, ya que es el soporte de todos los procesos esenciales que hacen de nuestro planeta un lugar habitable para la especie humana. Constituye el sustento de la mayoría de las actividades humanas y la base de una gran variedad de bienes y servicios ambientales que contribuyen al bienestar social.

Más allá del análisis que la Fundación Sustrai está realizando del borrador del proyecto de decreto foral para la conservación de aves esteparias por parte del Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, queremos llamar la atención sobre el posicionamiento de diversos agentes sociales y empresariales. Sus declaraciones ponen en evidencia los límites y los riesgos de aquellas posturas que analizan esta problemática desde perspectivas parciales, que no responden al interés colectivo. Por un lado, no nos parece de recibo aquellas declaraciones que tratan de contraponer la protección de los ecosistemas con las actividades agrícolas y ganaderas. Se equivocan en hacerlo, como se equivocan cuando se oponen a las restricciones de los nitratos o cuando se someten acríticamente al sistema agroindustrial imperante en Navarra y sus políticas de secuestro del sector. La intensificación del modelo agrícola y ganadero de tipo industrial, no sólo provoca el declive generalizado de las aves ligadas a los sistemas agropecuarios, sino que va a suponer el colapso en el medio plazo de la propia actividad (agua privatizada, contaminada, empobrecimiento del suelo, concentración de la tierra, endeudamiento…).

Por otro lado, no podemos dejar de cuestionar la incoherencia del Departamento de Desarrollo Rural. Mientras pretende aprobar una mínima protección de ecosistemas y especies animales en peligro de extinción, impulsa la proliferación de macrogranjas, siendo condescendiente en su labor de inspección de sus prácticas contaminadoras. Y a la vez no hace una apuesta más decidida por la agricultura y ganadería ecológica, no adopta medidas que reconozcan el carácter absolutamente estratégico que el sector primario debería ser para Navarra, o no pone freno a la destrucción que día a día se está haciendo desde la obra pública, los grandes polígonos de energías renovables, o los macroproyectos mineros e industriales.

Vivimos tiempos excepcionales. Y la salida a esta situación no va a venir de la mano y del modelo de quienes nos han traído a este escenario. Necesitamos biodiversidad y necesitamos producir alimentos de calidad. Nos sobran multinacionales y nos sobran quienes manipulan y especulan con los precios. Precisamos ecosistemas vivos y suelos fértiles. Precisamos revisar nuestras prácticas de producción y de consumo. Necesitamos menos concentración y más extensión. Y sobre todo, necesitamos alianzas, donde organizaciones agrícolas y ganaderas, ecologistas… seamos capaces de encontrarnos en defensa de la soberanía alimentaria y de la biodiversidad frente a este sistema depredador e injusto.

Mikel Saralegi, miembro de la fundación Sustrai Erakuntza.

 

Se ha producido un gran incendio en el Puerto de Bilbo, pero, por lo visto, no pasa nada, todo es normal

2022-8-27.Bilboko portuan zutea

El sábado pasado, 27 de agosto, se produjo un incendio de un depósito de biodiésel en las instalaciones del Puerto de Bilbo que provocó una gran columna de humo negro visible desde varios kilómetros de distancia.

Aquí exponemos breves datos que nos han llegado:

-Se llegaron a quemar alrededor de 100.000 litros de combustible.

-La gran humareda se elevó por encima de los 300 metros de altura que tiene la cantera de Punta Lucero.

-SOS Deiak recomendó a los vecinos del perímetro que cerrasen las ventanas.

-Se obligó a desalojar la playa de la Arena en Zierbena y Muskiz.

-Como consecuencia del incendio se activaron todos los protocolos de seguridad tanto interiores del puerto como exteriores y se practicaron cortes de tráfico en la autopista A-8, en las carreteras N-644 y N-639 y en todos los accesos al puerto.

-El depósito incendiado se encontraba cerca de otro de gasolina y otros de gas de Bahía Bizkaia, que, en caso de haberse incendiado también, hubiesen producido daños más graves e impredecibles.

Solamente teniendo en cuenta estos pocos datos, es evidente la gravedad del incidente y nos parece increíble la poca importancia que se le ha dado. Salvo el mismo sábado, ha pasado de refilón en los medios de comunicación, mientras políticos e instituciones miraban a otro lado. Ni se ha hablado del grave riesgo al que estuvieron y siguen estando sometidas miles de personas, ni de la contaminación generada, ni se han producido debates sobre posibles alternativas, ni nada de nada.

No pasa nada, todo es normal. Por lo visto, es lo que hay, y punto. Y a rezar pidiendo que siga habiendo suerte.

Eguzki, septiembre de 2022

 

Elgoibar, el efecto mágico de las riadas

2022-08-22_deba_ibaia_garbitu_guneaskea_elgoibar_BARREN_b1

Por todas es sabido que cuando hay una riada, o simplemente el río sube de nivel, se lleva por delante hasta el mar gran parte de lo que en su cauce se encuentre, incluida la basura. El problema surge, cuando por culpa de la falta de lluvias, dicho efecto mágico desaparece. Esto hace que sea más evidente que nunca la falta de limpieza de residuos sólidos de nuestros ríos.

Este es el caso del río Deba, maltratado por la industria durante décadas, y actualmente abandonado por los municipios a su paso. Sombrillas, sillas, mesas y todo tipo de residuos esperan su momento, ese momento mágico en el que una riada los lleve a otro lugar, lejos de la vista de los pocos que miran al río avergonzados.

Esta es la situación del río Deba a su paso por Elgoibar, donde ya hace unos meses desde Eguzki denunciamos la presencia de un camión, abandonado hace ya más de 30 años, sin que a ninguna institución le haya molestado su presencia. Meses han pasado desde que exigimos al Ayuntamiento de Elgoibar que procediese a su retirada, por ser competencia de los municipios la retirada de los residuos sólidos de los cauces, pero no se ha obtenido respuesta alguna.

Por otro lado queremos aplaudir la limpieza del rio que realizaron los jóvenes del Gune Aske en vísperas de Sanbartolos. Este tipo de acciones vienen muy bien para sacar residuos sólidos vertidos al cauce del rio y por otro lado para concienciar a la población en el respeto al medioambiente.

Como grupo ecologista EGUZKI, también queremos recordar al Ayuntamiento que es esta institución la que debería por ley realizar estos trabajos y velar por la buena conservación de este importante ecosistema fluvial.

El respeto y cuidado del medioambiente es labor de todos y todas, y los responsables políticos deberían dar ejemplo de ello.

2022-8-15.Residuoak Deba ibaian

Dias antes de la limpieza teniamos señalados la localizacion de los residuos de mayor volumen como una gran sombrilla, una mesa, neumaticos,…

Eguzki ha denunciado un vertido de sangre al río Urola

IMG-20220824-WA0002

Eguzki ha denunciado esta mañana un nuevo vertido al río Urola, a su paso por el barrio zestoarra de Iraeta. Las imágenes son elocuentes:

https://youtu.be/gbzonxGCU4o

Todo apunta a que se trata de sangre procedente del matadero de Urkaiko.

Lo que son las casualidades. Urkako fue ayer noticia porque, siguiendo la nueva normativa, han colocado cámaras dentro del matadero para garantizar que las cosas se hacen como es debido y que el ganado se sacrifica infligiéndole el menor sufrimiento posible. Está bien, pero, a la vista de las imágenes que aportamos, parece claro que, al menos en otros ámbitos, el matadero no funciona como debiera. Porque no es precisamente la primera vez que la sangre llega al río.

En nuestra opinión, hay dos factores que agudizan la gravedad de este vertido:

1. La poca agua que el Urola lleva por estas fechas, lo que hace que el efecto de la contaminación se haga notar más en el ecosistema fluvial.

2. El vertido de sangre es evitable casi al 100%. La sangre seca se emplea desde hace tiempo como abono en agricultura y jardinería. De hecho, se encuentra entre los productos autorizados en agricultura ecológica.

Es necesario aclarar que este matadero no tiene permiso de vertido al río Urola ya que esta conectado al colector que recoge las aguas fecales de la zona.

De modo que, si Urkaiko quiere dar otro paso en beneficio de los animales y los ecosistemas, ya tiene dónde hacerlo.

EGUZKI, 24 de agosto de 2022

 

 

Eguzki apoya a los vecinos de Mendoza en su oposición a la construcción de 64 chalets

mendoza

Mendoza es un pueblo de la Llanada alavesa perteneciente al municipio de Vitoria-Gasteiz con un centenar de habitantes y la mitad de casas, constituyendo en el Plan General de Ordenación Urbana un sector nº 41 que permitiría su urbanización y crecimiento hasta los 64 chalets.

Esta situación de Mendoza, fruto de las propuestas que hemos vivido durante años de crecimiento y permitir la expansión y construcción en barrios y pueblos sin criterio sostenible, ha permanecido sin urbanizar y ahora se quiere desclasificar, excepto el sector 14 Olaran en zona de Errekaleor , y sector 32 en Crispijana (y el sector 15 de Salburua que ha permitido a la carta urbanizar contra el supuesto criterio municipal, en beneficio privado, contra la petición de Eguzki de suspensión de licencias).

Expuesto el Avance del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz, en enero de 2022, se abrió para el Ayuntamiento de Gasteiz la posibilidad de declarar la suspensión del otorgamiento de licencias, a la vista de que el proceso de revisión del PGOU supone una modificación sustancial del planeamiento urbanístico en vigor, dados los posibles cambios de clasificación del suelo para pasar a la clase de suelo no urbanizable, que puedan resultar contrarias a la revisión que se está proponiendo.

Eguzki comparte la defensa de la idiosincrasia de la zona rural de Gasteiz, así como la oposición de los vecinos de Mendoza a esta construcción que “transformaría una zona agrícola en una ciudad dormitorio”, e imposibilitaría el sostenimiento del tránsito y abastecimiento de agua.

El momento actual de la Ordenación del Territorio, con sus objetivos y contenidos típicos. de orden económico, social y físico, sigue sin superar los planteamientos de colonización agrícola y rural por parte de los urbanitas que desean dormir en una casa o chalet apartada o mediante agrupación de otros de su categoría, pero apartado de los bloques de viviendas.

Es preciso desincentivar el urbanismo disperso, defender el desarrollo sostenible del medio rural frente al ataque al suelo agrícola, tierra productiva que cumple su función. Toda política rural debe buscar el logro de una mayor integración territorial de las zonas rurales, facilitando una relación de complementariedad entre el medio rural y el urbano, y fomentando en el medio rural un desarrollo sostenible.

Es precisa una planificación urbanística en nuestras zonas rurales que no supongan un criterio descontrolado, de crecimiento sino de conservación del patrimonio y los recursos naturales y culturales del medio rural, por lo que se debe hacer autocrítica en el propio Ayuntamiento que ha permitido su clasificación como urbanizable, para establecer criterios no expansivos ni invasivos de la zona rural, sino sostenibles y de crecimiento ordenado y preciso sobre necesidad del mismo o de su zona de influencia y no de intereses privados, especulativos o financieros.

Eguzki confía en que los criterios técnicos y acuerdos, mantengan este y otros sectores sin construir que pueda hipotecar los pueblos de Araba, y reclama una revisión en todos los municipios para evitar esta situación desde el principio, sin clasificar suelo urbano con fines de construcción basado en demanda exógena.

Gasteiz, julio de 2022

 

 

“Azkoitia, pionera en la colocación de redes metalicas”

thumbnail_Eguzki

A mediados de julio, el Ayuntamiento de Azkoitia buzoneó la revista Kontuak ematen, 2019-2022-Azkoitia aurrera. En esta revista recogen el balance que hace el ayuntamiento de lo que lleva mandando, haciendo una valoración de los principales proyectos y acciones que ha impulsado. En la página 25 recoge una de sus acciones, con el mismo título que hemos utilizado nosotros, y a continuación, con estas líneas:

“El Ayuntamiento comenzó en el anterior mandato a colocar redes metálicas para evitar que los plásticos que puedan estar en el suelo caigan al río a causa del viento u otro movimiento. La red se coloca en la parte inferior de la barandilla. Azkoitia ha sido pionera en la instalación de redes metálicas y posteriormente otros municipios han tomado la misma medida. El Ayuntamiento pone cada año una determinada partida económica para extender las vallas a más zonas.”

Cuatro líneas no dan para mucho, pero quizas traslada una idea no del todo real de lo que ocurre a nuestro alrededor y mover la balanza a un lado con una intención determinada. Por eso queremos dar un poco de información para que seamos más objetivos y conscientes de lo que pasa, no sólo con las rejillas, sino también en los sistemas fluviales.

Es cierto que Azkoitia a sido pionera en la instalación de estas rejillas. También es cierto que otros ayuntamientos han tomado la misma medida. De igual forma, Eguzki ha sido pionero, en este caso, en solicitar estas medidas.

Si se comenzó la pasada legislatura, y todavía a día de hoy se sigue destinando una determinada partida económica para extender las redes a más zonas, no es porque todos los años tengamos cientos de metros más de barandillas en el municipio. Los metros de barandillas, hoy y en la anterior legislatura son las mismas. Que a día de hoy no estén instaladas en algunas zonas es una decisión del ayuntamiento. Y en este caso, no necesitamos grandes cantidades de dinero.

Así siguen llegando los residuos a los sistemas fluviales en Azkoitia. Ver vídeo: https://youtu.be/VMGfJJ3hg38

Residuos retirados por Eguzki de las riberas del río Urola y regatas: Envoltorios de snacks, bolsas de plástico, paquetes de tabaco y sus envoltorios de plásticos, mascarillas, latas de refrescos, cerveza. etc,.(Foto hecha en la calle Ugarte)

En la calle Trino de Uria e Ibai Ondo (entre los portales 1 y 9), regata de Txalon Erreka (en la zona de la chimenea de ladrillo rojo) y en el barrio de Aizpurutxo, incluso cuando se colocaron las rejillas a las semanas fuimos nosotros quienes retiramos las basuras de su ribera, y todavía hoy en algunas zonas donde no están colocadas seguimos haciendo lo mismo, eso sí, si antes no se las llevan sus aguas. Recordar que según la legislación vigente, “la limpieza de los cauces corresponde a las Administraciones competentes en materia de Ordenación del Territorio y Urbanismo”. En otras palabras, al ayuntamiento, igual que sucede con nuestras calles. Ahora también, si miramos al río, empezando desde el barrio de Altzibar, y nos fijamos un poco, veremos residuos en su ribera, una parte son vertidos directos, pero también los que han llegado por debajo de las barandillas. Algunos de estos últimos no se ven porque han sido cubiertos por la vegetación, y eso es porque llevan demasiado tiempo en el río.

Nuestra solicitud nunca se limitó a las rejillas, proponiendo zonas y formas. Además se advirtió; mejor dicho, se recordó, pues esto ya se sabe (es algo que lleva entre nosotros desde que eramos unos críos), que en este pueblo se vierten basuras y, no pocas, desde viviendas colindantes al río. Y que este tema tiene que ser tratado para darle una solución.

Que se tiren basuras a un río es una auténtica vergüenza.  Indica que tenemos un problema con las basuras y con el medio ambiente. Pero si algo “bueno” tiene esto, es que le da la oportunidad al ayuntamiento a ser una vez más “pionero”, igual que con las rejillas, para con el resto de pueblos, que también, buena falta les hace.

Sin restarle valor al trabajo realizado, todo lo contrario, pues el daño ya estaba hecho, y para que no fuera a peor, requería de su retirada, en Azpeitia, del río Urola se retiraron casi 6 toneladas de basura en 10 kilómetros en el mes marzo.

thumbnail_Azpeitia

 

MUGA y MAGNA: Malos ejemplos de lucha climática en Navarra

MAGNA

Es evidente que el desarrollo y progreso de Navarra pasa por la implantación de actividad económica en el territorio. Pero en una situación de disminución urgente de emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) su elección debiera ir acorde con los compromisos de reducción de las mismas.

Y es que ambos proyectos mineros implican no sólo un aumento considerable de emisiones de GEI, sino un retroceso en los objetivos del sector primario en Navarra. Ambos proyectos nacen para perpetuar el modelo de intensificación agroganadera estatal y mundial (su principal mercado es la exportación), ese modelo que debe modificarse de aquí al 2030 y, ni que decir tiene, al 2050, donde las emisiones debieran ser nulas.

Mina Muga, promovido por Geoalcali, se dedicará a la extracción de sales potásicas, para la obtención de potasa. Es el potasio utilizado en la agricultura intensiva dentro de esa fórmula N-P-K para el abonado de las parcelas. Modelo muy ligado a la minería y al uso de combustibles fósiles. El nitrógeno (N) de la fórmula ligada al uso de gas natural, el fósforo (P) ligado a la extracción minera de roca fosfórica y nuestro potasio (K), ligado a la extracción minera de la potasa. La minería y su tecnología es gran consumidora de combustibles fósiles, desde la extracción a su procesamiento, no habiéndose encontrado solución tecnológica a la eliminación de su uso en la misma. Destinada a la exportación habría que sumar el transporte de la misma a los principales puertos. Las instalaciones industriales y sus hornos se instalarán en la Comarca de Sangüesa.

Sin embargo en la planificación energética y estratégica de Navarra, en el documento denominado Horizonte 2030, señala que debemos pasar a un modelo agrícola-ganadero ecológico en un 25% para ese año, modelo no consumidor de ese N-P-K, disminuyendo de esa forma el consumo de combustibles fósiles en la extracción, procesamiento, transporte y utilización de esos minerales. Es importante, estratégico diría yo, analizar esta cifra.

Navarra ha pasado a certificar desde 1996 hasta 2021, con sus 700 hectáreas iniciales, algo más de 60.000 hectáreas de su suelo productivo agro-ganadero como ecológico. Parece un paso importante, que lo es, pero la realidad es que prácticamente el 80% del suelo certificado corresponde a pastos naturales que históricamente han sido así, donde no se ha utilizado ningún producto fertilizante ni ha estado nunca gestionado a través de un modelo intensivo. De todas estas hectáreas certificadas, sólo el 6% lo constituye la parte cerealística. En el total de la actividad cerealística supone un 2% de las 190.000 hectáreas cultivadas en 2021. Y si queremos reducir emisiones en el sector primario agrícola y ganadero urge transformar la actividad gestionada de forma intensiva a otro modelo menos contaminante, el ecológico por ejemplo, pero de nada va a servir certificar de forma principal pastos que no han sido emisores de GEI. La verdadera transformación y reducción de GEI en ese sector pasa por transformar el modelo verdaderamente intensivo y emisor de GEI.

Mina Erdiz, de Magna, pretende extender la industria extractiva y procesadora del carbonato de magnesio, para la obtención de magnesita. Magnesio que en un 40% se vuelve a destinar al sector agro-ganadero intensivo. Si bien el proyecto de Geoalcali es nuevo en el territorio, Magna lleva decenas de años en este modelo extractivo en el Valle de Esteribar. Tras desestimarse la mina de Zilbeti, ahora le toca al paraje de Erdiz. La cuestión de este proyecto es que, siendo ya Magna una de las principales industrias emisoras de GEI y gases contaminantes en Navarra (en 2018 era responsable del 31% de las emisiones en su sector de productos minerales) está en juego el tercer horno para la combustión de ese carbonato de magnesio. El Valle de Esteribar y Borobia (Soria) compiten por la implantación del mismo. La oposición generada en Soria, así como la existente aquí para la mina de Zilbeti, parecieron haber desechado esa opción. Pero resurge con fuerza de nuevo en Erdiz, de nuevo en el Valle de Esteribar, siendo Zubiri la futura ubicación para ese nuevo horno. Actividad que supondrá seguir aumentado las emisiones de GEI en ese sector, con el coke de petroleo y el gas natural como fuentes de energía.

Actividad económica minera que no sigue ningún proceso de circularidad. Sus productos una vez usados en la agricultura y ganadería acabarán lixiviados o por escorrentía en nuestros mares y océanos, acidificando sus aguas y agravando las consecuencias del cambio climático.

La Comarca de Sangüesa y el Valle de Esteribar se merecen que el Gobierno de Navarra trabaje en la implantación de actividad económica acorde con los objetivos de reducción de GEI, industrias sostenibles y proyectos industriales centrados en la circularidad de sus productos para garantizar un futuro sostenible para todas y para todos. Si bien las autoridades políticas, desde el Gobierno de Navarra hasta alcaldes de algunos de los municipios afectados, se muestran favorables a la implantación de estas actividades totalmente insostenibles en su territorio, debemos esperar a la organización y defensa ciudadana del territorio, que como en Borobia o en Zilbeti puedan conseguir parar la maquinaria contaminante de esta industria y atraigan un modelo económico e industrial sostenible para sus territorios y para Navarra.

Mikel Etxarte Azkarate, licenciado en Biología Ambiental y Agrícola, y miembro de la fundación Sustrai Erakuntza.

La foto superior es una vista general del paraje de Erdiz, cerca de Artesiaga, donde la empresa Magna SA quiere instalar su nueva mina de magnesitas.

konzentra_elizondo_tokikom_700x700

Movilizacion realizada en Abril

En una carta remitida al Ayuntamiento de Baztan, Magna informa de que recientemente ha registrado el proyecto Erdizkop magnesita en el Gobierno de Navarra, concretamente el 29 de julio. Con el registro del proyecto solicita la declaración del proyecto como Inversión de Interés Foral y su aprobación como Plan de Impacto Supramunicipal.

Denuncia de la muerte de un trabajador en las obras del TAV en Tafalla

image

AHT Gelditu! Nafarroa denuncia la muerte del trabajador que sufrió un accidente grave  el pasado 15 de julio en las obras del TAV en Tafalla. Con esta son ya diez las víctimas mortales que se han registrado hasta la fecha en la construcción del TAV en Euskal Herria.

Esto es reflejo de las condiciones de precariedad a las que se ven sometidos los trabajadores de las obras del TAV que en la mayoría de los casos sufren jornadas extenuantes de más de 12 horas de trabajo sin darse las más mínimas condiciones de seguridad exigidas en este tipo de obras. El respetar los horarios, salarios y condiciones de seguridad exigidas por la ley imposibilitaría esta infraestructura  debido al  alto costo económico que supondría,  por lo que las administraciones se saltan una y otra vez la legalidad a la torera posibilitando la política de subcontratación y amañando las inspecciones laborales.

Además en este caso se da la circunstancia de que este accidente se registró en plena alerta naranja por la ola de calor. En esos momentos las obras del TAV deberían de haberse paralizado por el Gobierno de Navarra en cumplimiento de la ley aprobada recientemente que impide el funcionamiento de este tipo de maquinaria por su alto riesgo de incendios. Por otra parte, un mínimo de humanidad debería impedir trabajar en las obras con temperaturas rondando los 45 grados.

A esto hay que añadir que una gran cantidad de empresas que trabajan en las obras del TAV en EH y alguna de ellas en Navarra como OHL han sido sancionadas recientemente por actuar delictivamente para repartirse contratos públicos.

Por todo ello queda más que evidente que las obras del TAV se construyen en la más completa de las ilegalidades en base a la explotación de la clase trabajadora que en  casos como el presente paga con su vida la venta de su fuerza de trabajo.

Es hora ya de paralizar la obra más destructora, despilfarradora y antisocial de EH que no hace más que aumentar el cambio climático responsable de la ola de calor e incendios que estamos padeciendo.

 

 

 

 

 

Eguzki denuncia vertidos al río Urola en el barrio de Etxeberri de Zumarraga

zumarragaConcretamente los vertidos se han producido a unos 50 metros antes de llegar al puente que nos comunica con la carretera GI- 631 Azkoitia- Urretxu. Entre otras cosas, se han arrojado: calzado, residuos domésticos, neumáticos, escombros, yeso, plásticos, estuches, trozos de muebles, maderas, etc,.

Parte de ellos han sido arrojados en zona de servidumbre y el resto a la ribera del río; estos últimos ya los hemos retirado..

Aquí un vídeo: https://youtu.be/oXSCk80ePsk

El Polígono de Matxinporta de Urretxu se encuentra a unos 350 metros río arriba e igual que aquí hemos denunciado ante las administraciones competentes nuevos vertidos (los vertidos anteriores en el Polígono se produjeron en octubre de 2020). Los hechos y las consecuencias en los dos casos son las mismas, por ello nos repetimos en el diagnóstico: en lo que concierne a estos vertidos el daño ya está hecho, pero para que no vaya a más, requiere de su retirada.

Sin embargo, las basuras que vemos en ríos y regatas no tienen nada que se le parezca a limpiezas; son focos de contaminación que dañan la fauna, flora y sus aguas, y contribuye a acrecentar la problemática de las basuras que ya son una realidad en nuestras costas.

Sería conveniente que después de su retirada el propio consistorio denuncie los hechos y que se realicen controles en la zona; es una buena manera de que vaya calando en la localidad la importancia del cuidado y protección de estos sistemas fluviales. Y a los infractores, que tengan presente que no gozan de total impunidad, y que como bien recoge la Ley de Residuos; el abandono, vertido o eliminación incontrolada de residuos contempla multas desde los 901 euros hasta 45.000 euros excepto si se trata de residuos peligrosos, en cuyo caso la multa será desde los 9.001 euros hasta 300.000 euros.

Eguzki, julio del 2022