All posts by Lea-Artibai

SOS Manteo. Hoy viernes, martxa ruidosa!

1699571977329_mani_azaroak10

Hola amigos!

 

Ya estamos en noviembre, mes en el cual el Basque Culinary Center quería empezar las obras para construirse su flamante nueva sede en Manteo con el dinero de todos.

Pero no vamos a estar de brazos cruzados esperando a que eso ocurra, así que os llamamos a una nueva MANIFESTACIÓN este viernes: saliendo desde la Casa de Cultura de Okendo a las 19:00con todos los cacharros para hacer ruido que se os ocurran, carteles, pancartas, gorros de cocinero, etc. (adjunto cartel).

Proyectos para Manteo que no se han llevado a cabo ha habido muchos a lo largo de estos años: ¡entre todos conseguiremos que este despropósito del nuevo BCC sea otro de los que quede atrás!

Nos vemos el viernes en la calle, ¡sin falta!

Difusión, por favor. ¡Muchas gracias!

 

Eguzki ante la aprobación, una vez más, de la obra de supresión del paso a nivel de Manzanos.

paso-a-nivel-manzanos

El Consejo de Gobierno de la Diputación Foral de Álava ha aprobado el proyecto de la variante de Manzanos para suprimir el paso a nivel de la línea ferroviaria Madrid-Hendaya.

Este paso a nivel es muy peligroso porque divide actualmente esta localidad de la Cuadrilla de Añana en dos mitades, con lo cual su eliminación favorecerá la cohesión y comunicación dentro de la población.

La construcción de esta variante supone acondicionar un trayecto de 10,7 kilómetros e implica desplazar hacia el norte unos 150 m de la carretera, pues afecta a la zona de especial conservación (ZEC) del río Zadorra, al incluir el arroyo Zaldiaran.

Esta demanda de actuación es histórica, pues se viene reclamando desde hace décadas, aprobada en 2015 y 2019, (también Pobes que se queda como el lazarillo en pasos a nivel) y 2022, por lo que no solo vale la promesa o contratación sino su materialización.

Un proyecto que financiarán a medias la propia Diputación alavesa y ADIF, gracias a un acuerdo que ambas instituciones firmaron en junio de 2022 para suprimir los pasos a nivel de Manzanos y Pobes (los dos pasos a nivel que quedan en la red foral de carreteras alavesas) ¿Por qué no se han acordado los dos? No hay respuesta.

Por ello, desde Eguzki nos congratulamos de esa aprobación, y reclamamos que se potencie el transporte ferroviario seguro, y la eliminación de los pasos a nivel de la línea, y en especial este de Manzanos y el de Pobes, el único que quedaría (de hacerse definitivamente el anunciado) en la red de carreteras forales.

La Plataforma en contra de las macrogranjas de Navarra teme que el proceso judicial contra Valle de Odieta se cierre sin esclarecer responsabilidades

 macrogranja-caparroso                                                                                          La PlataformaNavarra en contra de las Macrogranjas ha trasladado hoy en rueda de prensa en qué punto se encuentra el proceso judicial abierto contra las empresas Valle de Odieta y HTN, ambas relacionadas con la macrogranja de Caparroso, por un posible delito medioambiental. Los grupos y personas que forman parte de la plataforma han querido dar a conocer que, finalizada la fase de instrucción, los juzgados de Tafalla tienen que decidir si continúan con la instrucción del juicio. La plataforma teme que los tribunales decidan el archivo de la causa.

También han pedido al Gobierno de Navarra que se persone en la causa abierta contra la macrogranja Valle de Odieta-HTN por el vertido contaminante de 2021. Para que así defienda de manera efectiva la integridad de los espacios protegidos que son de su incumbencia, así como el bienestar y salud de todas las navarras y navarros.

Histórico

En febrero de 2021 las empresas Valle de Odieta y HTN, asociadas a la macrogranja de Caparroso, indiciariamente produjeron un grave episodio de contaminación, al parecer, por regar con digestatos resultantes del proceso de biometanización las parcelas agrícolas de su propiedad cercanas a su explotación en Navarra. Aparentemente, utilizaron los pivots de riego por aspersión de dichas parcelas, una práctica no autorizada. Este hecho fue detectado por colectivos ecologistas y habitantes de las localidades de Marcilla y Caparroso, que denunciaron los vertidos contaminantes que se habían lanzado al río Aragón.

La contaminación produjo importantes escorrentías, que llegaron a generar auténticas cascadas de residuos líquidos por los barrancos de la zona. La contaminación llegó incluso al espacio protegido ZEC de los Tramos Bajos de los ríos Aragón y Arga, hábitat de especies en peligro de extinción como el visón europeo y el galápago europeo. También afectó al Parque Natural de las Bardenas Reales e incluso a una cueva donde habitaban murciélagos que constituyen la única población de estas especies en Navarra.

Ante la gravedad de los hechos, corroborados con mediciones de la cantidad de nitratos de los residuos vertidos, las organizaciones ecologistas pidieron al Gobierno de Navarra y la Confederación Hidrográfica del Ebro que realizaran analíticas oficiales para determinar la calidad del agua en las inmediaciones de la macrogranja.

Estas organizaciones elevaron también sus denuncias ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Navarra, que a la vista de la documentación presentada la admitió a trámite. Esto obligó al Gobierno de Navarra a iniciar actuaciones para remitir informes a la fiscalía, que indican que las empresas no tienen autorización para utilizar los digestatos como si fuera agua de riego.

En este procedimiento, tanto la Fundación Sustrai Erakuntza como Greenpeace, miembros de la Plataforma Navarra en contra de las Macrogranjas se personaron en la causa para conocer todas las actuaciones judiciales y tratar de dirimir las responsabilidades ante la gravedad de los impactos derivados de los vertidos contaminantes. “Consideramos que el Gobierno de Navarra está mostrando una irresponsabilidad inaceptable. Al no personarse en la causa, su dejación de funciones de defensa de lo público está suponiendo ceder ante la empresa, ante un bien superior como es el de la protección ambiental y salud de la población”, ha declarado Martin Zelaia.

Situación actual

Recientemente el juzgado de Tafalla ha dado por terminada la fase de instrucción, en la que se han realizado diversas tomas de declaración a directivos de las empresas implicadas. Hay que destacar que en todas ellas, las personas investigadas no han querido responder a las preguntas formuladas por la acusación popular. De este modo, el movimiento ecologista y la población afectada ha visto hurtada la posibilidad de conocer detalles importantes de los hechos, que pueden ser clave para determinar las responsabilidades de las empresas y sus directivos.

Los grupos y personas que forman parte de la Plataforma Navarra en contra de las Macrogranjas quieren dar a conocer que, finalizada la fase de instrucción, los juzgados de Tafalla tienen que decidir si continúan o no con la instrucción del juicio. Y temen que los tribunales decidan el archivo de la causa.

Este hecho supondría cerrar en falso las investigaciones realizadas y quedaría sin determinar la responsabilidad de la grave contaminación que se produjo en 2021. Pero además, supondría enviar una señal perniciosa, tanto a las empresas implicadas, Valle de Odieta y HTN, como a empresas similares, dándoles a entender que su ingeniería jurídica y su pertenencia a un poderoso lobby, les puede valer para seguir librándose de las responsabilidades por la grave contaminación ambiental que producen.

Ya es de sobra conocido que la macrogranja de Caparroso y sus empresas Valle de Odieta y HTN arrastran un expediente extenso de irregularidades. Hasta 2018 la empresa fue sancionada por parte del departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra en 11 ocasiones, por haber cometido hasta 39 supuestas infracciones e incumplimientos de su autorización. Sin embargo los procesos sancionadores hasta el momento eran procesos administrativos. El actual del que estamos hablando, es un proceso penal al tratarse de un delito medioambiental al haber afectado zonas de especial conservación.

Por todo ello, la Plataforma Navarra en contra de las Macrogranjas ha realizado en la rueda de prensa las siguientes peticiones:

  1. A los tribunales de justicia, para que investiguen hasta el final todos los posibles delitos medioambientales, y en este caso concreto, que continúen con el proceso judicial hasta que se determinen todas las responsabilidades que puedan existir.
  2. Al Gobierno de Navarra, para que decida personarse en la causa abierta contra la macrogranja Valle de Odieta-HTN por el vertido contaminante de 2021. Para que así defienda de manera efectiva la integridad de los espacios protegidos que son de su incumbencia, así como el bienestar y salud de todas las navarras y navarros.
  3. Al departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, para que ponga los medios adecuados y realice las actuaciones que sean necesarias para revertir la situación de todos los territorios contaminados por exceso de nitratos. Contaminación que afecta a suelos, aguas superficiales y subterráneas, así como a la biodiversidad que estos albergan, y que es producida mayormente por el modelo de agro-ganadería industrializada que se está imponiendo y facilitando por la Administración Foral.
  4. Y a todas las instituciones implicadas, sean locales, autonómicas o estatales, para que declaren una moratoria a la implantación o ampliación de industrias del agronegocio.

Finalmente han hecho un llamamiento a la población para que se organice y defienda los espacios naturales y su entorno. Porque la contaminación por nitratos y otros contaminantes producidos por el modelo agrario y ganadero industrial se está extendiendo por toda la geografía navarra, causando graves consecuencias ambientales y sociales, hipotecando nuestro futuro. Por ello, creen que las actuaciones contaminantes y depredadoras de macrogranjas como Valle de Odieta han de servir como ejemplo y acicate para dicha movilización popular. Siempre ha sido importante defender los bienes naturales del expolio y extractivismo de las lógicas del capital, pero en el contexto actual de emergencia climática, la defensa de los mismos es una necesidad que necesita de la implicación de la población. Desde la Plataforma Navarra contra las macrogranjas seguirá trabajando por el fin de este modelo de producción que contamina nuestras tierras y aguas, empeora la calidad de vida de los pueblos, genera gran sufrimiento animal con un modelo de producción que no puede integrarse con la vida del entorno, enriqueciendo únicamente a grandes empresas y fondos de inversión.

Plataforma Navarra contra las Macrogranjas.

 

 

Convocatoria de marcha montañera para conocer 7 puntos de sondeo para el TAV entre Lakuntza y Arbizu

MENDI MARTXA KARTELA

Los grupos que formamos parte de la iniciativa STOP AHT Zundaketak convocamos una marcha montañera el 11 de noviembre. La marcha saldrá a las 9:30 de la mañana desde Lakuntza a Arbizu para regresar de nuevo a Lakuntza a las 14:30 de la tarde. La marcha tiene como objetivo dar a conocer los 7 puntos de sondeo que hay entre estas dos localidades y compartir con la ciudadanía la información que ha llegado a nuestras manos.

Con estos sondeos, que pretenden realizarse tanto en terrenos comunales como particulares, se quieren obtener muestras de entre 27 y 209 metros de profundidad. Además, según la información recibida hasta el momento, en ocasiones estos sondeos se han realizado de forma irregular, sin garantías legales, sin cumplir los procedimientos administrativos pertinentes y a espaldas de los afectados. Desde STOP AHT Zundaketak queremos alertar de la gravedad del asunto, ya que esta campaña de sondeos supone el inicio de las obras del TAV. El Tren de Alta Velocidad es un proyecto antisocial, antiecológico e injustificado: una obra megalómana con un gasto social ingente que no beneficia en nada a la población.

Debemos estar alerta ante estas prácticas inaceptables. Para ello, queremos recordar que hemos difundido un protocolo en contra los sondeos en diferentes localidades de Sakana. Si tienes conocimiento de un sondeo, en primer lugar, es imprescindible contactar con el Ayuntamiento de tu localidad para poder recibir asesoramiento. A continuación, contacta con STOP AHT Zundaketak en el teléfono 656711130.

Todavía podemos parar los sondeos. Ahora es el momento de aunar fuerzas y mostrar nuestra disconformidad ante este proyecto devastador.

DATOS PRACTICOS

-DIA: 11de noviembre, sabado.

-RECORRIDO: Lakuntza- Arbizu- Lakuntza.

-SALIDA: Plaza de Lakuntza, a las 9:30

-LONGITUD: 10 km

-ALMUERZO: En la plaza de Arbizu. Autogestionado. Vino y zumos a cargo de la organizacion.

– AUTOBUSES DE IDA:

+Desde Iruñea: a las 8:10.

+Desde Gasteiz: a las 8:00.

– AUTOBUSES DE VUELTA

+A Iruñea: a las 3:56.

+A Gasteiz: a las 3:40.

– SERVICIO DE TRENES: no existe porque dejaron fuera de servicio la estación de Lakuntza hace unos años.

Esperando que el 11 de noviembre nos veamos en Lakuntza,

Iniciativa STOP Sondeos del TAV (Sakana Trenaren alde, Sustrai Fundazioa, AHTrik ez! Lautada, Otsotarrak, Landarlan eta AHT Gelditu! Nafarroa)

 ARGAZKI AEREOA

 

Por un Mungia más limpio

2023-10-28.Mungiako hondokinak1

El grupo de transición Butroi Bizirik y el grupo ecologista Eguzki queremos denunciar el poco respeto de algunas personas y empresas al medioambiente, arrojando todo tipo de residuos sólidos incontrolados en la zona industrial de Zabalondo de Mungia. Así como la desidia y pasividad del Ayuntamiento que ante las quejas planteadas por vecinos y trabajadoras de la zona no toma cartas en el asunto. Desconocemos para que existe una cámara de vigilancia si luego no se identifica a ningún responsable.

Y es esa actitud la que nos molesta más, ya que no se trata de una cantidad pequeña de residuos ocultos. Al contrario son toneladas que se encuentran bien a la vista y en pleno aparcamiento de vehículos junto a una zona verde.

Desde EGUZKI y BUTROI BIZIRIK exigimos al Ayuntamiento una vez más, que retire la totalidad de los vertidos, que identifique a los infractores y tome las medidas necesarias para que hechos tan perjudiciales para nuestro entorno y medioambiente no se vuelvan a repetir.

mungia2

    mungia3                                                                  

   2023-10-28.Mungiako hondokinak1

 

Por Urdaibai no pasaran!

2023-10-28.Gernika Gugg1

Este sábado, a convocatoria de Guggenheim Urdaibai Stop!, con el apoyo de un importante número de grupos ecologistas, colectivos y agentes socioculturales hemos protestado en Gernika contra el proyecto de construcción de un segundo museo Guggenheim en plena reserva de la biosfera de Urdaibai.

La manifestación ha sido muy numerosa y ruidosa, ayudados de turutas, cacerolas, silbatos, cencerros,…y entre las miles de personas que nos hemos movilizado se podían ver al cantante Eñaut Elorrieta, los componentes del grupo Gatibu, el escritor Edorta Jimenez, la expresentadora de ETB Ana Urrutia, el dibujante Javier Etayo (Tasio), Paul Nicholson, Iñaki Antigüedad,…

 Del plan de actuación de este proyecto se conoce que constará de dos edificios, uno en Gernika Lumo, en los terrenos de la antigua empresa de cubiertos Dalia, el segundo en Astilleros Murueta, unidos por una ‘vía verde’. Que vienen a suponer entre ambos unos 60.000 metros cuadrados, aunque el proyecto no se conoce al detalle, no se ha presentado en su totalidad a la ciudadanía de la zona, ni se le ha dado la posibilidad de pronunciarse sobre el mismo.

El proyecto se está gestionando en siete partes, de forma que se está abordando de forma parcial pero no en su integridad, suponemos que para evitar impedimentos legales. Se está gestionando con mucho oscurantismo por parte de la Fundación Guggenheim Bilbao, con el apoyo político y económico de la Diputación de Bizkaia, y los gobiernos español y de Lakua.

En Eguzki, como ecologistas vascos, nos preocupa el enorme impacto que el proyecto tendría en un espacio de especial interés avalada por las diferentes figuras de protección con Reserva de la Biosfera como figura de protección más destacable (en Euskal Herria sólo hay otra más, Las Bardenas). Si nuestras instituciones no son capaces de preservar una de las zonas medioambientalmente más emblemáticas de Euskal Herria, incluso tienen el valor de agredirla, que no serán capaces de hacer en otras zonas que teniendo altos valores ecológicos carezcan de figuras de protección.

Como comentan los residentes de Busturialdea, que conocen de cerca la lucha por la protección de sus espacios naturales y la normativa que debería protegerlos, el proyecto no tiene cabida ni con arreglo a la reglamentación de la Reserva de la Biosfera ni por simple sentido común, atendiendo al especial cuidado y mimo necesario para la regeneración de zonas especialmente sensibles como son los propios humedales de Urdaibai.

Además del efecto de las obras, que se dilatarían durante varios años, hay un dato que hace saltar las alarmas, la visita anunciada por temporada de unos 140.000 visitantes, en una zona turistificada por las playas (más de un tercio de la playas de Bizkaia están en Urdabai), el surf, el Árbol de Gernika, Gaztelugatxe y como no, los valores y diversidad ecológica que podemos encontrar en una Reserva de la Biosfera.

Y nos hablan de turismo sostenible, ¡Que cara más dura tienen!

2023-10-28.Gernika Gugg2

2023-10-28.Gernika Gugg3

Stop Guggenheim Urdaibai! El 28 de octubre tomaremos las calles!

Imagen de WhatsApp 2023-10-03 a las 14.32.13_f48f5633

Este texto lo has recibido porque te consideramos un agente que trabaja por una Busturialdea digna y justa. Como sabes, la Diputación de Bizkaia, junto con el Gobierno Vasco y el Gobierno Español, quiere llevar a cabo el proyecto de museo Guggenheim Urdaibai con el pretexto de dar un impulso económico a nuestra comarca. Proyecto que incluye dos museos (uno en Astilleros de Murueta y otro en la fábrica Dalia de Gernika-Lumo), así como toda la infraestructura necesaria para su funcionamiento (especialmente el palafito que quieren construir en un entorno muy sensible).

¿Que Busturialdea necesita planificación e inversión? ¡De acuerdo! Pero aunque esto sea así, las entidades que durante años han olvidado completamente la comarca nos quieren imponer un proyecto concreto que tendrá efectos negativos. Ante esto, una gran cantidad de ciudadan@s nos hemos juntado en una plataforma ciudadana.

Instituciones y políticos quieren hacer del proyecto Guggenheim Urdaibai un símbolo de cambio, sin reparar en los múltiples efectos negativos que conllevará.

1. No han facilitado información clara sobre el proyecto Guggenheim Urdaibai, y la ciudadanía no tendremos derecho a decidir sobre este proyecto.

2. El proyecto incumple las numerosas leyes que protegen la Reserva de la Biosfera de Urdaibai (PGOU/ PRUG, Ley de Costas, Red Natura 2000, ZEPA/ZEC y otros). Es más, quieren modificar esas leyes, aunque sea evidente que estamos inmers@s en una grave crisis ecológica.

3. Quieren ubicar el museo en el corazón de la Reserva de la Biosfera. Para ello, la empresa Astilleros de Murueta debería de hacerse cargo de los suelos que contaminó con su actividad industrial, y no con el dinero de tod@s como pretende la Diputación de Bizkaia, con el riesgo de caer en el delito de prevaricación. La llamada Vía Verde hace aún más descabellado todo el mega-proyecto, por no mencionar el enorme impacto negativo que tendría sobre la fauna y flora de la zona.

4. Quieren utilizar y transformar el patrimonio histórico y natural del pueblo para benefcio de los intereses privados.

5. Sin atender a la preocupante situación de los sectores primario y secundario, pretende dirigir toda la inversión al sector turístico, sin mencionar las posibles consecuencias negativas: aumento de los precios de la vivienda, precarización del trabajo (especialmente en jóvenes, mujeres y migrantes), gentrifcación, uso abusivo del agua (problemático actualmente) y, lo que debemos subrayar con especial énfasis: la disminución y/o destrucción del uso del euskera en las calles.

6. Debemos priorizar el apoyo a la cultura local y al euskera. Si este proyecto avanza, no se destinará dinero a l@s creador@s de la comarca. Además, la llegada masiva puede causar un daño tremendo al uso del euskera.

Amamos nuestra comarca, y queremos vivir y trabajar aquí, sin que nadie comprometa nuestro futuro. Por ello, exigimos que se paralice este proyecto que proviene de Nueva York, la Diputación e intereses privados.

 L@s ciudadan@s tenemos que tener la oportunidad de debatir, refexionar y decidir qué comarca queremos. Para ello es imprescindible un proceso participativo y abierto.

Por todo ello, el 28 de octubre nos manifestaremos en Gernika-Lumo, bajo el lema Guggenheim Urdaibai Stop!. Os invitamos a sumaros a la convocatoria y rechazo de este proyecto, para aunar la mayor cantidad de personas y grupos.

Eskerrik asko!

GUGGENHEIM URDAIBAI STOP plataforma

Las empresas Valle de Odieta y HTN de Caparroso continuaron contaminando en el año 2022

macrogranja-caparroso

Este 22 de septiembre declararon en el Juzgado de Tafalla responsables de HTN en las diligencias previas por el episodio de grave contaminación que tuvo lugar en febrero y marzo de 2021 en las proximidades de la macrogranja de Valle de Odieta y la planta de biometanización de HTN. Como resultado de aquel incidente, la Zona Especial de Conservación Tramos Bajos del Aragón y del Arga resultó gravemente contaminada.

Sin embargo, este no es el único episodio de este tipo que estas empresas realizan. Como vamos demostrar, utilizando para ello los datos que entregó la propia empresa al Gobierno de Navarra, durante el pasado año de 2022 estas empresas continuaron realizando prácticas no permitidas y contaminando acuíferos. El texto a continuación subraya lo más importante de un documento más amplio que hemos realizado con todos los datos entregados por el Gobierno después de múltiples solicitudes.

Continua la contaminación en Zonas Vulnerables por Nitratos, practicas no permitidas en Bardenas Reales, y otras irregularidades

Para su funcionamiento, estas empresas precisan repartir los purines que resultan del proceso de biometanización sobre una gran superficie agrícola, de manera que las concentraciones de nitrato que estos tienen no resulten perjudiciales para el suelo. Este aspecto viene recogido en el Plan de Gestión de Estiércoles de la empresa, y hemos detectado varios aspectos alarmantes respecto a las parcelas receptoras de dicho plan.

En primer lugar, de las 280 parcelas utilizadas para verter purines en el plan, 204 están dentro de zonas catalogadas como Vulnerables a la Contaminación por Nitratos. Estas zonas se han designado como tales al constatar que tienen una alta contaminación de suelos y acuíferos por este compuesto, y en ellas se limita por ley las actividades que se pueden realizar que tiendan a aumentar esta contaminación. Por eso, en estas parcelas no se pueden verter más de 170 Kg de nitrógeno por hectárea y año, y sin embargo, hemos constatado como en 61 parcelas las empresas han sobrepasado ese máximo permitido por la legislación actual.

Así mismo, también hemos tenido conocimiento de que en el año 2022 las empresas han vertido digestato en 57 parcelas pertenecientes a la Comunidad de las Bardenas Reales, lo que incumple su Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, que prohíbe esta práctica.

De este modo, se puede comprobar como las parcelas agrícolas que están siendo objeto de estos vertidos van aumentando sus concentraciones de nitrógeno contaminante año a año. Esto se puede conocer gracias a que en algunas de las parcelas del plan de estiércoles se realizaron análisis de suelo oficiales por parte del Gobierno de Navarra en los años 1986 y 1994, antes de la instalación de las empresas. Si comparamos estos datos con los análisis que realizó la propia empresa en el año 2021, último de los disponibles, constatamos un gran aumento.

Así, en 2021 se analizaron 9 parcelas, de las cuales en 8 se obtuvieron valores de nitratos de entre 200 y 300 mg/Kg. Para hacernos una idea, el agua para consumo humano no puede tener una contaminación por nitratos superior a los 50 mg/litro, y en el agua de riego no puede ser superior a los 100 mg/l. Pero, los datos más alarmantes son los de la 9ª parcela analizada, próxima a la planta de biometanización en el término de Villafranca, que presenta valores de nitratos de 795,1 mg/Kg. Además, esta última parcela no figura en el Plan de Gestión de Estiércol de la empresa, y está siendo utilizada para ello, lo que constituye una grave irregularidad.

Comparando las mediciones de 2021 con las de los años 1986 y 1994, constatamos que los valores de nitratos en los suelos han aumentado considerablemente. Concretamente, las parcelas cercanas a la macrogranja han llegado a doblar la cantidad de nitratos, casualmente aquellas que están en la zona de pívots de regadío próxima a la ZEC del río Aragón, donde se produjeron los graves episodios de contaminación en 2021.

Superación del límite de residuos permitido, y otras graves irregularidades

En la información entregada por el Gobierno hemos constatado también que la cantidad máxima de residuos a tratar por HTN ha sido superada año tras año desde el 2016. En el 2022 se ha superado la cantidad permitida de 214.706 Tn en un 27.79%, habiendo llegado a las 274.368 toneladas de residuos tratadas.

Así mismo, hemos detectado un desbalance entre los residuos recibidos por la planta de HTN y el digestato resultante de la biometanización. En 2022 se recibieron 274.368 Tn de residuos para que fueran tratadas. Aun así, los digestatos resultantes del proceso de biometanización fueron tan sólo 181.685 Tn. Teniendo en cuenta que el proceso de biometanización genera como máximo una reducción de masa de los residuos iniciales del 9%, no entendemos cómo se ha producido una disminución del digestato final de un 33,78%. ¿Qué ha pasado con esa gran cantidad de materias contaminantes? ¿A dónde han ido a parar?… No lo sabemos.

Mediante los datos aportados por la administración, concluimos que la actividad de HTN a lo largo del año 2022 ha presentado numerosas irregularidades de gravedad que atentan contra la conservación del medioambiente: ha superado el límite permitido de residuos gestionados, ha vertido de manera ilegal digestatos en las Bardenas, ha superado los límites de aportación de nitrógeno en Zonas Vulnerables y ha contaminado suelos con nitratos, entre otras irregularidades. Asimismo, queremos dejar constancia que el Departamento de Medio Ambiente está cumpliendo sólo en parte con la Ley de Transparencia y Derecho de Acceso a la Información Pública, impidiendo el conocimiento por parte del ciudadano de una actividad industrial contaminante, al impedir conocer todos los datos que le suministran estas empresas, y poner pegas y dilaciones para entregarlos.

En Navarra, a 23 de septiembre de 2023.

Fundación Sustrai Erakuntza

 

 

Adecentamiento del entorno del dique de abrigo de Mutriku

2023-9.Mutrikuko portua

Los grupos y agentes firmantes de este escrito queremos denunciar la situación que estamos viviendo con la obra del dique y manifestar lo siguiente:

1. Hace 5 meses el Sr. Alcalde dio a conocer la decisión del Gobierno Vasco de paralizar la obra durante dos meses por supuestos problemas técnicos. Han pasado cinco meses y la obra, hasta entonces imparable, sigue paralizada.

2. Tratándose de una manifiesta falta de aclaración de las razones que están detrás de los problemas técnicos que se encuentran en torno a esta parada, ¿no tiene derecho el pueblo a una información nítida? ¿Qué y/o qué intereses hay detrás de estos problemas técnicos? ¿Cuál es hoy el estado real de la obra?

3. En estos cinco meses hemos visto claro que alargar el muelle no es tan imprescindible. Nadie ha reclamado al Gobierno Vasco que “reanude urgentemente las obras ” y esto no ha hecho más que agravar la situación de dejadez.

4. Por todo ello, solicitamos al Gobierno Vasco que termine donde está el muelle actual, lo adecente y desarrolle un entorno útil y digno.

Mutriku, Septiembre del 2023

Danborzaleak, Eguzki Talde Ekologista, Ekologistak Martxan, Emakumeak Mutriku Abian, ELA, PSE-EE, Mutrikuko Gazte Asanblada, BERDEAK, Mutriku Natur Taldea, Talaixa Triatloi Taldea, Mutrikuko Bertso Eskola.

 

Plantas biometanizadoras en Navarra: no es energía limpia todo lo que reluce

HTN-biometanizacion-Caparroso-1024x526

En los últimos tiempos estamos asistiendo a la proliferación de plantas de biometanización en Navarra. Así, a las ya existentes de Biomendi en Mendigorria, HTN en Caparroso, E-cogeneración en Cabanillas, se anuncian nuevas instalaciones en Imotz, Lerín, Valtierra y la ampliación de la existente en Cabanillas.

La mayoría de estas plantas están asociadas a grandes explotaciones ganaderas. Teóricamente, con ellas se pretende descomponer materia orgánica generada por el ganado y producir biogás, que se utiliza principalmente para producir electricidad y verterla a la red eléctrica. El proceso genera también calor, que generalmente se reaprovecha en las propias instalaciones. Mientras, el residuo final resultante de este proceso, el digestato, puede incorporarse a los suelos como enmienda agrícola. La tarjeta de presentación no puede ser más atractiva: un ejemplo impecable de economía circular y alternativa verde, producción de energía renovable, se evitan problemas en la gestión de residuos…

Sin embargo, resulta difícil valorar objetivamente la pertinencia de estas plantas sin tener en cuenta el contexto en el que se desarrollan y las implicaciones que conllevan. No es energía limpia todo lo que reluce. Es imposible hablar de biometanización en Navarra sin considerar la constelación de dinámicas y conflictos en las que éstas se inscriben: el despliegue de las macrogranjas y la extensión de un modelo hiperintensivo de ganadería, la generación de una cantidad ingente de residuos orgánicos, el impacto negativo sobre el suelo fértil… En este escenario, la instalación de plantas de biometanización, asociada a la ganadería industrial, encajaría en lo que se conoce como capitalismo del desastre: quienes las promueven buscan un beneficio añadido gracias a los problemas y desastres que provocan.

Para dar cuenta del avance de la ganadería industrial en Navarra, un dato: las cabezas de ganado bovino desde el año 1988 hasta el 2022 ha crecido un 41,91%, y un 271,21% en el porcino. En el mismo período de tiempo, la población navarra ha aumentado un 29,46%. Ello nos muestra la imposición de un modelo ganadero dirigido a la exportación y no al consumo interno, y con él, una concatenación de efectos dañinos: desaparición de granjas familiares, gran concentración de animales, aumento desorbitado de los residuos orgánicos, necesidad imperiosa de desprenderse de ellos, uso intensivo de agua para limpieza,… Creando residuos difíciles de compostar, contaminación de recursos hídricos como estamos comprobando en la cuenca del río Ultzama, o en Villafranca y Marcilla

El año 2007 es clave. El Gobierno de Rodriguez Zapatero aprobó el Real Decreto 661/2007, por el que estableció un marco retributivo para favorecer la rentabilidad de las renovables e impulsar su expansión. Al considerar que la producción de metano se consideraba energía renovable, las grandes empresas ganaderas vieron la oportunidad de montar plantas de biometanización para producir biogás con los purines y producir energía altamente bonificada. Una buena forma de ampliar la actividad y los beneficios. Este proceso no estuvo exento de crisis, ya que más tarde cambió la normativa que redujo las primas a la generación de energía. Tan solo recordar la quiebra de Bioenergia en Ultzama, plagada de irregularidades, y que tanto hizo sufrir al ayuntamiento de Ultzama.

En la actualidad nos encontramos en una situación similar a la que ocurrió en los primeros años 2000, en el inicio de una nueva burbuja de las renovables. Las empresas se han lanzado a construir nuevas infraestructuras de una manera descontrolada, al calor de las diferentes planificaciones energéticas y sus apoyos económicos. Y la biometanización no es ajena a ello, como vemos.

Las plantas de biometanización se presentan como la solución, aunque a su sombra tan solo se mueva la oportunidad de negocio, alargando el ciclo de vida de los productos. Como prueba de ello basta comprobar cómo hay quienes, aprovechando un vacío legal, están utilizando las biometanizadoras en Navarra para tratar, no sólo purines propios, sino también todo tipo de residuos industriales orgánicos no tóxicos. Un caso paradigmático lo tenemos en la planta de biometanización de Mendigorria: en 2020, último año con datos disponibles, además del tratamiento de purines de porcino propios, han sido tratados 31.319 Tn procedentes de residuos industriales externos de Navarra y otros 37.389 Tn procedentes de otras CCAA, principalmente de la CAV y Cantabria. Y Mendigorria no es la excepción.

La integración de las plantas de biometanización en las explotaciones ganaderas de Navarra se está realizando con un coste social y ambiental inaceptable. Responde a un círculo vicioso en el que la biometanización aparenta responder a los graves problemas de generación de residuos orgánicos originados por la ganadería industrial. Pero solo son rentables porque gestionan residuos de otras industrias y cobran por esa gestión. Ello produce un aumento en la cantidad ya de por sí grande de purines que tienen que echar en los campos de labor, aumentando también los contaminantes que vierten junto a ellos, y aumentando además el transporte de residuos desde cientos de kilómetros.

Por tanto, este modelo no responde a las necesidades del sector ganadero, ya que apuesta por las grandes instalaciones. Ni al desarrollo local sostenible, dado que contribuye a la desaparición de las explotaciones familiares. Ni a la seguridad hídrica, por contaminar suelos y acuíferos con nitratos. Ni tampoco a la necesidad de restituir los nutrientes del suelo de un modo saludable, al verter en ellos un digestato con mezcla de residuos industriales y metales pesados.

La expectativa no es nada halagüeña. Lo decíamos al principio. El anuncio de nuevas plantas de biometanización va de la mano de nuevas solicitudes de instalación de macrogranjas o ampliación de las existentes. Desde noviembre de 2021 hasta agosto de 2023, se han solicitado al menos 16 nuevas instalaciones o ampliaciones de ganadería intensiva con, entre otras, un número de cabezas de ganado porcino de 60.899 fundamentalmente de cebo, y 5.537 cabezas de vacuno fundamentalmente de leche.

Ante ello el nuevo Gobierno navarro tiene la oportunidad de rectificar las políticas llevadas hasta la fecha y que tan nefastos resultados han dado. Facilitar la instalación de plantas de biometanización o no controlarlas debidamente es alimentar la expansión de las macrogranjas. Por este camino, se hipoteca un sector estratégico como es el primario, se desequilibra el territorio y se alimentan nuevas burbujas especulativas. Al mismo tiempo, debería apoyar de manera decidida a la ganadería extensiva, la única alternativa realmente sostenible a la producción ganadera industrializada, capaz de contribuir a otros retos como la lucha contra el despoblamiento rural y la crisis climática. Pero para todo ello hace falta voluntad. Cosa que hasta ahora no lo ha demostrado.

Mikel Saralegi y Jesus Arbizu (Txurio), miembros de la fundación Sustrai Erakuntza.

 

 

 

Lo que esconde el arboricidio

baso-biziak-plataforma

Hace dos años que nació la PLATAFORMA BASO BIZIAK con la propuesta a favor de los bosques vivos y en contra del monocultivo, al ver que este sector se estaba viendo afectado por la banda marrón de los pinares, y en lugar de redirigir la política forestal hacia otra dinámica más sostenible, las autoridades del sector apostaron por el auge del eucalipto perdiendo una oportunidad de oro acorde con el cambio climático.

Miramos al bosque, al monte, pero también a los espacios verdes que tenemos o queremos tener en las zonas urbanas, porque l@s ciudadan@s, pasamos más tiempo en los núcleos urbanos que fuera de ellos. Por lo tanto, no podemos, no queremos construir binomios distintivos entre la calle y el monte, porque nuestra salud en ambos casos, y especialmente en las zonas urbanas, está cada vez más en juego.

A todos los problemas que implican las olas de calor, la sequía, los incendios y la emergencia climática de los últimos años se han sumado los arboricidios de varios ayuntamientos a cambio de asfalto salvaje, siempre en beneficio de intereses privados. Véase los destrozos que se están haciendo, o se quieren hacer, en lruñea, Donostia, Deustu, Zarautz, Astigarraga, Irun y otras muchas localidades de la Peninsula.

Nosotr@s, como tant@s otr@s, tenemos claro que cada vez son más necesarias las zonas verdes, ya sean árboles, parques, jardines o anillos verdes, que nos garanticen los refugios climáticos exteriores ante situaciones extremas.

Todas estas zonas verdes conllevan una larga lista de beneficios para la salud de la población, como son el control de la temperatura, la reducción de la contaminación acústica, la limpieza del aire que respiramos, la regulación del agua, la mejora de la salud psicológica y física, la mejora de la economía, la proliferación de la biodiversidad.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), las olas de calor son uno de los fenómenos meteorológicos extremos más peligrosos, lo que provoca un aumento de la morbilidad y de mortalidad.

Existen numerosos estudios en torno a estos temas, pero nosotros nos hemos fijado en uno realizado por Hiritik Harira taldeak, en el que se contraponen las zonas artificializadas  y las zonas verdes que tienen nuestras capitales en cuanto a la temperatura. Y entre las conclusiones que nos afectan hemos seleccionado las siguientes: Hay que aumentar los árboles y la vegetación, cuidar las zonas verdes y mantener los beneficios climáticos y naturales que estos generan, reforzando las infraestructuras verdes.

Por otro lado, la publicación científica The Lancet ha publicado un estudio realizado en 93 zonas urbanas europeas en el que recomienda que si aumentamos un 30% las zonas verdes bajaría 0,4 grados la temperatura media de las ciudades, evitando el 40% de las muertes por olas de calor. En varias zonas urbanas se está tomando esta vía, por ejemplo en Paris, donde hasta 2026 se plantarán 170.000 árboles; además se eliminarán aparcamientos para convertirlos en zonas verdes para el 2030 y se quitará el 40% del asfalto.

Envista de todo esto, poco podemos añadir para que las decisiones de l@s que están en la Administración sean sensatas, para que las políticas privadas y los intereses particulares no se antepongan a la salud y supervivencia de tod@s; hacer lo contrario, es decir, llevar a cabo arboricidios y no aumentar las zonas verdes, sería impulsar una política en contra de la salud de los ciudadanos y de sus bolsillos.

Seamos sensat@s, por favor.

Plataforma Baso Biziak